Research Article

Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik

Number: 23 July 12, 2026
TR EN

Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik

Abstract

Bu araştırma, 19. yüzyıl Amerikan resim sanatında ortaya çıkan Oryantalist temsil biçimlerini inceleyerek Doğu imgesinin Amerikalı sanatçılar tarafından nasıl kurgulandığını ve görselleştirildiğini analiz etmektedir. Oryantalizm, Batı’nın Doğu’yu algılama ve temsil etme biçimlerini açıklayan temel bir kuramsal çerçeve sunar. Sanat tarihi literatüründe Oryantalist resim büyük ölçüde Avrupa merkezli bir perspektifle ele alınmıştır. Amerikan sanatçıların Doğu temsilleri ise özellikle seçili eserler üzerinden gerçekleştirilen sistematik görsel ve ikonografik analizler bağlamında yeterince incelenmemiştir. Bu çalışma, söz konusu eksikliği gidermek amacıyla Amerikan Oryantalist ressamların belirli eserlerine odaklanarak Doğu’ya ilişkin görsel anlatı boşluklarını çözümlemektedir. Araştırmanın inceleme kapsamını, Addison Thomas Millar (d. 1860 – ö. 1913)’ın Oryantal Dükkân (Oriental Shop), Edwin Lord Weeks (d. 1849 – ö. 1903)’in Hindu Tüccarlar (Hindu Merchants), Frederick Arthur Bridgman (d. 1847 – ö. 1928)’ın Değerli Mücevher (A Precious Jewel) ve Henry Bacon (d. 1839 – ö. 1912)’ın Nil’de Akşam (The Nile Evening) adlı eserleri oluşturmaktadır. Çalışmada sanat eserleri birincil veri olarak ele alınmış, sanat tarihi literatürü ve Oryantalizm kuramına ilişkin kaynaklar destekleyici çerçeve olarak kullanılmıştır. Analiz süreci, görsel ve ikonografik çözümleme yöntemine dayandırılmış; kompozisyon düzeni, ışık ve renk kullanımı, figür–mekân ilişkileri, mimari unsurlar ve kültürel semboller bütüncül bir yaklaşımla değerlendirilmiştir. Elde edilen bulgular, Amerikan Oryantalist resminde Doğu’nun yalnızca egzotik bir atmosfer olarak sunulmadığını; mimari çevre, ticari faaliyetler, gündelik yaşam pratikleri ve kültürel ritüeller aracılığıyla çok yönlü bir temsil alanı olarak kurgulandığını göstermektedir. Sanatçıların seyahat deneyimleri ve gözlemsel ayrıntılara verdikleri önem, bu temsillerin estetik ve betimleyici bir nitelik kazanmasında belirleyici olmuştur. Sonuç olarak çalışma, Amerikan Oryantalist resminde Doğu imgesinin estetik ve anlatısal stratejiler aracılığıyla nasıl yapılandırıldığını ortaya koymakta ve literatürde eksik kalan eser temelli sistematik analiz ihtiyacını karşılayarak alana yeni ve bütüncül bir değerlendirme perspektifi sunmaktadır. 

Keywords

References

  1. Boime, A. (1990). The Magisterial Gaze: Manifest Destiny and American Landscape Painting, c. 1830–1865. The Art of Exclusion: Representing Blacks in the Nineteenth Century. Smithsonian Institution Press.
  2. Codell, J. F. (2018). Orientalism in art: The case of John Frederick Lewis. In T. Prettejohn & J. Codell (Eds.), A companion to nineteenth-century art. Wiley-Blackwell.
  3. Davis, J. (1996). The landscape of belief: Encountering the Holy Land in nineteenth-century American art and culture. Princeton University Press.
  4. Grafton, D. D. (2019). An American biblical Orientalism: The construction of Jews, Christians, and Muslims in nineteenth-century American evangelical piety. Fortress Academic.
  5. Kelly, F., Howat, J. K., & Johns, E. (1989). Frederic Edwin Church. National Gallery of Art / George Braziller.
  6. Kornfeld, E. (2012). Orientalism in Early American Art and Culture. In H. K. Anker & T. Jørgensen (Eds.), Images of the East in American Art.Aarhus University Press.
  7. Miller, A. M. (2001). Empire of the Eye: Landscape Representation and American Cultural Politics, 1825–1875. Cornell University Press.
  8. Nochlin, L. (1983). The imaginary Orient. Art in America, 71(5)

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Visual Cultures

Journal Section

Research Article

Publication Date

July 12, 2026

Submission Date

October 15, 2025

Acceptance Date

June 2, 2026

Published in Issue

Year 2026 Number: 23

APA
Çetin, U. (2026). Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 23, 841-861. https://doi.org/10.47994/usbad.1802344
AMA
1.Çetin U. Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 2026;(23):841-861. doi:10.47994/usbad.1802344
Chicago
Çetin, Ufuk. 2026. “Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm Ve Kimlik”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, nos. 23: 841-61. https://doi.org/10.47994/usbad.1802344.
EndNote
Çetin U (July 1, 2026) Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi 23 841–861.
IEEE
[1]U. Çetin, “Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik”, Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, no. 23, pp. 841–861, July 2026, doi: 10.47994/usbad.1802344.
ISNAD
Çetin, Ufuk. “Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm Ve Kimlik”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 23 (July 1, 2026): 841-861. https://doi.org/10.47994/usbad.1802344.
JAMA
1.Çetin U. Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 2026;:841–861.
MLA
Çetin, Ufuk. “Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm Ve Kimlik”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, no. 23, July 2026, pp. 841-6, doi:10.47994/usbad.1802344.
Vancouver
1.Ufuk Çetin. Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 2026 Jul. 1;(23):841-6. doi:10.47994/usbad.1802344

16494  16495  16496  16503  16570 16633  16823  16824 17564 19288 2273022803 23495  30847 24896 24899 24900  24902 24903 24904     

35540 24915  34832  25002

International Journal of Social Sciences Academy USBAD, Inonu University Faculty of Education Department of Turkish and Social Sciences Education Campus Battalgazi / MALATYA, Phone: 0533 5438933, https://dergipark.org.tr/tr/pub/usbad -- sdurukoglu@gmail.com -- usbaddergi@gmail.com