Araştırma Makalesi

Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik

Sayı: 23 12 Temmuz 2026
PDF İndir
TR EN

Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik

Öz

Bu araştırma, 19. yüzyıl Amerikan resim sanatında ortaya çıkan Oryantalist temsil biçimlerini inceleyerek Doğu imgesinin Amerikalı sanatçılar tarafından nasıl kurgulandığını ve görselleştirildiğini analiz etmektedir. Oryantalizm, Batı’nın Doğu’yu algılama ve temsil etme biçimlerini açıklayan temel bir kuramsal çerçeve sunar. Sanat tarihi literatüründe Oryantalist resim büyük ölçüde Avrupa merkezli bir perspektifle ele alınmıştır. Amerikan sanatçıların Doğu temsilleri ise özellikle seçili eserler üzerinden gerçekleştirilen sistematik görsel ve ikonografik analizler bağlamında yeterince incelenmemiştir. Bu çalışma, söz konusu eksikliği gidermek amacıyla Amerikan Oryantalist ressamların belirli eserlerine odaklanarak Doğu’ya ilişkin görsel anlatı boşluklarını çözümlemektedir. Araştırmanın inceleme kapsamını, Addison Thomas Millar (d. 1860 – ö. 1913)’ın Oryantal Dükkân (Oriental Shop), Edwin Lord Weeks (d. 1849 – ö. 1903)’in Hindu Tüccarlar (Hindu Merchants), Frederick Arthur Bridgman (d. 1847 – ö. 1928)’ın Değerli Mücevher (A Precious Jewel) ve Henry Bacon (d. 1839 – ö. 1912)’ın Nil’de Akşam (The Nile Evening) adlı eserleri oluşturmaktadır. Çalışmada sanat eserleri birincil veri olarak ele alınmış, sanat tarihi literatürü ve Oryantalizm kuramına ilişkin kaynaklar destekleyici çerçeve olarak kullanılmıştır. Analiz süreci, görsel ve ikonografik çözümleme yöntemine dayandırılmış; kompozisyon düzeni, ışık ve renk kullanımı, figür–mekân ilişkileri, mimari unsurlar ve kültürel semboller bütüncül bir yaklaşımla değerlendirilmiştir. Elde edilen bulgular, Amerikan Oryantalist resminde Doğu’nun yalnızca egzotik bir atmosfer olarak sunulmadığını; mimari çevre, ticari faaliyetler, gündelik yaşam pratikleri ve kültürel ritüeller aracılığıyla çok yönlü bir temsil alanı olarak kurgulandığını göstermektedir. Sanatçıların seyahat deneyimleri ve gözlemsel ayrıntılara verdikleri önem, bu temsillerin estetik ve betimleyici bir nitelik kazanmasında belirleyici olmuştur. Sonuç olarak çalışma, Amerikan Oryantalist resminde Doğu imgesinin estetik ve anlatısal stratejiler aracılığıyla nasıl yapılandırıldığını ortaya koymakta ve literatürde eksik kalan eser temelli sistematik analiz ihtiyacını karşılayarak alana yeni ve bütüncül bir değerlendirme perspektifi sunmaktadır. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Boime, A. (1990). The Magisterial Gaze: Manifest Destiny and American Landscape Painting, c. 1830–1865. The Art of Exclusion: Representing Blacks in the Nineteenth Century. Smithsonian Institution Press.
  2. Codell, J. F. (2018). Orientalism in art: The case of John Frederick Lewis. In T. Prettejohn & J. Codell (Eds.), A companion to nineteenth-century art. Wiley-Blackwell.
  3. Davis, J. (1996). The landscape of belief: Encountering the Holy Land in nineteenth-century American art and culture. Princeton University Press.
  4. Grafton, D. D. (2019). An American biblical Orientalism: The construction of Jews, Christians, and Muslims in nineteenth-century American evangelical piety. Fortress Academic.
  5. Kelly, F., Howat, J. K., & Johns, E. (1989). Frederic Edwin Church. National Gallery of Art / George Braziller.
  6. Kornfeld, E. (2012). Orientalism in Early American Art and Culture. In H. K. Anker & T. Jørgensen (Eds.), Images of the East in American Art.Aarhus University Press.
  7. Miller, A. M. (2001). Empire of the Eye: Landscape Representation and American Cultural Politics, 1825–1875. Cornell University Press.
  8. Nochlin, L. (1983). The imaginary Orient. Art in America, 71(5)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Görsel Kültür

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

12 Temmuz 2026

Gönderilme Tarihi

15 Ekim 2025

Kabul Tarihi

2 Haziran 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Sayı: 23

Kaynak Göster

APA
Çetin, U. (2026). Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 23, 841-861. https://doi.org/10.47994/usbad.1802344
AMA
1.Çetin U. Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. USBAD. 2026;(23):841-861. doi:10.47994/usbad.1802344
Chicago
Çetin, Ufuk. 2026. “Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, sy 23: 841-61. https://doi.org/10.47994/usbad.1802344.
EndNote
Çetin U (01 Temmuz 2026) Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi 23 841–861.
IEEE
[1]U. Çetin, “Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik”, USBAD, sy 23, ss. 841–861, Tem. 2026, doi: 10.47994/usbad.1802344.
ISNAD
Çetin, Ufuk. “Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi. 23 (01 Temmuz 2026): 841-861. https://doi.org/10.47994/usbad.1802344.
JAMA
1.Çetin U. Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. USBAD. 2026;:841–861.
MLA
Çetin, Ufuk. “Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, sy 23, Temmuz 2026, ss. 841-6, doi:10.47994/usbad.1802344.
Vancouver
1.Ufuk Çetin. Doğu’nun Betimlemesi 19. Yüzyıl Amerikan Sanatında Oryantalizm ve Kimlik. USBAD. 01 Temmuz 2026;(23):841-6. doi:10.47994/usbad.1802344

16494  16495  16496  16503  16570 16633   16823 

 16824 17564  19288 22730 22803 

 23495     

   25002    30847     35540 

             Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi (USBAD), İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Türkçe ve Sosyal Bilimler Eğitimi Bölümü Yerleşke / Malatya 

Telefon: 0533 5438933, https://dergipark.org.tr/tr/pub/usbad -- sdurukoglu@gmail.com -- usbaddergi@gmail.com 18414