Araştırma Makalesi

İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI

Cilt: 24 Sayı: 2 7 Mayıs 2020
Selman Sacit Boz *, Yunus Eraslan *
PDF İndir
TR EN

İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI

Öz

İdari yargı mercileri ara karar ve nihai karar olmak üzere iki temel şekilde yargılama fonksiyonunu yerine getirirler. Ara kararlar, esas hakkında karar verebilmek için usule yönelik olarak verilen ve yargılamayı ilerletip kolaylaştıran kararlardır. Nihai karar ise yargılamaya son veren kararlardır. İdari yargı mercilerinin ara kararları ile nihai kararlarının da çeşitleri bulunmaktadır. İdari yargı mercileri tarafından verilen her türlü karar 2577 sayılı Kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Kanunda bulunmayan ancak uygulamada çok sıklıkla karşılaşılan karar türlerinden biri de "karar verilmesine yer olmadığına (KVYO)" şeklindeki kararlardır. İdari yargıda bu kararlar, ara karar şeklinde verilebileceği gibi uyuşmazlığı sonlandıran karar türü şeklinde de verilebilmektedir. "Karar verilmesine yer olmadığına" şeklindeki kararların hangi durumlarda verilebileceğine ilişkin kanuni bir düzenleme bulunmamaktadır. Söz konusu çalışmada, bu kararın alt türleri, bu kararın hangi durumlarda ve yargılamanın hangi aşamalarında verilebileceği, karara karşı kanun yolları bulunup bulunmadığı ve yargılama giderlerinin ne şekilde takdir edildiği hususları ayrıntılı şekilde incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Hüküm,yargılama,ara karar,nihai karar,idari yargılama hukuku

Kaynakça

  1. AKYILMAZ, Bahtiyar / SEZGİNER, Murat / KAYA, Cemil: Türk İdare Hukuku, 9. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
  2. AKYILMAZ, Bahtiyar / SEZGİNER, Murat / KAYA, Cemil: Türk İdari Yargılama Hukuku, 2. Baskı, Savaş Yayınevi, Ankara 2019.
  3. ASLAN AKYOL, Leyla: Medeni Usul Hukukunda Davadan Feragat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2011.
  4. ATAY, Ender Ethem: İdare Hukuku, 4. Bası, Turhan Kitapevi, Ankara, 2014.
  5. ATAY, Ender Ethem: İptal Davasının Nitelikleri ve İptal Kararlarının Uygulanması, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No: 74, Sempozyum, Danıştay ve İdari Yargı Günü 139. Yıl, 2008, ss. 13-97.
  6. AZRAK, A. Ülkü: "İptal Davalarının Objektif Niteliği Üzerine Düşünceler", Onar Armağanı, İstanbul 1977, s. 145-155.
  7. CANDAN, Turgut: Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Mevzuat ve İçtihat Bakımından Güncelleştirilmiş 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2011.
  8. ÇAĞLAYAN, Ramazan: İdarî Yargılama Hukuku, 11. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
  9. ÇAKMAK, Münci: "İdari Yargıda Davadan Feragat", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 53, Sa. 1, 2004, ss. 185-194.
  10. DERDİMAN, R. Cengiz: İdarî Yargının Genel Esasları, 3. Baskı, Alfa Akademi, Ankara, 2014.

Kaynak Göster

APA
Boz, S. S., & Eraslan, Y. (2020). İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 24(2), 389-423. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.733277
AMA
1.Boz SS, Eraslan Y. İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. HBV-HFD. 2020;24(2):389-423. doi:10.34246/ahbvuhfd.733277
Chicago
Boz, Selman Sacit, ve Yunus Eraslan. 2020. “İDARİ YARGILAMA USULÜNDE ‘KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI’ KARARLARI”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24 (2): 389-423. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.733277.
EndNote
Boz SS, Eraslan Y (01 Mayıs 2020) İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24 2 389–423.
IEEE
[1]S. S. Boz ve Y. Eraslan, “İDARİ YARGILAMA USULÜNDE ‘KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI’ KARARLARI”, HBV-HFD, c. 24, sy 2, ss. 389–423, May. 2020, doi: 10.34246/ahbvuhfd.733277.
ISNAD
Boz, Selman Sacit - Eraslan, Yunus. “İDARİ YARGILAMA USULÜNDE ‘KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI’ KARARLARI”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24/2 (01 Mayıs 2020): 389-423. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.733277.
JAMA
1.Boz SS, Eraslan Y. İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. HBV-HFD. 2020;24:389–423.
MLA
Boz, Selman Sacit, ve Yunus Eraslan. “İDARİ YARGILAMA USULÜNDE ‘KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI’ KARARLARI”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 24, sy 2, Mayıs 2020, ss. 389-23, doi:10.34246/ahbvuhfd.733277.
Vancouver
1.Selman Sacit Boz, Yunus Eraslan. İDARİ YARGILAMA USULÜNDE “KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI” KARARLARI. HBV-HFD. 01 Mayıs 2020;24(2):389-423. doi:10.34246/ahbvuhfd.733277