ANKARA ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM BİLİMLERİ FAKÜLTESİ DERGİSİ
YAZAR REHBERİ

Dergimizin amaç ve kapsamı doğrultusunda, ilk aşamada yapılan ön incelemelerde bazı çalışmalar değerlendirme sürecine alınmadan reddedilebilir. Bu karar, çalışmanın eğitim bilimleri alanıyla yeterli kuramsal, yöntemsel ya da uygulamalı ilişki kurup kuramadığı, bilimsel araştırma ölçütlerini karşılayıp karşılamadığı gibi temel unsurlar doğrultusunda verilir. Değerlendirme dışı bırakılabilecek çalışmalara ilişkin ölçütler aşağıda sıralanmıştır.
• Eğitim bilimleri alanı dışında yer alan ya da eğitsel bağlamla ilişkilendirilmemiş disiplinlere (örneğin mühendislik, tarih, sosyoloji) ait çalışmalar
• Eğitim bağlamında kullanılmayan ölçek geliştirme veya uyarlama çalışmaları
• Yalnızca katılımcı görüşlerinin aktarımına dayanan, betimsel düzeyde kalan, kuramsal çerçevesi ve analitik derinliği sınırlı çalışmalar
• Tek bir değişkenin betimsel istatistikleriyle sınırlı kalan ya da deneysel yöntemle yürütülse bile tek değişkenli etki analizine indirgenen, ilişkisel çözümlemesi bulunmayan çalışmalar
• Örneklem büyüklüğü açısından istatistiksel olarak yetersiz olan ve çalışma grubu (veri kaynağı) nitel araştırma için yeterli doygunluğu sağlamamış çalışmalar
• Herhangi bir derse ilişkin öğrenci tutumunu ya da memnuniyet düzeyini ölçen sınırlı betimsel çalışmalar
• Yöntem-analiz uyumu bulunmayan, geçerlik ve güvenirlik açısından eksiklikler barındıran çalışmalar
• Nitel veri analizinde, yalnızca frekans ve kod sayıları ile sınırlı kalan; bağlamsal, yoruma dayalı ve kuramsal bir çerçeveyle desteklenmeyen çalışmalar
• Salt metafor kullanımına dayalı olan ve pedagojik kuram ile uygulama arasında ilişki kuramayan çalışmalar
• Veri kaynağı yalnızca doküman (öğretim programı, tez, makale, rapor, mevzuat, vb.) olan ve içerik öğelerinin yüzeysel karşılaştırmasını ya da frekans analizini içeren; kuramsal çerçevesi, analitik derinliği ya da pedagojik katkısı sınırlı olan çalışmalar.

• 04 Temmuz 2023 tarihi itibariyle Editör Kurulu'nun aldığı karar çerçevesinde ölçek geliştirme ve ölçek uyarlama çalışmaları ile deneysel ve korelasyonel çalışmalar dergimize gönderilmeden önce ilgili başlık altındaki yönergeler dikkate alınarak düzenlenmelidir. Bu yönergelere uymayan aday makaleler Editör Kurulu tarafından değerlendirmeye alınmayacaktır. 

Makale Değerlendirme ve Yayımlama Süreci

1. Başvuru ve Ön Kontrol
• Makale dosyası (şablona uygun biçimde)
• Telif Hakkı Devir Formu
• Etik Kurul Onayı (gerekiyorsa)
• Yapay Zeka Kullanım Beyan Formu (gerekiyorsa)

Bu belgeler dergi sekreteri tarafından kontrol edilir. Belgeleri eksik olan başvurular, değerlendirmeye alınmadan yazar(lar)a iade edilir.

2. Ön İnceleme
Aday makaleler aşağıda belirtilen üç aşamalı ön inceleme sürecinden geçirilir:
Benzerlik-Özgünlük Denetimi: Makale, baş editör tarafından (iThenticate veya Turnitin) programları kullanılarak benzerlik ve özgünlük açısından denetlenir. Maksimum benzerlik oranı, tamamı bir ya da iki kaynaktan olmamak üzere %10’a kadar kabul edilir. Benzerlik oranı %10-15 arası olan makaleler için yazarlardan düzeltme istenir. %15’in üzeri benzerlik oranı olan çalışmalar reddedilir. Yüksek lisans veya doktora tezlerinden türetilmiş makalelerde benzerlik oranı, derginin genel yayın ilkeleri doğrultusunda değerlendirilir. Belirli koşulları sağlamak kaydıyla ve kaynakça, yöntem ve bulgular hariç olmak üzere, benzerlik oranının %20’yi aşmaması gerekir. Tezlerden türetilen yayınlarla ilgili detaylı politika için bkz: Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Odak ve Kapsama Uygunluk: Makale, derginin odak ve kapsamına uygunluk açısından baş editör ve editör yardımcıları tarafından değerlendirilir. Uygun görülmeyen makaleler, gerekçesiyle reddedilir.
Yöntemsel ve İstatistiksel Uygunluk: Makale yöntemsel ve istatistiksel uygunluk açısından editör yardımcıları ve istatistik editörü tarafından incelenir. Gerektiğinde yazardan düzeltme talep edilir. Düzeltilemeyecek yöntem hataları varsa, makale reddedilir.

3. Anonimleştirme İşlemi
Ön kontrol ve editöryal ön inceleme sürecini geçen ve belgeleri eksiksiz olan makaleler, çift kör hakemlik sürecine alınmadan önce dergi sekreteri tarafından anonimleştirilir. Bu işlemde yazar(lar)ın adı, kurum bilgileri, özgeçmiş detayları, etik kurul belgelerindeki kurum bilgileri ve teşekkür notları metin ve belge özelliklerinden temizlenir. Anonimleştirilmiş değerlendirme sürümü dergi sistemine yüklenir ve alan editörüne gönderilir. Bu işlem çift yönlü kör hakemlik ilkesine uygunluğu sağlamak amacıyla yapılır.

4. Alan Editörü Değerlendirmesi
Ön incelemeyi geçen makaleler için ilgili alana göre alan editörü atanır. Alan editörü makaleyi özgünlük, güncellik ve alan yazına katkı açısından inceler. Gerekli gördüğü takdirde yazar(lar)dan düzeltme ister. Alan editörü, inceleme sonucundaki kararını bir rapor ile editöre bildirir. Bu incelemede uygun bulunmayan makaleler, gerekçesi yazara bildirilerek baş editör tarafından reddedilir.

5. Hakem Değerlendirme Süreci
Alan editörünün önerisi ve baş editör onayıyla makale, en az iki hakeme kör değerlendirme için gönderilir. Makalenin konusu ve yöntemi çerçevesinde gerekli görülürse, ya da hakem kararları arasında önemli farklılıklar varsa (örneğin bir ret ve bir kabul kararı vb. durumda) hakem sayısı üçe çıkarılabilir. Hakemler, değerlendirmelerini bir ay içinde tamamlamalıdır.
Yazar(lar)la çıkar çatışması olan, aynı kurumda görev yapan ya da tez süreçleriyle ilişkili kişilerin hakem olarak atanmasından kaçınılır. Derginin bir sayısında aynı hakeme değerlendirmesi için birden fazla makale gönderilmez.
Hakemlerden gelen düzeltme önerilerine karşılık, yazar(lar), gerçekleştirdikleri ve yap(a)madıkları düzenlemeleri gerekçeleriyle sundukları bir rapor ile birlikte düzeltilmiş makaleyi dergi sistemine yüklerler. Makale Düzeltme Rapor şablonu için tıklayınız. 
Hakem, makaleyi yeniden incelenmeyi talep ederse, düzeltilmiş metin kendisine iletilir. Hakemler veya editörler, yazarlardan birden fazla düzeltme talep edebilir. Düzeltmeler alan editörü tarafından incelenir. Gerektiğinde ikinci ve üçüncü değerlendirme turları başlatılabilir.

6. Editöryal Karar Süreci
Hakem raporları ve alan editörünün görüşü dikkate alınarak, makalenin yayımlanıp yayımlanmayacağına ilişkin karar süreci baş editör tarafından başlatılır. Makalelerle ilgili nihai kararlar, Editörler Kurulu tarafından alınır.
Kabul edilen makalelere ilişkin nihai karar, dergi sisteminde işaretlenir (kabul, ret, düzeltme), karar yazar(lar)a sistem üzerinden ve e-posta yoluyla yazılı olarak bildirilir. Gerektiğinde, kabul kararı sonrası makaleye yönelik dilsel ya da teknik düzeltmeler talep edilebilir. Bu tür düzeltmeler editöryal süreç kapsamında değerlendirilir.
Editör, yayımlanmasına karar verilen makalelerle ilgili Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Yönetim Kurulu’na yazılı olarak bilgi verir.

7. Yayım Öncesi Hazırlık
Kabul edilen makaleler aşağıdaki aşamalardan geçirilir:
• Türkçe ve İngilizce dil denetimi
• Son editöryal okuma
• Sayfa düzeni ve mizanpaj
• DOI numarası alınması
• Benzerlik oranının son kez kontrolü
• Yazar(lar)dan "basılabilir" onayı alınması

8. Yayım ve Erken Görünüm
Yayıma uygun görülen çalışmalar, son kontrollerin ardından web sitesinde ‘Erken Görünüm’ formatında yayımlanır. Erken görünümdeki makaleler Editörler Kurulu’nun belirlediği cilt ve sayıda yayımlanır.

9. İtiraz Süreci
Yazar(lar), editöryal kararlar hakkında gerekçeli olarak itiraz hakkına sahiptir. İtiraz, kanıtlarıyla birlikte e-posta yoluyla ebfd@ankara.edu.tr adresine yapılmalıdır. (Bu konudaki ayrıntılı bilgi için bkz: Etik İlkeler ve Yayın Politikası) Yazar(lar)ın itirazı, Editörler Kurul’unca incelenerek yazar(lar)a yanıt verilir. İtiraz haklı bulunursa, Editörler Kurulu yeni hakemlerle değerlendirmeyi yeniden başlatır.

NOT: Dergimizin makale değerlendirme süreçlerine ilişkin istatistiksel verilerine (kabul/ret oranları vb.) ulaşmak için tıklayınız.