Factors affecting farmers' agricultural insurance participation

Yıl 2023, Cilt: 12 Sayı: 1, 77 - 82, 11.07.2023

Uğur Başer Mehmet Bozoğlu Hüsrev Mennan

https://doi.org/10.29278/azd.1168328

Öz

bjective: The aim of the study is to determine the factors affecting farmers' agricultural insurance participation in perennial crops.
Materials and Methods: The data were collected through questionnaires from 138 producers of grapes, hazelnut and citrus fruits. The logit model was used to determine the factors affecting farmers' agricultural insurance.
Results: In the research, while 29% of the producers had agricultural insurance, 71% did not have agricultural insurance. It has been understood that 6% of the income of the producers for grapes, and about 2% for hazelnuts and citrus fruits, for insurance premiums, is sufficient to insure the product. Examining the factors affecting producers' insurance, it has been determined that agricultural experience, education, product, and land size had a positive effect on the probability of agricultural insurance.
Conclusion: The results of the model will contribute to the determination of risk management strategies necessary for the spread of agricultural insurance.

Anahtar Kelimeler

Agricultural insurance, grapes, hazelnuts, citrus fruits, logit model.

Çiftçilerin tarım sigortası yaptırmalarını etkileyen faktörler

Öz

Amaç: Çalışmanın amacı, çok yıllık bitkisel ürünlerde çiftçilerin tarım sigortası yaptırmasını etkileyen faktörleri belirlemektir.
Materyal ve Yöntem: Araştırmanın materyalini üzüm, fındık ve turunçgil üretimi yapan 138 üreticiden anket yoluyla elde edilen veriler oluşturmaktadır. Çiftçilerin tarım sigortası yaptırmasını etkileyen faktörlerin tespitinde logit model kullanılmıştır.
Araştırma Bulguları: Araştırmada üreticilerin %29’u tarım sigortası yaptırmış, %71’i tarım sigortası yaptırmamıştır. Üreticilerin faaliyet sonrası gelirlerinin üzüm için %6, fındık ve turunçgil için ise yaklaşık %2’sinin sigorta primi için ayrılmasının, ürünü sigortalamak için yeterli olduğu anlaşılmıştır. Üreticilerin sigorta yaptırmasını etkileyen faktörler olarak; işletme sahibinin eğitim durumu ile tarımla ilgili deneyimi, yetiştirilen ürün çeşidi ve arazi büyüklüğü bulunmuştur.
Sonuç: Model sonuçları, tarım sigortalarının yaygınlaşması için gerekli olan risk yönetim stratejilerinin belirlenmesine katkı sağlayacaktır.

Anahtar Kelimeler

Tarım sigortası, üzüm, fındık, turunçgiller, logit model

Kaynakça

• Afroz, R., Akhtar, R., & Farhana P. (2017). Willingness to pay for crop insurance to adopt flood risk by Malaysian farmers: an empirical investigation of Kedah. International Journal of Economics and Financial Issues, 7(1), 1-9.
• Aidoo, R., Mensah Osei, J., Wie, P., & Awunyo-Vitor, D., (2014). Prospects of crop insurance as a risk management tool among arable crop farmers in Ghana. Asian Economic Financial Review, 4(3), 341-354.
• Ceyhan, V., Türkmen, H., Yıldırım, Ç., & Canan, S. (2021). Samsun ili tarım işletmelerinin sigortalanabilir risklerinin belirlenmesi ve tarım sigortası yaptırma durumu. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 58(4), 569-579.
• Dziwornu, R. K., & Assefuah, K. A. (2019). Are poultry farmers willing to insure their farms? Empirical evidence from Ghana. Managerial and Decision Economics, 40(5), 530-538.
• Falola A., Ayin, O.E., & Agboola, B.O. (2018). Willingness to take agricultural insurance by cocoa farmers in Nigeria. International Journal of Food and Agricultural Economics, 1(1), 97-107.
• Fonta, W.M., Sanfo, S., Kedir, A.M., & Djiby, T. (2018). Estimating farmers’ willingness to pay for weather index-based crop insurance uptake in West Africa: Insight from a pilot initiative in Southwestern Burkina Faso. Agric Econ, 6(1), 1-10.
• Garrido, A., & Zilberman, D. (2007). Revisiting the demand of agricultural insurance: the case of Spain. European Association of Agricultural Economists (EAAE), 101st Seminar, July 5-6, 2007, Berlin Germany
• Gujarati, D. N. (1995). Basic Econometrics. 3-rd ed. McGraw-Hill, Inc., New York.
• Gülse Bal, H.H., Yüzbaşıoğlu., R., & Kaplan, E. (2019). Fındık üreticilerinin tarım sigortası yaptırmaya yönelik davranışları ve bunu etkileyen faktörlerin belirlenmesi: Giresun ili Bulancak ilçesi örneği. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 7(11), 2025-2029.
• İkikat Tümer, E., Ağır, H.B., Uslu, Z. (2019). Çiftçilerin tarım sigortası yaptırma istekliliği: Konya ili Ilgın ilçesi örneği. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi, 22(4), 571-576.
• Karahan Uysal, Ö., Saner, G., Ceyhan, V., Bayramoğlu, Z., Engürülü, B., Tümer, E.İ., Akyüz, Y., Tekin, M.K., & Doğan Öz, B. (2020). Tarımda risk yönetimi: mevcut durum ve gelecek eğilimleri. Türkiye Ziraat Mühendisliği IX. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı-2, Ankara, Türkiye, (807-834. ss). 13 -17 Ocak 2020.
• Kızıloğlu, R. (2017). Üreticilerin Tarım sigortası yaptırmaya etkileyen faktörlerin belirlenmesi Konya ili Akşehir ilçesi örneği. Alinteri Journal of Agriculture Science, 32(1), 19-26.
• Koloma, Y. (2015). Crop microinsurance for maize farmers in Burkina Faso: Access and Agriculture Performance in the Dandé Village. Strategic Change, 24(1), 115-129.
• Okoffo, E.D., Denkyirah, E.K., Adu, D.T., & Fosu-Mensah B.Y. (2016). Double-hurdle model estimation of cocoa farmers’ willingness to pay for crop insurance in Ghana. Springer Plus, 5(1), 873-879.
• Suriani, T., Devita, D., Risdawati, R., & Puspitasari, A. K. (2021). Analysis of willing to pay program on rice business ınsurance in Karawang Regency. In Operations Research: International Conference Series, 2(1), 1-8.
• TARSİM (2022, Ağustos). Tarım Sigortaları Havuzu. Erişim adresi: https://www.tarsim.gov.tr/
• Tekin, A., & Karlı, B. (2021) Assessment of agricultural insurance preferences of farmers producing apple in Çivril district of Denizli province. MKU. Tarım Bilimleri Dergisi, 26(1), 8-19.
• Wang, H. H., Liu, L., Ortega, D. L., Jiang, Y., & Zheng, Q. (2020). Are smallholder farmers willing to pay for different types of crop insurance? An application of labelled choice experiments to Chinese corn growers. The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice, 45(1), 86-110.