RelationshipBetweenThe SelfDifferentiationandMaritalQualityAmongMarriedIndividuals: An ExaminationControllingforEmotionRegulation

Öz

Theaim of thisstudy is toexaminethepredictive role of self-differentiation on maritalqualityamongmarriedindividuals. Theresearchwasconductedusingquantitativecorrelationalresearchdesign. Thesampleconsisted of 318 marriedindividualsliving in Istanbulwhovoluntarilyparticipated in thestudy. Data werecollectedusingtheDifferentiation of Self Scale, theMaritalQualityScale, andtheEmotionRegulationScale as a controlvariable. The data wereanalyzedusingthe SPSS 27.00 package program. Intheanalysisprocess, descriptivestatistics, Cronbach’s Alpha reliabilityanalyses, independentsamples t-test, one-wayanalysis of variance (ANOVA), Pearsoncorrelationanalysis, multiple linearregression, andhierarchicalregressionanalysiswereused. Thefindingsrevealed a positiveandstatisticallysignificantrelationshipbetweendifferentiation of self andmaritalquality. Itwasalsodeterminedthatthecontrolvariable, emotionregulation, does not have an independentpredictiveeffect on maritalquality. Theseresultssuggestthat self-differentiationplays a central role in understandingmaritalquality. Inlinewiththesefindings, it is recommendedthatmarriagecounselingandpsychoeducationalprogramsincludeinterventionsaimed at strengthening self-differentiation. Inaddition, futurestudiesusingdifferentsamplesandlongitudinaldesignsmaycontributetotheexistingliterature.

Anahtar Kelimeler

• Bowen theory
• Self differentiation
• Maritalquality
• Emotion Regulation

Destekleyen Kurum

İSTANBUL AYDIN UNIVERSITY

Proje Numarası

1

Etik Beyan

I declare that this study is an original study; that I have acted in accordance with scientific ethical principles and rules in all stages of the study, including preparation, data collection, analysis, and presentation of information; that I have cited sources for all data and information not obtained within the scope of this study and included these sources in the bibliography; that I have not made any changes to the data used; and that I have complied with ethical duties and responsibilities by accepting all the terms and conditions of the Committee on Publication Ethics (COPE). I declare that I am willing to accept all moral and legal consequences that may arise if any situation contrary to this statement I have made regarding the study is detected at any time. Doç.Dr.Hadiye KÜÇÜKKARAGÖZ, Ebru Sinem KAYA

Evli Bireylerde Benliğin Ayrımlaşması ve Evlilik Kalitesi Arasındaki İlişki: Duygu Düzenleme Kontrolünde Bir İnceleme

Öz

Bu araştırmanın amacı, evli bireylerde benliğin ayrımlaşmasının evlilik kalitesi üzerindeki rolünü incelemektir. Araştırma nicel yöntem kullanılarak yürütülmüş olup, ilişkisel tarama modeli kullanılmıştır. Çalışmanın örneklemini İstanbul ilinde yaşayan ve gönüllülük esasına göre araştırmaya katılan 318 evli birey oluşturmaktadır. Verilerin toplanmasında Benliğin Ayrımlaşması Ölçeği, Evlilik Kalitesi Ölçeği ve kontrol değişkeni olarak Duygu Düzenleme Ölçeği kullanılmıştır. Veriler SPSS 27.00 paket programı aracılığıyla analiz edilmiştir. Analiz sürecinde betimsel istatistikler, Cronbach’s Alpha güvenirlik analizi, bağımsız örneklem t-testi, tek yönlü varyans analizi (ANOVA), Pearson korelasyon, çoklu doğrusal regresyon ve hiyerarşik regresyon analizlerinden yararlanılmıştır. Bulgular, benliğin ayrımlaşması ile evlilik kalitesinin açıklanmasında benliğin ayrımlaşmasının bağımsız ve anlamlı bir değişken olarak öne çıktığını göstermektedir. Kontrol değişkeni olarak modele dâhil edilen duygu düzenleme değişkeninin evlilik kalitesi üzerinde bağımsız ve anlamlı bir etkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Elde edilen bulgular, evlilik kalitesinin açıklanmasında bireyin benlik yapısının merkezi bir rol oynadığını göstermektedir. Bu doğrultuda, evlilik danışmanlığı ve psikoeğitim programlarında benliğin ayrımlaşmasını güçlendirmeye yönelik müdahalelere yer verilmesi önerilmektedir. Ayrıca farklı örneklemler ve boylamsal tasarımlarla yapılacak çalışmaların alan yazına katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Bowen Kuramı
• Benliğin ayrımlaşması
• Evlilik kalitesi
• Duygu düzenleme

Destekleyen Kurum

İstanbul Aydın Üniversitesi

Proje Numarası

1

Etik Beyan

Bu çalışmanın, özgün bir çalışma olduğunu; çalışmanın hazırlık, veri toplama, analiz ve bilgilerin sunumu olmak üzere tüm aşamalarından bilimsel etik ilke ve kurallarına uygun davrandığımı; bu çalışma kapsamında elde edilmeyen tüm veri ve bilgiler için kaynak gösterdiğimi ve bu kaynaklara kaynakçada yer verdiğimi; kullanılan verilerde herhangi bir değişiklik yapmadığımı, çalışmanın Committee on Publication Ethics (COPE)' in tüm şartlarını ve koşullarını kabul ederek etik görev ve sorumluluklara riayet ettiğimi beyan ederim. Herhangi bir zamanda, çalışmayla ilgili yaptığım bu beyana aykırı bir durumun saptanması durumunda, ortaya çıkacak tüm ahlaki ve hukuki sonuçlara razı olduğumu bildiririm. Doç.Dr. Hadiye KÜÇÜKKARAGÖZ, Ebru Sinem KAYA

Kaynakça

1. Amato, P. R., Booth, A., Johnson, D. R., and Rogers, S. J. (2007). Alone together: How marriage in america is changing. Harvard University Press. http://www.jstor.sorg/stable/j.ctvjk2x42
2. Bloch, L., Haase, C. M. and Levenson, R. W. (2014). Emotion regulation predicts marital satisfaction: More than a wives’ tale. Emotion, 14(1), 130–144. https://doi.org/10.1037/a0034272
3. Bowen, M. (1978). Family therapy in clinical practice. Jason Aronson.
4. Büyüköztürk, Ş. (2018). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (24. baskı). Pegem Akademi.
5. Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). SAGE.
6. Gottman, J. M. and Notarius, C. I. (2000). Decade review: Observing marital interaction. Journal of Marriage and Family, 62(3), 899–911. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00927.x
7. Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.3.271
8. Gross, J. J., and John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348–362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348

9. Gürel, B., ve Çopur, Z. (2020). Evlilik kalitesi ölçeği’nin geliştirilmesi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(2), 30–42. https://doi.org/10.33537/sobild.2020.11.2.4
10. Işık, E., ve Bulduk, S. (2015). Psychometric properties of the differentiation of self Inventory-Revised in Turkish adults. Journal of Marital and Family Therapy, 41(1), 102–112. https://doi.org/10.1111/jmft.12022
11. Karasar, N. (2016). Bilimsel araştırma yöntemi (30. baskı). Nobel Akademik Yayıncılık.
12. Karney, B. R., Story, L. B., and Bradbury, T. N. (2005). Marriages in context: Interactions between chronic and acute stress among newlyweds. In T. A. Revenson, K. Kayser, and G. Bodenmann (Eds.), Couples coping with stress: Emerging perspectives on dyadic coping (pp. 13–32). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11031-001
13. Kerr, M. E., and Bowen, M. (1988). Family evaluation: An approach based on Bowen theory. W. W. Norton. Kiecolt-Glaser, J. K., and Newton, T. L. (2001). Marriage and health: His and hers. Psychological Bulletin, 127(4), 472–503. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.4.472
14. Olgun, D., ve Bulut Serin, N. (2024). The relationship between emotion regulation both emotional and psychological well-being levels in disadvantaged primary school students. International Online Journal of Primary Education (IOJPE), 13(4), 238-250. https://doi.org/10.55020/iojpe.1525567
15. Peleg, O. (2008). The relation between differentiation of self and marital satisfaction: What can be learned from married people over the course of life? Journal of Marital and Family Therapy, 34(4), 494–504. https://doi.org/10.1080/01926180701804634
16. Proulx, C. M., Helms, H. M., and Buehler, C. (2007). Marital quality and personal well-being: A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 69(3), 576–593. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2007.00393.x
17. Skowron, E. A. (2000). The role of differentiation of self in marital adjustment. Journal of Counseling Psychology, 47(2), 229–237. https://doi.org/10.1037/0022-0167.47.2.229
18. Skowron, E. A., and Schmitt, T. A. (2003). Assessing interpersonal fusion: Reliability and validity of a new DSI fusion with others subscale. Journal of marital and family therapy, 29(2), 209-222.
19. Spanier, G. B., and Lewis, R. A. (1980). Marital quality: A review of the seventies. Journal of Marriage and the Family, 42(4), 825–839. https://doi.org/10.2307/351827
20. Şen, B., Serin, N. B., and Karagülmez, K. (2024). Spouse burnout and marriage satisfaction in married individuals: the mediating role of Psychological well-being. Batı Anadolu Eğitim Bilimleri Dergisi, 15(2), 1266-1284.
21. Totan, T. (2015). Duygu düzenlenme anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Dergisi, 3, 153-161.
22. Troxel, W. M., Robles, T. F., Hall, M., and Buysse, D. J. (2007). Marital quality and the marital bed: Examining the covariation between relationship quality and sleep. Sleep medicine reviews, 11(5), 389–404. https://doi.org/10.1016/j.smrv.2007.05.002
23. Umberson, D., Williams, K., Powers, D. A., Liu, H., and Needham, B. (2005). Stress in childhood and adulthood: Effects on marital quality over time. Journal of Marriage and Family, 67(5), 1332-1347.https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2005.00220.x