Araştırma Makalesi

İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?

Cilt: 31 Sayı: 2 11 Ağustos 2022
PDF İndir
EN TR

İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?

Öz

Immatür granülosit (IG) sepsis tanısında ve gerçek bakteri yeminin kontaminasyondan ayırımında yararlı olduğu bildirilmiştir. Bu çalışmada, Koagülaz Negatif Stafilokok (KNS) için gerçek bakteriyemi ile kontaminasyon ayırt edilmesinde IG düzeyinin rolünü değerlendirmeyi ve IG değerini WBC (White Blood Cell), prokalsitonin (PCT) ve C-reaktif protein (CRP) gibi daha önce kabul görmüş belirteçler ile karşılaştırmayı amaçladık. Kan kültürü KNS pozitif grubu gerçek bakteriyemi (n = 71, Grup I) ve kontaminasyon (n = 66, Grup II) olarak ayrıldı. Kan kültürleri BacT-ALERT 3D Mikrobiyal İdentifikasyon Sistemi (BioMérieux, France)’inde inkübe edildi. Cihazda pozitif (üreme) sinyali veren kan kültürü şişeleri uygun besiyerlerine pasajlandı. Besiyerlerinde üreyen stafilokok görünümlü koloniler, Gram boyama, katalaz ve koagulaz testleri ile değerlendirildi. Tam kan hücresi sayımı verileri, Otomatik Hematolojik Otoanalizör (Sysmex XN 3000 )'den elde edildi. IG konsantrasyonlarını kontaminasyon grubuna kıyasla gerçek KNS bakteriyemisi olan grupta daha yüksek bulduk ancak bu yükseklik istatistiksel olarak anlamlı değildi. Ayrıca WBC, PCT ve CRP değerleri de KNS bakteriyemisinde daha yüksekti ancak WBC ve PCT’deki yükseklik istatistiksel olarak anlamlı iken CRP’deki yükseklik anlamsızdı.Çalışmamızda belirtilen kısıtlılıklar nedeniyle IG değerlerinin KNS için gerçek bakteriyemi ile kontaminasyonu ayırt edici gücü olmadığına işaret etmektedir. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. 1. García-Vázquez E, Fernández-Rufete A, Hernández-Torres A et al. When is coagulase-negative Staphylococcus bacteraemia clinically signifi cant? Scandinavian Journal of Infectious Diseases 2013; 45: 664–671.
  2. 2. Morioka S, Ichikawa M, Mori K et al. Coagulase-negative staphylococcal bacteraemia in cancer patients. Infect Dis 2018; 50: 660-665.
  3. 3. L. Elzi, B. Babouee, Vögeli N et al. How to discriminate contamination from bloodstream infection due tocoagulase-negative staphylococci: a prospective study with 654 patients. Clinical Microbiology and Infection.2012; 18: 9.
  4. 4. Al Wohoush I, Rivera J, Cairo J, et al. Comparing clinical and microbiological methods for the diagnosis of true bacteraemia among patients with multiple blood cultures positive for coagulase-negative staphlococci. Clin Microbiol Infect 2011; 17: 569-571
  5. 5. R. Krause, R. Haberl, A. Wölfler, et al. Molecular typing of Coagulase-Negative Staphylococcal Blood and Skin Culture Isolates to Differentiate Between Bacteremia and Contamination. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2003; 22: 760–763.
  6. 6. Senthilnayagam B, Kumar T, Sukumaran J, et al. Automated measurement of immature granulocytes: performance characteristics and utility in routine clinical practice. Pathol Res Int 2012; 2012: 483670. doi: 10.1155/2012/483670.
  7. 7. Park JH, Byeon HJ, Lee KH, et al. Delta neutrophil index (DNI) as a novel diagnostic and prognostic marker of infection: a systematic review and meta-analysis. Inflamm Res 2017; 66: 863–870.
  8. 8. Ayres LS, Sgnaolin V, Munhoz TP. Immature granulocytes index as early marker of sepsis. Int J Lab Hematol 2019; 41(3): 392-396.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Klinik Tıp Bilimleri

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

11 Ağustos 2022

Gönderilme Tarihi

14 Ocak 2021

Kabul Tarihi

1 Mart 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 31 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Alkan Baylan, F., Orak, F., Doğaner, A., Güler, S., İnal, Ş., & Sağer, H. (2022). İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi, 31(2), 164-168. https://doi.org/10.34108/eujhs.860436
AMA
1.Alkan Baylan F, Orak F, Doğaner A, Güler S, İnal Ş, Sağer H. İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi. 2022;31(2):164-168. doi:10.34108/eujhs.860436
Chicago
Alkan Baylan, Filiz, Filiz Orak, Adem Doğaner, Selma Güler, Şermin İnal, ve Hatice Sağer. 2022. “İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?”. Sağlık Bilimleri Dergisi 31 (2): 164-68. https://doi.org/10.34108/eujhs.860436.
EndNote
Alkan Baylan F, Orak F, Doğaner A, Güler S, İnal Ş, Sağer H (01 Ağustos 2022) İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi 31 2 164–168.
IEEE
[1]F. Alkan Baylan, F. Orak, A. Doğaner, S. Güler, Ş. İnal, ve H. Sağer, “İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?”, Sağlık Bilimleri Dergisi, c. 31, sy 2, ss. 164–168, Ağu. 2022, doi: 10.34108/eujhs.860436.
ISNAD
Alkan Baylan, Filiz - Orak, Filiz - Doğaner, Adem - Güler, Selma - İnal, Şermin - Sağer, Hatice. “İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?”. Sağlık Bilimleri Dergisi 31/2 (01 Ağustos 2022): 164-168. https://doi.org/10.34108/eujhs.860436.
JAMA
1.Alkan Baylan F, Orak F, Doğaner A, Güler S, İnal Ş, Sağer H. İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi. 2022;31:164–168.
MLA
Alkan Baylan, Filiz, vd. “İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ?”. Sağlık Bilimleri Dergisi, c. 31, sy 2, Ağustos 2022, ss. 164-8, doi:10.34108/eujhs.860436.
Vancouver
1.Filiz Alkan Baylan, Filiz Orak, Adem Doğaner, Selma Güler, Şermin İnal, Hatice Sağer. İMMATÜR GRANÜLOSİTLER; GERÇEK BAKTERİYEMİYİ KONTAMİNASYONDAN AYIRABİLİR Mİ? Sağlık Bilimleri Dergisi. 01 Ağustos 2022;31(2):164-8. doi:10.34108/eujhs.860436

Cited By