The Effects of Immigrants on the Health Burden in Our Country and Their Perspective: Candidate Example of Medical Personnel

Yıl 2021, Cilt: 10 Sayı: 1, 98 - 104, 25.03.2021

Beliz Yekeler Meltem Şahin

https://doi.org/10.37989/gumussagbil.818662

Cited By: 6

Öz

It was carried out in order to determine the perceptions of xenophobia of university students towards immigrants and to what extent they affect the health burden of immigrants. 638 students out of 1493 students participated in this descriptive study. The questionnaire used to collect data from the students, 14 questions created by the researchers through a literature review, and the Zenophobia scale were used. Necessary institutional permissions were obtained and appropriate statistical methods were used. While 78.1% of the students have immigrants in the place they live, 18.2% of them stated that they are afraid of immigrants. While 84.1% of the students view immigrants as temporary guests, stateless and persecuted religious siblings, 15.7% of them shared negative opinions. 71.5% of the students stated that immigrants increased the burden of health services, 58.2% caused the re-emergence of eradicated diseases, 58% did not attach importance to family planning, 38.1% did not attach importance to vaccination, 28.8% increased their sexually transmitted diseases they stated. Studies on zenophobia should be increased.

Anahtar Kelimeler

health, health personel, zenophobi

Göçmenlerin Ülkemizdeki Sağlık Yüküne Etkisi ve Göçmenlere Bakış Açısı: Sağlık Personeli Aday Örneği

Öz

Bu araştırma üniversite öğrencilerinin göçmenlere yönelik zenofobi algılarını ve göçmenlerin sağlık yükünü ne ölçüde etkiledikleri konusunda düşüncelerini tespit etmek amacıyla yapılmıştır. Tanımlayıcı nitelikteki bu çalışmaya 1493 öğrenciden 638 öğrenci katılmıştır. Öğrenciden veri toplamak için kullanılan anket, araştırmacılar tarafından literatür taraması yapılarak oluşturulan 14 soru ve Zenofobi ölçeğini içermektedir. Gerekli kurum izinleri alındı ve uygun istatistiki yöntemler kullanıldı. Öğrencilerin %78.1’inin yaşadığı yerde göçmen var iken, %18.2’si göçmenlerden korktuğunu ifade etmişlerdir. Öğrencilerin %84.1’i göçmenleri geçici misafir, ülkesiz kalan ve zulme uğrayan din kardeşi şeklinde olumlu görür iken, %15.7’si olumsuz görüş paylaşmışlardır. Öğrencilerin %71.5’i göçmenlerin sağlık hizmetleri yükünü arttırdığını, %58.2’si eradike olan hastalıkların yeniden ortaya çıkmasına sebep olduklarını, %58’i aile planlamasına önem vermediklerini, %38.1’i aşılamaya önem vermediklerini, %28.8’i cinsel yolla bulaşan hastalıklarını arttırdıklarını belirtmişlerdir. Zenofobi ile ilgili yapılan çalışmalar çoğaltılmalıdır.

Anahtar Kelimeler

sağlık, sağlık personeli, zenofobi

Kaynakça

• Ekici, S. ve Tuncel, G. (2015). “Göç ve İnsan”. Birey ve Toplum, 5 (9), 9-22.
• Aslan, Ş. ve Ulutaş, D.A. (2018). “Sağlık Açısından Göç ve Yaşlılık”. Göç Araştırmaları Dergisi, 4 (1), 10-29. Tuzcu, A. ve Ilgaz, A. (2015). “Göçün Kadın ve Ruh Sağlığı Üzerine Etkileri”. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 7 (1), 56-67.
• Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği. (UNHCR). Erişim: https://www.unhcr.org/tr/unhcr-turkiye-istatistikleri. Erişim tarihi: 20.11.2019.
• Saçan, S, Cizdan, G. ve Tabak, H.D. (2017). “Aydın Halkının Suriyeli Göçmenlere Yönelik Bakış Açısının İncelenmesi”. Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 1 (1), 28-38.
• Aydın, Z.D. (2019). “Yetişkinlerde Zenofobi, Empati Düzeyi ve Suriyeli Çocukların Türk Eğitim Sistemine Dahil Edilmelerine İlişkin Algılar”. İstanbul Üniversitesi Cerrrahpaşa, Lisansütü Eğitim Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
• United Nations Education, Science and Culture Organization. Xenophobia. http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/international-migration/glossary /xenophobia/Accessed 11.12.2020.
• Suleman, S, Garber, K.D. and Rutkow, L. (2018). “Xenophobia as a Determinant of Health: An Integrative Review”. J Public Health Pol, 39, 407-423.
• Bozdağ, F. ve Kocatürk, M. (2017). “Zenofobi Ölçeği’nin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışmaları”. The Journal of International Social Research, 10 (52), 615-620.
• International Labour Office. International migration, racism, discrimination and xenophobia. Geneva. https://publications.iom.int/system/files/pdf/international_migration_racism.pdf. Accessed Aug 2001.
• Ünal, S. (2014). “Türkiye’nin Beklenmedik Konukları: “Öteki” Bağlamında Yabancı Göçmen ve Mülteci Deneyimi”. Journal of World of Turks, 6 (3), 65-89.
• Burjanek, A. (2001). “Xenophobia Among the Czech Population in the Context of PostCommunist Countries and Western Europe”. Czech Sociological Review, 9 (1), 53-67.
• Nastuta, S. and Tompea, A.D. (2011). “Who is Afraid of Immigrants?”. Sfera Politicii, 12 (166), 35-44.
• Hjerm, M. (2009). “Anti-Immigrant Attitudes and Cross-municipal Variation in the Proportion of Immigrants”. Acta Sociologica, 52 (1), 53.
• Haque, A.E. (2015). “Construction and Validation of a New Measure of Xenophobia”. Erişim: https://audreyhaque.files.wordpress.com/2015/07/construction-and-validationof-a-new-measure-of-xenophobia.pdf, Erişim tarihi: 24.10.2020.
• Hjerm, M. and Nagayoshi, K. (2011). “The Composition of the Minority Population As a Threat: Can Real Economic and Cultural Threats Explain Xenophobia?”. International Sociology, 1-29.
• WHO. (2016). “Migration and Health: Key Issues. Public Health Aspects of Migration in Europe.” WHO Regional Office for Europe.
• Aydoğan, S. ve Metintaş, S. (2017). “Türkiye’ye Gelen Dış Göç ve Sağlığa Etkileri.” Türk Dünyası Uygulama ve Araştırma Merkezi Halk Sağlığı Dergisi, 2 (2), 37-45.
• Dong, Q, Day, K.D. and Collaco, C.M. (2008). “Overcoming Ethnocentrism Through Developing İnterculturel Communiction Sensitivity And Multiculturalism. Human Communication”. A Publication of the Pacific and Asian Communication Association, 11 (1), 27-38.
• Kolukırık, S. (2009). “Mülteci ve Sığınmacı Olgusunun Medyadaki Görünümü: Medya Politiği Üzerine Bir Değerlendirme”. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8 (1), 1-20.