Araştırma Makalesi
PDF Zotero Mendeley EndNote BibTex Kaynak Göster

Comparison of Rapid Antigen Tests and Clinical Scoring Systems in Upper Respiratory Tract Infections

Yıl 2021, Cilt 10, Sayı 4, 921 - 927, 29.12.2021
https://doi.org/10.37989/gumussagbil.868611

Öz

Rational antibiotic use’ is therefore an ongoing and important issue. The rapid antigen detection test (RADT) is regarded as effective. Centor and FeverPAIN scoring systems have therefore been developed to differentiate viral from bacterial infections. The objective of this study is to restrict antibiotic use. Increasing the sensitivity of the Centor and FeverPAIN scores will enable decisions based on objective bacterial findings to be taken when prescribing antibiotics. Physicians performed clinical diagnostic tests and the RADT on patients with upper respiratory tract infection (URTI) findings. Patients aged over 15 years were included in the study. 232 patients with unambiguous RADTs were finally enrolled. Comparison of Centor and FeverPAIN clinical prediction scores frequently employed in the clinical decision process with RADT results revealed that both clinical prediction scores were valuable in the decision to employ antibiotics. Also, this study analyzed Centor and FeverPAIN clinical prediction parameters. We evaluated the data obtained for those parameters identified as statistically significant – age, tonsillar exudate, oropharyngeal inflammation, and cough. We therefore recommend that tonsillar exudate and oropharyngeal inflammation, with their high diagnostic values, should be used, rather than Centor, FeverPAIN and modified scoring systems, in health centers in which culture sampling and RADTs are not available.

Kaynakça

  • Evan Martensand Arnold, L. (2017). “The Antibiotic Resistance Crisis, with a Focus on the United States”. The Journal of Antibiotics, 70, 520-526
  • Goossens, H, Ferech, M, VanderStichele, R. et al. (2005). “Outpatient Antibiotic Use in Europe and Association with Resistance: A Cross-National Data Base Study”. Lancet, 365, 579-587.
  • Schroeck, J.L, Ruth, C.A, Sellick, J.A, et al. (2015). “Factors Associated with Antibioticmis Use in Outpatien Ttreatment for Upper Respiratory Tractinfections”. Antimicrob Agents Chemother, 59, 3848-3852.
  • Shulman, S.T, Bisno, A.L, Clegg, H.W. et al. (2012). “Clinical Practice Guideline for The Diagnosis and Management of Group A Streptococcal Pharyngitis: 2012 update by the Infectious Diseases Society of America”. Clin Infect Dis, 55 (10), 1279-1282
  • Antimicrobial consumption in Europe. (2012). Surveillance of. Stockholm: European Centre for Disease Prevention and Control. http://ecdc.europa.eu/en/eaad/antibioticsget-infor med/antibiotics-resistance/data-reports/ (Erişim tarihi: 15.12. 2020).
  • Snow, V, Mottur-Pilson, C, Cooper, R.J. et al. (2001). “American Academy of FamilyPhysicians; American College of Physicians-AmericanSociety of InternalMedicine; Centers for Disease Control. Principles of Appropriate Antibiotic Use for Acut Epharyngitis in Adults”. AnnIntern Med, 134 (6), 506-508.
  • World Health Organization (WHO) Antimicrobial Consumption Network Data in 2017 report http://www.euro.who.int/data/assets.pdf_file/0007/337984/51020-who-amc-report (Erişim tarihi: 15.12.2020).
  • Dodd, M, Adolphe, A, Parada, A. et al. (2018). “Clinical Impact of a Rapid Streptococcal Antigen Test on Antibiotic Use in Adult Patients”. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease, 91 (4), 339-344.
  • Ruiz-Aragón, J, RodríguezLópez, R. and MolinaLinde, J.M. “Evaluation of Rapid Methods for Detecting Streptococcus Pyogenes”. Systematic Review and Meta-Analysis. An Pediatr (Barc) 72, 391-402
  • Balasubramanian, S, Sumanth, A. and Dhanalakshmı, K. et al. (2018). Rapid Antigen Diagnostic Testing For The Diagnosis of Group A Beta-Haemolytic Streptococci Pharyngitis”. The National Medical Journal of IndıaVol. 31, 1, 2.
  • Paul Little, F.D, Richard, H, Michael, M. et al. (2013). “On Behalf of the PRISM Investigators Clinical Score and Rapid Antigen Detection Test To Guide Antibiotic Use for Sorethroats: Randomisedcontrolledtrial of PRISM”. BMJ, 2, 347f5806.
  • Bruce, M, Edmonson, K. and Farwell R. (2015). Relationship Betweenthe Clinical Likelihood of Group A Streptococcal Pharyngitis and the Sensitivity of a Rapid Antigen Detection Test in a Pediatric Practice; Pediatrics, 115 (2), 280-285.
  • Singer, M. (2016). “The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock”. JAMA, 3, 801.

Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması

Yıl 2021, Cilt 10, Sayı 4, 921 - 927, 29.12.2021
https://doi.org/10.37989/gumussagbil.868611

Öz

Antibiyotiklerin Akılcı Kullanımı’ güncel ve önemli konu başlıkları arasındadır. Hızlı antijen testlerinin (HAT) akılcı ilaç kullanımı için etkinliği kabul edilmiştir. Viral enfeksiyonun bakteriyelden ayrımı için çeşitli skorlama sistemleri geliştirilmiştir. Centor ve FeverPAIN klinik tanı testleri kullanılmaktadır. Çalışmamızın amacı antibiyotik kullanımını sınırlandırmaktır. Centor ve FeverPAIN testlerinin duyarlılığını arttırmak ve antibiyotiklerin reçete edilirken bakteriyal enfeksiyonların objektif bulgularına göre karar verilmesini sağlamaktır. Boğaz ağrısı, ateş, öksürük gibi üst solunum yolu enfeksiyonu bulguları olan hastalara, hekimleri tarafından, klinik tanı testleri ve hızlı antijen tanı testi performe edildi. Acil servise başvuran, 15 yaş üzeri hastalar çalışmaya dahil edildi. HAT’i açık bir şekilde sonuçlanan 232 hasta çalışmaya dahil edildi. Centor ve FeverPAIN klinik tanı testleri, hızlı antijen testinin sonuçlarına göre karşılaştırdığımızda her iki klinik testinde antibiyotiklerin kullanımına karar vermede değerli olduğunu hesaplandı. Ayrıca, çalışmamızda Centor ve feverPAIN testlerinin parametrelerini analiz ettik. Bu parametrelerden istatistiki anlamlılığı olan yaş, tonsiller eksüda, orofarengeal inflamasyon ve öksürük için elde edilen verileri değerlendirdik. Tosiller eksuda görünümü orta-kuvvetli, orofarengeal inflamasyon orta-zayıf anlamlı, 15-45 yaş ve öksürüğün olmaması zayıf anlamlıydı. Kültür örneklemeleri ve hızlı antijen tanı testlerinin yapılmadığı sağlık merkezlerinde kullanılacak Centor, feverpain ve modifiye skorlar yerine, yalnızca, tanısal değerliliği yüksek tonsiller eksüda ve orofarengeal inflamasyonun kullanılmasını öneriyoruz.

Kaynakça

  • Evan Martensand Arnold, L. (2017). “The Antibiotic Resistance Crisis, with a Focus on the United States”. The Journal of Antibiotics, 70, 520-526
  • Goossens, H, Ferech, M, VanderStichele, R. et al. (2005). “Outpatient Antibiotic Use in Europe and Association with Resistance: A Cross-National Data Base Study”. Lancet, 365, 579-587.
  • Schroeck, J.L, Ruth, C.A, Sellick, J.A, et al. (2015). “Factors Associated with Antibioticmis Use in Outpatien Ttreatment for Upper Respiratory Tractinfections”. Antimicrob Agents Chemother, 59, 3848-3852.
  • Shulman, S.T, Bisno, A.L, Clegg, H.W. et al. (2012). “Clinical Practice Guideline for The Diagnosis and Management of Group A Streptococcal Pharyngitis: 2012 update by the Infectious Diseases Society of America”. Clin Infect Dis, 55 (10), 1279-1282
  • Antimicrobial consumption in Europe. (2012). Surveillance of. Stockholm: European Centre for Disease Prevention and Control. http://ecdc.europa.eu/en/eaad/antibioticsget-infor med/antibiotics-resistance/data-reports/ (Erişim tarihi: 15.12. 2020).
  • Snow, V, Mottur-Pilson, C, Cooper, R.J. et al. (2001). “American Academy of FamilyPhysicians; American College of Physicians-AmericanSociety of InternalMedicine; Centers for Disease Control. Principles of Appropriate Antibiotic Use for Acut Epharyngitis in Adults”. AnnIntern Med, 134 (6), 506-508.
  • World Health Organization (WHO) Antimicrobial Consumption Network Data in 2017 report http://www.euro.who.int/data/assets.pdf_file/0007/337984/51020-who-amc-report (Erişim tarihi: 15.12.2020).
  • Dodd, M, Adolphe, A, Parada, A. et al. (2018). “Clinical Impact of a Rapid Streptococcal Antigen Test on Antibiotic Use in Adult Patients”. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease, 91 (4), 339-344.
  • Ruiz-Aragón, J, RodríguezLópez, R. and MolinaLinde, J.M. “Evaluation of Rapid Methods for Detecting Streptococcus Pyogenes”. Systematic Review and Meta-Analysis. An Pediatr (Barc) 72, 391-402
  • Balasubramanian, S, Sumanth, A. and Dhanalakshmı, K. et al. (2018). Rapid Antigen Diagnostic Testing For The Diagnosis of Group A Beta-Haemolytic Streptococci Pharyngitis”. The National Medical Journal of IndıaVol. 31, 1, 2.
  • Paul Little, F.D, Richard, H, Michael, M. et al. (2013). “On Behalf of the PRISM Investigators Clinical Score and Rapid Antigen Detection Test To Guide Antibiotic Use for Sorethroats: Randomisedcontrolledtrial of PRISM”. BMJ, 2, 347f5806.
  • Bruce, M, Edmonson, K. and Farwell R. (2015). Relationship Betweenthe Clinical Likelihood of Group A Streptococcal Pharyngitis and the Sensitivity of a Rapid Antigen Detection Test in a Pediatric Practice; Pediatrics, 115 (2), 280-285.
  • Singer, M. (2016). “The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock”. JAMA, 3, 801.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sağlık Bilimleri ve Hizmetleri
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ahmet KAYALI
İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi
0000-0003-2557-0600
Türkiye


Umut PAYZA (Sorumlu Yazar)
İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi
0000-0002-5297-1066
Türkiye


Serkan BİLGİN
İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi
0000-0001-9345-8878
Türkiye


Fatih TOPAL
İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi
0000-0002-9941-4224
Türkiye

Yayımlanma Tarihi 29 Aralık 2021
Yayınlandığı Sayı Yıl 2021, Cilt 10, Sayı 4

Kaynak Göster

Bibtex @araştırma makalesi { gumussagbil868611, journal = {Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi}, issn = {}, eissn = {2146-9954}, address = {}, publisher = {Gümüşhane Üniversitesi}, year = {2021}, volume = {10}, pages = {921 - 927}, doi = {10.37989/gumussagbil.868611}, title = {Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması}, key = {cite}, author = {Payza, Umut and Bilgin, Serkan and Topal, Fatih} }
APA Kayalı, A. , Payza, U. , Bilgin, S. & Topal, F. (2021). Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması . Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi , 10 (4) , 921-927 . DOI: 10.37989/gumussagbil.868611
MLA Kayalı, A. , Payza, U. , Bilgin, S. , Topal, F. "Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması" . Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 10 (2021 ): 921-927 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/gumussagbil/issue/67427/868611>
Chicago Kayalı, A. , Payza, U. , Bilgin, S. , Topal, F. "Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması". Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 10 (2021 ): 921-927
RIS TY - JOUR T1 - Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması AU - Ahmet Kayalı , Umut Payza , Serkan Bilgin , Fatih Topal Y1 - 2021 PY - 2021 N1 - doi: 10.37989/gumussagbil.868611 DO - 10.37989/gumussagbil.868611 T2 - Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 921 EP - 927 VL - 10 IS - 4 SN - -2146-9954 M3 - doi: 10.37989/gumussagbil.868611 UR - https://doi.org/10.37989/gumussagbil.868611 Y2 - 2021 ER -
EndNote %0 Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması %A Ahmet Kayalı , Umut Payza , Serkan Bilgin , Fatih Topal %T Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması %D 2021 %J Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi %P -2146-9954 %V 10 %N 4 %R doi: 10.37989/gumussagbil.868611 %U 10.37989/gumussagbil.868611
ISNAD Kayalı, Ahmet , Payza, Umut , Bilgin, Serkan , Topal, Fatih . "Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması". Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 10 / 4 (Aralık 2021): 921-927 . https://doi.org/10.37989/gumussagbil.868611
AMA Kayalı A. , Payza U. , Bilgin S. , Topal F. Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2021; 10(4): 921-927.
Vancouver Kayalı A. , Payza U. , Bilgin S. , Topal F. Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2021; 10(4): 921-927.
IEEE A. Kayalı , U. Payza , S. Bilgin ve F. Topal , "Üst Solunum Yolu Enfeksiyonlarında Hızlı Antijen Testleri ile Klinik Skorlama Sistemlerinin Karşılaştırılması", Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, c. 10, sayı. 4, ss. 921-927, Ara. 2021, doi:10.37989/gumussagbil.868611