Değerlendirme İlkeleri

1. Daha önce yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere başka bir dergide halen değerlendirmede olmayan ve her bir yazar tarafından onaylanan makaleler değerlendirilmek üzere kabul edilir.
2. Gönderilen ve ön kontrolü geçen makaleler iThenticate, Turnitin veya diğer yazılımlar kullanılarak benzerlik için taranır.
3. im: İletişim ve medya çalışmaları dergisi çift taraflı kör hakemlik süreci yürütür. Tüm çalışmalar öncelikle editör tarafından dergiye uygunluk açısından değerlendirilir. Uygun görülen makaleler, makalenin bilimsel niteliğini değerlendirmek için en az iki bağımsız ve alanlarında uzman hakeme gönderilir.
4. Editör, makaleleri yazarların etnik kökeninden, cinsiyetinden, uyruğundan, dini inancından, siyasi görüşünden ve yaşam felsefesinden bağımsız olarak değerlendirir. Değerlendirmesi için gönderdiği hakemlerin de aynı adil tutumu benimsemesini sağlar.
5. Editör; yazarlar, diğer editörler ve hakemler arasında çıkar çatışmasına izin vermez.
6. Editör, makalelerin kabulü veya reddiyle ilgili nihai karardan sorumludur, kararları kesindir.
7. Editörler, kendilerinin veya aile üyelerinin veya birlikte çalıştığı meslektaşlarının hazırladığı makaleler ve ilgilendiği ürün veya hizmetlerle ilgili hazırlanan makaleler hakkındaki kararlara dahil olmaz. Bu türden herhangi bir başvuru, derginin olağan prosedürlerinin tümüne tabidir.
8. Hakemler, çalışmaların suiistimalinden şüphelendiklerinde durumu editöre iletmelidir. Editör, COPE tavsiyelerine uyarak gerekli işlemleri yürütür.
9. Hakemlere aldıkları değerlendirme teklifine yanıt vermeleri için beş gün, değerlendirme süreci için on gün süre verilir. Bu süre talep edilmesi halinde beş gün daha uzatılabilir.
10. Dergide makale değerlendirme süreci ortalama on hafta sürer.

Makale Değerlendirme Süreci

Dergide makale değerlendirme süreci ön inceleme, hakem süreci, revizyon ve yayım olarak dört ana başlıktan oluşmaktadır. Detaylı bilgi için tıklayınız.

1. Ön İnceleme
• Çalışma; dergi yayın ilkelerine, akademik yazım kurallarına ve APA 7 atıf sistemine uygunluk açısından editör tarafından incelenir ve iThenticate, Turnitin veya diğer yazılımlar kullanılarak benzerlik taramasından geçirilir. Belirtilen ilke ve kurallara uygun olmayan ve benzerlik oranı %20 ve üzeri olan çalışmalar değerlendirmeye alınmaz.

2. Hakem Süreci
• Ön inceleme aşamasını geçen çalışmalar için çift taraflı kör hakemlik süreci başlatılır. Bu süreç kapsamında makale değerlendirilmek üzere alanında uzman iki hakeme gönderilir. Hakem sürecinde hakemlerin ve yazarların kimliklerinin gizli tutulması sağlanır ve süreç gizlilik ilkesi çerçevesinde yürütülür. Bir çalışmanın dergide yayımlanabilmesi için her iki hakemin de olumlu görüş bildirmesi beklenir. Bununla birlikte hakemlerden birinin olumlu, diğerinin ise olumsuz görüş bildirmesi durumunda çalışma üçüncü bir hakeme gönderilerek nihai karar alınır.

3. Revizyon Süreci
• Hakemler tarafından revizyon talep edilmesi durumunda, yazarlar çalışmalarında yaptıkları değişiklikleri belirgin bir renkle işaretlemelidir. Hakem talepleri doğrultusunda yapılan revizyonlar, öncelikle editör, ardından hakemler tarafından kontrol edilir değerlendirilir.
• Hakem süreci tamamlanan çalışmalar, dil editörleri tarafından incelenir. Gerekli görüldüğü takdirde yazarlardan dil ve yazımla ilgili revizyon talep edilir. Yazarlar tarafından yapılan ve belirgin bir renkle vurgulanan revizyonlar, dil editörleri tarafından tekrar gözden geçirilir ve onaylanır.

4. Yayın Süreci
• Teknik, akademik ve dilsel incelemelerden geçen makalelerin dizgi ve mizanpajı yapılarak yayına hazır hale getirilir ve yapılan planlamalar doğrultusunda takip eden ilk sayıda yayımlanır.