The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site

Mustafa Utlu; Mehmet Fatih Akgümüş; Mutluhan Akın

doi:10.46453/jader.1955333

EN TR

The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site

Öz

This study evaluates the impact of using UAV-derived DSM data at different resolutions and with different rock block geometries on 3D rockfall modeling, a widely used approach in rockfall simulations. The study area, the Başköy settlement, is an active, rockfall-prone region and has been officially declared a disaster area due to ongoing rockfall events. The main objective of this study is to understand the effects of UAV-derived DSM data with resolutions of 25 cm, 50 cm, and 1 m, together with the use of rock blocks of different geometries, on 3D rockfall simulations. EOTA, Equant, and Elongated rock blocks were used in the study, and the volumetric and weight characteristics of these rock blocks were numerically similar to each other to some extent. A total of 9 rockfall models were carried out using the RAMMS::Rockfall software. During the modeling process, 50 rock blocks were simulated from each source zone, for a total of 20,000. As outputs of the modeling, kinetic energy (kJ), velocity (m/s), jump height (m), and number of deposited rocks were obtained. Accordingly, the highest velocity and kinetic energy values were obtained using the 25 cm resolution DSM data, whereas the highest jump height value was only observed for the Equant rock block in the 50 cm DSM dataset. The lowest values were obtained from the 1 m DSM dataset because of its smoother, less detailed topographic representation. Using 4,299 fallen rock blocks identified from the orthomosaic data, the relationships among different “number of deposited rocks” datasets, heat maps, and modeled rock blocks were validated using distance-based analysis. Based on these analyses, the 50 cm DSM resolution and the Elongated block type produced the most accurate results.

Anahtar Kelimeler

3D Rockfall modeling, UAV-DSM, Different resolution, Block geometry, Rockfalls

Destekleyen Kurum

This study was supported by the Scientific and Technological Research Council of Türkiye (TUBITAK) under Grant Number 125Y054. The authors thank TUBITAK for their support.

Proje Numarası

125Y054

Etik Beyan

The authors declare that the study was conducted in accordance with the relevant ethical standards.

SYM Çözünürlüğü ve Blok Geometrisinin 3B Kaya Düşmesi Modellemesine Etkisi: Başköy Miras Alanı Örneği

Öz

Bu çalışma, kaya düşmesi simülasyonlarında yaygın olarak kullanılan 3 boyutlu (3D) kaya düşmesi modellemesi üzerinde, İHA (İnsansız Hava Aracı) temelli farklı çözünürlükteki Sayısal Yüzey Modeli (SYM) verilerinin ve farklı kaya bloğu geometrilerinin etkilerini değerlendirmektedir. Çalışma alanı olan Başköy yerleşimi, aktif bir kaya düşmesi bölgesi olup, süregelen kaya düşmesi olayları nedeniyle resmî olarak 'Afete Maruz Bölge' ilan edilmiştir. Çalışmanın temel amacı; 25 cm, 50 cm ve 1 m çözünürlükteki İHA temelli SYM verilerinin, farklı kaya bloğu geometrileriyle birlikte 3D kaya düşmesi simülasyonları üzerindeki tekil ve birleşik etkilerini anlamaktır. Modelleme kapsamında test bloğu (EOTA), Equant (Eşkenar boyutlu) ve Elongated (Uzunlamasına) kaya bloğu geometrileri kullanılmış; bu blokların hacimsel ve ağırlık karakteristikleri sayısal olarak birbirine yakın tutulmuştur. RAMMS::Rockfall yazılımı kullanılarak toplam 9 farklı kaya düşmesi senaryosu modellenmiştir. Modelleme kapsamında, her bir kaynak alandan 100 kaya bloğu bırakılmış ve toplamda 20.000 kaya bloğu simüle edilmiştir. Modelleme sonucunda temel kinematik parametreler olan kinetik enerji (kJ), hız (m/s), sıçrama yüksekliği (m) ve duran (depolanan) kaya bloklarının mekânsal dağılımı elde edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre, en yüksek hız ve kinetik enerji değerlerine 25 cm çözünürlüklü SYM verisiyle ulaşılırken, en yüksek sıçrama yüksekliği yalnızca 50 cm çözünürlüklü SYM veri setindeki 'Equant' kaya bloğunda gözlenmiştir. Topografyayı daha pürüzsüz ve daha az detaylı yansıtması nedeniyle en düşük değerler, 1 m çözünürlüklü SYM veri setinde ortaya çıkmıştır. Ortomozaik verileri üzerinden haritalanan 4.299 gerçek kaya bloğu referans alınarak, farklı modelleme sonuçlarına ait depolanan kaya bloklarının sayısı ve modellenen kaya blokları arasındaki ilişkiler mesafe tabanlı analizlerle doğrulanmıştır. Yapılan doğrulama analizleri sonucunda, saha verileriyle en uyumlu ve en doğru sonuçların 50 cm SYM çözünürlüğü ile 'Elongated' blok tipinde elde edildiği belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

3D Rockfall modeling, UAV-DSM, Different resolution, Block geometry, Rockfalls

Destekleyen Kurum

TÜBİTAK - 125Y054

Proje Numarası

125Y054

Teşekkür

Bu çalışma, Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) tarafından 125Y054 numaralı proje kapsamında desteklenmiştir. Yazarlar, verdikleri destek için TÜBİTAK’a teşekkür eder.

Kaynakça

Abellán, A., Vilaplana, J. M., & Martínez, J. (2006). Application of a long-range Terrestrial Laser Scanner to a detailed rockfall study at Vall de Núria (Eastern Pyrenees, Spain). Engineering geology, 88(3-4), 136-148.
AFAD. (2021). T.C. Kayseri Valiliği, İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü, İl Afet Risk Azaltma Planı, Kayseri. 151p.
Akın, M., Dinçer, İ., Ok, A. Ö., Orhan, A., Akin, M. K., & Topal, T. (2021). Assessment of the effectiveness of a rockfall ditch through 3-D probabilistic rockfall simulations and automated image processing. Engineering Geology, 283, 106001.
Alvioli, M., Santangelo, M., Fiorucci, F., Cardinali, M., Marchesini, I., Reichenbach, P., ... & Peruccacci, S. (2021). Rockfall susceptibility and network-ranked susceptibility along the Italian railway. Engineering Geology, 293, 106301.
Alvioli, M., Falcone, G., Mendicelli, A., Mori, F., Fiorucci, F., Ardizzone, F., & Moscatelli, M. (2023). Seismically induced rockfall hazard from a physically based model and ground motion scenarios in Italy. Geomorphology, 429, 108652.
Arsenith, L. J. (2025). Influence of Terrain Model Resolution on Rockfall Dispersion and Tortuosity of Rockfall Paths. Boise State University. Master of Science in Civil Engineering Boise State University.
Atabey, E. 1989. "1/100.000 Ölçekli Açınsama Nitelikli Türkiye Jeoloji Haritaları Serisi: Kayseri L33 Paftası". Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara .
Bartelt, P., Gerber, W., Christen, M., & Bühler, Y. (2016). Modeling rockfall trajectories with non-smooth contact/impact mechanics [Modeling rockfall trajectories with non-smooth contact/impact mechanics]. In 13th Congress Interpraevent 2016 (pp. 203–211). Lucerne, Switzerland.
Bolliger, D., Schlunegger, F., and McArdell, B. W. (2024). Comparison of debris flow observations, including fine-sediment grain size and composition and runout model results, at Illgraben, Swiss Alps, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 24, 1035–1049, https://doi.org/10.5194/nhess-24-1035-2024.
Bühler, Y., Christen, M., Glover, J., Christen, M., & Bartelt, P. (2016). Significance of digital elevation model resolution for numerical rockfall simulations ⁠Significance of digital elevation model resolution.... In 3rd RSS Rock Slope Stability Conference (pp. 1-8). Lyon, France.

Carlà, T., Nolesini, T., Solari, L., Rivolta, C., Dei Cas, L., and Casagli, N. (2019). Rockfall forecasting and risk management along a major transportation corridor in the Alps through ground-based radar interferometry, Landslides, 16, 1425–1435, https://doi.org/10.1007/s10346-019-01190-y.
Caviezel, A., Demmel, T., Ringenbach, A., & Bühler, Y. (2019). RAMMS::ROCKFALL: A novel 3D contact algorithm for rockfall simulations ⁠RAMMS::ROCKFALL: A novel 3D contact algorithm.... Proceedings of the 53rd US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium, ARMA 19-223.
Caviezel, A., Ringenbach, A., Demmel, S. E., Dinneen, C. E., Krebs, N., Bühler, Y., Christen, M., Meyrat, G., Stoffel, A., Hafner, E., Eberhard, L. A., Rickenbach, D. von, Simmler, K., Mayer, P., Niklaus, P. S., Birchler, T., Aebi, T., Cavigelli, L., Schaffner, M., Rickli, S., Schnetzler, C., Magno, M., Benini, L., and Bartelt, P. (2021) The relevance of rock shape over massimplications for rockfall hazard assessments, Nature Communications, 12, 5546, https://doi.org/10.1038/s41467-021-25794-y,
Chatziangelis, E., Michalopoulou, M., Depountis, N., Pelekis, P., & Agrevi, M. (2025). Three-Dimensional Stability of Rocky Slopes and Identification of Hazard Zones in Monuments of Archaeological Interest: Case Study of Ancient Corinth, Greece. Geosciences, 15(6), 199.
Christen, M., Bühler, Y., Glover, J., Gerber, W., & Bartelt, P. (2014). Ramms:: Rockfall. 1 (April 2012).
Corominas, J., van Westen, C., Frattini, P., Cascini, L., Malet, J. P., Fotopoulou, S., Catani, F., Van Den Eeckhaut, M., Mavrouli, O., Agliardi, F., Pitilakis, K., Winter, M. G., Pastor, M., Ferlisi, S., Tofani, V., Hervás, J., & Smith, J. T. (2014). Recommendations for the quantitative analysis of landslide risk. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 73(2), 209–263. https://doi.org/10.1007/s10064-013-0538-8
Crosta, G. B., Agliardi, F., Frattini, P., & Lari, S. (2015). Key Issues in Rock Fall Modeling, Hazard and Risk Assessment for Rockfall Protection ⁠Key Issues in Rock Fall Modeling.... In G. Lollino et al. (Eds.), Engineering Geology for Society and Territory—Volume 2 (pp. 43–48). Springer, Cham Springer Link.
Dorren, L., & Kühne, R. (2016). Comparing the 3D rockfall simulation models Rockyfor3D and RAMMS :: ROCKFALL at a case study site in Switzerland. In INTERPRAEVENT 2016 – Extended Abstracts (pp. 2–3).
Erol, O. (1983). "Türkiye'nin genç tektonik ve jeomorfolojik gelişimi". Jeomorfoloji Dergisi, (11), 1-22.
Glover, J., Bartelt, P., Christen, M., & Gerber, W. (2015). Rockfall-Simulation with Irregular Rock Blocks. In Engineering Geology for Society and Territory - Volume 2: Landslide Processes (Vol. 2, pp. 1–2177). https://doi.org/10.1007/978-3-319-09057-3
Glover, J., Denk, M., Bourrier, F., Volkwein, A., & Gerber, W. (2012). Measuring the kinetic energy dissipation effects of rockfall attenuating systems using video analysis. Proc. Interpraevent Congress, 1, 151–160.
Gallo, I. G., Martínez-Corbella, M., Sarro, R., Iovine, G., López Vinielles, J., Hérnandez, M., Robustelli, G., Mateos, R. M., and García-Davalillo, J. C. (2021). An Integration of UAV-Based Photogrammetry and 3D Modelling for Rockfall Hazard Assessment: The Cárcavos Case in 2018 (Spain), Remote Sensing, 13, 3450, https://doi.org/10.3390/rs13173450.
Guzzetti, F., Reichenbach, P., Ghigi, S., (2004). Rockfall hazard and risk assessment along a transportation corridor in the Nera Valley, Central Italy. Environ. Manag. 34 (2), 191–208. https://doi.org/10.1007/s00267-003-0021-6s
Hungr, O., Leroueil, S., & Picarelli, L. (2014). The Varnes classification of landslide types, an update. Landslides, 11(2), 167–194. https://doi.org/10.1007/s10346-013-0436-y
Jaboyedoff, M., Oppikofer, T., Abellán, A., Derron, M. H., Loye, A., Metzger, R., & Pedrazzini, A. (2012). Use of LIDAR in landslide investigations: a review. Natural hazards, 61(1), 5-28.
Jacobs, B., Ismael, M., Ezzy, M., Keuschnig, M., Mendler, A., Kieser, J., ... & Helal, H. (2026). Safeguarding Cultural Heritage: Integrating laser scanning, InSAR, vibration monitoring and rockfall/granular flow runout modelling at the Temple of Hatshepsut, Egypt. Earth Surface Dynamics, 14(1), 55-74.
Kakavas, M., & Nikolakopoulos, K. G. (2022). The influence of DSM on rock-fall simulation: a case study from Western Greece. In K. Schulz, K. G. Nikolakopoulos, & U. Michel (Eds.), Earth Resources and Environmental Remote Sensing/GIS Applications XIII (p. 44). SPIE. https://doi.org/10.1117/12.2636139
Lan, Hengxing, C. Derek Martin, Chenghu Zhou, & Chang Ho Lim. (2010). "Rockfall hazard analysis using LiDAR and spatial modeling." Geomorphology 118, no. 1-2, 213-223.
Lanfranconi, C., Frattini, P., Sala, G., Dattola, G., Bertolo, D., Sun, J., & Crosta, G. B. (2023). Accounting for the effect of forest and fragmentation in probabilistic rockfall hazard. Natural Hazards and Earth System Sciences, 23(6), 2349–2363. https://doi.org/10.5194/nhess-23-2349-2023
Loye, A., Jaboyedoff, M., Pedrazzini, A., (2009). Identification of potential rockfall source areas at a regional scale using a DEM-based geomorphometric analysis. Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 9, 1643–1653. https://doi.org/10.5194/nhess-9-1643-2009.
Mary Vick, L., Zimmer, V., White, C., Massey, C., & Davies, T. (2019). Significance of substrate soil moisture content for rockfall hazard assessment. Natural Hazards and Earth System Sciences, 19(5), 1105–1117. https://doi.org/10.5194/nhess-19-1105-2019
Massaro, L., Forte, G., De Falco, M., Rauseo, F., & Santo, A. (2024). Rockfall source identification and trajectory analysis from UAV-based data in volcano-tectonic areas: a case study from Ischia Island, Southern Italy. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 83(3), 1–17. https://doi.org/10.1007/s10064-024-03569-1
Mavrouli, O., Corominas, J., & Jaboyedoff, M. (2015). Size Distribution for Potentially Unstable Rock Masses and In Situ Rock Blocks Using LIDAR-Generated Digital Elevation Models. Rock Mechanics and Rock Engineering, 48(4), 1589–1604. https://doi.org/10.1007/s00603-014-0647-0
Milan, L., Napoli, M. L., Barbero, M., & Castelli, M. (2023). A Novel Approach to Assess the Influence of Rockfall Source Areas: The Case Study of Bardonecchia (Italy). Geosciences, 13(12), 386. https://doi.org/10.3390/geosciences13120386
Öztürk, M. Z., Utlu, M., & Şimşek, M. (2022). UAV-based 3D modeling analysis in determining and preventing rockfall hazard: A case study from Murtaza Village (Niğde, Turkey). Yerbilimleri/Earth Sciences, 43(2), 182–196. https://doi.org/10.17824/yerbilimleri.1021032
Pasquarè, G., Poli, S., Vezzoli, L. & Zanchi, A. (1988). Continental arc volcanism and tectonic setting in Central Anatolia, Turkey, Tectonophysic, 146, 217-230
Ringenbach, A., Bebi, P., Bartelt, P., Rigling, A., Christen, M., Bühler, Y., Stoffel, A., & Caviezel, A. (2023). Shape still matters: rockfall interactions with trees and deadwood in a mountain forest uncover a new facet of rock shape dependency. Earth Surface Dynamics, 11(4), 779–801. https://doi.org/10.5194/esurf-11-779-2023
Sarkar, N., Devoto, S., Vandelli, V., Rossi, S., Soldati, M., & Rizzo, A. (2024). Rock-fall runout simulation using a QGIS plugin along north–west coast of Malta (Mediterranean Sea). Natural Hazards, 120(15), 14553-14570.
Sarro, R., Rossi, M., Reichenbach, P., & Mateos, R. M. (2025). From rockfall source area identification to susceptibility zonation: a proposed workflow tested on El Hierro (Canary Islands, Spain). Natural Hazards and Earth System Sciences, 25(4), 1459-1479.
Schraml, K., Thomschitz, B., McArdell, B. W., Graf, C., and Kaitna, R. (2015). Modeling debris-flow runout patterns on two alpine fans with different dynamic simulation models, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 15, 1483–1492, https://doi.org/10.5194/nhess- 15-1483-2015.
Somuncu, M. (1988). “Develi Ovası'nın Kuzey ve Batı Bölümünde Rüzgâr Erozyonu Sorunu ile Alınması Gereken Önlemler Üzerine Bir Araştırma”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Sür, Ö. (1972). Türkiye’nin Özellikle İç Anadolu’nun Genç Volkanik Alanlarının Jeomorfolojisi Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Yayınları, Ankara, s.120.
Torsello, G., Vallero, G., & Castelli, M. (2021). The role of block shape and slenderness in the preliminary estimation of rockfall propagation. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 833(1), 012177. https://doi.org/10.1088/1755-1315/833/1/012177
Ulamış, K. (2026). Evaluation of protective measures against rockfall hazard with 3D analysis: Mardin Castle, Türkiye. Environmental Earth Sciences, 85, Makale no: 476. ⁠Springer - Environmental Earth Sciences
Utlu, M., Öztürk, M. Z., & Şimşek, M. (2020b). Rockfall analysis based on UAV technology in Kazıklıali Gorge, Aladağlar (Taurus Mountains, Turkey). International Journal of Environment and Geoinformatics, 7(3), 239–251. https://doi.org/10.30897/ijegeo
Utlu, M., Öztürk, M. Z., & Şimşek, M. (2020a). Emli Vadisi’ndeki (Aladağlar) Talus Depolarının Kantitatif Analizlere Göre İncelenmesi. In S. Birinci, Ç. Kıvanç Kaymaz, & Y. Kızılkan (Eds.), Coğrafi Perspektifle Dağ ve Dağlık Alanlar (Sürdürülebilirlik-Yönetim-Örnek Alan İncelemeleri) (I., pp. 51–72). Kriter Yayınevi.
Utlu, M., Öztürk, M. Z., & Şimşek, M. (2021). Yüksek Çözünürlüklü Sayısal Yüzey Modellerine Uygulanan Üç Boyutlu Analizler ile Kaya Düşmelerine Ait Sayısal Risk Değerlendirmesi: Ünlüyaka Köyü (Niğde, Türkiye). In M. F. Döker & E. Akköprü (Eds.), Coğrafya Araştırmalarında Coğrafi Bilgi Sistemleri Uygulamaları II (I., pp. 51–69). Pegem Akademi. https://doi.org/10.14527/9786257676489
Utlu, M., Öztürk, M. Z., Şimşek, M., & Akgümüş, M. F. (2023). Evaluation of rockfall hazard based on UAV technology and 3D Rockfall Simulations. International Journal of Environment and Geoinformatics, 10(4), 1–16. https://doi.org/10.30897/ijegeo.1323768
Utlu, M., & Şimşek, M. (2025). Yüksek Dağlık Alanlarda Kaya Düşme Çalışmalarında Farklı Çözünürlükte Sayısal Yüzey Modeli (SYM) Verilerinin Kullanım. In İ. Çiçek, E. Öner, & R. İlhan (Eds.), Prof. Dr. Erdoğan AKKAN Anısına FİZİKİ COĞRAFYA ARAŞTIRMALARI (Birinci Ba, pp. 489–496). Ege Üniversitesi Yayınları.
Vagionakis, N., Diamantis, K., Andreadakis, E., & Stavropoulou, M. (2026). UAV based photogrammetry and rockfall hazard assessment at the Vrachon Theatre in Greece. Geotechnical and Geological Engineering, 44(1), 71-85.
Varnes, D.J. (1978). Slope movement types and processes. In Landslide Analysis and Control; Special Report 176; Schuster, R.L., Krizek, R.J., Eds.; National Academy of Sciences: Washington, DC, USA, pp. 11–33.
Vo, D. T. (2015). RAMMS :: Rockfall versus Rockyfor3D in rockfall trajectory simulations at the Community of Vik , Norway Dam Thanh Vo RAMMS :: Rockfall versus Rockyfor3D in rockfall trajectory simulations at the Community of Vik , Norway. University of Oslo, Faculty of Mathematics and Natural Sciences, Master Thesis in Geosciences.
Volkwein, A., Schellenberg, K., Labiouse, V., Agliardi, F., Berger, F., Bourrier, F., Dorren, L. K. A., Gerber, W., & Jaboyedoff, M. (2011). Rockfall characterisation and structural protection – a review. Natural Hazards and Earth System Sciences, 11(9), 2617–2651. https://doi.org/10.5194/nhess-11-2617-2011.
Wendeler, C., Bühler, Y., Bartelt, P., and Glover, J. (2017). Application of three-dimensional rockfall modelling to rock face engineering, Geomechanics and Tunnelling, 10, 74–80, https://doi.org/10.1002/geot.201600073.
Žabota, B., Repe, B., & Kobal, M. (2019). Influence of digital elevation model resolution on rockfall modelling. Geomorphology, 328, 183-195.
Zengin, Ü. B., & Ulamış, K. (2025). Üç Boyutlu Kaya Düşmesi Analizlerinde Blok Geometrisi Etkisinin İncelenmesi (Gölbaşı, Ankara). Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 49(2), 3-22. https://doi.org/10.24232/jmd.1728155

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Doğal Afetler

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Mustafa Utlu ^*
0000-0002-7508-4478
Türkiye

Mehmet Fatih Akgümüş
0000-0002-6844-8712
Türkiye

Mutluhan Akın
0000-0002-5752-6949
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

6 Temmuz 2026

Gönderilme Tarihi

20 Mayıs 2026

Kabul Tarihi

25 Haziran 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Sayı: 17

DOI

https://doi.org/10.46453/jader.1955333

IZ

https://izlik.org/JA69ZH37WU

APA

Utlu, M., Akgümüş, M. F., & Akın, M. (2026). The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site. Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi, 17. https://doi.org/10.46453/jader.1955333

AMA

1.Utlu M, Akgümüş MF, Akın M. The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site. JADER. 2026;(17). doi:10.46453/jader.1955333

Chicago

Utlu, Mustafa, Mehmet Fatih Akgümüş, ve Mutluhan Akın. 2026. “The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site”. Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi, sy 17. https://doi.org/10.46453/jader.1955333.

EndNote

Utlu M, Akgümüş MF, Akın M (01 Temmuz 2026) The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site. Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi 17

IEEE

[1]M. Utlu, M. F. Akgümüş, ve M. Akın, “The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site”, JADER, sy 17, Tem. 2026, doi: 10.46453/jader.1955333.

ISNAD

Utlu, Mustafa - Akgümüş, Mehmet Fatih - Akın, Mutluhan. “The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site”. Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi. 17 (01 Temmuz 2026). https://doi.org/10.46453/jader.1955333.

JAMA

1.Utlu M, Akgümüş MF, Akın M. The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site. JADER. 2026. doi:10.46453/jader.1955333.

MLA

Utlu, Mustafa, vd. “The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site”. Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi, sy 17, Temmuz 2026, doi:10.46453/jader.1955333.

Vancouver

1.Mustafa Utlu, Mehmet Fatih Akgümüş, Mutluhan Akın. The Impact of DSM Resolutİon and Block Geometry on 3D Rockfall Modeling: The Case of Başköy Heritage Site. JADER. 01 Temmuz 2026;(17). doi:10.46453/jader.1955333

Amaç ve Kapsam

Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi’nin amacı, bilimsel açıdan nitelikli ve özgün, uluslararası düzeydeki araştırmaları yayınlamaktır. Bu nedenle dergi, Jeomorfoloji alanındaki bilimsel metinleri yayınlayan, yayın dili Türkçe ve İngilizce olan, bağımsız çift-kör (peer-review) hakemli bir dergidir.

JADER, Jeomorfoloji Derneği'nin bilimsel içerikli resmi yayın organı olup, Sürekli Yayın Modeli (2026 yılı itibariyle) çerçevesinde yılda 2 sayı yayınlanmakta ve Jeomorfoloji Derneği tarafından finanse edilmektedir.

Derginin hedef kitlesi jeomorfoloji ve ilgili diğer disiplinlerde çalışan bilim insanları ile lisansüstü öğrencilerdir.

Yeni Makalelerde Aranacak Nitelikler ( LÜTFEN DİKKAT EDİNİZ )

Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi'ne son zamanlarda gönderilen makalelerin çoğunda Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri analizlerinin yaygın olarak kullanıldığı; bu makalelerde saha ölçümleri, laboratuvar analizleri ve kontrollerinin yapılmadığı, elde edilen sonuçların da çoğunlukla uygulama ve toplum yaşamı ile ilişkilendirilmediği, ayrıca bilim alanına katkı konusunun da pek dikkate alınmadığı belirlenmiştir.

Editör ve Yayın Kurulu, Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi'nin kalitesinin daha üst düzeye ulaşabilmesi amacıyla 17. sayıdan itibaren dergiye gönderilecek yeni makalelerde bahsedilen yeterliliklerin aranması gerektiği yönünde karar almıştır. Lütfen yeni makale gönderimlerinde bu uyarıları dikkate alınız.

Derginin kabul ettiği makaleler jeomorfoloji ile ilgili tüm konuları kapsamaktadır.

Bunlar;

yapısal ve tektonik jeomorfoloji,

fluviyal süreçler ve fluviyal jeomorfoloji,

glasiyal ve periglasiyal jeomorfoloji,

kurak bölge topografyası,

kıyı ve deniz süreçleri,

deniz ve göl jeomorfolojisi,

alüvyal süreçler ve alüvyal jeomorfoloji,

karst jeomorfolojisi,

kuvaterner çevresel değişim ve tarihlendirme,

jeoarkeoloji,

çözülme,

erozyon ve yamaç süreçleri,

kütle hareketleri,

volkan jeomorfolojisi,

teorik ve kantitatif jeomorfoloji,

jeomorfolojik haritalama,

jeomorfoloji araştırmalarında CBS ve uzaktan algılama yöntem ve uygulamaları,

afetler ve

diğer uygulamalı jeomorfoloji konuları vb.

Yazım Kuralları

Yazıların Hazırlanması

Türkçe dilinde hazırlanmış makalelerin dil bilgisi ve yazım kuralları açısından kontrol ettirilmesi önerilmektedir.

İngilizce dilinde hazırlanmış makalelerin dil bilgisi açısından yetkili - yeterli kişi veya kuruluşlar tarafından kontrol edilmesi gerekmektedir. Yazarlardan, makale metninin bu açıdan kontrol edilip, düzeltildiğini onaylayan bir belge talep edilmektedir.

Makale metninin MS Word formatında hazırlanması ve gönderilmesi gerekmektedir. Metin satırları, hakemlik sürecinin sağlıklı yürütülebilmesi adına numaralandırılmalıdır.

Örnek MS Word Dosyası (İNDİR)

Dergiye gönderilecek yazılar A4 boyutlarında beyaz kâğıda üst, alt, sağ ve sol taraflardan 3 cm boşluk bırakılarak‚ 1 satır aralıklı, iki yana dayalı, satır sonu tirelemesiz ve 12 punto “PT Sans” yazı karakteri kullanılarak yazılmalıdır. Bununla birlikte, gönderilen tablo, şekil, resim, grafik ve benzerlerinin derginin sayfa boyutları dışına taşmaması ve daha kolay kullanılmaları için 15x23 cm'lik alanı aşmamasına özen gösterilmelidir. Bu nedenle tablo, şekil, resim, grafik vb. unsurlarda okunabilir olmak kaydıyla daha küçük punto ve tek aralık kullanılabilir.

Makalenin başlığında, ilk sayfasında ve dosya bilgisi ve dosya adında yazar (lar) a ait bilgiler olmamalıdır.

Makale metninin dışında ayrı bir MS Word sayfası oluşturulup, bu sayfaya;
* Makale türü,
* Yazar - yazarlar,
* Sorumlu yazar,
* Açık adres (ler),
* e - posta (lar),
* ORCID bilgi (ler) i,
* Makalenin bilimsel katkısı,
* Teşekkür

bilgileri eklenmelidir.

ÖRNEK MS Word Dosyası (İNDİR)

Makalelerin kabulü ve hakemlere yönlendirilmesinde sorun oluşmaması için bu konuda dikkatli olunması önerilmektedir.

Araştırma Makaleleri :
Türkçe Başlık / İngilizce Başlık,
250 - 300 Kelimelik Türkçe Özet, 4-5 Anahtar Kelime,
250 - 300 Kelimelik İngilizce Özet (Abstract), 4-5 Anahtar Kelime (Keywords),
Extended Abstract (minimum 1000 words), (İngilizce makalelerde gerekli değildir.)
Giriş (Amaç, Kapsam, Literatür Değerlendirmesi, İnceleme Alanı),
Materyal ve Yöntem (Çalışmada kullanılan materyaller listelenmeli ve kullanım amaçları belirtilmelidir. Yöntem ise çalışmayı okuyan kişilerin benzer bir çalışmayı yapabileceği nitelikte detaya sahip olmalıdır.),
Bulgular (Çalışmada üretilmiş veriler sunulmalıdır.),
Sonuç - Tartışma - Öneriler (Bulguların ulaştırdığı sonuçlar verilmeli, sonuçlar mevcut literatür ile kıyaslanmalı, gelecek çalışmalar için önerilerde bulunulmalıdır.)
Katkı Belirtme (Çalışmanın üretilmesinde maddi, manevi destekleri bulunan kişi ve kurumlar belirtilmelidir.)
Kaynakça (Metin içinde kullanılan atıflar, yazar soyadlarına göre sıralanmalıdır. Atıf ve Kaynakça yazımında APA sistemi kullanılmalıdır.),
Varsa Ekler
şeklinde bölümlerden oluşmalıdır.

Derleme Makaleler
Derleme çalışmalarının amacı; başka araştırmacıların yaklaşımları ve fikirlerinin özetlenmesi ve bir sentez oluşturulmasıdır. Bu kapsamda derleme makaleler:
- Yazarın geliştirdiği, düşündüğü araştırma sorusuna yönelik olmalı,
- Konu hakkındaki bilgilerin özeti üzerinden sonuçların bir sentezi yapılmalı,
- Literatürdeki tartışmalı ya da eksik bilgiler vurgulanmalı,
- Geleceğe yönelik araştırılabilecek başlıklar değerlendirilmelidir.

Derleme makaleleri;
Türkçe Başlık / İngilizce Başlık,
Özet (Türkçe), 4-5 Anahtar Kelime,
Abstract, 4-5 Keywords,
Extended Abstract (minimum 1000 words) (İngilizce makalelerde gerekli değildir.)
Giriş,
Bulgular,
Sonuç - Tartışma - Öneriler
Kaynakça
şeklinde başlıklar içermelidir.

BAŞLIK

Başlık hem Türkçe hem İngilizce olarak, mümkün olduğunca kısa olmalı ve makalenin içeriğini tam olarak yansıtmalıdır.

ANA METİN

Dergiye gönderilecek yazılar .doc veya .docx formatında, PT Sans fontu ile 12 punto, 1 satır aralığı ve tek sütun olarak yazılmalıdır.
Matematiksel ifadeler, denklemler numaralandırılmalı, denklemler sola, denklem numaraları ise parantez içinde sağa dayalı olmalıdır.
Metnin hazırlanmasında şu sıra izlenmelidir:
Başlık (İngilizce karşılığı ile),
Türkçe Özet + Anahtar Kelimeler,
İngilizce Abstract + Keywords,
Ana Metin (Giriş, Materyal ve Yöntem, Bulgular, Sonuç, Tartışma ve Öneriler),
Teşekkür ve Katkı bölümü,
Kaynaklar ve varsa Ekler.

ÖZET

Özet Türkçe ve İngilizce hazırlanmalı ve 300 kelimeyi geçmemeli; amaç, varsa çalışma alanı, materyal ve yöntem, ana bulgular, ana sonuçlar verilmelidir. Özetin sonunda çalışmayı tanımlayan dört - beş Anahtar Kelime yer almalıdır.
Tümüyle İngilizce hazırlanan makalelerde Türkçe özet gerekli değildir.
Özet, 8 punto büyüklüğünde, iki yana yaslı olarak düzenlenmelidir.

ABSTRACT

You need to insert an English abstract into this section by taking into account exactly the same format. The abstract should not exceed 300-words. If your translation does exceed the given limitation, you should arrange your wording to keep within the 300-word limit.

Keywords: 4-5 words

TABLO - ŞEKİL - HARİTA Bilgileri

Metin içinde yer alan tüm görsel malzemeler (harita, grafik, diyagram, fotoğraf vs.) “Şekil”, çizelgeler ise “Tablo” olarak isimlendirilir.
Metin içindeki tüm görsellerin Türkçe açıklamaları yanında / İngilizce açıklamaları da verilmelidir. Bunun için 2020 (4) Nisan sayısı ve sonrasında yayınlanan makalelere bakılabilir.
Bu tür görsel malzemenin yüksek kaliteli olmasına özen gösterilmelidir. Gerekli görüldüğü durumlarda çizimler ayrı olarak talep edilebilir.
Tüm şekiller en az 300 dpi (tercihen 600 dpi) çözünürlükte, jpeg, png, tiff formatlarında olmalıdır.
Her şekil ayrı ayrı numaralandırılmalıdır. Çizimler, makale metninde olması gereken yere konulmalıdır.
Haritalarda ölçek ve yön işareti kullanılmalıdır.

ATIFLAR ve KAYNAKÇA GÖSTERİMİ

Dergiye gönderilen makalelerde APA sisteminin kullanılması önerilmektedir. APA yazım kuralları BURADAN indirilebilir.

Metin içinde kullanılan atıflarda, çalışmalar eskiden yeniye göre olmalıdır.

Kaynakça bölümünde ise alfabetik olarak ve yine kendi içerisinde tarih eskiden yeniye olacak şekilde düzenlenmelidir.

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Jeomorfolojik Araştırmalar Dergisi (JADER) nde uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. JADER yayın etiği kapsamında tüm paydaşlardan aşağıdaki etik sorumlulukları taşımasını beklemektedir.

Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.

Hakemli dergide bir makalenin yayımlanması uyumlu ve saygı duyulan bilgi ağının gelişmesinde gerekli bir temel yapı taşıdır. Bu, yazarların ve onları destekleyen enstitülerinin çalışmalarının kalitesinin doğrudan yansımasıdır. Hakemli makaleler bilimsel metotları destekler ve şekillendirir. Bu yüzden beklenen etik davranışların standartlarında anlaşmaya varmak yayımlama ile ilgili tüm taraflar, yazar, dergi editörü, hakem ve yayımcı kuruluşlar için önemlidir:

1. Yazarların Etik Sorumlulukları

Dergiye gönderilen yazılar için telif hakkı talep edilemez.
Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması beklenmektedir.
Kaynakça listesi eksiksiz olmalı ve alıntı yapılan kaynaklar mutlaka belirtilmelidir.
Yayın için gönderilmiş çalışmalarını gecikme veya diğer bir nedenle dergiden çekmek isteyenlerin bir yazı ile başvurmaları gerekir.
Yazar(lar)ın potansiyel çıkar çatışmaları belirtilmelidir.
Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir, böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri yayın kurulu ve bilim kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (Yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.
Yayın kurulu, JADER için gönderilmiş yazılarda makale sahiplerinin bu koşullara uymayı kabul ettiklerini varsayar.
Yazarların JADER'e gönderdikleri çalışmalar, bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırı olmamalıdır.

Bilim araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemler şunlardır:

a) İntihal: Başkalarının fikirlerini, metotlarını, verilerini, uygulamalarını, yazılarını, şekillerini veya eserlerini sahiplerine bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseriymiş gibi sunmak,
b) Sahtecilik: Araştırmaya dayanmayan veriler üretmek, sunulan veya yayınlanan eseri gerçek olmayan verilere dayandırarak düzenlemek veya değiştirmek, bunları rapor etmek veya yayımlamak, yapılmamış bir araştırmayı yapılmış gibi göstermek,
c) Çarpıtma: Araştırma kayıtları ve elde edilen verileri tahrif etmek, araştırmada kullanılmayan yöntem, cihaz ve materyalleri kullanılmış gibi göstermek, araştırma hipotezine uygun olmayan verileri değerlendirmeye almamak, ilgili teori veya varsayımlara uydurmak için veriler ve/veya sonuçlarla oynamak, destek alınan kişi ve kuruluşların çıkarları doğrultusunda araştırma sonuçlarını tahrif etmek veya şekillendirmek,
ç) Tekrar yayım: Bir araştırmanın aynı sonuçlarını içeren birden fazla eseri doçentlik sınavı değerlendirmelerinde ve akademik terfilerde ayrı eserler olarak sunmak,
d) Dilimleme: Bir araştırmanın sonuçlarını araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde, uygun olmayan biçimde parçalara ayırarak ve birbirine atıf yapmadan çok sayıda yayın yaparak doçentlik sınavı değerlendirmelerinde ve akademik terfilerde ayrı eserler olarak sunmak,
e) Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dâhil etmek, aktif katkısı olan kişileri yazarlar arasına dâhil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini yayım sırasında veya sonraki baskılarda eserden çıkarmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dâhil ettirmek,
f) Diğer etik ihlali türleri: Destek alınarak yürütülen araştırmaların yayınlarında destek veren kişi, kurum veya kuruluşlar ile onların araştırmadaki katkılarını açık bir biçimde belirtmemek, insan ve hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalarda etik kurallara uymamak, yayınlarında hasta haklarına saygı göstermemek, hakem olarak incelemek üzere görevlendirildiği bir eserde yer alan bilgileri yayınlanmadan önce başkalarıyla paylaşmak, bilimsel araştırma için sağlanan veya ayrılan kaynakları, mekânları, imkânları ve cihazları amaç dışı kullanmak, tamamen dayanaksız, yersiz ve kasıtlı etik ihlali suçlamasında bulunmak (YÖK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi, Madde 8).

2. Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları

JADER editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır:

Genel Görev ve Sorumluluklar

Editörler, JADER'de yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:

- Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
- Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
- Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
- Düşünce özgürlüğünü destekleme,
- Akademik açıdan bütünlüğü sağlanma,
- Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
- Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.
- Okuyucu ile ilişkiler

Editörler tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir. Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir. Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.

Yazarlar ile İlişkiler

Editörlerin yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
Yayın kapsamına uygun olan çalışmaların ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
"Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" mutlaka yayınlanmalı ve editörler tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
Editörler yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir "Yazar Rehberi" yayınlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.

Hakemler ile İlişkiler

Editörlerin hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

Editörlerin dergiye gönderdikleri kendi yazıları, editoryal gruptan olmamak kaydıyla iki bağımsız hakem tarafından değerlendirilir.
Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
Hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.

Yayın Kurulu ile İlişkiler

Editörler, tüm yayın kurulu üyelerinin süreçleri yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır. Yayın kurulu üyelerini yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir. Yeni yayın kurulu üyelerini yayın politikaları konusunda eğitmeli, ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamalıdır.

Ayrıca editörler;

Yayın kurulu üyelerinin çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelerini sağlamalıdır.
Yeni yayın kurulu üyelerini, katkı sağlayabilir ve uygun nitelikte belirlemelidir.
Yayın kurulu üyelerinin uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
Yayın kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
Yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
Dergi sahibi ve yayıncı ile ilişkiler

Editörler ve yayıncı arasındaki ilişki editöryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır. Editörler ile yayıncı arasında yapılan yazılı sözleşme gereği, editörlerin alacağı tüm kararlar yayıncı ve dergi sahibinden bağımsızdır.

Editöryal ve Kör Hakemlik Süreçleri

Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.

Kalite Güvencesi

Editörler; dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur.

Kişisel Verilerin Korunması

Editörler; değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.

Etik Kurul, İnsan ve Hayvan Hakları

Editörler; değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.

Olası Suistimal ve Görevi Kötüye Kullanmaya Karşı Önlem

Editörler; olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür. Bu duruma yönelik şikâyetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır.

Akademik Yayın Bütünlüğünü Sağlamak

Editörler çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır.

Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması

Editörler; yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.

Yapıcılık ve Tartışmaya Açıklık

Editörler;

Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir.

Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır.

Olumsuz sonuçlar içeren çalışmaları göz ardı etmemeli ya da dışlamamalıdır.

Şikayetler

Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.

Politik ve Ticari Kaygılar

Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.

Çıkar Çatışmaları

Editörler; yazar(lar), hakemler ve diğer editörler arasındaki çıkar çatışmalarını göz önünde bulundurarak, çalışmaların yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlamasını garanti eder.

3. Hakemlerin Sorumlulukları

Tüm çalışmaların "Körleme Hakemlik" ile değerlendirilmesi yayın kalitesini doğrudan etkilemektedir. Bu süreç yayının nesnel ve bağımsız değerlendirilmesi ile güven sağlar. JADER değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir. Belirtilen süreç dâhilinde hakemlerin değerlendirmelerinden geçen yazılar, ayrıca intihal tespitinde kullanılan özel bir program aracılığıyla taranarak yazıların daha önce yayımlanıp yayımlanmadığına ve intihal içerip içermediğine dair tespite tabi tutulur. Bu bağlamda JADER için çalışma değerlendiren hakemlerin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:

Dergiye gönderilen yazılar en az iki hakemin değerlendirmesinden geçer.
İki hakemden biri olumsuz kanaat belirttiği takdirde yazı üçüncü bir hakeme ya da son kararı vermesi için editöre yönlendirilir.
Değerlendirmeler tarafsız olmalıdır.
Hakemlik yapanlar mutlaka görüş bildirdikleri konunun uzmanı olmak zorundadır.
Hakemler araştırmayla, yazarlarla ve/veya araştırma fon sağlayıcılar ile çıkar çatışması içerisinde olmamalıdır.
Hakemler ilgili yayımlanmış ancak atıfta bulunulmamış eserleri belirtmelidirler.
Kontrol edilmiş makaleler gizli tutulmalıdır.
Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
Hakemler değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
Yazar(lar)ın herhangi bir kötüye kullanım durumunda (örn, intihal ya da benzer etik dışı faaliyetler) ilgili editörü hemen bilgilendirmeliler.
Hakemler değerlendirilen makale sahibinin tabi olduğu etik kurallara bağlı olmak ve bu kuralları titizlikle uygulamak durumundadır.
Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.

4. Yayıncının Etik Sorumlukları

Dergi Yönetim Kurulu, aşağıdaki etik sorumlulukların bilinciyle hareket etmektedir:

JADER herhangi bir şekilde yazarlardan ücret talep etmemektedir.
Editörler, JADER'e gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler editörlerdir.
Bağımsız editör kararı oluşturulmasını taahhüt eder.
JADER, yayınlanmış her makalenin mülkiyet ve telif hakkını korur ve yayınlanmış her kopyanın kaydını saklama yükümlüğünü üstlenir.
Bununla birlikte veri tabanını internet üzerinden erişime açık tutar.
Editörlere ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.

5. İntihal Tespit Politikası

İntihal tespitinde intihal.net ve iThenticate programları aracılığıyla makalelerin daha önce yayımlanmamış olduğu ve intihal içermediği teyit edilir.

6. Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşırsanız

JADER’de yayınlanan bir makalede önemli bir hata ya da yanlışlık fark ettiğinizde ya da yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar ve dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşırsanız lütfen jader@jd.org.tr / curebal@balikesir.edu.tr adresine e-posta yoluyla bildiriniz. Şikâyetler gelişmemiz için fırsat sağlayacağından şikâyetleri memnuniyetle karşılarız, hızlı ve yapıcı bir şekilde geri dönüş yapmayı amaçlarız.

Ücret Politikası

Dizinler

Dergi Kurulları

Bilimsel Yayın Koordinatörü

Musa ULUDAĞ

Türkiye Fiziki Coğrafyası, Fiziki Coğrafya

Baş Editör

İsa CÜREBAL

Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Doğal Afetler, Drenaj, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Kuaterner Ortamlar

Editörler

Mesut ŞIMŞEK

Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri

Murat POYRAZ

Coğrafi Bilgi Sistemleri, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya

Dil Editörü

Cengiz YILDIRIM

Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Kuaterner Ortamlar, Yapısal Jeoloji ve Tektonik

Mizanpaj Editörü

Abdulkadir DURAN

Coğrafi Bilgi Sistemleri, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri

Muhammed Mustafa ÖZDEL

Koruma ve Biyolojik Çeşitlilik, İklim Değişikliğinin Ekolojik Etkileri ve Ekolojik Adaptasyon, İklim Bilimi

Danışma Kurulu

Ahmet Evren ERGINAL

Ekolojik Uygulamalar, Deniz Jeolojisi ve Jeofiziği, Genel Jeoloji, Jeoarkeoloji, Jeokronoloji

Hüseyin TUROGLU

Bölgesel Planlama, Havza Yönetimi, Hidrografi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, İklim Bilimi

Uğur DOĞAN

Kuaterner Ortamlar, Paleocoğrafya, Fiziki Coğrafya

Murat TÜRKEŞ

Biyocoğrafya ve Filocoğrafya, Çevre Eğitimi ve Yaygınlaştırılması, Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Biyocoğrafya, Havza Yönetimi, Hidrografi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya, İklim Bilimi