Öğretmen Adaylarının Yazılı Anlatımlarındaki İmla Hataları
Öz
Yazılı anlatımda başarılı olmak, ifade gücünün yanında imla ve noktalama gibi biçim özelliklerine dikkat etmeye de bağlıdır. Bu araştırmanın amacı öğretmen adaylarının yazılı anlatımlarında yaptıkları imla hatalarını tespit etmektir. 2018-2019 eğitim öğretim yılı güz yarıyılında gerçekleştirilen çalışmanın katılımcılarını Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesinin İlköğretim Matematik Öğretmenliği, Sosyal Bilgiler Öğretmenliği ve Türkçe Öğretmenliği Programlarının 1. sınıfına kayıtlı 160 öğretmen adayı oluşturmuştur. Tarama modelindeki araştırmanın bulguları içerik analizi ile elde edilmiştir. Araştırmanın bulgularına göre Türkçe Öğretmenliği Programındaki katılımcıların diğer programlardaki katılımcılara göre; kız öğrencilerin de erkek öğrencilere göre imla kurallarını uygulama konusunda daha başarılı oldukları belirlenmiştir. Öğretmen adayları tarafından yapılan imla hataları bağlaçlar, ayırıcı işaretler, kelimeler, harfler, ses olayları, ekler ve hecelere ayırma şeklinde yedi kategoriye ayrılmıştır. Katılımcılar tarafından en fazla yapılan yanlışların bağlaçlar, ayırıcı işaretler, kelimeler ve harfler kategorilerine ait olduğu görülmüştür. Araştırmada ulaşılan sonuçlar tablo ve grafikler yardımıyla sunulmuştur. Öğretmen adaylarının imla hatalarını gösteren cümle örneklerine bulgular kısmında yer verilmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Acar, Ü. (2011). Özel Servergazi Lisesinde 9. ve 11. sınıf öğrencilerinin noktalama işaretleri ve yazım kurallarını kullanma oranlarının kıyaslanması. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Pamukkale Üniversitesi, Denizli.
- Adalı, O. (2016). Anlamak ve anlatmak. İstanbul: Pan.
- Akar, M. ve Özber, M. (2018). İlkokul dördüncü sınıf öğrencilerinin yazma öz yeterliklerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Avrasya Dil Eğitimi ve Araştırmaları Dergisi, 2(1), 75-89.
- Akbaba, R. S. ve Yalçın, S. K. (2016). 6. sınıf öğrencilerinin yazma becerilerinde görülen hataların sınıflandırılması. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 5(3), 1320-1338.
- Akkaya, A. (2013). 6. sınıf öğrencilerinin yazım yanlışları sıklığı ve yazım yanlışlarının nedenlerine ilişkin öğretmen görüşleri. Turkish Studies, 8(4), 33-52.
- Akmugan, A. M. (2019). İlkokul 4. sınıf öğrencilerinin çalışma kitaplarında yaptıkları yazım ve noktalama hatalarının tespiti (Erzincan örneği). Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi, Erzincan.
- Aktaş, Ş. ve Güngüz, O. (2004). Yazılı ve sözlü anlatım-Kompozisyon sanatı. Ankara: Akçağ.
- Akyol, H. (2006). Türkçe öğretim yöntemleri. Ankara: Kök.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Ömer Kemiksiz
*
0000-0001-8628-6203
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
25 Nisan 2020
Gönderilme Tarihi
16 Temmuz 2019
Kabul Tarihi
28 Ocak 2020
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 6 Sayı: 1
Cited By
Mi’nin İşlevleri ve Yazımının Öğretimi
Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.17240/aibuefd.2022.22.74506-1104035Turkish Teachers' Use of Punctuation in Social Media: The Case of Facebook
Ana Dili Eğitimi Dergisi
https://doi.org/10.16916/aded.1146277Coping Strategies Used by Pre-Service Teachers to Overcome Writing Challanges
International Online Journal of Primary Education
https://doi.org/10.55020/iojpe.10606032018 Türkçe Öğretmenliği Lisans Programı’ndaki Dil Bilgisi Dersleri Üzerine Bir İnceleme
Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.17240/aibuefd.2023..-1097515Eğitim Fakültesi Öğrencilerinin Akademik Yazılarının Dilsel Özellikleri
Ana Dili Eğitimi Dergisi
https://doi.org/10.16916/aded.1255631