Akademik Turizm Analizi (ATA) Dergisi, bilimsel kaliteyi, tarafsızlığı ve yayın etiğini güvence altına almak amacıyla çift taraflı kör hakemlik sistemini uygulamaktadır. Bu sistemde yazarların kimlik bilgileri hakemlerle, hakemlerin kimlik bilgileri ise yazarlarla paylaşılmaz.
Dergiye gönderilen tüm çalışmalar aşağıda belirtilen editoryal değerlendirme sürecinden geçmektedir.
1. Başvurunun Alınması
Makale, DergiPark sistemi üzerinden elektronik ortamda dergiye gönderilir. Başvuru sırasında yazarların gerekli tüm bilgi ve belgeleri eksiksiz olarak sisteme yüklemesi beklenmektedir.
2. Ön Teknik Kontrol
Editörlük Ofisi tarafından makale aşağıdaki açılardan incelenir:
- Derginin yazım kurallarına uygunluk,
- Dosyaların eksiksiz yüklenmiş olması,
- Yazar bilgilerinin anonimleştirilmesi,
- Etik kurul bilgisi (gerekiyorsa),
- Çıkar çatışması beyanı,
- Finansman beyanı,
- Veri paylaşım beyanı,
- Yapay zekâ kullanım beyanı (gerekiyorsa).
Eksiklik tespit edilen başvurular değerlendirmeye alınmadan önce yazarlardan gerekli düzeltmeler talep edilir.
3. Benzerlik Analizi
Ön teknik kontrolü geçen tüm çalışmalar intihal tespit yazılımları kullanılarak benzerlik analizine tabi tutulur.
Benzerlik oranı tek başına değerlendirme ölçütü değildir. Editörler, benzerliğin niteliğini ve bağlamını da dikkate alarak değerlendirme yapar.
Bilimsel etik açısından sorun oluşturabilecek düzeyde benzerlik içeren çalışmalar hakem sürecine alınmadan reddedilebilir.
4. Editöryal Ön Değerlendirme
Baş Editör veya Alan Editörü makaleyi aşağıdaki ölçütler doğrultusunda değerlendirir:
- Derginin amaç ve kapsamına uygunluk,
- Bilimsel özgünlük,
- Kuramsal katkı,
- Yöntemsel yeterlilik,
- Literatürün güncelliği,
- Akademik yazım kalitesi,
- Araştırma etiğine uygunluk.
Bu aşamada uygun bulunmayan çalışmalar hakem değerlendirme sürecine gönderilmeksizin reddedilebilir.
5. Hakem Atama Süreci
Ön değerlendirmeyi başarıyla geçen çalışmalar, konu alanında uzman en az iki bağımsız hakeme gönderilir.
Hakem seçiminde aşağıdaki ilkeler dikkate alınır:
- Akademik uzmanlık,
- Bilimsel yayın deneyimi,
- Çıkar çatışmasının bulunmaması,
- Kurumsal bağımsızlık.
Gerekli görüldüğünde, üçüncü veya dördüncü hakem görüşüne başvurulabilir.
6. Hakem Değerlendirmesi
Hakemler çalışmaları aşağıdaki temel ölçütler doğrultusunda değerlendirir:
- Araştırmanın özgünlüğü,
- Kuramsal katkısı,
- Literatürün yeterliliği,
- Araştırma yönteminin uygunluğu,
- Veri analizinin niteliği,
- Bulguların geçerliliği,
- Tartışmanın bilimsel derinliği,
- Sonuçların katkısı,
- Etik ilkelere uygunluk,
- Akademik yazım kalitesi.
Hakemlerden değerlendirmelerini bilimsel gerekçelerle desteklemeleri beklenmektedir.
7. Editör Kararı
Hakem raporları doğrultusunda aşağıdaki editoryal kararlardan biri verilir:
- Kabul
- Küçük (Minör) Düzeltme
- Büyük (Majör) Düzeltme
- Yeniden Değerlendirme
- Ret
Nihai karar, Baş Editör tarafından verilir.
Hakem önerileri editöryal değerlendirmeye esas teşkil etmekle birlikte nihai karar yetkisi editörlüğe aittir.
8. Revizyon Süreci
Yazarlar hakem ve editör değerlendirmeleri doğrultusunda gerekli düzeltmeleri yaparak revize edilmiş makalelerini belirtilen süre içerisinde sisteme yüklemelidir.
Revizyon dosyası ile birlikte hakem görüşlerine verilen ayrıntılı cevapların yer aldığı Hakem Değerlendirme Yanıt Formu da sunulmalıdır.
9. Son Editoryal Kontrol
Kabul edilen çalışmalar aşağıdaki açılardan son kez kontrol edilir:
- Bilimsel tutarlılık
- Dil ve yazım
- Kaynakça düzeni
- Şekil ve tablolar
- APA 7 uygunluğu
- Sayfa düzeni
Gerekli görülen durumlarda yazarlardan son düzeltmeler talep edilebilir.
10. Dizgi ve Son Okuma
Makale dizgi sürecinden geçirilerek son okuma nüshası hazırlanır.
Son okuma dosyası yazarlara gönderilir.
Bu aşamada yalnızca dizgi ve yazım hatalarına yönelik düzeltmeler yapılabilir.
11. Yayın
ATA Dergisi, Sürekli Yayın modelini benimsemektedir.
Editoryal ve üretim süreçlerini tamamlayan çalışmalar, sayı beklenmeksizin DOI atanarak elektronik ortamda yayımlanır.
12. Yayın Sonrası Süreç
Yayınlanan makaleler gerektiğinde;
- düzeltme,
- editoryal bildirim,
- geri çekme,
- endişe bildirimi
gibi uluslararası yayın etiği uygulamaları doğrultusunda güncellenebilir.
Editoryal Süreç Akış Şeması
Başvuru
↓
Teknik Kontrol
↓
Benzerlik Analizi
↓
Editöryal Ön Değerlendirme
↓
Hakem Ataması
↓
Çift Kör Hakem Değerlendirmesi
↓
Editör Kararı
↓
Revizyon
↓
Son Editoryal Kontrol
↓
Dizgi ve Son Okuma
↓
DOI Ataması
↓
Sürekli Yayın
