Araştırma Makalesi

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR

Sayı: 17 26 Haziran 2021
  • Mustafa Artuç *
PDF İndir

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR

Öz

Ceza muhakemesinde istinaf kanun yolunun kabul edilmesi ile birlikte bir kısım kararların, istinaf kanun yolunda kesinleşecek olması, bu kararların en azından bir kez daha denetimi için, çareler üretilmesine neden olmuştur. İşte bu amaçla, BAM Cumhuriyet Başsavcılığına da, ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı başvuru yolu tanınmıştır. Hangi kararlara karşı bu yolun tanındığı hususu CMK’nın 308/A maddesinde yer alan “Bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı” düzenlemesinden ve CMK’nın 286. Maddesinde yer alan hangi kararların temyiz edilemeyeceğine ilişkin hükümden çıkarmak mümkündür.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. ARSLAN Çetin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazı (CMK md. 308.), Ceza Hukuku Dergisi, Yıl:2, Sayı:5, Aralık 2007,
  2. ARTUÇ Mustafa, Açıklamalı-Pratik Ceza Muhakemesi Kanunu, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara (2019),
  3. ARTUÇ Mustafa/ELMAS Mehmet Tevfi k, Duruşma Yönetimi ve Yasayolları, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara (2019),
  4. AŞKIN Uğur, Ceza Muhakemesinde İstinaf Kanun Yolu, Adalet Yayınevi, Ankara (2018),
  5. BALCI Fidan/ÖZTÜRK Seyithan, Ceza Yargılamasında İstinaf ve Temyiz, Adalet Yayınevi, Ankara (2019),
  6. Ceza Muhakemeleri İstinaf El Kitabı, Türkiye Cumhuriyeti’nde İstinaf Mahkemelerinin Kuruluşunun desteklenmesi Projesi, Mart 2007,
  7. DUMAN Barış, Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Cumhuriyet Başsavcılığı, Adalet Yayınevi, Ankara (2019),
  8. ERDEM Mustafa Ruhan/ŞENTÜRK Candide, Ceza Muhakemesinde Kanun Yolları, Seçkin Yayınevi, Ankara (2018),

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Mustafa Artuç * Bu kişi benim
0000-0003-1078-8367
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

26 Haziran 2021

Gönderilme Tarihi

28 Nisan 2021

Kabul Tarihi

21 Haziran 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Sayı: 17

Kaynak Göster

APA
Artuç, M. (2021). BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 17, 69-92. https://doi.org/10.18771/mdergi.957883
AMA
1.Artuç M. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;(17):69-92. doi:10.18771/mdergi.957883
Chicago
Artuç, Mustafa. 2021. “BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 17: 69-92. https://doi.org/10.18771/mdergi.957883.
EndNote
Artuç M (01 Haziran 2021) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 17 69–92.
IEEE
[1]M. Artuç, “BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 17, ss. 69–92, Haz. 2021, doi: 10.18771/mdergi.957883.
ISNAD
Artuç, Mustafa. “BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 17 (01 Haziran 2021): 69-92. https://doi.org/10.18771/mdergi.957883.
JAMA
1.Artuç M. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;:69–92.
MLA
Artuç, Mustafa. “BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 17, Haziran 2021, ss. 69-92, doi:10.18771/mdergi.957883.
Vancouver
1.Mustafa Artuç. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ KAPSAMINDAKİ KARARLAR. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 01 Haziran 2021;(17):69-92. doi:10.18771/mdergi.957883

Cited By