Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

EKONOMİK BÜYÜME PERSPEKTİFİNDEN AR-GE HARCAMALARI, DİJİTAL KULLANIM VE EĞİTİMİN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE ANALİZİ

Yıl 2026, Cilt: 9 Sayı: 1, 34 - 55, 19.02.2026

Zekiye Örtlek

https://izlik.org/JA54FD95MB

Öz

Bu çalışma, Türkiye’nin Düzey-1 bölgelerinde 2013–2023 döneminde ekonomik büyümenin çok boyutlu dinamiklerini incelemektedir. Analizde kişi başına gayri safi yurt içi hasıla ($ ve TL), Ar-Ge harcamaları, okuma-yazma bilmeyen nüfus, bilgi ve iletişim teknolojileri ithalat ve ihracatı, bilgi ve iletişim teknolojileri sektöründeki girişim sayısı ve yükseköğretim mezunu sayısı gibi ekonomik, teknolojik ve beşerî sermayeyi temsil eden göstergeler birlikte ele alınmıştır. Bu veri seti, bölgesel büyümenin tek bir değişkenle açıklanamayacağını ortaya koyan bütüncül bir çerçeve sunmaktadır.
Çalışmada Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemlerinden yararlanılmış olup kriter ağırlıkları CRITIC yöntemiyle, bölgesel performans sıralaması ise COPRAS yöntemiyle belirlenmiştir. Bulgular, bilgi iletişim teknolojileri ithalatının en yüksek ağırlığa sahip kriter olduğunu, yükseköğretim mezunu sayısı ve kişi başına GSYH’nin görece daha düşük ağırlıklar aldığını göstermektedir. COPRAS sonuçlarına göre en yüksek performans TR1 (İstanbul) bölgesinde gerçekleşmiş olup TR5 (Batı Anadolu) ve TR2 (Batı Marmara) bölgeleri bunu izlemiş, en düşük performans ise TRA2 bölgesinde tespit edilmiştir. Sonuçlar, teknoloji ve beşerî sermaye göstergelerinin bölgesel büyüme üzerindeki belirleyici rolünü vurgulamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Ar-Ge Harcamaları Dijital Kullanım Eğitim Ekonomik Büyüme

Kaynakça

  • Acar, N., & Bardakçı, S. (2024). İnternet bozukluğu ölçeğinin (ibö-13) Türkçeye uyarlanması ve psikometrik özelliklerinin incelenmesi. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi), 9(1), 224-241. https://doi.org/10.47107/inifedergi.1416247
  • Aghion, P. ve Howitt, P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, 60(2): 323-351.
  • Aktaş, M. T., & Kutay, T. (2024). Dijital dönüşüm çağında imalat: Sürdürülebilirlik 4.0. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 20(1), 37-61. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ijaws
  • Altin, O., & Kaya, A. (2009). Türkiye’de Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki nedensel ilişkinin analizi. Ege Akademik Bakış, 9(1), 251-259.
  • Arslan, R. & Bircan, H. (2018). Alternatif sayısının çok kriterli karar verme yöntemlerinin sonuçlarına etkisi. Bartın Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(18), 239-264. https://izlik.org/JA98MF65TD
  • Arslan, R., & Bircan, H. (2020). Çok kriterli karar verme teknikleriyle elde edilen sonuçların COPELAND yöntemiyle birleştirilmesi ve karşılaştırılması. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 27(1), 109-127. https://doi.org/10.18657/yonveek.540125
  • Arslan, R. (2021). Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerindeki havalimanlarının CIRITIC temelli WASPAS yöntemi ile sıralanması. Uluslararası İktisadi ve İdari Akademik Araştırmalar Dergisi, 1(1), 27-38. https://izlik.org/JA95PW27CR
  • Aslan, R. (2020). Çok kriterli karar verme problemlerinde kriter ağırlıklandırma yöntemleri, CRITIC Yöntemi), Editör: Prof. Dr. Hüdaverdi Bircan, Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Ş.T.İ. 1. Basım: Ankara.
  • Aydın, S., & Artan, S. (2021). İnovasyonların ticaret akımları üzerindeki etkileri: OECD ülkeleri örneği. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 20(3), 1112-1123. https://doi.org/10.21547/jss.925732
  • Bardakçı, S., Arslan, R., Sel, A., Demir, G. & Haste, H. (2020). Çok kriterli karar verme problemlerinde kriter ağırlıklandırma yöntemleri, Editör: Prof. Dr. Hüdaverdi Bircan, Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Ş.T.İ., 1. Basım: Ankara.
  • Belgin, Ö., & Apaydın Avşar, B. (2019). Türkiye’de bölgeler ve iller düzeyinde Ar-Ge ve yenilik performansinin Gri ılişkisel analiz yöntemi ıle ölçülmesi. Verimlilik Dergisi, 2(2019), 27-48.
  • do Carmo Silva, M., Gavião, L. O., Gomes, C. F. S., & Lima, G. B. A. (2020). Global ınnovation ındicators analysed by multicriteria decision. Brazilian journal of operations & production management, 17(4), 1-17. https://doi.org/10.14488/BJOPM.2020.040
  • Castelo-Branco, I., Cruz-Jesus, F., & Oliveira, T. (2019). Assessing ındustry 4.0 readiness in manufacturing: Evidence for the European Union. Computers in industry, 107, 22-32. https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.01.007
  • Çakın, E., & Özdemir, A. (2015). Bölgesel gelişmişlikte Ar-Ge ve inovasyonun rolü: DEMATEL tabanlı analitik ağ süreci (DANP) ve TOPSIS yöntemleri ile bölgelerarası bir analiz. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30(1), 115-144.
  • Çetin, B., & Kuvat, Ö. (2022). Türkiye’de ekonomik göstergeler açısından Düzey 2 bölgelerinin geliştirilmiş ENTROPİ ve CRITIC temelli COPRAS yöntemi ile sıralanması. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(1), 11-36. https://doi: 10.52791/aksarayiibd.1008201
  • Diakoulaki, D., Mavrotas, G., & Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The critic method. Computers & Operations Research, 22(7), 763-770. https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-H
  • Doğan, H. (2022). Türkiye’nin makroekonomik performansının 2010-2020 yılları için CRITIC temelli ARAS yöntemi ile değerlendirilmesi. Asya Studies, 6(19), 189-202. https://doi.org/10.31455/asya.1027906
  • Dulupçu, M., Yiyit, M., & Genç, A. (2017). Dijital ekonominin yükselen yüzü: Bitcoin’in değeri ile bilinirliği arasindaki ilişkinin analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(Kayfor 15 Özel Sayısı), 2241-2258. https://izlik.org/JA74MC53RN
  • Duran, Z. (2025). Dijital dönüşüm sürecinde bilgi performansı: Yeni sanayileşen ülkeler üzerine bir inceleme. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 17(33), 588-607. https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.1657451
  • Ecer, F., & Güneş, E. (2024). G7 ülkelerinin bilgi iletişim teknoloji düzeylerini belirleme: MEREC-CRITIC entegre ağırlıklı CoCoSo metodolojisi. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 11(1), 219-242. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1281607
  • Eşiyok, S., & Demircioğlu, M. (2022). OECD ülkelerinin endüstri 4.0 düzeylerinin CRITIC ve CODAS yöntemleri ile değerlendirilmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(43), 377-398. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1076484
  • Grossman, G. M., & Helpman, E. (1991). Trade, knowledge spillovers, and growth. European economic review, 35(2-3), 517-526. https://doi.org/10.1016/0014-2921(91)90153-A
  • Jin, S., & Cho, C. M. (2015). Is ICT a new essential for national economic growth in an information society?. Government Information Quarterly, 32(3), 253-260. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.04.007
  • Kesikoğlu, F., & Saraç, Ş. (2017). Ar-Ge harcamalarının büyüme üzerindeki etkisi: İBBS Düzey 1 bölgelerinin karşılaştırmalı analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(13), 617-626. https://izlik.org/JA44FX82RP
  • Kılıçarslan, A., & Ergun, H. (2025). BIST şirketlerinin finansal sağlığının değerlendirilmesinde Piotroski F-Skor ve CRITIC tabanlı COPRAS kullanımı. İşletme Araştırmaları Dergisi, 17(2), 1016-1032. https://doi.org/10.20491/isarder.2025.2016
  • Kılıçaslan, A., Azkeskin, S. A., & Aladağ, Z. (2024). Copras yöntemi ile Karadeniz Bölgesi’nde askeri üs bölgesi seçimi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 29(2), 562-579. https://doi.org/10.53433/yyufbed.1445417
  • Madić, M., & Radovanović, M. (2015). Ranking of some most commonly used non-tradıtıonal machining processes usıng rov and CRITIC methods. Upb Sci. Bull., Series D, S. 77(2), 193-204.
  • Oǧuz, A., Aydın, Ü., & Kara, O. (2014). Economic growth and development effect of education: Cointegration analysis for Turkey. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(13), 369-373. https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n13p369
  • Podvezko V. (2011). The comparative analysis of MCDA methods SAW and COPRAS, Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, 22(2), 134-146. http://dx.doi.org/10.5755/j01.ee.22.2.310
  • Saraç, H., & Arslan, E. (2024). Ar-Ge harcamaları istihdam ve büyümeyi nasıl etkiler? Sektörel Ar-Ge harcamalarının etkisini anlamak: Türkiye örneği. Fiscaoeconomia, 8(2), 779-806. https://doi.org/10.25295/fsecon.1432766
  • Süt, E. & Çetın, A. K. & (2018). İnovasyon göstergesi olarak inovasyon endeksleri. Uluslararası Turizm Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 2(2), 299-309.
  • Uçak, S., Kuvat, Ö., & Aytekin, A. G. (2018). Türkiye’de Arge harcamaları–büyüme ilişkisi: ARDL yöntemi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 129-160. https://izlik.org/JA32GP65CM
  • Yakut, E. (2020). OECD ülkelerinin bilgi ve iletişim teknolojileri gelişmişliklerinin MOORA ve WASPAS yöntemiyle değerlendirilerek kullanılan yöntemlerin Copeland yöntemiyle karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(3), 1275-1294. https://izlik.org/JA23DT96EY
  • Yalburdak, M., & Çetin, A. K. (2024). Türkiye'de Ar-Ge inovasyon ve verimlilik ilişkisi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26(3), 1073-1094. https://doi.org/10.26745/ahbvuibfd.1542168
  • Yalçınkaya, Ö., & Kaya, V. (2016). Eğitimin ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: Düşük, orta ve yüksek gelirli ülkeler üzerinde bir uygulama (1991-2011). Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(3), 27-60. https://doi.org/10.11616/basbed.vi.455289
  • Yalçınkaya, Ö., & Kaya, V. (2017). Eğitimin ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: PISA katılımcıları üzerinde bir uygulama (1990-2014). Sosyoekonomi, 25(33), 11-35. https://doı: 10.17233/sosyoekonomi.299349
  • Yaman, H., Çetin, D., & Dulupçu, M. A. (2020). OECD ülkelerinde Ar-Ge harcamaları ve ileri teknoloji ihracatı: Bir panel veri analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(3), 193-208. https://doi.org/10.18037/ausbd.801751
  • Yoğunlu, A., & Çopuroğlu, Y. C. (2024). İllerin yenilik ekosistemine dayalı Ar-Ge ve yenilik performanslarının PROMETHEE yöntemi ile karşılaştırılması. The Journal of Academic Social Science Studies, 14(86), 421-438. https://doı:10.29228/JASSS.48786
  • Yu, H., Gao, Y., Yang, L., Liu, F., Gao, X., & Tan, Q. (2023). Knowledge reasoning of transmission line component detection using CRITIC and TOPSIS approaches. Soft Computing-A Fusion of Foundations, Methodologies & Applications, 27(2), 991-1004. https://doı:10.1007/s00500-022-07540-8
  • Zavadskas, E. K. & Kaklauskas, A. (1996). Systemotechnical evaluation of buildings (Pastatų sistemotechninis įvertinimas). Vilnius: Technika, 280 p. (in Lithuanian).
  • Zhang, H. & Wei, G. (2023). Location selection of electric vehicles charging stations by using the spherical fuzzy CPT–CoCoSo and D-CRITIC method. Computational and Applied Mathematics, 42(1), 42-60. https://doi.org/10.1007/s40314-022-02183-9

Analysis of R&D Expenditures, Digital Use, and Education from an Economic Growth Perspective Using Multi-Criteria Decision Making Methods

Yıl 2026, Cilt: 9 Sayı: 1, 34 - 55, 19.02.2026

Zekiye Örtlek

https://izlik.org/JA54FD95MB

Öz

This study examines the multidimensional dynamics of economic growth in Turkey's Level-1 regions during the 2013–2023 period. The analysis considers indicators representing economic, technological, and human capital, such as gross domestic product per capita ($ and TL), R&D expenditures, illiterate population, information and communication technology imports and exports, number of enterprises in the information and communication technology sector, and number of higher education graduates. This dataset provides a comprehensive framework demonstrating that regional growth cannot be explained by a single variable.
The study utilized Multi-Criteria Decision Making (MCDM) methods, with criterion weights determined using the CRITIC method and regional performance rankings determined using the COPRAS method. The findings show that information and communication technology imports are the criterion with the highest weight, while the number of higher education graduates and GDP per capita have relatively lower weights. According to COPRAS results, the highest performance was achieved in the TR1 (Istanbul) region, followed by the TR5 (Western Anatolia) and TR2 (Western Marmara) regions, while the lowest performance was observed in the TRA2 region. The results emphasize the decisive role of technology and human capital indicators in regional growth.

Anahtar Kelimeler

R&D Expenditures Digital Use Education Economic Growth

Kaynakça

  • Acar, N., & Bardakçı, S. (2024). İnternet bozukluğu ölçeğinin (ibö-13) Türkçeye uyarlanması ve psikometrik özelliklerinin incelenmesi. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi), 9(1), 224-241. https://doi.org/10.47107/inifedergi.1416247
  • Aghion, P. ve Howitt, P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, 60(2): 323-351.
  • Aktaş, M. T., & Kutay, T. (2024). Dijital dönüşüm çağında imalat: Sürdürülebilirlik 4.0. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 20(1), 37-61. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ijaws
  • Altin, O., & Kaya, A. (2009). Türkiye’de Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki nedensel ilişkinin analizi. Ege Akademik Bakış, 9(1), 251-259.
  • Arslan, R. & Bircan, H. (2018). Alternatif sayısının çok kriterli karar verme yöntemlerinin sonuçlarına etkisi. Bartın Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(18), 239-264. https://izlik.org/JA98MF65TD
  • Arslan, R., & Bircan, H. (2020). Çok kriterli karar verme teknikleriyle elde edilen sonuçların COPELAND yöntemiyle birleştirilmesi ve karşılaştırılması. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 27(1), 109-127. https://doi.org/10.18657/yonveek.540125
  • Arslan, R. (2021). Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerindeki havalimanlarının CIRITIC temelli WASPAS yöntemi ile sıralanması. Uluslararası İktisadi ve İdari Akademik Araştırmalar Dergisi, 1(1), 27-38. https://izlik.org/JA95PW27CR
  • Aslan, R. (2020). Çok kriterli karar verme problemlerinde kriter ağırlıklandırma yöntemleri, CRITIC Yöntemi), Editör: Prof. Dr. Hüdaverdi Bircan, Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Ş.T.İ. 1. Basım: Ankara.
  • Aydın, S., & Artan, S. (2021). İnovasyonların ticaret akımları üzerindeki etkileri: OECD ülkeleri örneği. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 20(3), 1112-1123. https://doi.org/10.21547/jss.925732
  • Bardakçı, S., Arslan, R., Sel, A., Demir, G. & Haste, H. (2020). Çok kriterli karar verme problemlerinde kriter ağırlıklandırma yöntemleri, Editör: Prof. Dr. Hüdaverdi Bircan, Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Ş.T.İ., 1. Basım: Ankara.
  • Belgin, Ö., & Apaydın Avşar, B. (2019). Türkiye’de bölgeler ve iller düzeyinde Ar-Ge ve yenilik performansinin Gri ılişkisel analiz yöntemi ıle ölçülmesi. Verimlilik Dergisi, 2(2019), 27-48.
  • do Carmo Silva, M., Gavião, L. O., Gomes, C. F. S., & Lima, G. B. A. (2020). Global ınnovation ındicators analysed by multicriteria decision. Brazilian journal of operations & production management, 17(4), 1-17. https://doi.org/10.14488/BJOPM.2020.040
  • Castelo-Branco, I., Cruz-Jesus, F., & Oliveira, T. (2019). Assessing ındustry 4.0 readiness in manufacturing: Evidence for the European Union. Computers in industry, 107, 22-32. https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.01.007
  • Çakın, E., & Özdemir, A. (2015). Bölgesel gelişmişlikte Ar-Ge ve inovasyonun rolü: DEMATEL tabanlı analitik ağ süreci (DANP) ve TOPSIS yöntemleri ile bölgelerarası bir analiz. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30(1), 115-144.
  • Çetin, B., & Kuvat, Ö. (2022). Türkiye’de ekonomik göstergeler açısından Düzey 2 bölgelerinin geliştirilmiş ENTROPİ ve CRITIC temelli COPRAS yöntemi ile sıralanması. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(1), 11-36. https://doi: 10.52791/aksarayiibd.1008201
  • Diakoulaki, D., Mavrotas, G., & Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The critic method. Computers & Operations Research, 22(7), 763-770. https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-H
  • Doğan, H. (2022). Türkiye’nin makroekonomik performansının 2010-2020 yılları için CRITIC temelli ARAS yöntemi ile değerlendirilmesi. Asya Studies, 6(19), 189-202. https://doi.org/10.31455/asya.1027906
  • Dulupçu, M., Yiyit, M., & Genç, A. (2017). Dijital ekonominin yükselen yüzü: Bitcoin’in değeri ile bilinirliği arasindaki ilişkinin analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(Kayfor 15 Özel Sayısı), 2241-2258. https://izlik.org/JA74MC53RN
  • Duran, Z. (2025). Dijital dönüşüm sürecinde bilgi performansı: Yeni sanayileşen ülkeler üzerine bir inceleme. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 17(33), 588-607. https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.1657451
  • Ecer, F., & Güneş, E. (2024). G7 ülkelerinin bilgi iletişim teknoloji düzeylerini belirleme: MEREC-CRITIC entegre ağırlıklı CoCoSo metodolojisi. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 11(1), 219-242. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1281607
  • Eşiyok, S., & Demircioğlu, M. (2022). OECD ülkelerinin endüstri 4.0 düzeylerinin CRITIC ve CODAS yöntemleri ile değerlendirilmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(43), 377-398. https://doi.org/10.46928/iticusbe.1076484
  • Grossman, G. M., & Helpman, E. (1991). Trade, knowledge spillovers, and growth. European economic review, 35(2-3), 517-526. https://doi.org/10.1016/0014-2921(91)90153-A
  • Jin, S., & Cho, C. M. (2015). Is ICT a new essential for national economic growth in an information society?. Government Information Quarterly, 32(3), 253-260. https://doi.org/10.1016/j.giq.2015.04.007
  • Kesikoğlu, F., & Saraç, Ş. (2017). Ar-Ge harcamalarının büyüme üzerindeki etkisi: İBBS Düzey 1 bölgelerinin karşılaştırmalı analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 13(13), 617-626. https://izlik.org/JA44FX82RP
  • Kılıçarslan, A., & Ergun, H. (2025). BIST şirketlerinin finansal sağlığının değerlendirilmesinde Piotroski F-Skor ve CRITIC tabanlı COPRAS kullanımı. İşletme Araştırmaları Dergisi, 17(2), 1016-1032. https://doi.org/10.20491/isarder.2025.2016
  • Kılıçaslan, A., Azkeskin, S. A., & Aladağ, Z. (2024). Copras yöntemi ile Karadeniz Bölgesi’nde askeri üs bölgesi seçimi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 29(2), 562-579. https://doi.org/10.53433/yyufbed.1445417
  • Madić, M., & Radovanović, M. (2015). Ranking of some most commonly used non-tradıtıonal machining processes usıng rov and CRITIC methods. Upb Sci. Bull., Series D, S. 77(2), 193-204.
  • Oǧuz, A., Aydın, Ü., & Kara, O. (2014). Economic growth and development effect of education: Cointegration analysis for Turkey. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(13), 369-373. https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n13p369
  • Podvezko V. (2011). The comparative analysis of MCDA methods SAW and COPRAS, Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, 22(2), 134-146. http://dx.doi.org/10.5755/j01.ee.22.2.310
  • Saraç, H., & Arslan, E. (2024). Ar-Ge harcamaları istihdam ve büyümeyi nasıl etkiler? Sektörel Ar-Ge harcamalarının etkisini anlamak: Türkiye örneği. Fiscaoeconomia, 8(2), 779-806. https://doi.org/10.25295/fsecon.1432766
  • Süt, E. & Çetın, A. K. & (2018). İnovasyon göstergesi olarak inovasyon endeksleri. Uluslararası Turizm Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 2(2), 299-309.
  • Uçak, S., Kuvat, Ö., & Aytekin, A. G. (2018). Türkiye’de Arge harcamaları–büyüme ilişkisi: ARDL yöntemi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 129-160. https://izlik.org/JA32GP65CM
  • Yakut, E. (2020). OECD ülkelerinin bilgi ve iletişim teknolojileri gelişmişliklerinin MOORA ve WASPAS yöntemiyle değerlendirilerek kullanılan yöntemlerin Copeland yöntemiyle karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(3), 1275-1294. https://izlik.org/JA23DT96EY
  • Yalburdak, M., & Çetin, A. K. (2024). Türkiye'de Ar-Ge inovasyon ve verimlilik ilişkisi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26(3), 1073-1094. https://doi.org/10.26745/ahbvuibfd.1542168
  • Yalçınkaya, Ö., & Kaya, V. (2016). Eğitimin ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: Düşük, orta ve yüksek gelirli ülkeler üzerinde bir uygulama (1991-2011). Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(3), 27-60. https://doi.org/10.11616/basbed.vi.455289
  • Yalçınkaya, Ö., & Kaya, V. (2017). Eğitimin ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: PISA katılımcıları üzerinde bir uygulama (1990-2014). Sosyoekonomi, 25(33), 11-35. https://doı: 10.17233/sosyoekonomi.299349
  • Yaman, H., Çetin, D., & Dulupçu, M. A. (2020). OECD ülkelerinde Ar-Ge harcamaları ve ileri teknoloji ihracatı: Bir panel veri analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(3), 193-208. https://doi.org/10.18037/ausbd.801751
  • Yoğunlu, A., & Çopuroğlu, Y. C. (2024). İllerin yenilik ekosistemine dayalı Ar-Ge ve yenilik performanslarının PROMETHEE yöntemi ile karşılaştırılması. The Journal of Academic Social Science Studies, 14(86), 421-438. https://doı:10.29228/JASSS.48786
  • Yu, H., Gao, Y., Yang, L., Liu, F., Gao, X., & Tan, Q. (2023). Knowledge reasoning of transmission line component detection using CRITIC and TOPSIS approaches. Soft Computing-A Fusion of Foundations, Methodologies & Applications, 27(2), 991-1004. https://doı:10.1007/s00500-022-07540-8
  • Zavadskas, E. K. & Kaklauskas, A. (1996). Systemotechnical evaluation of buildings (Pastatų sistemotechninis įvertinimas). Vilnius: Technika, 280 p. (in Lithuanian).
  • Zhang, H. & Wei, G. (2023). Location selection of electric vehicles charging stations by using the spherical fuzzy CPT–CoCoSo and D-CRITIC method. Computational and Applied Mathematics, 42(1), 42-60. https://doi.org/10.1007/s40314-022-02183-9
Toplam 41 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Makroekonomik Teori
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Zekiye Örtlek 0000-0003-0547-3782

Gönderilme Tarihi 14 Aralık 2025
Kabul Tarihi 14 Şubat 2026
Yayımlanma Tarihi 19 Şubat 2026
DOI https://doi.org/10.33723/rs.1842075
IZ https://izlik.org/JA54FD95MB
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Cilt: 9 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Örtlek, Z. (2026). EKONOMİK BÜYÜME PERSPEKTİFİNDEN AR-GE HARCAMALARI, DİJİTAL KULLANIM VE EĞİTİMİN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE ANALİZİ. R&S - Research Studies Anatolia Journal, 9(1), 34-55. https://doi.org/10.33723/rs.1842075

Amaç ve Kapsam

R&S-Research Studies Anatolia Journal; yayın kapsamındaki bilimsel çalışmaları yayımlayarak, söz konusu alanlara katkıda bulunmayı amaçlayan, 2018 yılında yayın hayatına başlamış bir sosyal bilimler dergisidir. Kalite ve güvenden ödün vermeden kalıcılığı ile akademik camiada önde gelen yayınlardan olma iddiasındadır. Ulusal ve uluslararası kamuoyuna hitap eden, yeni fikirler ve açılımlar ortaya koyan, karar mekanizmalarında çalışanlara ve uygulayıcılara kadar her kademeye referans olabilecek bir yapıya sahip olmak ve yaygınlaşmak isteğindedir.

R&S-Research Studies Anatolia Journal dergisi, Sosyal ve Beşeri Bilimler bünyesinde yer alan Davranış Bilimleri, Endüstriyel İlişkiler ve İşgücü, Halkla İlişkiler, İktisat, İletişim, İşletme, Kamu Yönetimi, Siyasi Bilimler, Uluslararası İlişkiler, Yöneylem Araştırma ve Yönetim Bilimi konularındaki; Konferans Bildirisi, Araştırma Makalesi, Derleme, Çeviri, Sistematik Derlemeler ve Meta Analiz, İnceleme Makalesi, Teorik Makale, Kısa Bildiri gibi bilimsel çalışmaları yayımlayan, uluslararası indekslerde taranan, hakemli bir dergidir.

Makalelerin aşağıda belirtilen şekilde sunulmasına özen gösterilmelidir:
1. R&S Dergisi’ne yayınlanması için çalışma göndermek isteyenlerin, yazılarını http://dergipark.org.tr/rs adresi aracılığıyla göndermeleri gerekir.

2. Yayınlanması amacıyla R&S Dergisi’ne gönderilmiş olan özgün makalelerin başında en az 100, en fazla 200 kelimeden oluşan Türkçe (Özet), İngilizce (Abstract) ve 3-5 kelimelik Türkçe (Anahtar Kelimeler), İngilizce (Keywords) ile Türkçe ve İngilizce başlık yer almalıdır.

3. Makalelerde yapılan atıflar için APA sistemi kullanılmalıdır.

4. Metnin sonunda KAYNAKÇA başlığı altında çalışmada kullanılan kaynakların bir listesi verilir. Çalışmada kullanılan referansların listelendiği bu kaynakça, yazar soyadı sıralamasına göre ve alfabetik olarak hazırlanır.

5. Sisteme eklenecek yazıların sayfa düzeninin yazar tarafından ve şu değerlere uygun bir biçimde yapılmış olması gerekir:

Kâğıt Boyutu: A4 Dikey (Makalede yatay sayfalara yer verilmemeli)
Üst Kenar Boşluk: 2,5 cm
Alt Kenar Boşluk: 2,5 cm
Sol Kenar Boşluk: 2,5 cm
Sağ Kenar Boşluk: 2,5 cm
Yazı Tipi: Times New Roman
Yazı Boyutu: Başlıkta 12, metinde 12, özetlerde 12 ve dipnotlarda 10 punto
Paragraf Aralığı: Önce 0 nk – sonra 0 nk, Özetlerde: Önce 0 nk – sonra 0 nk
Satır Aralığı: Çift

6. Makale metninde paragraf başında 0,5 cm girinti yapılmalı, paragraf araları 1 satır (Önce:6nk Sonra:6nk) boşluk bırakılarak belirginleştirilmelidir (Ofis'te Paragraf-Girinti=0,5 ve Aralıklar, Aralık=Çift, Önce=0; Sonra=0 nk).

7. Bölüm Başlıkları: Makalede, düzenli bir bilgi aktarımı sağlamak üzere ana, ara ve alt başlıklar kullanılabilir; Başlıklar numaralandırılmamalıdır.

8. Tablolar ve Şekiller: Tabloların numarası ve başlığı bulunmalıdır. Tablolar metin içinde bulunması gereken yerlerde olmalıdır. Şekiller renkli baskıya uygun hazırlanmalıdır. Şekil numaraları ve adları şeklin hemen altına ortalı şekilde yazılmalıdır.

9. Resimler: Yüksek çözünürlüklü, baskı kalitesinde taranmış halde metin içerisindeki yerlerinde verilmelidir. Resim adlandırmalarında, şekil ve çizelgelerdeki kurallara uyulmalıdır.

10. R&S Dergisi Yayın İlkeleri’ne herhangi bir açıdan uygunluk arz etmeyen yazılar değerlendirilmeye alınmaz.

ÖRNEK YAZIMLAR

KİTAPLAR

Tek Yazarlı Kitapların Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. (Yayım Yılı). Kitabın Adı, Yayım Yeri, Şehir.

Odabaşı, Y. (2004). Postmodern Pazarlama, Mediacat Kitapları, İstanbul.


İki Yazarlı Kitapların Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. & Soyad, Adın İlk Harfi. (Yayım Yılı). Kitabın Adı, Yayım Yeri.

Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık.


Üç ve Daha Fazla Yazarlı Kitapların Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi.; Soyad, Adın İlk Harfi. & Soyad, Adın İlk Harfi. (Yayım Yılı). Kitabın Adı, Yayım Yeri.

Beck, C.A.J.; Sales, B.D., Walter, M.D. & Heynes, A.P. (2002). Managing Diversity in the Classroom, New Age Printing.


Çeviri Kitapların Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. (Yayım Yılı). Kitabın Adı (Çev. / Haz.), Yayım Yeri.

Pearson, C.S. (2003). İçimizdeki Kahraman (Çev.:Semra Ayanbaşı), Akaşa Yayınları.


Editörlü Kitapların Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. (Yayım Yılı). “Bölüm Adı” (Ed. Editörün Adı Soyadı), Kitabın Adı, ss.Sayfa Aralığı, Yayım Yeri.

Karluk, S.R. (2005). “Kıbrıs’ın AB Üyeliği AB’yi Böler mi?”. (Ed. Oğuz Kaymakçı ), Avrupa Birliği Üzerine Notlar, ss. 263-287, Nobel Yayın Dağıtım.


Yazarı Belirtilmemiş Kitapların Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Eserin Adı, (Yayım Yılı), Yayım Yeri.

İmlâ Kılavuzu, (2000), Türk Dil Kurumu Yayınları.


MAKALELER

Tek Yazarlı Makalelerin Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. (Tarih). “Makalenin adı (Sadece ilk harf büyük)”, Yayınlandığı Dergi Adı, Cilt(Sayı):Sayfa Aralığı.

Sipahi, E. (2017). “Yerel E- Devlet 2.0: Sosyal medya ve belediyelerde kurumsal şeffaflık”, International Journal of Academic Value Studies (JAVSTUDIES), 3(12):354-366.


İki Yazarlı Makalelerin Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. & Soyad, Adın İlk Harfi. (Tarih). “Makalenin Adı (sadece ilk harf büyük)”, Yayınlandığı Dergi Adı, Yıl (Sayı): Sayfa Aralığı.

Kıngır, S. & Mesci, M. (2007). “Öğrenen organizasyonlar”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 6(19):19-27.


Üç ve Daha Fazla Yazarlı Makalelerin Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi.; Soyad, Adın İlk Harfi. & Soyad, Adın İlk Harfi. (Tarih). “Makalenin adı (sadece ilk harf büyük)”, Yayınlandığı Dergi Adı, Yıl(Sayı):Sayfa Aralığı.

Fettahlıoğlu, S.; Yıldız, A. & Birin, C. (2009). ‘Hedonik tüketim davranışları: Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Ve Adıyaman Üniversitesi öğrencilerinin hedonik alışveriş davranışlarında demografik faktörlerin etkisinin karşılaştırmalı olarak analizi”, International Journal of Social Science (JASSS), 2014(27): 307-331.


TEZ & PROJELER

Tez veya Projelerin Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. (Tarih). “Tez Adı”, [Tez türü] Üniversite.

Aydın, A. E. (2013). ‘’Ürünlere Yüklenen Hedonik ve Faydacı Değeri Etkileyen Faktörler Üzerine Bir Araştırma’’, [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi], Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi.


SEMPOZYUM / KONFERANS / BİLDİRİ

Sempozyum/Konferans/Bildirinin Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. (Tarih). “Bildiri Adı”, Etkinliğin Adı, Etkinlik Tarihi, (Editör. Adı Soyadı), Etkinliği Düzenleyen Kurumun Adı, Sayfa Aralığı, Şehir.

Öztürk, B. (2016). ‘’Dini Eğilimlerin Tüketici Tercihlerine Etkisi: İngiltere’de Gıda Seçimleri Örneği’’ Uluslararası Çin’den Adriyatik’e Sosyal Bilimler Kongresi, 27-30 Ekim 2016, İKSAD, 859-869, Antalya.


DİĞER YAYINLAR

Ansiklopedi Maddelerinin Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. (Tarih). “Madde Hali”, Ansiklopedinin Adı, (Cilt No):Sayfa Aralığı, Şehir.

Bayraktar, M. (1996). “Dâvûd-ı Kayseri”, Diyanet İslam Ansiklopedisi (DİA), (IX):32-35, İstanbul.


Gazete Yazılarının Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Soyad, Adın İlk Harfi. (Tarih). “Yazının Başlığı”, Gazetenin Adı.

Akyol, T. (2005), “Sosyal Bilim Ödülleri”, Milliyet.


Kurumsal WEB Sayfasının Kaynakçada Yazılma Şekilleri

Kurum Adı Kısaltması, Kurum Adı, Web Adresi

YÖK, Yüksek Öğretim Kurumu, www.yok.gov.tr.gov.tr

Örnek makale şablonu için lütfen tıklayınız.

A- GENEL İLKELER

1. R&S (Research Studies Anatolia Journal) hakemli, uluslararası birçok indekste taranan e-dergi olup, yılda 4 sayı (Ocak, Nisan, Temmuz, Ekim) yayınlanır. Gerekli durumlarda özel ya da ek sayılar da yayınlanabilir. 

2. R&S Dergisi, Sosyal ve Beşeri Bilimler temel alanında yer alan Davranış Bilimleri, Endüstriyel İlişkiler ve İşgücü, Halkla İlişkiler, İktisat, İletişim, İşletme, Kamu Yönetimi, Siyasi Bilimler, Uluslararası İlişkiler, Yöneylem Araştırma ve Yönetim Bilimi konularındaki çalışmaları yayınlayan bir dergidir. Yalnızca özgün bilimsel makalelere ilişkin metinleri yayınlar. Ayrıca, sunulduğu yer, toplantı ve tarihin kaydedilmesi ile başka bir yerde yayınlanmamış olması şartıyla kongre ve sempozyum bildirileri de makale çalışması olarak yayınlanabilir. Ancak bu yayın etkinliğinden kaynaklanması muhtemel herhangi bir sorunun sorumluluğu yazara aittir.

3. R&S Dergisi’ne gönderilen yazıların daha önce herhangi bir mecrada yayınlanmamış olması ve sisteme eklendiğinde bir başka yayın organının yayın değerlendirme sürecinde bulunmaması gerekir.

4. Herhangi bir yazının R&S Dergisi’ne elektronik sistemine eklenmesi, yazının yayınlanması için başvuru olarak kabul edilir ve yazının değerlendirilme süreci başlar.

5. Başvurunun yapılmasından yazının yayınlanması aşamasına kadar uzanan süreçteki bütün işlemler elektronik ortamda gerçekleşir.

6. Yayınlanması için R&S Dergisi’ne gönderilen yazıların basım ve yayın hakları dergiye devredilmiş olur. Bu yazılar dergi yönetiminden izin alınmaksızın bir başka yayın organında yayınlanamaz, çoğaltılamaz ve kaynak gösterilmeden kullanılamaz. R&S Dergisi, yayınlamış olduğu metinleri çeşitli mecralarda yayınlayabilir.

7. R&S Dergisi’nin yayın dili Türkçe olmakla birlikte İngilizce dilinde gelen yazılar da değerlendirmeye tabi tutulur ve hakemler tarafından yayımlanması uygun görüldüğü takdirde yayınlanır.

B- ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİNE İLİŞKİN DERGİ POLİTİKASI

1. Etik Kurul izni gerektiren çalışmalar (anket ya da ölçek uygulamayı gerektiren, görüşme ve gözlem içeren; doküman, resim, anket vb. diğerleri tarafından geliştirilen ve kullanım izni gerektiren çalışmalar) için etik kurullardan ya da komisyonlardan gerekli izinlerin alınması, bunların makale içeriğinde belirtilmesi ya da ek olarak sunulması gerekmektedir. Bu izinlerin olmaması durumunda yayın ön inceleme safhasında yazara iade edilir.

2. Hakem değerlendirmelerinde olan araştırmalara ilişkin ham verilerin hakemler tarafından talep edildiğinde sunulması şarttır. Verilerin makalenin yayımı sonrasında da gerektiğinde sağlanması zorunludur.

3. Aşağıda belirtilen etik ilkeler ve sorumluluklar belirlenirken Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan "Dergi Editörleri için Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Rehber İlkeleri” ve “Dergi Yayıncıları için Davranış Kuralları”ndan yararlanılmıştır.


C- MAKALE BENZERLİK RAPORU VE BENZERLİK ORANINA İLİŞKİN DERGİ POLİTİKASI
1. Aday makaleler akademik intihal engelleme programından (Ithenticate, intihal.net vb.) geçirilmektedir. Adayın bu kapsamda çalışmasına ilişkin intihal raporunu makale gönderimi esnasında sisteme yüklemesi gerekmektedir.

2. Toplam benzerlik oranı %20'ye, aynı kaynaktan yapılan alıntı oranı ise %5'e kadar olan çalışmalar değerlendirme sürecine kabul edilmektedir.

3. Toplam benzerlik oranı %20'nin, aynı kaynaktan yapılan alıntı oranı ise %5'in üzerinde olan çalışmalar ön kontrol aşamasında yazar(lar)a iade edilecektir.



D- YAZARLAR İÇİN ETİK KURALLAR

1. Yazarlar çalışmalarının özgün olduğunu garanti eder ve diğer araştırmacıların fikir, dil, resim, grafik ve tablolarına çalışmalarında yer verdikleri zaman bunu alıntı olarak belirtmek durumundadır. Kaynağı belirtmeden yapılan alıntı intihal nedenidir.

2. Çalışmada adı geçen her yazar çalışmanın içeriğinden aynı oranda sorumludur. Çalışmaya katkısı olup da araştırmacının ismine yer verilmemesi veya katkısı olmadığı halde haksız yere adına yer verilmesi kabul edilemez bir durumdur.

3. Yazarlar araştırmalarının bulgularına sadık kalmalıdır. Bulguların değiştirilmesi, bulgu ve sonuç uydurmak ve bunlardan yola çıkarak araştırma yapmak söz konusu değildir. Veriler ve materyaller üzerinde oynama, silme, çıkarma ya da baş etmesi güç verilerin yorumlanma işlemini atlama gibi durumlar güven kırıcıdır.

4. Çalışmanın dergilere eş zamanlı gönderimi söz konusu olamaz. Yazarlar önceden yayımlanmış çalışmalarını da dergiye gönderemezler.



E- HAKEMLER İÇİN ETİK KURALLAR

1. Hakemler değerlendirme sürecinin gizli olduğunu ve üçüncü kişilerle paylaşılmaması gerektiğini bilmelidir.

2. Hakemler, belirlenen süre içerisinde çalışma ile ilgili objektif, tarafsız, bilimsel, anlaşılır ve yapıcı bir değerlendirme raporu sunmalıdır.

3. Hakem raporları, makalenin bilimsel niteliği (ele aldığı konu, kullanılan yöntem ya da ilgili literatürün uygun kullanımı) ile ilgili değerlendirme de içerecektir. Bu değerlendirme olumlu ya da olumsuz, içerik hakkında mutlaka yapılmalıdır.

4. Çalışmanın intihal olduğu ya da önceden başka bir yerde yayımlandığı anlaşılması üzerine hakemler durumu editöre bildirmelidir.



F- DEĞERLENDİRME SÜRECİ

1. R&S Dergisi’nin sistemine yüklenen her yazı, ilk olarak editör veya editör yardımcıları tarafından yazım ve yayın ilkelerine uygunluğu bağlamından değerlendirilir. Bu değerlendirme sonucunda, yazar tarafından yapılması gereken düzeltmeler olursa, yazı, editörler tarafından düzeltme istenerek yazara iade edilir.

2. Yazım ilkelerine uygun olmayan yazılar hakeme gönderilmez.

3. Yazım ve yayın ilkeleri açısından değerlendirilmeye uygun bulunan yazılar hakemlere yönlendirilir. Editör onayından geçen her yazının değerlendirilmesi için en az iki hakem görevlendirilir. Hakemler yazının temsil ettiği alan ve anabilim dalında uzmanlıkları bulunan kimseler arasından seçilir.

4. Hakem ve yazarların isimleri karşılıklı olarak birbirlerinden gizli tutulur.

5. Hakemlerin kendilerine gönderilen yazıyı değerlendirme süreleri azami 25 gündür. Bu süreç sonunda rapor edilmeyen yazı için yeni bir hakem tayin edilir.

6. Alan değerlendirmesinden iki olumlu hakem raporu alan yazı yayınlanmaya hak kazanır. Bir olumlu bir olumsuz hakem raporu alan yazı, üçüncü bir hakeme gönderilir ve yazının yayınlanıp yayınlanmaması üçüncü hakemin raporu doğrultusunda belirlenir.

7. Hakemler, düzeltme istedikleri yazıyı yayınlanmadan önce bir kez daha görmek isteyebilirler. Bu talebin raporda belirtilmesi durumunda metnin düzeltilmiş biçimi sistem tarafından otomatik olarak hakeme gönderilir.

8. Yazarlar, makul çerçevede ve ikna edici verilerle birlikte hakem raporuna itiraz edebilirler. İtirazlar dergi yönetimi tarafından incelenir ve uygun görüldüğü takdirde konu ile ilgili olarak farklı bir hakemin (ya da hakemlerin) görüşlerine başvurulabilir.

9. R&S Dergisi’nin elektronik sistemine eklenen yazıların değerlendirme sürecinin hangi evresinde olduğu, yazarlar tarafından kendi üyelik bilgileri kullanılarak takip edilebilir. Hakem süreci titizlikle izlenmeli, sistem yalnızca bir kez değişiklik hakkı verebildiğinden dolayı yapılması muhtemel değişiklikler için her iki hakem değerlendirmesinin de sonuçlanması ve raporların sisteme girilmesi beklenmelidir.

10. Dergi editörleri, hakemler tarafından verilen düzeltmeleri titizlikle takip eder. Bu doğrultuda, editörler tarafından bir yazının yayınlanması ya da yayınlanmaması yönünde karar alınabilir.

11. R&S Dergisi’ne yüklenen makaleler için tasarım şirketi hesabına yatırılmak üzere 850 TL/25 USD ücret alınmaktadır. Bu ücret, makalenin yazar tarafından sisteme yüklenmesinden sonra dergi tarafından gönderilen bilgi mesajı uyarınca, hakem sürecinin başlatılmasından önce yatırılır. Yayın ücreti yatırıldıktan sonra yazarlardan gelen dekontlar dergi yönetimi tarafından tasarım şirketine gönderilir ve çalışmanın hakem süreci başlatılır

YAYIN POLİTİKASI

1. R&S (Research Studies Anatolia Journal) ulusal ve uluslararası indekslerde taranan hakemli, endeksli e-dergi olup, yılda 4 sayı (Ocak, Nisan, Temmuz, Ekim) yayınlanır. Gerekli durumlarda özel ya da ek sayılar da yayınlanabilir.

2. R&S Dergisi, Sosyal ve Beşeri Bilimler alanlarındaki çalışmaları yayınlayan bir dergidir. Yalnızca özgün bilimsel makalelere ilişkin metinleri yayınlar. Ayrıca, sunulduğu yer, toplantı ve tarihin kaydedilmesi ile başka bir yerde yayınlanmamış olması şartıyla kongre ve sempozyum bildirileri de makale çalışması olarak yayınlanabilir. Ancak bu yayın etkinliğinden kaynaklanması muhtemel herhangi bir sorunun sorumluluğu yazara aittir.

3. R&S Dergisi’ne gönderilen yazıların daha önce herhangi bir mecrada yayınlanmamış olması ve sisteme eklendiğinde bir başka yayın organının yayın değerlendirme sürecinde bulunmaması gerekir.

4. R&S Dergisi’ne yayınlanması için çalışma göndermek isteyenlerin, yazılarını http://dergipark.org.tr/rs adresi aracılığıyla göndermeleri gerekir.

5. Herhangi bir yazının R&S Dergisi’ne elektronik sistemine eklenmesi, yazının yayınlanması için başvuru olarak kabul edilir ve yazının değerlendirilme süreci başlar.

6. Başvurunun yapılmasından yazının yayınlanması aşamasına kadar uzanan süreçteki bütün işlemler elektronik ortamda gerçekleşir.

7. Yayınlanması için R&S Dergisi’ne gönderilen yazıların basım ve yayın hakları dergiye devredilmiş olur. Bu yazılar dergi yönetiminden izin alınmaksızın bir başka yayın organında yayınlanamaz, çoğaltılamaz ve kaynak gösterilmeden kullanılamaz. R&S Dergisi, yayınlamış olduğu metinleri çeşitli mecralarda yayınlayabilir.

8. R&S Dergisi’nin yayın dili Türkçe olmakla birlikte İngilizce dilinde gelen yazılar da değerlendirmeye tabi tutulur ve hakemler tarafından yayımlanması uygun görüldüğü takdirde yayınlanır.

DEĞERLENDİRME SÜRECİ

9. R&S Dergisi’nin sistemine yüklenen her yazı, ilk olarak editör veya editör yardımcıları tarafından yazım ve yayın ilkelerine uygunluğu bağlamından değerlendirilir. Bu değerlendirme sonucunda, yazar tarafından yapılması gereken düzeltmeler olursa, yazı, editörler tarafından düzeltme istenerek yazara iade edilir.

10. Yazım ilkelerine uygun olmayan yazılar hakeme gönderilmez.

11. Yazım ve yayın ilkeleri açısından değerlendirilmeye uygun bulunan yazılar hakemlere yönlendirilir. Editör onayından geçen her yazının değerlendirilmesi için en az iki hakem görevlendirilir. Hakemler yazının temsil ettiği alan ve anabilim dalında uzmanlıkları bulunan kimseler arasından seçilir.

12. Hakem ve yazarların isimleri karşılıklı olarak birbirlerinden gizli tutulur.

13. Hakemlerin kendilerine gönderilen yazıyı değerlendirme süreleri azami 25 gündür. Bu süreç sonunda rapor edilmeyen yazı için yeni bir hakem tayin edilir.

14. Alan değerlendirmesinden iki olumlu hakem raporu alan yazı yayınlanmaya hak kazanır. Bir olumlu bir olumsuz hakem raporu alan yazı, üçüncü bir hakeme gönderilir ve yazının yayınlanıp yayınlanmaması üçüncü hakemin raporu doğrultusunda belirlenir.

15. Hakemler, düzeltme istedikleri yazıyı yayınlanmadan önce bir kez daha görmek isteyebilirler. Bu talebin raporda belirtilmesi durumunda metnin düzeltilmiş biçimi sistem tarafından otomatik olarak hakeme gönderilir.

16. Yazarlar, makul çerçevede ve ikna edici verilerle birlikte hakem raporuna itiraz edebilirler. İtirazlar dergi yönetimi tarafından incelenir ve uygun görüldüğü takdirde konu ile ilgili olarak farklı bir hakemin (ya da hakemlerin) görüşlerine başvurulabilir.

17. R&S Dergisi’nin elektronik sistemine eklenen yazıların değerlendirme sürecinin hangi evresinde olduğu, yazarlar tarafından kendi üyelik bilgileri kullanılarak takip edilebilir. 

18. Dergi editörleri, hakemler tarafından verilen düzeltmeleri titizlikle takip eder. Bu doğrultuda, editörler tarafından bir yazının yayınlanması ya da yayınlanmaması yönünde karar alınabilir.

R&S - Research Studies Anatolia Journal dergisine makale gönderimi / başvurusu ücretlidir. Yüklenen makaleler için tasarım şirketi hesabına yatırılmak üzere 500 TL/20 USD ücret alınmaktadır (2025 Ocak Sayısından itibaren 850 TL/25 USD olacaktır). Makale gönderim ücreti, başvuru sırasında ve kabul/red şartına bağlı olmaksızın talep edilir. Reddedilen makalelerde ücret iadesi yapılmaz. Makalenizin hakemlerimizce kabul edilmesi halinde yayın için tarafınızdan herhangi bir ek ücret talep edilmez.
Bu ücret, makalenin yazar tarafından sisteme yüklenmesinden sonra dergi tarafından gönderilen bilgi mesajı uyarınca, hakem sürecinin başlatılmasından önce yatırılır. Yayın ücreti yatırıldıktan sonra yazarlardan gelen dekontlar dergi yönetimi tarafından tasarım şirketine gönderilir ve çalışmanın hakem süreci başlatılır. Ücret yatırıldıktan sonra makaleler öncelikle amaç, kapsam, şekil, içerik, literatüre katkı vb. açılardan editör(ler) tarafından değerlendirilir ve hakem değerlendirme sürecine alınıp alınmayacağına karar verilir.

Atıf Dizinleri

Google Scholar
Scientific Indexing Services
DRJI
ResearchBib
idealonline
CiteFactor
JIFACTOR
COSMOS IF
ASOS Index
Eurasian Scientific Journal Index
Journal Factor
Türk Eğitim İndeksi
Rootindexing

Diğer Dizinler

EUROPUB
Cosmos If
GENERAL IMPACT FACTOR
GitHub
Google Scholar
InfoBase Index
IPIndexing
ISSN
İdealonline
JIFACTOR
Journal Factor
LOWA STATE-California, San Francisco
Research Bib
Root Society for Indexing and Impact Factor Service (Root Indexing)
Scientific Indexing Services (SIS)
Türk Eğitim İndeksi (TEİ)
Advanced Science Index
ASOS Index
Directory of Research Journals Indexing (DRJI)
FERRIS STATE UNIVERSITY
HARVARD LIBRARY

BAŞ EDİTÖR

Arif Yıldız
Arif YILDIZ
1980 yılında Elazığ'da doğdu. İlk, orta ve lise eğitimini Elazığ'da tamamladı. İnönü Üniversitesi İ.İ.B.F. İşletme Bölümü Lisans; Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı, Yönetim ve Organizasyon Bilim Dalı'nda yüksek lisans eğitimini, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalında doktora eğitimini tamamladı. 5 yıl özel bir bankada görev aldıktan sonra Cumhuriyet Üniversitesi Gürün MYO, Dış Ticaret Bölümünde 3,5 yıl kadar Öğretim Görevlisi unvanı ile akademisyen olarak görev aldı. 2013-2023 yılları arasında Adıyaman Üniversitesi, Gölbaşı Meslek Yüksekokulu, Yönetim ve Organizasyon Bölümü'nde akademik hayatını sürdürdü. Halen Malatya Turgut Özal Üniversitesi, Sosyal ve Beşeri Bilimler Fakültesi, Uluslararası İşletme Yönetimi Bölümünde Öğretim Üyesi olarak görev yapmaktadır.
Uluslararası İşletmecilik, Bütünleşik Pazarlama İletişimi, Pazarlama, Dijital Pazarlama, Fiyatlandırma , Hizmet Pazarlaması, Müşteri İlişkileri Yönetimi, Pazarlama Yönetimi, Reklam, Satış Yönetimi, Tarımsal Pazarlama, Tüketici Davranışı, Tüketici Odaklı Ürün veya Hizmet Geliştirme, Ürün ve Marka Yönetimi, Pazarlama (Diğer), Strateji, Yönetim ve Örgütsel Davranış

EDİTÖR KURULU

Default avatar
Kazım KILINÇ
İletişim ve Medya Çalışmaları, Dijital Pazarlama, Hizmet Pazarlaması, Pazarlama İletişimi, Tüketici Davranışı
Ramazan Aslan
Ramazan ASLAN
Pazarlama, Siyasal Pazarlama

DANIŞMA KURULU

Default avatar
Atılhan NAKTİYOK
Yönetimde Kurumsal Sosyal Sorumluluk
Muhsin Halis
Muhsin HALİS

1993 İşletme 
1995 İşletme Yönetim ve Organizasyon Yüksek Lisans
1998 İşletme Yönetim ve Organizasyon Doktora
2001 İşletme Yönetim ve Organizasyon Doçent
2007 İşletme Yönetim ve Organizasyon Profesör
 
İnsan Kaynakları Yönetimi, İşletme , Girişimcilik, Kalite Yönetimi, Liderlik, Yönetim ve Organizasyon Eğitimi
Yavuz Akçi
Yavuz AKÇİ
Reklam Çözümlemesi, Reklam Kampanyaları, Pazarlama İletişimi, Tüketici Davranışı, Ürün ve Marka Yönetimi
Default avatar
Mücahit ÇELİK
Yönetim ve Organizasyon Eğitimi
Default avatar
Ayça Can KIRGIZ
Pazarlama İletişimi
Default avatar
Ceyda AYSUNA TÜRKYILMAZ
Müşteri İlişkileri Yönetimi, Tüketici Davranışı, Uluslararası Pazarlama, Ürün ve Marka Yönetimi

YAYIN KURULU

Ahmet Şit
Ahmet ŞİT

1984 yılında Hatay Dörtyol'da doğdu. 2008 yılında İnönü Üniversitesi İİBF İşletme bölümünden, 2012'de İnönü Üniversitesi SBE Muhasebe-Finansman Anabilim Dalında yüksek lisansını 2018'de İnönü Üniversitesi SBE Muhasebe-Finansman Anabilim Dalında doktora eğitimini tamamladı. 2022 yılında Finans alanında Doçent unvanını aldı. Ulusal ve uluslararası alanda birçok makale, bildiri, kitap/kitap bölümü vardır. 2011-2018 yılları arasında Kilis 7 Aralık Üniversitesi SBMYO Muhasebe ve Vergi ve Uygulamaları Bölümünde öğretim görevlisi olarak 2018-2021 arası aynı bölümde Dr. Öğr. Üyesi olarak çalıştı. 2021-2022 yılları arasında Malatya Turgut Özal Üniversitesi SBBF Uluslararası Ticaret ve Finansman bölümünde  Dr. Öğr. Üyesi olarak, 2022 yılından itibaren aynı bölümde Doçent olarak görev yapmaktadır. Dekan Yardımcılığı, Anabilim dalı başkanlığı, fakülte yönetim kurulu üyeliği, sürekli eğitim yönetim kurulu üyeliği gibi birçok birimde idari görev yaptı ve hala bazı görevlerine devam etmektedir. Evli ve 3 çocuk sahibidir.
Bankacılık ve Sigortacılık, Finans ve Yatırım, Finans, Finansal Risk Yönetimi, Mali Tablo Analizi

TÜRKÇE DİL EDİTÖRÜ

Sümbül Begüm Körtelli
Sümbül Begüm KÖRTELLİ
Sözlükbilim ve Anlambilim, Türk Dili ve Edebiyatı, Eski Türk Dili (Orhun, Uygur, Karahanlı)

İNGİLİZCE DİL EDİTÖRÜ

Default avatar
Miray KAYA
Çeviribilim, İngiliz ve İrlanda Dili, Edebiyatı ve Kültürü

Editör Yardımcısı

Dr. Öğr. Üyesi Ayşe Meriç YAZICI



Ayşe Meriç Yazıcı
Ayşe Meriç YAZICI
Bilgi Sistemleri Organizasyonu ve Yönetimi, Karar Desteği ve Grup Destek Sistemleri

Alan Editörleri

Fatih Çemrek
Fatih ÇEMREK
Veri Analizi, Ekonometrik ve İstatistiksel Yöntemler, Ekonomik Modeller ve Öngörü, Zaman Serileri Analizi, İstatistiksel Analiz, İstatistiksel Veri Bilimi, Nicel Karar Yöntemleri, Uygulamalı İstatistik, İstatistik (Diğer)
Default avatar
Erdinç KOÇ
Tedarik Zinciri, Tedarik Zinciri Yönetimi
Umut Tolga Gümüş
Umut Tolga GÜMÜŞ
Uluslararası Finans, Bankacılık, Finans ve Menkul Kıymetler Hukuku, Finansal Risk Yönetimi, Adli Muhasebe, Finansal Muhasebe
R&S - Research Studies Anatolia Journal 

https://dergipark.org.tr/rs