Yazı Teslim Kuralları
1. Yayımlanmak üzere İFADE dergisine gönderilen yazılar ilk olarak dergi editörü tarafından amaç, konu, içerik ve yazım kuralları açısından incelenerek uygunluğu değerlendirilir. Editör tarafından uygun bulunan yazılar yazar adları gizlenerek bilimsel açıdan değerlendirilmek üzere, alanında kabul görmüş iki hakeme gönderilir. Bu süreçte kör hakem politikası uygulanır. Hakem raporlarının ikisi de olumlu olduğu takdirde yazı dergide yayınlanır. Hakem raporlarından biri olumlu diğeri olumsuz olduğunda ise yazı üçüncü bir hakeme gönderilir. Yazarlar hakemlerin eleştiri, öneri ve düzeltme taleplerini dikkate almakla yükümlüdürler. Yazıların dergide yayınlanmasına ilişkin son karar yayın kuruluna aittir.

2. Yazıların başka yerde yayınlanmamış orijinal çalışmalar olması gerekmektedir. Bunların dışında dergi kitap eleştirisi, bildiri, çeviri vb. yazılar da kabul edilmektedir. Dergiye gönderilen yazılar Türkçe ya da İngilizce dillerinde olabilir.

3. Dergiye gönderilen bildiriler için bildirinin hangi toplantıda, nerede ve ne zaman sunulduğu belirtilmelidir.

4. Dergiye gönderilecek çeviri metinler için yazının yayınlandığı derginin editöründen izin alınmalıdır ve orijinal metin dergiye çeviri ile birlikte gönderilmelidir.

5. Dergiye gönderilecek çalışmalar için detaylı yazım kuralları dergi yazım şablonu içerisinde yer almaktadır. Gönderilen metinler dergi yazım şablonu dikkate alınarak düzenlenmelidir.

6. Dergiye gönderilen tüm çalışmalar için kapak sayfası ve telif hakkı anlaşması formu doldurulmalıdır.

7. Değerlendirilmek üzere gönderilen makale dosyalarında yazar bilgilerine yer verilmemesi gerekmektedir.

8. Çalışmalar Microsoft Word programı kullanılarak hazırlanmış olmalıdır.

9. Çalışmalarda başlık, özet, anahtar kelimeler, yabancı dildeki başlık, abstract, keywords, giriş, ana metin (varsa yöntem-bulgular), tartışma ve sonuç sırasının izlenmesi beklenmektedir.

10. Dergiye gönderilen yazılar, dipnotlar ve kaynakça dâhil 8000 kelimeyi aşmamalıdır.

11. Çalışmanın Türkçe özet ve İngilizce abstract kısmı 200 kelimeyi kesinlikle geçmemelidir. 

12. Metin içinde yer alan tüm yazılar; Times New Roman 12 punto, iki yana yaslanmış, 1.5 satır aralığı kullanılarak yazılmalıdır.

13. Yazının ana başlığı kalın ve büyük harflerle yazılmalıdır. Ara başlıklar ise kalın ve sözcüklerin ilk harfi büyük yazılmalıdır.

14. 40 sözcüğü geçen alıntılar bir santim içerden, blok halinde, tek satır aralığında ve 11 punto ile yazılmalıdır.

15. Yazıda yer alan tablo, figür, fotoğraf, illüstrasyon ve başka yerde yayınlanmış uzun alıntıların telif hakları ile ilgili olarak yazarlar sorumludurlar.

16. Çalışmaların değerlendirilmeye alınabilmesi için iThenticate intihal raporunun, (Kaynakça hariç, 5 kelimeden az hariç, alıntılar dahil) %20 ve altında olması gerekmektedir. Aynı çalışmadan yararlanma oranının ise en fazla %3 olması gerekmektedir. Benzerlik oranı bu oranların üzerinde olan çalışmalar ön değerlendirme sürecinde reddedilecektir.  

17. Sayfa düzeni, üst 2,5 cm, sol 2,5 cm, alt 2,5 cm, sağ 2,5 cm boşluk bırakarak oluşturulmalıdır.

18. Metinlerde paragraf aralığı önce 0nk, sonra 6nk olmalıdır.

19. Yukarıda belirtilen kurallara uygun olmayan yazılar, gerekli düzenlemelerin yapılmasının ardından değerlendirme sürecine kabul edilir.


Kaynak Gösterme Kuralları

Metin İçinde Kaynak Gösterme
Tüm referanslar ana metinde parantez içinde yazarın adı, basım yılı ve sayfa numaraları ile belirtilmelidir.

• Metin içinde 40 kelimeden uzun alıntılar tırnak kullanılmadan girintili paragraf olarak verilmelidir.
• Metin içinde 40 kelimeyi geçmeyen doğrudan alıntılar için çift tırnak kullanılmalıdır.
• Referans verirken yazar ismi metinde geçmiyorsa parantez içinde yazarın soyadı ve yayın tarihi belirtilmelidir: (Turner, 2015).
• Yazar ismi metinde geçmiyorsa ve belli bir sayfa söz konusu ise: (Jay, 2005: 161).
• Metinde birbirini takip etmeyen sayfalar varsa: (Kejanlıoğlu, 2005: 20-8, 65-9).
• İki yazarlı kaynaklarda her iki yazar soyadı da kullanılmalıdır: (Herman ve Chomsky, 2012).
• İkiden fazla yazar varsa “vd.” şeklinde yazılmalıdır: (Lee vd., 2008).
• Aynı yazarın, aynı yıl yayınlanmış birden fazla eseri kullanılmışsa, basım yılına a, b, c gibi harfler eklenmelidir: (Hall, 1998a), (Hall, 1998b).
• Aynı konuda birden çok kaynağa başvurulmuşsa kaynaklar birbirinden noktalı virgül ile ayrılmalıdır: (Jay, 2005: 149 Therborn, 2015: 21).
• Kaynaklar listesinde sadece metinde göndermede bulunulan kaynaklara yer verilmelidir. Bu kaynaklar alfabetik olarak sıralanmalıdır. Bir yazarın birden çok çalışması listede yer alacaksa yayın tarihi geçmişten günümüze doğru sıralanmalıdır.

Kaynakça Kısmında Kaynak Gösterme

1. Kitap (E-kitaplar için kitap kaynak gösterme kuralları kullanılmalıdır.)
Koca, N. (2021). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri (8th ed.). Nobel Yayınevi.
Sapo, R. M. (2017). Research methods in social sciences. Penguin Books.

2. İki Yazarlı Kitap
Koç, N. ve Arı, B. (2021). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri (6th ed.). Nobel Yayınevi.
Kow, A. and Johnson, B. (2021). Research methods in social sciences (5th ed.). Nobel Academic Publishing.

3. İkiden Fazla Yazarlı Kitap
Burç, N., Kovan, C., Nur, F., ve Tos, B. (2022). İletişim araştırmaları tarihi. ABC Yayınları.
Lee, N., Kov, T., Nyu, F., and Chen, B. (2022). Communication researches. SAGE Publishing.

4. Çeviri Kitap
Gladwell, A. (1999). Nicel araştırma yöntemleri (B. Kula, Çev.). İletişim Yayınları.

5. Editörlü Kitap
Osman, T., Geyik, T., ve Çöl, R. (Ed.). (2018). Türkiye’nin tarihi. İfade Yayıncılık.
Harwani, P. (Ed.). (2017). Public relations and publicity. Academic Press.

6. Kitap Bölümü
Gürden, F. (2001). Kurum kültürü ve önemi. C. Kocaömer (Ed.). Kurumsal İletişim (ss. 213–247) içinde. Koca Yayıncılık.
Lard, K. P. (2000). Mixed research in social sciences. In M. Jolie, A. A. Kramer, & J. James (Eds.), Research Methods (2th ed., pp. 15–19). Routledge.

7. Makale
Barış, B. ve Savaş, S. (2007). Yeni teknolojiler ve sponsorluk ilişkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi İFADE Dergisi, 10(32), 17–35.
Peace, B. and War, S. (2007). The effect of new technologies on sponsorship. Technology and Sponsorship, 10(32), 17–35.

8. DOI’li Makale
Arklan, Ü. ve Tuzcu, N. (2021). Doğal reklamların marka farkındalığı oluşturma rollerinin takip edilme motivasyonlarına etkisi üzerine bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 12(32), 1016-1039. https://doi.org/10.21076/vizyoner.906706
Pez, T., & Zagitova, J. (2014). A comparions of communication methods, New World and Society, 8(3), 207–217. https://doi.org/13.1336/ppm0004185

9. Gazete Yazısı
Bro, R. (2000, 19 Mart). Metaverse ve iletişim. Cumhuriyet, s.13.
Obbe, T. (2010, January 8). New media and culture. Chicago Tribune.

10. Çevrimiçi gazete yazısı
Kar, M. (2012, 21 Temmuz). E-ticaret neden gelişiyor? Hürriyet. Erişim adresi:
http://www.hürriyet.com.tr/
Yer, T. (2016, March 2). Don’t forget to be there. The New York Times. Access address: https://www.nytimes.com

11. Yayınlanmamış Konferans Bildirisi
Ayça, G. ve Erk, T. (2008, Aralık). Kurumsal iletişim ve sosyal medya ilişkisi. 4. Uluslararası Medya ve İletişim Konferansı’nda sunulan bildiri, Isparta, Türkiye. https://bit.ly/dfsgsh
Kworth, A. and Wesleys, M. (2017, December). Predictors of successful communication. Paper presented at the International Media and Communication Conference, Isparta, Türkiye. https://bit.ly/fhsdhdR

12. Yayınlanmamış Tez
Kocaömer, C. (2019). Elektronik spor faaliyetlerinde sponsorluğun marka değerine etkisi: League of Legends örneği (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Ege Üniversitesi.
Kocaömer, L. (2004). The effects of sponsorship on brand equity [Unpublished doctoral dissertation]. Ege University.

13. Sözlük
Diyalog. (t.y.). Türk Dil Kurumu Sözlükleri içinde. https://sozluk.gov.tr/ adresinden alındı. Erişim Tarihi: 13.04.2021
Merriam-Webster. (n.d.). Meta. In Merriam-Webster.com dictionary. Retrieved January 8, 2022, from https://www.merriam-webster.com/dictionary/meta

14. Kurumlar Tarafından Yayınlanan Çevrimiçi Raporlar
We Are Social ve Hootsuite. (2019, January). Digital in 2018 in Western Asia essential insights into internet, social media, mobile, and ecommerce use across the region. www.wearesocial.com  

15. Web Sitesinde Yazı

Turkcell. (2010, Ocak 12). Metaverse ve iletişim. 27 Mayıs 2022 tarihinde  https://www.turkcell.com adresinden alındı

Yayın Politikası
Süleyman Demirel Üniversitesi İfade Dergisi yayın etiği konusunda COPE (Committee on Publication Ethics) tarafından belirlenen yayın etiği ilke, standart ve tavsiyelerini gözetmektedir.
1. Süleyman Demirel Üniversitesi İfade Dergisi Haziran ve Aralık aylarında olmak üzere yılda iki kez yayımlanan ulusal hakemli bir e-dergidir.
2. Dergide halkla ilişkiler, reklamcılık, gazetecilik, görsel iletişim, radyo, sinema ve televizyon alanlarını kapsayan araştırma makaleleri, derlemeler ve kitap incelemeleri yayınlamaktadır.
3. Süleyman Demirel Üniversitesi İfade Dergisi, Türkçe ve İngilizce bilimsel makaleleri yayınlamaktadır.
4. Dergiye gönderilen makalelerin içeriği derginin amaç ve kapsamı ile uyumlu olmalıdır.
5. Etik standartlara uymayan makaleler değerlendirme sürecine dahil edilmemektedir.
6. Dergi kapsamında değerlendirilen bilimsel çalışmalarının yayını ve süreçlerinin yürütülmesi için herhangi bir ücret talep edilmemektedir.
7. Dergide daha önceden başka bir yerde yayınlamış, yayınlanmak için kabul almış ve başka bir yerde değerlendirmede olan çalışmalar kabul edilmemektedir. Bu konudaki sorumluluk yazara aittir.
8. Dergiye makale gönderen bir yazarın aynı yıl içerisinde birden fazla sayıda makalesi yayımlanamaz.
9. Dergiye gönderilen tüm çalışmalar formlar kısmında yer alan makale şablonuna uygun şekilde hazırlanmalıdır.
10. Özet bildiriler, yüksek lisans ve doktora tezlerinden üretilen yayınlar makale içerisinde belirtilmesi koşulu ile kabul edilmektedir.
11. Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde ve makale ilk sayfasında verilmelidir. Etik kurul izin belgesini göndermeyen makaleler değerlendirmeye alınmadan reddedilecektir.
12. Makalelerde araştırmacıların katkı oranı beyanına, varsa destek ve teşekkür beyanına ve çatışma beyanına yer verilmelidir.
13. Çalışmaların değerlendirilmeye alınabilmesi için iThenticate veya Turnitin intihal raporunun, (Kaynakça hariç, 5 kelimeden az hariç, alıntılar dahil) %20 ve altında olması gerekmektedir. Aynı çalışmadan yararlanma oranının ise en fazla %3 olması gerekmektedir. Benzerlik oranı bu oranların üzerinde olan çalışmalar ön değerlendirme sürecinde reddedilecektir.
14. Editörler tarafından yapılan ön değerlendirme sonucunda uygun bulunan makaleler yazar adları gizlenerek bilimsel açıdan değerlendirilmek üzere en az iki hakeme gönderilmektedir. Bu süreçte çift kör hakem politikası uygulanmaktadır. Hakemlerin ve yazarın kimlikleri değerlendirme süreci boyunca birbirinden gizlenir.
15. Hakem raporlarının ikisi de olumlu olduğu takdirde yazı dergide yayınlanır. Hakem raporlarından biri olumlu diğeri olumsuz olduğunda ise yazı üçüncü bir hakeme gönderilir. Yazarlar hakemlerin eleştiri, öneri ve düzeltme taleplerini dikkate almakla yükümlüdürler.
16. Yukarıda sayılan yayın ilkelerine uygun olmayan makaleler değerlendirmeye alınmayacaktır.

Hakemlerin Etik Sorumlukları
1. Kendisine gönderilen makalenin konusunu ve içeriğini değerlendirme noktasında uygun nitelikleri olmayan hakemler durumu editöre bildirmeli ve makaleyi değerlendirmemelidir.
2. Değerlendirme sürecinde çift kör hakem politikası uygulanmaktadır. Hakemlerin ve yazarın kimlikleri değerlendirme süreci boyunca birbirinden gizlenir.
3. Hakemler makalelerin yazarları ile hiçbir durumda iletişime geçmemelidirler.
4. Tüm değerlendirmeler objektif bir biçimde yapılmalıdır.
5. Hakemler değerlendirmesini kabul ettikleri makaleyi 20 gün içerisinde değerlendirmelidirler.

Yazarların Etik Sorumlulukları
1. Dergiye gönderilen makalelerin içeriği derginin amaç ve kapsamı ile uyumlu olmalıdır.
2. Etik standartlara uymayan makaleler değerlendirme sürecine dahil edilmemektedir. Bilimsel makalelerin etik standartlara uyması yazarların sorumluluğundadır.
3. Yazarlar çalışmalarını yayın ilkelerine uygun şekilde hazırlamakla yükümlüdürler.
4. Özet bildiriler, yüksek lisans ve doktora tezlerinden üretilen yayınlar makale içerisinde belirtilmesi koşulu ile kabul edilmektedir.
5. Dergide daha önceden başka bir yerde yayınlamış, yayınlanmak için kabul almış ve başka bir yerde değerlendirmede olan çalışmalar kabul edilmemektedir. Bu konudaki sorumluluk yazara aittir.
6. Yazarların gönderdikleri makalelerde kullanmış oldukları tüm kaynaklara kaynakça kısmında yer vermesi gerekmektedir.
7. Yazarlar dergiye gönderdikleri çalışmaları derginin yazım şablonuna uygun olarak hazırlamalıdır. Şablona uymadığı tespit edilen yazarlara makale düzeltimesi için yeniden gönderilir.
8. Yazarlar, telif hakkı anlaşması formunu çalışmalarını dergiye gönderdikleri sırada sisteme yüklemelidirler.
9. Çalışmaların değerlendirilmeye alınabilmesi için iThenticate veya Turnitin intihal raporunun, (Kaynakça hariç, 5 kelimeden az hariç, alıntılar dahil) %20 ve altında olması gerekmektedir. Aynı çalışmadan yararlanma oranının ise en fazla %3 olması gerekmektedir. Benzerlik oranı bu oranların üzerinde olan çalışmalar ön değerlendirme sürecinde reddedilecektir.
10. Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde ve makale ilk sayfasında verilmelidir. Etik kurul izin belgesini göndermeyen makaleler değerlendirmeye alınmadan reddedilecektir.
11. Makalelerde araştırmacıların katkı oranı beyanına, varsa destek ve teşekkür beyanına ve çatışma beyanına yer verilmelidir.
12. Yazarlar hakemlerin eleştiri, öneri ve düzeltme taleplerini dikkate almakla yükümlüdürler.

Editör ve Editör Yardımcılarının Etik Sorumlulukları
1. Editör ve editör yardımcıları makalelerin dergiye gönderildiği ve yayınlandığı aşamaya kadar tüm süreçler ile ilgilenirler.
2. Editör ve editör yardımcıları dergiye gönderilen çalışmaların yayın ilkelerine uygunluğunu incelemekle yükümlüdürler.
3. Dergiye gönderilen her makale dergi editörleri ve editör yardımcıları tarafından amaç, kapsam, yazım kuralları ve intihal oranları bakımından değerlendirilir.
4. Makaleler hakemlerin uzmanlık alanları dikkate alınarak editör ve editör yardımcıları tarafından hakemlere değerlendirilmek üzere gönderilir.
5. Editör ve editör yardımcıları tarafından yapılan ön değerlendirme sonucunda uygun bulunan makaleler yazar adları gizlenerek bilimsel açıdan değerlendirilmek üzere en az iki hakeme gönderilir. Bu süreçte çift kör hakem politikası uygulanmaktadır. Hakemlerin ve yazarın kimlikleri değerlendirme süreci boyunca birbirinden gizlenmektedir.
6. Değerlendirilmek üzere hakemlere gönderilen çalışmalarda, hakemlerin ikisi de olumlu sonuç bildirdiğinde derginin ilgili sayısında yayınlanmaktadır. Bir hakem olumlu, bir hakem ise olumsuz sonuç bildirdiğinde çalışma üçüncü bir hakeme iletilmektedir. Üçüncü hakemin değerlendirmesine göre çalışma kabul veya reddedilir

SDÜ İFADE Dergisi ücret politikasına göre makale gönderim ya da süreç işletiminde herhangi bir ücret talep edilmemektedir.