Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri
Öz
Bu çalışmanın amacı, öğretmen adaylarının öğrenci ürün dosyası uygulama sürecinin katkıları hakkındaki görüşlerini belirlemektir. Bu çalışma nitel araştırma yaklaşımı çerçevesinde tasarlanmış ve yürütülmüştür. Çalışmada nitel araştırma yaklaşımının yöntemlerinden biri olan “eylem araştırması” deseni kullanılmış olup öğrenci ürün dosyası değerlendirme yaklaşımının öğretmen adaylarına katkısı derinlemesine incelenmeye çalışılmıştır. Araştırmada amaçlı örneklem çeşiti kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu, Aksaray Üniversitesi Eğitim Fakültesi Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlığı Öğretmenliği üçüncü sınıfta öğrenim gören 21 öğretmen adayı oluşturmaktadır. Araştırma, her hafta üç saat süren “Psikolojik danışma ve rehberlikte program geliştirme” dersi kapsamında toplam 12 hafta boyunca sürmüştür. Bu çalışmada, öğretmen adaylarının öğrenci ürün dosyası uygulamasına ilişkin görüşleri üç açık uçlu sorudan oluşan ve uzman eşliğinde hazırlanan yarı yapılandırılmış görüşme formu ile toplanmıştır. Araştırmada toplanan veriler, içerik analizi kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda, öğretmen adayları öğrenci ürün dosyasının öğretme-öğrenme sürecinde aktifliği sağlama, mesleki gelişim sağlama, farklı kaynaklardan araştırma yapma, başarıyı artırma, çalışma alışkanlığı kazandırma, sınav kaygısını ortadan kaldırma, öğrenme sorumluluğu kazandırma, öz değerlendirme becerisini geliştirme konularında kendilerine katkı sağladığını etmişlerdir. Araştırmada elde edilen bulgular benzer araştırmalarla karşılaştırılarak tartışılmış ve öneriler sunulmuştur.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akdağ, G,. Çinici, A., and Akgün, A. (2014). Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Portfolyo Uygulamalarına İlişkin Görüşleri. Route Educational & Social Science Journal, 1(1), 1-16. Akdağ, G,. Çinici, A. & Akgün, A. (2014). Fen bilgisi öğretmen adaylarının portfolyo uygulamalarına ilişkin görüşleri. Route Educational & Social Science Journal, 1(1), 1-16. Aksit, F. (2016). Implementing portfolios in teacher training: Why we use them and why we should use them. Eurasian Journal of Educational Research, 62, 97-114 http://dx.doi.org/10.14689/ejer.2016.62.7. Aydın, F. (2010). Sosyal bilimler lisesi öğrencilerinin coğrafya dersindeki “portfolyo” uygulamalarına ilişkin görüşleri (İstanbul Örneği). NWSA (e-Journal of New World Sciences Academy), 5(4), 883-1896. Babbie, E. R. (2007). The practice of social research (11th ed.). Melbourne: Thomson Wadsworth. Bahceci, D. & Kuru, M. (2006). Portfolyo değerlendirmenin insan iskelet sistemi konusunda öğrenci akademik başarısı üzerine etkisi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(2), 145-162. Banta, T.W. (2003). Portfolio assessment uses, cases, scoring, and ımpact. Assessment Update Collections. San Francisco: ed. Jossey- Bass Bedir, A., Polat, M. & Sakacı, T. (2009). İlköğretim 7. sınıf fen ve teknoloji dersine ait bir uygulama çalışması: portfolyo. C.B.Ü. Fen Bilimleri Dergisi, 5(1), 45-58. Birgin, O. (2011). Pre-service mathematics teachers’ views on the use of portfolios in their education as an alternative assessment method. Educational Research and Reviews, 6(11), 710-721. Coşkun, S. (2011). Coğrafya dersinde ürün seçki dosyası (portfolyo)’na yönelik öğretmen görüşleri (Karabük İli Örneği). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Creswell, J. W. (2012). Educational research planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (4th ed.). Boston, MA Pearson. Deveci, H., Ersoy, A.F. & Ersoy, A. (2006). Öğretmen eğitiminde portfolyo değerlendirmenin kullanımına ilişkin sınıf öğretmeni adaylarının görüşleri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 6(1), 161-199. Feldman, A. (1996). Enhancing the practice of physics teachers: Mechanisms for the generation and sharing of knowledge and understanding in collaborative action research. Journal of Research in Science Teaching, 33, 513–540. Feldman, A., & Minstrel, J. (2000). Action research as a research methodology for study of teaching and learning science. In A. E. Kelly & R. A. Lesh (eds.), Handbook of research design in mathematics and science education (pp. 429–455). Mahwah: Lawrence Erlbaum. Gezer, A. (2012). Portfolyo değerlendirme yönteminin ilköğretim I. Basamak II. Devrede kullanma düzeyinin öğretmen, veli, öğrenci görüşlerine bağlı olarak belirlenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Çanakkale. Gülbahar, Y. & Köse, F. (2006). Perceptions of preservice teachers about the use of electronic portfolios for evaluation. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 39(2), 75-93. Hurst, B., Wilson, C. & Cramer, G. (1998). Professional teaching portfolios: Tools for reflection, growth, and advancement. Phi Delta Kappan, 79(8), 578–582 Jarvinen, A. & Kohonen, V. (1995). Promoting professional development in higher education through portfolio assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education, 20(1), 25–36. Kayri, M. & Ceberut Sünbül, D. (2013). Sınıf öğretmenlerinin portfolyo kullanımına ilişkin görüşleri. YYÜ Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(1), 31-48. Korkmaz, H. & Kaptan, F. (2003). İköğretim fen öğretmenlerinin portfolyonun uygulanabilirliğine yönelik güçlükler hakkındaki algıları. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 13(1), 167-174. Köroğlu Mutlu, Ü. (2011). İngilizce öğretiminde proje tabanlı öğrenme ve portfolyo değerlendirme uygulamalarının lise öğrencilerinin başarısına etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Bursa. Klenowski, V., Askew, S., & Carnell, E. (2006). Portfolios for learning, assessment and professional development in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(3), 267-286 Kutlu, Ö., Doğan, C. D. & Karakaya, İ. (2014). Öğrenci başarısının belirlenmesi: performansa ve portfolyoya dayalı durum belirleme. Ankara: Pegem A Yayıncılık. Lambdin, D.V. & Walker, V.L. (1994). Planning for classroom portfolio assessment. Arithmetic Teacher, 41, 318-324. Lambe, J., McNair, V., & Smith, R. (2013). Special educational needs, e-learning and the reflective e-portfolio: Implications for developing and assessing competence in pre-service education. Journal of Education for Teaching: International Research and Pedagogy, 39, 181–196. Lincoln, YS. & Guba, EG. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage Publications. Meyer, D. K. & Tusin, L. F. (1999). Preservice teachers’ perceptions of portfolios: process versus product. Journal of Teacher Education, 50, 131–139. Miles, M, B. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded Sourcebook. (2nd ed). Thousand Oaks, CA: Sage. Morgil, İ., Cingör, N. Erökten, S. Yavuz, S., & Oskay Özyalçın, Ö. (2004). Bilgisayar destekli kimya eğitiminde portfolyo çalışmaları. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 3(2), 15. Okçu, Y. (2007). Matematik Eğitiminde Portfolyo Değerlendirme. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Balıkesir: Balıkesir Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks, CA: Sage. Paulson, F.L., Paulsen, P.R. & Meyer, C.A. (1991, February). What makes a portfolio?, Educational Leadership, 48(5), 60-63. Shenton, A. K. (2004). Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects. Education for Information, 22, 63-75. https://doi.org/10.3233/EFI-2004-22201 Tillema, H. H. (1998). Design and validity of a portfolio instrument for professional training. Studies in Educational Evaluation, 24, 263–278. Wolf, K. (1996). Developing an effective teaching portfolio. Educational Leadership, 53(6), 34–37. Yıldırım, A., ve Şimşek, H. (2008). Nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık. Yıldırım, A., Şimşek, H. (2011). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara Seçkin Yayinevi. Zeichner, K. & Wray, S. (2001). The teaching portfolio in US teacher education programs: What we know and what we need to know. Teaching and Teacher Education, 17(5), 613–621. Zubizrreta, J. (2009). The learning portfolio: Reflective practice for improving student learning. San Francisco, CA: John Wiley & Sons, Inc.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Eğitim Üzerine Çalışmalar
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Şenol Orakcı
*
0000-0003-1534-1310
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
26 Haziran 2020
Gönderilme Tarihi
3 Şubat 2020
Kabul Tarihi
28 Nisan 2020
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 18 Sayı: 1
APA
Orakcı, Ş. (2020). Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 18(1), 266-295. https://doi.org/10.37217/tebd.683859
AMA
1.Orakcı Ş. Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri. TEBD. 2020;18(1):266-295. doi:10.37217/tebd.683859
Chicago
Orakcı, Şenol. 2020. “Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri”. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi 18 (1): 266-95. https://doi.org/10.37217/tebd.683859.
EndNote
Orakcı Ş (01 Haziran 2020) Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi 18 1 266–295.
IEEE
[1]Ş. Orakcı, “Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri”, TEBD, c. 18, sy 1, ss. 266–295, Haz. 2020, doi: 10.37217/tebd.683859.
ISNAD
Orakcı, Şenol. “Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri”. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi 18/1 (01 Haziran 2020): 266-295. https://doi.org/10.37217/tebd.683859.
JAMA
1.Orakcı Ş. Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri. TEBD. 2020;18:266–295.
MLA
Orakcı, Şenol. “Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri”. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, c. 18, sy 1, Haziran 2020, ss. 266-95, doi:10.37217/tebd.683859.
Vancouver
1.Şenol Orakcı. Öğretmen Adaylarının Öğrenci Ürün Dosyası Uygulamasına İlişkin Görüşleri. TEBD. 01 Haziran 2020;18(1):266-95. doi:10.37217/tebd.683859
Cited By
5. Sınıf Öğrencilerinin Kelime Öğrenimine Yönelik Bir Uygulama: Etkileşimli Kelime Duvarı Tekniği ve Portfolyo Oluşturma
Eğitim ve Yeni Yaklaşımlar Dergisi
https://doi.org/10.52974/jena.895884İlköğretim Matematik Öğretmenlerinin Matematik Öğretiminde Değerlendirme Boyutuna Yönelik Algıları ve Uygulamaları
Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.17556/erziefd.1584224