Araştırma Makalesi

THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY)

Sayı: 19 1 Temmuz 2017
PDF İndir
TR EN

THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY)

Öz

Bu çalışmanın amacı, Avrupa Birliği’nin 13 Ülkesi ve Türkiye açısından kentleşme ve ekonomik büyüme arasında bir ilişki olup olmadığını, ilişki var ise bu ilişkinin yönünü belirlemektir. Çalışmada, kişi başına GSYH bağımlı değişken, kentleşmeyi temsilen kentsel nüfus yoğunluğu, sanayi, hizmetler sektörü istihdam oranları ve ayrıca modele dahil edilen tarım sektörü istihdam oranı ve genel istihdam oranı bağımsız değişken olarak ele alınmıştır. Çalışma kapsamında oluşturulan modelin değişkenlerine ait 1990-2014 yıllık serileri panel eşbütünleşme yöntemi ile analiz edilmiştir. Panel nedensellik testi sonuçlarına göre, hizmetler sektörü istihdam oranı ve sanayi sektörü istihdam oranı ve tarım sektörü istihdam oranı ile kişi başına GSYH arasında çift yönlü nedensellik ilişkisi vardır. Bununla birlikte kişi başına GSYH’den kentsel nüfus yoğunluğu ve genel istihdam oranına doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi vardır. Ayrıca, DOLS ve FMOLS sonuçlarına göre kentsel nüfus yoğunluğu ve hizmet sektörü istihdam oranındaki artışlar kişi başına GSYH’yi pozitif yönde etkilemektedir. Çalışmadan elde edilen bulgular kentleşme ve ekonomik büyümenin 13 AB ülkesi ve Türkiye’de birbirlerini besleyen süreçler olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Kentleşme,Ekonomik Büyüme,AB Ülkeleri,Türkiye,Panel Eşbütünleşme

Kaynakça

  1. Akbas, Y. E., Senturk, M., ve Sancar, C. (2013). Testing for Causality between the Foreign Direct Investment Current Account Deficit, GDP and Total Credit: Evidence from G7. Panoeconomıcus, 6, 791-812. Doi: 10.2298/PAN1306791A
  2. Antrop, M. (2004). Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Planning, 67, 9-26. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1016/S0169-2046(03)00026-4
  3. Bala, A. P. (2009). Urban Concentration and Economic Growth:checking for specific regional effects. CORE Discussion Paper, 38, 1-43. Retrieved from http://www.nber.org/papers/w7503
  4. Baltagi, B. H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data. England: John Wiley & Sons Ltd.
  5. Barro, R. J., ve Sala-i-Martin, X. (2004). Economic Growth. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
  6. Berke, B., Özcan, B.,ve Dizdarlar, H. I. ( 2014). Döviz Piyasasının Etkinliği: Türkiye için Bir Analiz. Akademik Bakış, 14(4), 621-636. Retrieved from
  7. Bertinelli, L., ve Black, D. (2004). Urbanization and growth. Journal of Urban Economics, 56(1), 80-96. Retrieved from
  8. Castells, D., ve Royuela, V. (2013). Urban concentration, infrastructures and economic growth. The University of East Anglia , 2-22. Retrieved from
  9. Chen, M., Zhang, H., Liu, W., ve Zhang, W. (2014). The Global Pattern of Urbanization and Economic Growth: Evidence from the Last Three Decades. PLoS ONE 9(8): e103799. doi:10.1371/journal.pone.0103799.
  10. Cheng, C. (2012). A study of dynamic econometric relationship between urbanization and service industries growth in China. Journal of Industrial Engineering and Management, 6(1), 8-15.

Kaynak Göster

APA
Sancar, C., & Sancar, C. (2017). THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY). Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 19, 1-24. https://doi.org/10.18092/ulikidince.287053
AMA
1.Sancar C, Sancar C. THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY). UİİİD. 2017;(19):1-24. doi:10.18092/ulikidince.287053
Chicago
Sancar, Cenap, ve Canan Sancar. 2017. “THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY)”. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, sy 19: 1-24. https://doi.org/10.18092/ulikidince.287053.
EndNote
Sancar C, Sancar C (01 Temmuz 2017) THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY). Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 19 1–24.
IEEE
[1]C. Sancar ve C. Sancar, “THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY)”, UİİİD, sy 19, ss. 1–24, Tem. 2017, doi: 10.18092/ulikidince.287053.
ISNAD
Sancar, Cenap - Sancar, Canan. “THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY)”. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 19 (01 Temmuz 2017): 1-24. https://doi.org/10.18092/ulikidince.287053.
JAMA
1.Sancar C, Sancar C. THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY). UİİİD. 2017;:1–24.
MLA
Sancar, Cenap, ve Canan Sancar. “THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY)”. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, sy 19, Temmuz 2017, ss. 1-24, doi:10.18092/ulikidince.287053.
Vancouver
1.Cenap Sancar, Canan Sancar. THE ECONOMETRICAL ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN URBANISATION AND ECONOMIC GROWTH (THE CASE OF EU COUNTRIES AND TURKEY). UİİİD. 01 Temmuz 2017;(19):1-24. doi:10.18092/ulikidince.287053