DEĞERLENDİRME SÜRECİ
GSI Journals Serie A: Advancements in Tourism Recreation and Sports Sciences (ATRSS)’ye gönderilen tüm çalışmalar, bilimsel kaliteyi, etik uygunluğu ve yayın bütünlüğünü sağlamak amacıyla çok aşamalı ve çift kör hakem değerlendirme sürecinden geçirilir. Değerlendirme süreci aşağıda belirtilen adımlar doğrultusunda yürütülür.
1. Makale Gönderimi
Yazar(lar), makalelerini derginin çevrimiçi makale yönetim sistemi (DergiPark) üzerinden gönderir. Gönderimle birlikte çalışmanın özgün olduğu, daha önce yayımlanmadığı ve başka bir dergide eş zamanlı değerlendirme sürecinde bulunmadığı beyan edilir. Yazarlar, derginin Yayın Etiği ve Yazım Kuralları’nda belirtilen ilkelere uymaktan sorumludur.
2. Sekreterya Tarafından Teknik ve Biçimsel Ön İnceleme
Gönderilen makaleler, dergi sekreteryası tarafından teknik ve biçimsel ön incelemeye alınır. Bu aşamada aşağıdaki unsurlar kontrol edilir:
• Dosya bütünlüğü ve gerekli belgelerin (etik beyan, telif vb.) eksiksizliği
• Yazım kurallarına ve makale şablonuna uygunluk
• Makalenin toplam kelime sayısının dergi tarafından belirlenen azami sınırı aşmaması
• Özet bölümünün belirlenen kelime sınırları içinde hazırlanmış olması
• Türkçe yazılmış çalışmalar için genişletilmiş İngilizce özet (extended abstract) bölümünün bulunması ve belirlenen kelime sınırları içinde hazırlanmış olması
Belirlenen yazım ve kelime sınırlarını karşılamayan çalışmalar, hakem sürecine alınmadan yazara iade edilir.
3. Benzerlik (İntihal) Taraması
Teknik ve biçimsel ön incelemeyi geçen tüm makaleler, DergiPark makale gönderim sistemi tarafından otomatik olarak oluşturulan benzerlik raporu üzerinden intihal taramasına tabi tutulur. Bu rapor, makale gönderimi sırasında https://intihal.net/ altyapısı kullanılarak sistem tarafından üretilir ve değerlendirme sürecinde esas alınan tek benzerlik raporudur.
Yazar(lar) tarafından sisteme yüklenen veya haricen sunulan benzerlik raporları dikkate alınmaz.
Benzerlik değerlendirmesi aşağıdaki esaslara göre yapılır:
• Her bir kaynakla olan benzerlik oranı %1’i geçmemelidir.
• Toplam benzerlik oranı %20’nin üzerinde olan çalışmalar değerlendirme sürecine alınmaz.
Tezden üretilen çalışmalarda, benzerlik taraması; tezde yer alan Bulgular bölümünün makale metnine yansıtılmasından önce yapılır. Tez kaynaklı içeriklerin, dergiye sunulan makale kapsamında etik ilkelere uygun biçimde yeniden yapılandırılması beklenir.
Bu aşamada kabul edilebilir sınırların üzerinde benzerlik veya etik ihlal tespit edilen çalışmalar hakem sürecine yönlendirilmez.
4. Editoryal Ön Değerlendirme
Benzerlik taramasını geçen çalışmalar, editör veya editör yardımcıları tarafından derginin kapsamı, konu uygunluğu ve temel bilimsel yeterlilik açısından ön değerlendirmeye alınır. Dergi kapsamı dışında kalan veya açık etik sorun içeren çalışmalar bu aşamada reddedilebilir.
5. Alan Editörü Ataması
Editoryal ön değerlendirmeyi geçen makaleler için, çalışmanın konusu ve uzmanlık alanı dikkate alınarak bir alan editörü atanır. Alan editörü, değerlendirme sürecinin bilimsel koordinasyonunu yürütür.
6. Hakem Atama Süreci
Alan editörü tarafından, çalışmanın alanına uygun en az iki bağımsız hakem görevlendirilir. Değerlendirme süreci çift kördür; hakem ve yazar kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur. Hakemlere değerlendirme için belirlenen süre tanınır; süresi içinde rapor sunmayan hakemler yerine yeni hakem atanabilir.
7. Çift Kör Hakem Değerlendirmesi
Hakemler, makaleyi özgünlük, yöntem, bilimsel katkı, yazım kalitesi ve etik uygunluk açısından değerlendirir. Hakem raporları elektronik ortamda ve anonim olarak yazarlara iletilir.
8. Hakem Görüşlerinin Değerlendirilmesi
Alan editörü, hakem raporlarını dikkate alarak aşağıdaki değerlendirme sonuçlarından birini oluşturur:
• Yayına kabul
• Düzeltme talebi
• Ek hakem değerlendirmesi
• Ret
Hakem görüşleri arasında belirgin çelişki bulunması hâlinde ek değerlendirme süreci işletilebilir.
9. Yazar Düzeltmeleri ve Yazar Cevap Formu
Düzeltme talep edilen çalışmalarda yazar(lar), hakem ve editör görüşlerine verdikleri yanıtları Yazar Cevap Formu aracılığıyla sunar. Yapılan her değişiklik veya değiştirilmeme gerekçesi açıkça belirtilir.
10. Editoryal Son Değerlendirme
Düzeltmeler tamamlandıktan sonra çalışma, alan editörü tarafından son kez değerlendirilir. Bu aşamada hakem raporları, yazar cevapları ve bilimsel-etik uygunluk birlikte ele alınır.
11. Etik Gözetim ve Süreç Bütünlüğü
Değerlendirme sürecinin tüm aşamaları, derginin Etik İlkeler ve Yayın Politikası doğrultusunda yürütülür. Süreçte ortaya çıkabilecek etik ihlaller, çıkar çatışmaları veya usulsüzlük iddiaları editoryal düzeyde ele alınır; gerekli görülen durumlarda değerlendirme süreci durdurulabilir, yeniden yapılandırılabilir veya sonlandırılabilir.
12. Yayın Öncesi Hazırlık
Yayına kabul edilen makaleler dil, biçim ve mizanpaj açısından yayına hazırlanır. DOI ataması ve sayı planlaması tamamlandıktan sonra makale yayımlanır.