Makale Değerlendirme Süreci

Bartın Üniversitesi Eğitim Araştırmaları Dergisi’ne (BUJER) gönderilen özgün araştırma makaleleri ve sistematik derlemeler; bilimsel nitelik, tarafsızlık, gizlilik ve editoryal bağımsızlık ilkeleri doğrultusunda çift kör hakemlik sistemi ile değerlendirilir. Her özgün araştırma makalesi ve sistematik derleme, ilgili alanda uzman en az iki bağımsız hakem tarafından değerlendirilir.

1. Editoryal Ön İnceleme

Dergiye gönderilen çalışmalar öncelikle editörlük tarafından ön incelemeye alınır. Bu aşamada çalışmanın;

• derginin amaç ve kapsamına uygunluğu,

• yazım kurallarına uyumu,

• bilimsel niteliği ve özgünlüğü,

• araştırma yönteminin uygunluğu,

• etik beyanlarının eksiksizliği,

• benzerlik durumu,

• kaynak gösterme biçimi ve

• dosya yükleme koşullarına uygunluğu

değerlendirilir.

Çalışmalar benzerlik açısından iThenticate yazılımı kullanılarak kontrol edilir. Ön incelemede uygun bulunmayan çalışmalar hakem değerlendirmesine alınmadan yazara iade edilebilir veya reddedilebilir.

2. Hakemlerin Seçimi ve Bağımsızlığı

Ön incelemeyi geçen her özgün araştırma makalesi ve sistematik derleme, çalışma konusu ve hakemlerin bilimsel uzmanlık alanları dikkate alınarak en az iki bağımsız hakeme gönderilir.

Hakemler, ilgili alandaki bilimsel uzmanlıkları esas alınarak editörlük tarafından belirlenir. Yazarlarla aynı kurumda görev yapan kişiler hakem olarak seçilmez. Editörlük, yazarlar ile hakemler arasında kurumsal, akademik, kişisel veya mali herhangi bir çıkar çatışması bulunmamasını gözetir.

Değerlendirme sürecinde çift kör hakemlik uygulanır; yazarların kimlikleri hakemlere, hakemlerin kimlikleri ise yazarlara açıklanmaz.

3. Çıkar Çatışmalarının Yönetimi

Hakemlerin değerlendirdikleri çalışma ile ilgili mevcut veya olası bir çıkar çatışmasının bulunmaması gerekir. Kişisel, akademik, kurumsal, finansal veya diğer nedenlerle çıkar çatışması bulunduğunu düşünen hakemlerin değerlendirme davetini reddetmeleri veya değerlendirme sürecinden çekilmeleri gerekir.

Editörler de çıkar çatışması bulunan çalışmaların değerlendirme ve karar süreçlerine katılamaz.

4. Hakem Değerlendirmesi ve Revizyon

Hakemler çalışmalarını bilimsel, nesnel ve gerekçeli ölçütlere göre değerlendirir. Hakem görüş ve önerileri editörlük aracılığıyla yazarlara iletilir.

Hakemler veya editörlük tarafından düzeltme talep edilmesi hâlinde yazarların, kendilerine iletilen görüşlere bilimsel, gerekçeli ve yapıcı biçimde yanıt vermeleri ve gerekli düzeltmeleri gerçekleştirmeleri beklenir.

Hakemlerden birinin olumlu, diğerinin olumsuz görüş bildirmesi durumunda çalışma üçüncü bir bağımsız hakeme gönderilebilir veya hakem raporlarında sunulan bilimsel gerekçeler dikkate alınarak editoryal karar verilebilir.

5. Nihai Karar

Hakem raporları ve editoryal değerlendirme yayın kararının temelini oluşturur. Çalışmanın bilimsel niteliği, özgünlüğü, etik uygunluğu, derginin amaç ve kapsamına katkısı ve hakem değerlendirmeleri birlikte dikkate alınır.

Nihai yayın kararı Baş Editör veya Editör Kurulu tarafından verilir. Hakem görüşleri bilimsel değerlendirmeye temel oluşturmakla birlikte, çalışmanın kabulü veya reddine ilişkin nihai karar yetkisi Baş Editör/Editör Kuruluna aittir.

6. Editörler ve Dergiyle İlişkili Kişiler Tarafından Gönderilen Makaleler

Editör, alan editörü, Yayın Kurulu üyesi, hakem, konuk editör veya dergiyle editoryal ilişkisi bulunan herhangi bir kişinin yazar veya ortak yazar olduğu çalışmalar, diğer makalelerle aynı bilimsel ve etik değerlendirme ölçütlerine tabidir.

Bu tür çalışmalarda ilgili kişi, makalenin hakem seçimi, değerlendirilmesi ve yayın kararının tüm aşamalarından dışlanır. Makale, çıkar çatışması bulunmayan bağımsız bir editör tarafından yönetilir ve en az iki bağımsız hakem tarafından değerlendirilir. İlgili kişi kendi makalesinin değerlendirme veya karar sürecine hiçbir şekilde katılamaz.

7. Gizlilik ve Editoryal Tarafsızlık

Değerlendirme sürecindeki makaleler, hakem raporları, editoryal kararlar ve yazışmalar gizli kabul edilir. Editörler, hakemler ve Yayın Kurulu üyeleri bu bilgileri yetkisiz üçüncü kişilerle paylaşamaz veya kişisel, akademik ya da ticari çıkar amacıyla kullanamaz.

Tüm değerlendirme ve yayın kararları; yazarların kimliği, kurumu, akademik unvanı veya diğer kişisel özelliklerinden bağımsız olarak bilimsel ve etik ölçütler doğrultusunda verilir.