An Analysis of Narrative and Discourse Levels in Poetry Translation: The Case of Robert Frost’s Fire and Ice

Öz

Poetry translation is a multilayered rewriting process shaped by the attempt to preserve rich symbolic structures, rhythmic elements, and sound patterns while maintaining semantic integrity. This study aims to comparatively analyse Robert Frost’s poem Fire and Ice and its translation into Turkish created by Talât Sait Halman from an interdisciplinary perspective. Based on a qualitative research method, the study adopts Holmes’s (1972) descriptive translation approach. The texts are analysed along the levels of narrative and discourse within the framework of Barthes’ (1967) layers of meaning, Derrida’s (1978) deconstruction theory, Kristeva’s (1980) concept of intertextuality, and Lefevere’s (1992) rewriting approach. The analysis reveals that Halman’s translation largely preserves the narrative level of the source text, including the binary opposition constructed around the signs of fire and ice and the lyrical subject’s choice between these two forces. However, significant transformations are observed at the discourse level. It is determined that the emphatic positions of the signs at the end of the lines are partially lost and that the lyrical subject’s epistemic hesitation is largely eliminated in the translation, resulting in a more certain and dramatic discourse. The findings demonstrate that poetry translation is not a process of transferring meaning in a fixed manner, but rather a dynamic creative process that reconstructs meaning in accordance with the expressive possibilities of the target language. Since limited to a single source text and its translation, this study does not claim generalizability. Yet, it offers an interdisciplinary analytical model for poetry translation studies.

Anahtar Kelimeler

• poetry translation
• rewriting
• deconstruction
• intertextuality

Şiir Çevirisinde Anlatı ve Söylem Düzeylerinin Çözümlenmesi: Robert Frost’un Fire and Ice Şiiri Örneği

Öz

Şiir çevirisi, zengin sembolik yapıları, ritmik öğeleri ve ses uyumlarını koruma çabası ile anlam bütünlüğünü yitirmeme kaygısı arasında şekillenen çok katmanlı bir yeniden yazım sürecidir. Bu çalışma, Robert Frost'un Fire and Ice adlı şiirini ve Talât Sait Halman'ın Türkçe çevirisini disiplinlerarası bir yaklaşımla karşılaştırmalı olarak incelemeyi amaçlamaktadır. Nitel araştırma yöntemine dayanan çalışmada Holmes'un (1972) betimleyici çeviri yaklaşımı benimsenmiştir. Metinler anlatı ve söylem düzeyleri ekseninde Barthes'ın (1967) anlam katmanları, Derrida'nın (1978) yapısöküm kuramı, Kristeva'nın (1980) metinlerarasılık kavramı ve Lefevere'in (1992) yeniden yazım yaklaşımı çerçevesinde çözümlenmiştir. Analiz sonucunda Halman çevirisinin kaynak metnin anlatı düzeyini, ateş ve buz göstergeleri etrafında kurulan ikili karşıtlığını ve lirik öznenin taraf seçimini büyük ölçüde koruduğu tespit edilmiştir. Buna karşılık söylem düzeyinde belirgin dönüşümler yaşandığı görülmüştür. Göstergelerin dize sonundaki vurgu konumlarının kısmen yitirildiği ve lirik öznenin epistemik çekincesinin çeviride büyük ölçüde ortadan kalkarak daha kesin ve dramatik bir söyleme dönüştüğü belirlenmiştir. Bulgular, şiir çevirisinin anlamı sabit biçimde aktaran değil erek dilin söylem olanakları doğrultusunda yeniden kuran dinamik bir yaratıcı süreç olduğunu ortaya koymaktadır. Tek bir kaynak metin ve çevirisiyle sınırlı olan çalışma genellenebilirlik iddiası taşımamakla birlikte şiir çevirisi araştırmalarına disiplinlerarası bir çözümleme örneği sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• şiir çevirisi
• yeniden yazım
• yapısöküm
• metinlerarasılık

Kaynakça

1. Aksoy, N. B. (2002). Geçmişten günümüze yazın çevirisi. İmge Kitabevi.
2. Barnstone, W. (1993). The poetics of translation: History, theory, practice. Yale University Press.
3. Bassnett, S. (2025). Çeviribilim (M. Dinçel, Trans.). Minotor Kitap.
4. Barthes, R. (1967). The death of the author. Aspen, 5–6.
5. Behramoğlu, A., & İnce, Ö. (Eds.). (2008). Dünya şiir antolojisi I. Pozitif Yayınları.
6. Benjamin, W. (2000). The task of the translator. In L. Venuti (Ed.), The translation studies reader (pp. 15–25). Routledge.
7. Davis, K. (2009). Deconstruction. In M. Baker & G. Saldanha (Eds.), Routledge encyclopedia of translation studies (pp. 74–77). Routledge Taylor & Francis Group.
8. Derrida, J. (1978). Structure, sign, and play in the discourse of the human sciences. In J. Derrida, Writing and difference (A. Bass, Trans.). University of Chicago Press.

9. Esen, H. C. (2025). Dante Alighieri’nin “İlahi Komedya”sında müziğin üç hâli. Yegâh Müzikoloji Dergisi, 8(3), 1836–1860. https://doi.org/10.51576/ymd.1756596
10. Frost, R. (1942). Collected poems of Robert Frost. Henry Holt and Company.
11. Genette, G. (1997). Palimpsests: Literature in the second degree (C. Newman & C. Doubinsky, Trans.). University of Nebraska Press.
12. Hermans, T. (1999). Translation in systems: Descriptive and system-oriented approaches explained. St. Jerome Publishing.
13. Holmes, J. S. (1972). In Translated: Papers on literary translation and translation studies. Rodopi.
14. House, J. (1997). Translation quality assessment: A model revisited. Gunter Narr Verlag.
15. Hühn, P. (2005). Transgeneric narratology: Applications to lyric poetry. In J. C. Meister, T. Kindt, W. Schernus, & W. Stein (Eds.), Narratology beyond literary criticism: Mediality, disciplinarity (pp. 139–158). Walter de Gruyter.
16. Fairclough, N. (1989). Language and power. Longman.
17. Jakobson, R. (1959). On linguistic aspects of translation. In R. A. Brower (Ed.), On translation (pp. 232–239). Harvard University Press.
18. Jakobson, R. (1960). Closing statement: Linguistics and poetics. In T. A. Sebeok (Ed.), Style in language (pp. 350–377). MIT Press.
19. Khan, A. B., & Sana, H. (2015). The application of stylistic devices on the poem: "Fire and Ice" by Robert Frost. University of Malaysia Sarawak.
20. Kristeva, J. (1980). Word, dialogue and novel. In L. S. Roudiez (Ed.), Desire in language: A semiotic approach to literature and art (T. Gora, A. Jardine, & L. S. Roudiez, Trans., pp. 64–91). Columbia University Press.
21. Lefevere, A. (1992). Translation, rewriting, and the manipulation of literary fame. Routledge.
22. Paz, O. (1992). Translation: Literature and letters. In R. Schulte & J. Biguenet (Eds.), Theories of translation: An anthology of essays from Dryden to Derrida (pp. 152–162). The University of Chicago Press.
23. Parini, J. (2024). Robert Frost: Sixteen poems to learn by heart. Doubleday.
24. Perrine, L. (1969). Sound and sense: An introduction to poetry (3rd ed.). Harcourt, Brace & World.
25. Rifat, M. (2021). Yazınsal metin üstüne araştırmalar. Sel Yayıncılık.
26. Serio, J. N. (2010). Frost's Fire and Ice and Dante's Inferno. The Explicator, 68(4), 218–221. https://doi.org/10.1080/00144949909596879
27. Sharma, L. R. (2025). Apocalyptic imagery in Robert Frost's Fire and Ice: A thematic analysis. English Language and Literature Studies, 15(4), 45. https://doi.org/10.5539/ells.v15n4p45
28. Thompson, L. (1961). Fire and ice: The art and thought of Robert Frost. Russell & Russell.
29. Van Dijk, T. A. (2008). Discourse and context: A sociocognitive approach. Cambridge University Press.