Sualtı Kültür Mirası Araştırmaları Hakkında Bibliyometrik Bir Analiz

Öz

Arkeolojik miras, insanlık tarihindeki etkileşimlerin belgeleri olarak görülmektedir. Bu belgelerin ortaya çıkarılıp araştırılması, korunması ve doğru bir biçimde yönetilmesi gerekmektedir. Sualtı kültür mirasının korunması ve anlaşılması, iklim, deniz seviyesi ve kültürel değişimlerin anlaşılmasını aynı zamanda gelecek nesillere aktarılmasını sağlamaktadır. Bu sebeple Sualtı Kültür Mirası alanında yapılan çalışmalar önem arz etmektedir. Yapılan literatür taramaları sonucunda Sualtı Kültür Mirası Araştırmaları konusunda herhangi bir bibliyometrik analiz çalışmasına rastlanılmamaktadır. Bu bakımdan bu çalışma önem arz etmektedir. Bu araştırmada, Sualtı Kültür Mirası Araştırmaları hakkında yayınlanmış olan araştırmalar incelenmektedir. Veritabanı olarak Taylor and Francis, ScienceDirect, Web of Science, DergiPark, Sobiad, Tr Dizin (Ulakbim) seçilmiştir. Tüm veritabanlarında yapılan taramalar sonucunda 1976-2020 yılları arasında çalışılmış olan 250 makale incelemeye alınmıştır. Makaleler incelenirken nitel araştırma yöntemlerinden bibliyometrik analiz tekniği kullanılmıştır. Araştırma kapsamındaki makaleler belirlenen kategorilerde sayısallaştırılıp grafiklere dönüştürülerek yorumlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Sualtı Arkeolojisi
• Sualtı Kültür Mirası
• Bibliyometrik Analiz

A Bibliometric Analysis About The Underwater Cultural Heritage Research

Öz

Archeological heritage is regarded as documents of interactions in human history. These documents need to be discovered, investigated, protected, and managed correctly. The protection and understanding of underwater cultural heritage also ensure that climate, sea level, and cultural changes are understood and communicated to future generations. For this reason, studies in the field of Underwater Cultural Heritage are important. As a result of the literature reviews, there is no bibliometric analysis study on Underwater Cultural Heritage Researches. In this point of view, this study is important. This research examines the published research on Underwater Cultural Heritage Studies. Taylor and Francis, ScienceDirect, Web of Science, DergiPark, Sobiad, Tr Dizin (Ulakbim) has been selected as the database. The results of scans in all databases were reviewed in 250 articles that were worked between 1976-2020. Bibliometric analysis technique was used in qualitative research methods when reviewing articles. Articles in the research have been interpreted by digitizing and converting them into graphs in selected categories.

Anahtar Kelimeler

• Underwater Archaeology
• Underwater Cultural Heritage
• Bibliometric Analysis

Kaynakça

1. Al, U. (2008). Türkiye’nin bilimsel yayın politikası: atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
2. Allotta B., Bartolini F., Bellavia F., Colombo C., Conti R., Fanfani M., Costanzi R.,Gelli J.,Monni N.,Natalini M.,Pazzaglia F.,Pugi L.,Ridolfi A.,Baines S.,Dede C., Tolasa Gündogdu H.,Tekdemir E.I., Roig D.,Moroni D.,Pascali M.A., Reggiannini M.,Salvetti O., (2015). Design of a modular Autonomous Underwater Vehicle for archaeological investigations. Oceans Europe. Doi: 10,1109 / OCEANS-Genova.2015.7271398
3. Aygün, Ç.Ö. (2019). Elazığ Hazar Gölü orta çağ batık yerleşimi arkeolojik araştırması sonuçları. Akdeniz Sanat Dergisi, 13(Özel Ek Sayı): 215-226.
4. Blot, J.Y. (1996). Underwater Archaeology. Exploring World Beneath the Sea. London: Thames and Hudson.
5. Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2): 27-40. Doi: 10,3316 / QRJ0902027
6. Bruno F., Barbieri L., Muzzupappa M., Tusa S., Fresina A., Oliveri F., Lagudi A., Cozza A. and Peluso R., (2019). Enhancing learning and access to underwater cultural heritage through digital technologies: the case study of the “Cala Minnola” shipwreck site. Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage, 30(40). doi: https://doi.org/10.1016/j.daach.2019.e00103
7. Gölbaş, A. (2019). Sualtı arkeolojisinin terminoloji sorunsalı termınology problems of underwater archaeology. Cedrus, VII, 589-605. doi: 10.13113/CEDRUS/201927
8. Hotamışlı, M. ve Efe, D. (2005). Duygusal zeka ve liderlik ilişkisi bağlamındaki çalışmaların bibliyometrik analiz ile incelenmesi. Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 19(1): 101-121.

9. Jaklic A., Eric M., Mihajlovic I., Stopinsek Z., Solina F., (2015). Volumetric models from 3D point clouds: The case study of sarcophagi cargo from a 2nd/3rd century AD Roman shipwreck near Sutivan on island Bra c, Croatia. Journal of Archaeological Science, 62: 143-152. doi: https://doi.org/10.1016/j.jas.2015.08.007
10. Jing, Y. and Li, J. (2019). Who owns underwater cultural heritage in the South China Sea. Coastal Management, (47)1: 107-126 doi: https://doi.org/10.1080/08920753.2019.1540908
11. Lin, Z. (2020). The protection of sunken WWII warships located in Indonesian or Malaysian territorial waters. Marine Policy, (113). doi: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.103804
12. Lu B. and Zhou S. (2016). China's state-led working model on protection of underwater cultural heritage: Practice, challenges, and possible solutions. Marine Policy, (65): 39-47. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2015.12.003
13. Nornes S.M., Ludvigsen M., Ødegard Ø., Sørensen A.J. (2015), Underwater Photogrammetric Mapping of an Intact Standing Steel Wreck with ROV. IFAC-PapersOnLine 48(2): 206-211. doi: https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2015.06.034
14. Öniz, H. ve Karademir, M. (2018). Antalya ve Mersin ili kıyıları sualtı araştırmaları 2016. AMİSOS / AMISOS, 3(4): 152-166. doi: ISSN: 2587-2222 / e-ISSN: 2587-2230
15. Öniz, H. (2019). A new bronze age shipwreck with ingots in the west of Antalya—preliminary results. Palestine Exploration Quarterly.151 (1): 3-14. doi: https://doi.org/10.1080/00310328.2019.1579467
16. Özdoğan, M. (2011). 50 soruda arkeoloji. İstanbul: Bilim ve Gelecek Kitaplığı.
17. Reggiannini M. and Salvetti O. (2016). Seafloor analysis and understanding for underwater archeology. Journal of Cultural Heritage, (24): 147-156. doi: https://doi.org/10.1016/j.culher.2016.10.012
18. Richards V., MacLeod I., Veth P. (2016). The Australian Historic Shipwreck Preservation Project: In situ Preservation and Long-Term Monitoring of the Clarence (1850) and James Matthews (1841) Shipwreck Sites. Conservatıon And Mgmt of Arch. Sıtes. (18): 240-253. doi: 10.1080/13505033.2016.1182759
19. ICOMOS (1990). Arkeolojik Mirasın Korunması ve Yönetimi Tüzüğü (Z. Ahunbay, Çev.) 2002.
20. Tuğcu, İ. (2017). Liman tepe / Klazomenai antik limanı doğu mendireği çalışmaları. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26(1): 85-101.
21. Underwood C.J. and Manders, M. (2019). Building Knowledge and Connections: The Success of the UNESCO International capacity building training programmes for cultural heritage management of underwater archaeological sites. Journal of Maritime Archaeology, 14: 333-354. doi: https://doi.org/10.1007/s11457-019-09237-w
22. UNESCO (2001). Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage. Fransa.
23. UNESCO Info kit. (2018). Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage. Fransa.
24. Westley, K., Quinn R., Forsythe W., Plets R., Bell T., Benetti S., McGrath F., Robinson R. (2011). Mapping submerged landscapes using multibeam bathymetric data: a case study from the north coast of Ireland. The International Journal of Nautical Archaeology, 40(1): 99–112. doi: 10.1111/j.1095-9270.2010.00272.x
25. https://www.springer.com/journal/11457 (erişim tarihi: 15.05.2020)
26. https://www.journals.elsevier.com/journal-of-archaeological-science/ (erişim tarihi: 15.05.2020)
27. http://www.maritimearchaeology.com/information/journals/ijna/ (erişim tarihi: 15.05.2020)
28. http://tusside.tubitak.gov.tr/tr/yontemlerimiz/VeriToplama?country_id=mailto:tusside%40tubitak.gov.tr (erişim tarihi: 22.05.2020)