Bu çalışmada, Tremblay, Blanchard, Taylor, Pelletier ve Villeneuve (2009) tarafından geliştirilen İçsel ve Dışsal Güdülenme Ölçeğinin Türkçeye uyarlaması, güvenilirlik ve geçerliliğinin test edilmesi amaçlanmıştır. Araştırmada çalışanlardan oluşan iki farklı örneklem (Şirket çalışanı n1= 123 ve Akademisyen n2= 518) kullanılmıştır. Analizler sonucunda ölçeğin alt boyutlarının birinci örneklemde güvenilirlik değerlerinin .53 ile .86 arasında, ikinci örneklemde ise .58 ile .89 arasında değiştiği gözlemlenmiştir. Ölçeğin altı faktörlü yapısı (tanımlanmış, içsel, içselleştirilmiş, yansıtılmış, dışsal ve güdülenmeme) yapılan doğrulayıcı faktör analizleriyle doğrulanmıştır. Ölçeğin ölçüt bağımlı geçerliliği rol performansı ile test edilmiştir. Ayrıca ölçeğin cinsiyet açısından yapısal ve ölçümsel olarak ayrışmadığı tespit edilmiştir. Tüm bulgular, içsel ve dışsal güdülenme ölçeğinin gelecekte yapılacak çalışmalarda güvenilir ve geçerli bir ölçüm aracı olarak kullanılabileceğini göstermiştir.
Amabile, T. M. (1993). Motivational synergy: Toward new conceptualizations of ıntrinsic and extrinsic motivation in the workplace. Human Resource Management Review, 3(3), 185–201.
Arshadia, N. (2010). Basic need satisfaction, work motivation, and job performance in an industrial company in Iran. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 5, 1267–1272. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.07.273
Boiché, J. C. S., & Sarrazin, P. (2007). Self-determination of contextual motivation, inter-context dynamics and adolescents’ patterns of sport participation over time. Psychology of Sport and Exercise, 8(5), 685–703. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2006.10.004
Brislin, R. W. (1986). The Wording and translation of research ınstruments. In J. W. Lonner, W. J., & Berry (Ed.), Field Methods in Cross-Cultural Research (pp. 137–164). SAGE Publications, Inc.
Burton, K. D., Lydon, J. E., D’Alessandro, D. U., & Koestner, R. (2006). The differential effects of intrinsic and identified motivation on well-being and performance: Prospective, experimental, and implicit approaches to self-determination theory. Journal of Personality and Social Psychology, 91(4), 750–762. https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.4.750
Çetin, F., & Çelebi, M. A. (2021). İçsel ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. İş Ve İnsan Dergisi, 8(2), 153-167. https://doi.org/10.18394/iid.954387
AMA
Çetin F, Çelebi MA. İçsel ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. İİD. Ekim 2021;8(2):153-167. doi:10.18394/iid.954387
Chicago
Çetin, Fatih, ve Muhammet Ali Çelebi. “İçsel Ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik Ve Güvenilirlik Çalışması”. İş Ve İnsan Dergisi 8, sy. 2 (Ekim 2021): 153-67. https://doi.org/10.18394/iid.954387.
EndNote
Çetin F, Çelebi MA (01 Ekim 2021) İçsel ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. İş ve İnsan Dergisi 8 2 153–167.
IEEE
F. Çetin ve M. A. Çelebi, “İçsel ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması”, İİD, c. 8, sy. 2, ss. 153–167, 2021, doi: 10.18394/iid.954387.
ISNAD
Çetin, Fatih - Çelebi, Muhammet Ali. “İçsel Ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik Ve Güvenilirlik Çalışması”. İş ve İnsan Dergisi 8/2 (Ekim 2021), 153-167. https://doi.org/10.18394/iid.954387.
JAMA
Çetin F, Çelebi MA. İçsel ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. İİD. 2021;8:153–167.
MLA
Çetin, Fatih ve Muhammet Ali Çelebi. “İçsel Ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik Ve Güvenilirlik Çalışması”. İş Ve İnsan Dergisi, c. 8, sy. 2, 2021, ss. 153-67, doi:10.18394/iid.954387.
Vancouver
Çetin F, Çelebi MA. İçsel ve Dışsal Güdülenme Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması. İİD. 2021;8(2):153-67.