Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi

Talip Kurşuncu; Mehmet İnanç Özekmekçi

doi:10.54282/inijoss.1864302

TR EN

Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi

Öz

Bu çalışma, Almanya için Alternatif (AfD) ve Hollanda Özgürlük Partisi’nin (PVV) resmi parti programlarını karşılaştırmalı olarak inceleyerek, demokrasi, kültür-dil-kimlik, göç ve entegrasyon ile Avrupa Birliği (AB) karşıtlığı temalarını kendi ulusal bağlamları, tarihsel deneyimleri ve siyasi öncelikleri doğrultusunda nasıl farklı söylemsel çerçevelerle inşa ettiklerini diagnostic (sorun tanımı) ve prognostic (çözüm önerisi) odaklı değerlendirdiklerini karşılaştırmalı olarak ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışma, nitel araştırma yöntemlerinden çerçeve analizine dayanmaktadır ve veri analizi kavramsal kodlama yoluyla yürütülmüştür. Çalışmanın örneklemini AfD ve PVV’nin resmi parti programları oluşturmaktadır. Örneklem belirleme sürecinde, program metinlerinin sorun-çözüm odaklı çerçeve analizine yapısal uygunluğu ve bu iki partinin radikal sağın farklı ulusal bağlamlardaki tezahürlerini temsil etmeleri belirleyici olmuştur. Analiz sonucunda, AfD ve PVV’nin radikal sağın ortak ideolojik repertuvarını paylaşmalarına rağmen, aynı temaları farklı biçimlerde problemleştirdikleri ve farklı çözüm repertuvarları ürettikleri tespit edilmiştir. Demokrasi algısında AfD, temsiliyet krizini kurumsal reformlar ve liyakatle aşmayı hedeflerken; PVV, demokrasiyi sol-liberal elitlerin ve İslam’ın tehdidi altında görerek korunması gereken kültürel bir değer olarak ele almaktadır. Kültür-dil-kimlik konusunda AfD, çokkültürlülüğe karşı anayasal muhafaza ve Alman dilinin egemenliğini savunurken; PVV, ulusal onuru merkeze alarak kamusal alanda İslami sembollerin tamamen yasaklanmasını talep etmektedir. Göç meselesini AfD, yönetimsel bir zafiyet ve sosyal devlete binen mali bir yük olarak görüp sıkı biçimde sınır denetimi ve asimilasyon önermektedir; PVV ise göçü doğrudan yerli halkı azınlık durumuna düşüren demografik bir nüfus ikamesi ve güvenlik tehdidi olarak kodlamakta, sığınma hakkının tamamen durdurulmasını istemektedir. AB karşıtlığı konusunda ise AfD, birliğin merkeziyetçi yapısını ulusal egemenlik sorunu olarak çerçeveleyip yetkilerin ulus devletlere iadesini savunurken; PVV, Brüksel’i doğrudan bir egemenlik gaspçısı olarak nitelemekte ve sistemden tamamen çıkışı dayatmaktadır. Bu bulgular, radikal sağ partilerin homojen bir ideolojik blok olarak ele alınmasının indirgemeci olduğunu ve söylemsel mimarilerinin ulusal bağlama duyarlı biçimde farklılaştığını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Radikal sağ, çerçeve analizi, AfD, PVV, demokrasi, kimlik, göç, Avrupa Birliği

Etik Beyan

Çalışma kapsamında herhangi bir anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, ya da başka görüşme teknikleri kullanarak katılımcılardan veri toplanmadığını, Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi kapsamında uyulması belirtilen tüm kurallara uyulduğunu, insan ve hayvanlar üzerinde deney, vb. yapılmadığını, kişisel verilerin korunması kanununun ihlal edilmediğini, sorumlu yazar olarak bu belgenin doldurulması noktasında diğer yazarları haberdar edildiğini, bundan önceki tüm şartlara yönelik gerçeğe aykırı beyanlar halinde doğacak bütün sonuçların sorumluluğunu aldığımı bildiririm. Bu çalışmanın etik kurul izni gerektirmeyen çalışmalardan olduğunu sorumlu yazar olarak beyan ederim.

A Comparative Frame Analysis of AfD and PVV Party Programs from a Radical Right Perspective

Öz

This study aims to comparatively reveal how the Alternative for Germany (AfD) and the Dutch Party for Freedom (PVV) construct the themes of democracy, culture-language-identity, migration and integration, and opposition to the European Union (EU) through different discursive frames according to their national contexts, historical experiences, and political priorities, by comparatively examining their official party programs with a focus on diagnostic (problem definition) and prognostic (solution proposal) evaluations. The study is based on frame analysis, a qualitative research method, and the data analysis was conducted through conceptual coding. The sample of the study consists of the official party programs of the AfD and PVV. In the sample selection process, the structural suitability of the program texts for a problem-solution-oriented frame analysis and the fact that these two parties represent the manifestations of the radical right in different national contexts were decisive. As a result of the analysis, it was determined that although the AfD and PVV share the common ideological repertoire of the radical right, they problematize the same themes in different ways and generate distinct solution repertoires. In terms of the perception of democracy, while the AfD aims to overcome the representation crisis through institutional reforms and meritocracy; the PVV considers democracy as a cultural value that must be protected, viewing it under the threat of left-liberal elites and Islam. Regarding culture-language-identity, while the AfD advocates for constitutional preservation against multiculturalism and the sovereignty of the German language; the PVV centers on national pride and demands the complete ban of Islamic symbols in the public sphere. The AfD views the migration issue as an administrative vulnerability and a financial burden on the welfare state, proposing strict border controls and assimilation; whereas the PVV codes migration directly as a demographic population replacement and a security threat that reduces the native people to a minority status, demanding a complete halt to the right of asylum. Concerning anti-EU opposition, while the AfD frames the centralist structure of the union as a national sovereignty issue and advocates for the return of competencies to nation-states; the PVV characterizes Brussels directly as an usurper of sovereignty and dictates a complete exit from the system. These findings demonstrate that treating radical right parties as a homogeneous ideological block is reductionist and that their discursive architecture differentiates in a manner sensitive to the national context.

Anahtar Kelimeler

Radical right, frame analysis, AfD, PVV, democracy, identity, migration, European Union

Etik Beyan

I hereby declare that no data was collected from participants using surveys, interviews, focus groups, observations, experiments, or any other interview techniques within the scope of this study. I confirm that all rules specified under the Higher Education Institutions Scientific Research and Publication Ethics Directive have been followed, no experiments were conducted on humans or animals, and the Law on the Protection of Personal Data was not violated. As the corresponding author, I declare that the other authors have been informed regarding the completion of this document and that I assume all responsibility for any consequences arising from false statements regarding the aforementioned conditions. I further declare that this study belongs to the category of research that does not require ethics committee approval.

Kaynakça

Abka, S. (2021). Hollanda’da popülist radikal sağın yükselişi: Özgürlük Partisi. M. Aknur, & İ. Saylan (Dü) içinde,
Batı Avrupa’da Popülist Radikal Sağ Partiler (1. b., s. 289-336). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
AfD. (tarih yok). Şubat 23, 2024 tarihinde Alternative für Deutschland Web sitesi: https://www.afd.de/partei/ adresinden alındı
AfD. (2016). Grundsatzprogramm für Deutschland. https://www.afd.de/grundsatzprogramm/ adresinden alındı
Aguilera, R. C. (2014). The Rise of The Far Right in Europe. Haziran 24, 2024 tarihinde European Institute of the Mediterranean: https://www.iemed.org/publication/the-rise-of-the-far-right-in-europe/ adresinden alındı
Aknur, M. (2020). Almanya’da radikal sağın yükselişi: Almanya için Alternatif Partisi, popülizm ve demokrasi. International Journal of Social Inquiry, 13(2), 415-446.
Aknur, M., & Saylan, İ. (2019). Avrupa demokrasisine yönelik güncel bir tehdit: Popülist radikal sağın yükselişi. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 18(2), 289-324.
Arzheimer, K. (2015). The AfD: Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics, 38(3), 535-556. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1004230 adresinden alındı
Baltacı, A. (2019). Nitel araştırma süreci: Nitel bir araştırma nasıl yapılır? Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (AEÜSBED), 5(2), 368-388. doi:https://doi.org/10.31592/aeusbed.598299
Barranco, O., & Parcerisa, L. (2023). Three decades of the framing perspective on social movements: Changing trends and continuities. Discourse Studies, 25(2), 179-194. doi:https://doi.org/10.1177/14614456231165826

BBC. (2016, Ocak 31). Alman siyasetçiden ‘Polis gerekirse sığınmacılara ateş açmalı’ çağrısı. Eylül 02, 2024 tarihinde BBC News Türkçe Web Sitesi: https://www.bbc.com/turkce/haberler/2016/01/160131_almanya_siginmaci adresinden alındı
Berning, C. C. (2017, Aralık). Alternative für Deutschland (AfD) – Germany’s new radical right-wing populist party. 15. ifo DICE Report 4.
Betz, H. G., & Immerfall, S. (1998). Introduction. H. G. Betz, & S. Immerfall (Dü) içinde, The New Politics of The Right (Neo-Populist Parties and Movements in Established Democracies) (s. 1-10). New York: St. Martin’s Press.
Cicioğlu, F., & Tandoğan, Ş. M. (2018). Merkez parti söylemleri ve medya dili bağlamında aşırı sağın yükselişinin incelenmesi: Fransa ve Almanya örneği. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi (ASEAD), 5(6), 144-162.
Çakır, D. Ç. (2020). Almanya’da güçlenen aşırı sağ: Almanya için Alternatif Partisi. U. B. Yıldız (Dü.) içinde, Avrupa’da Güçlenen Aşırı Sağ Partiler (1. b., s. 7-27). Ankara: Detay Yayınları.
Çelik, H., Başer Baykal, N., & Kılıç Memur, H. N. (2020). Nitel veri analizi ve temel ilkeleri. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi–Journal of Qualitative Research in Education, 8(1), 379-406. doi:https://doi.org/10.14689/ issn.2148-2624.1.8c.1s.16m
Dayıoğlu, A. G. (2023). Macaristan’da radikal sağ: Popülist radikal sağ politikaların ana akımlaşması (1. b.). İstanbul: Tasam Yayınları.
Emiroğlu, B. (2019). Zeytin Dalı Harekâtı sürecinde siyasal partilerin kurumsal Twitter hesaplarına ilişkin çerçeve analizi (20 Ocak-20 Şubat 2018). Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
Falter, J. W., & Schumann, S. (1988). Affinity towards right‐wing extremism in Western Europe. West European Politics, 11(2), 96-110. doi:https://doi.org/10.1080/01402388808424684
Giebler, H., & Regel, S. (2018). Who votes right-wing populist? Geographical and individual factors in seven German state elections. (M. Dale, Çev.) Bonn: Friedrich Ebert Shiftung.
Godin, E., & Hanley, D. (2013). No enemies on the right? Competition and collusion between conservatives, moderates and extreme right parties in Europe. Journal of Contemporary European Studies, 21(1), 2-4.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the oganization of experience. New York: Harper & Row. Hanağası, U. B. (2021). Alman milliyetçiliğinin dünü ve bugünü (milliyetçilik, Nazizm, aşırı sağ ve popülizm) (1. b.). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
Hıdır, Ö. (2018). Avrupa’da “aşırı sağ”ın dini-ideolojik ve tarihi temelleri-kökenleri. Muhafazakâr Düşünce Dergisi, 14(53), 15-46.
Kallis, A. (2015). Avrupa’da Radikal Sağın Yükselişi. İstanbul: SETA.
Karataş, İ. (2019). Avrupa’da popülist partilerin yükselişi; Hollanda’da PVV örneği. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (AEÜSBED), 5(1), 28-42. doi:https://doi.org/10.31592/aeusbed.479219
Kolku, Z. (2016). Almanya siyasetinde yeni bir oluşum: “Almanya İçin Alternatif Partisi”. EURO Politika(2), 58-61.
Kütük, B. Ş. (2023). Fransa’da aşırı sağın yükselişi Ulusal Cephe Hareketi (1. b.). Ankara: Sonçağ Akademi Yayınları.
Lewandowsky, M. (2014). Alternative für Deutschland (AfD); A New Actor in The German Party System. Berlin: Friedrich Ebert Stiftung Press.
Lindekilde, L. (2014). Discourse and frame analysis: In-depth analysis of qualitative data in social movement research. D. D. Porta (Dü.) içinde, Methodological practices in social movement research (s. 195-227). Oxford: Oxford University Press.
Lucardie, P. (2008). The Netherlands: Populism versus pillarization. D. Albertazzi, & D. McDonnell (Dü) içinde, Twenty-first century populism: The spectre of Western European democracy (s. 151-165). New York: Palgrave Macmillan.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. New York: Sage Publications.
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldana, J. (2023). Nitel veri analizi (1. b.). (S. Akbaba Altun, & A. Ersoy, Çev.) Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
Milliyet. (2002, Mayıs 07). Irkçı lidere suikast. Eylül 12, 2024 tarihinde www.milliyet.com.tr: https://www.milliyet. com.tr/dunya/irkci-lidere-suikast-5217126 adresinden alındı
MİT. (2024). Batılı ülkelerde aşırı sağ hareketler 2023 değerlendirme raporu. Millî İstihbarat Akademisi.
Mudde, C. (2002). The ideology of the extreme right. Manchester and New York: Manchester University Press.
Mudde, C. (2022). Günümüzde aşırı sağ (1. b.). (S. E. Türközü, Çev.) Ankara: Nika Yayınevi.
Parlement. (2024). Partij voor de Vrijheid (PVV). Eylül 02, 2024 tarihinde www.parlement.com: https://www. parlement.com/id/vhnnmt7m4rqi/partij_voor_de_vrijheid_pvv adresinden alındı
Partij Voor De Vrijheid. (2015). Temmuz 29, 2024 tarihinde PVV Opent Meldpunt Overlast Asielzoekers: https:// www.pvv.nl/nieuws/geert-wilders/8716-pvv-opent-meldpunt-overlast-asielzoekers.html adresinden alındı
PVV. (2025). Verkiezingsprogramma. Kasım 01, 2025 tarihinde Partij Voor de Vrijheid Web Sitesi: https://www.pvv.nl/images/2025/PVV_Programma_Digi_2025.pdf adresinden alındı
Samen, A. M. (2024). Countering lethal autonomous weapon systems: A frame analysis of the campaign to stop killer robots. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Saylan, İ. (2021). Batı Avrupa siyasetinde popülist radikal sağın yükselişi: Nedenler, söylem ve etkiler. M. Aknur, & İ. Saylan (Dü) içinde, Batı Avrupa’da Popülist Radikal Sağ Partiler (1. b., s. 5-38). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
Snow, D. A., & Benford, R. D. (1988). Ideology, frame resonance, and participant mobilization. B. Klandermans, H. Kriesi, & S. Tarrow (Dü) içinde, International Social Movement Research (Cilt 1, s. 197-217). London: JAI Press.
Sovianti, R. (2019). Framing analysis: Release of Siti Aisyah by Malaysian courts in online media. First International Conference on Administration Science (ICAS) (s. 71-74). Atlantis Press.
Tolsma, J., Lameris, J., & Savelkoul, M. (2021). Exposure to asylum seekers and changing support for the radical right: A natural experiment in the Netherlands. PLOS ONE, 16(2), 1-19. doi:https://doi.org/10.1371/journal. pone.0245644
Treib, O., Schäfer, C., & Schlipphak, B. (2020). Anti-pluralist reactions to an anti-pluralist party? The ‘Alternative for Germany’ and the German party system. B. Crum, & A. Oleart (Dü) içinde, Democratic Systems and Populist Challenges in Europe (Cilt 5.4, s. 46-68). RECONNECT Deliverable Leuven Centre for Global Governance Studies.
Uca, S. (2017). Avrupa’da radikal sağın yükselişi ve Finlandiya örneği. Mülkiye Dergisi, 41(1), 291-317.
Yaralı, M. C., & Aracı Kazıcı, M. (2025). İnsan kaynakları ve personel departmanlarında çalışanlardan beklenen yetkinlikler üzerine fenomolojik bir araştırma: Karşılaştırmalı kamu ve özel sektör örneği. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi(86), 221-247. doi:https://doi.org/10.51290/dpusbe.1755644
Yıldırım, Y. (2017). Liberal demokrasinin krizi bağlamında Avrupa’da sağ-popülizm ve yükselen aşırı sağ. Amme İdaresi Dergisi, 50(2), 51-72.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Anayasa ve Siyasal Kurumlar, Karşılaştırmalı Siyasi Hareketler, Karşılaştırmalı Siyasi Kurumlar

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Talip Kurşuncu ^*
0000-0002-6529-7277
Türkiye

Mehmet İnanç Özekmekçi
0000-0003-0996-6664
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

14 Ağustos 2026

Gönderilme Tarihi

15 Ocak 2026

Kabul Tarihi

12 Mayıs 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 15

DOI

https://doi.org/10.54282/inijoss.1864302

IZ

https://izlik.org/JA29ZZ85LE

APA

Kurşuncu, T., & Özekmekçi, M. İ. (2026). Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 15, 1-25. https://doi.org/10.54282/inijoss.1864302

AMA

1.Kurşuncu T, Özekmekçi Mİ. Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi. INIJOSS. 2026;15:1-25. doi:10.54282/inijoss.1864302

Chicago

Kurşuncu, Talip, ve Mehmet İnanç Özekmekçi. 2026. “Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi”. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 15 (Ağustos): 1-25. https://doi.org/10.54282/inijoss.1864302.

EndNote

Kurşuncu T, Özekmekçi Mİ (01 Ağustos 2026) Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 15 1–25.

IEEE

[1]T. Kurşuncu ve M. İ. Özekmekçi, “Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi”, INIJOSS, c. 15, ss. 1–25, Ağu. 2026, doi: 10.54282/inijoss.1864302.

ISNAD

Kurşuncu, Talip - Özekmekçi, Mehmet İnanç. “Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi”. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 15 (01 Ağustos 2026): 1-25. https://doi.org/10.54282/inijoss.1864302.

JAMA

1.Kurşuncu T, Özekmekçi Mİ. Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi. INIJOSS. 2026;15:1–25.

MLA

Kurşuncu, Talip, ve Mehmet İnanç Özekmekçi. “Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi”. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, c. 15, Ağustos 2026, ss. 1-25, doi:10.54282/inijoss.1864302.

Vancouver

1.Talip Kurşuncu, Mehmet İnanç Özekmekçi. Radikal Sağ Perspektifinden AfD ve PVV Parti Programlarının Karşılaştırmalı Çerçeve Analizi. INIJOSS. 01 Ağustos 2026;15:1-25. doi:10.54282/inijoss.1864302

Amaç ve Kapsam

Yazım Kuralları

Değerlendirilmek üzere sunulan makaleler özgün olmalı ve daha önce herhangi bir elektronik veya basılı ortamda sunulmamış veya yayımlanmamış olmalıdır.

Bir makale daha önce bir konferans veya toplantıda sunulmuşsa, yazarlar organizasyonun adı, tarihi ve yeri de dahil olmak üzere etkinlik hakkında ayrıntılı bilgi vermelidir. Bu bilgiler mutlaka ilk sayfada dipnot ile belirtilmelidir.

Bir araştırma kurumu ya da fonu tarafından desteklenen çalışmaların yayımlanması talep edilirse, mutlaka desteği sağlayan kuruluşun adı ve proje numarası yine ilk sayfada dipnot olarak verilmelidir.

Dergiye verilen yazıların dergi yazım kılavuzuna göre hazırlanmış olması gerekir. Editör, yazım kurallarına uymayan yazıları yazarına iade etme ya da düzeltilmesi için yazara tekrar gönderme yetkisine sahiptir.

2019 yılı itibariyle INIJOSS'da değerlendirilmek üzere gönderilen bütün çalışmalarda eser sahiplerinin ORCID numarası (Bilimsel Araştırmacı Kimlik Numarası) alması ve çalışmalarını ve ORCID numaralarını DergiPark sistemine yüklemeleri gerekmektedir. ORCID Numarası https://orcid.org/signin adresinden alınmaktadır. ORCID numarası olmayan araştırmacıların çalışmaları değerlendirmeye alınmayacaktır.

Çalışmalarda benzerlik oranı %15’i geçmemelidir. Dergiye gönderilen çalışmalar intihal.net intihal tespit yazılımı ile gönderim sırasında kontrol edilmektedir.

Dergi sayfasında (https://dergipark.org.tr/tr/pub/inijoss) yer alan "Makale Gönder" kısmından sisteme yüklenmelidir. Dergimize e-posta ile ya da başka yöntemlerle çalışma kabul edilmemektedir.

İlk gönderim sırasında yazarların aşağıdaki formu sunmaları gerekmektedir:

Telif Sözleşmesi ve Yazar Katkı Formu

Makale Yükleme Süreci:

Dergipark Kullanıcı Sayfası
Süreç
Makale Gönderme
Makale Ana Verileri
... ve sistemdeki gerekli adımları takip ederek devam edilmelidir.

INIJOSS YAZIM REHBERİ:

Yazım: Çalışmalar, Microsoft Office Word programıyla, A4 kağıdı boyutunda yazılmalıdır.
Sayfa ve Paragraf Ayarları: Sayfa Düzeni: Her kenardan: “2,5 cm”, Üst ve Alt bilgi: “1,25 cm”
Paragraf Düzeni: İki yana yaslı ve Paragraflarda ilk satır girintisi “0,7 cm”, Sağ-Sol Girinti “0 cm”, Paragraf öncesi “0 nk” ve sonrası “10nk” olmalıdır. Satır aralığı “Tam 16 nk” Paragraf geçişlerinde satır atlanmamalıdır.
Yazı Stili: Çalışmanın gövde metni latince “Cambria Normal 11 punto” , Arapça “Sakkal Majalla Normal 12 punto”.
Çalışma Uzunluğu: Çalışmalar 9.000 kelimeyi geçmemelidir.
Yazar & Kurum Bilgileri: Çalışmanın DERGİPARK sistemine yüklenen ilk sürümünde yazarlarla ilgili kimlik, ORCID, iletişim ve kurum bilgileri ile çalışma proje, bildiri, tez vb. faaliyetlerden türetilmiş ise bu bilgiler kesinlikle yer almamalıdır. Hakem süreci tamamlanıp çalışma yayına kabul edildiğinde ve düzenleme sürecine alındığında yazarlardan çalışmaların kimlik, kurum ve iletişim bilgilerini içeren son sürümleri tekrar istenir. Çalışmanın son sürümünde ana başlık altında ortalanmış, Adı Soyadı, Kurumu, E-posta bilgileri ve ORCID numarasını içerecek şekilde yazılır. İlk sürümde/Telif Formunda yer almayan yazar vs. eklenmesine haksız yazarlık gereği kesinlikle izin verilmeyecektir. Bu bilgilerin yer almadığı veya eksik olduğu çalışmalar kabul edilmeyecektir.
Çalışma İlk Sayfası: İlk sayfada Türkçe ve İngilizce başlıklar, Özler ve anahtar kelimeler bulunmalıdır. Çalışma örneğin Türkçe dilinde yazılmışsa Türkçe başlık “Maiandra GD 14 puntoyla kalın”, İngilizce başlık “Maiandra GD 12 puntoyla kalın” yazılmalıdır. Türkçe ve İngilizce Özlerin başlarında Öz/Abstract ifadeleri olmalıdır. Özler Sağ-sol girinti “0 cm”; Önce-Sonra “0 nk”, Satır aralığı “Tek”,10 punto ve Maiandra Normal yazılmalıdır. Özler en az 200 kelime en fazla 250 kelime olmalıdır. 200-250 kelimelik öz/abstract'a ek olarak en az 750 kelimelik geniş Geniş Özet/Extended summary içermesi de talep edilmektedir. Her özün altında ayrı ayrı ve en az 3 en fazla 5 Türkçe Anahtar Kelime ve İngilizce Keywords bulunmalıdır. Özlerde denklem, atıf, standart dışı kısaltmalar, vb. yer almamalıdır.
Bölüm Başlıkları: Giriş, Sonuç ve Değerlendirme, Kaynakça ve Ekler kısımları hariç diğer bölümler numaralandırılmalıdır. Numaralandırma 1, 1.1, 1.2, 2, 2.1, 2.1.1, …. şeklinde manuel hazırlanmalıdır. Otomatik numaralandırma yapılmamalıdır. Tüm başlıklar her sözcüğün ilk harfi büyük olacak şekilde, koyu ve sola yaslı olarak yazılmalı ana başlıklar öncesinde bir satır boşluk bırakılmalı, sonrasında ise boşluk bırakılmamalıdır. Diğer başlıklardan önce ve sonra herhangi bir boşluk bırakılmamalıdır.
Tablo, Şekil ve Grafikler: Tablo, şekil, grafik vs. yazım alanı içinde, ortalı olmalı ve her biri sırayla numaralandırılmalı ve isimlendirilmelidir. Tablo numara ve isimleri [Tablo 1. Tablo İsmi] şeklinde Tabloların üzerinde yazılmalıdır. Şekil, Grafik vd.’de numara ve isimler ise [Şekil 1. Şekil/Grafik İsmi] şeklinde şekil ve grafiğin altına yazılmalıdır. Tablo, şekil ve grafiklerin başlıkları sözcüklerin ilk harfi büyük olacak şekilde, koyu ve ortalanarak yazılmalıdır. Tablolar içerisindeki bilgilerin karakter büyüklüğü 8 puntoya kadar düşürülebilir. Birden fazla sayfayı aşan tablolar şekil bozukluğuna yol açmıyorsa metin içerisinde korunmalı aksi durumda çalışmanın ekler kısmına konulmalıdır. Tablo, Şekil ve Grafikler ile ilgili Açıklama ve Kaynaklar altta boşluk bırakılmadan ve 9 punto olarak verilmelidir. Tablo başlıklarından önce Şekil ve Grafik başlıklarından sonra bir satır boşluk bırakılmalıdır.
Denklem, Model ve Formüller: Denklem, model ve formüller sola yaslı yazılmalı, her biri sıralı bir şekilde numaralandırılmalı ve numaralar parantez içerisinde sağa yaslı yazılmalıdır.
Dipnotlar: Metin içerisinde yer verilmek istenmeyen açıklamalar son notlar yerine sayfa altında dipnotlarda gösterilmelidir. Dipnotlar iki yana yaslı, Cambria 9 punto ve tek satır aralığıyla yazılmalıdır.
Metin İçi Atıf: APA 7 stili kullanılmalıdır.
Kaynakça ve Ekler: Kaynakça Sonuç kısmının hemen arkasından başlatılmalıdır. Kaynakça, APA 7 sistemine göre hazırlanmalıdır. Kaynaklar soyadı sırasına göre kaynakçada gösterilmelidir. Kaynakçada yer alan eserler kitap, makale vb. şekilde sınıflandırılmamalıdır.
Sayfa Numaraları: İlk sayfada gizlenmek üzere her sayfanın altında ve ortalı olmalıdır.

REFERANSLAR

Hem metin içi alıntılar hem de referanslar Amerikan Psikoloji Derneği (APA) Yayın El Kitabı, Yedinci Baskı (2020) uyarınca hazırlanmalıdır.

Yayınlara atıfta bulunurken en yeni, en güncel kaynaklar tercih edilmelidir. En güncel kaynaklara atıfta bulunmak, makalenin konuyla ilgili ve güncel olmasını ve alandaki en son gelişmeleri yansıtmasını sağlamaya yardımcı olabilir.

Makalelerindeki referansların doğruluğundan emin olmak yazarların sorumluluğundadır. Tüm kaynaklara uygun şekilde atıfta bulunulmalı ve atıflar doğru şekilde biçimlendirilmelidir.

İntihalden kaçınmak için, makalenizdeki diğer kaynakları metin içi alıntılar yoluyla belirtmeniz gerekir. Her metin içi atıf için ilgili bir referans listesi girişi sağlanmalıdır.

APA metin içi atıf stili, yazarın soyadını ve yayın yılını içerir, örneğin (Field, 2005). Doğrudan bir kaynaktan alıntı yapılıyorsa, sayfa numarası da eklenmelidir, örneğin (Field, 2005, s. 14).

Eğer baskı öncesi bir yayına atıfta bulunuluyorsa, DOI numarası referans listesinde belirtilmelidir.

Farklı yayın türleri için referans stilleri aşağıdaki örneklerde sunulmuştur.

Dergi Makalesi: Edwards, A. A., Steacy, L. M., Siegelman, N., Rigobon, V. M., Kearns, D. M., Rueckl, J. G., & Compton, D. L. (2022). Unpacking the unique relationship between set for variability and word reading development: Examining word- and child-level predictors of performance. Journal of Educational Psychology, 114(6), 1242–1256. https://doi.org/10.1037/edu0000696

Kitap Bölümü: Zeleke, W. A., Hughes, T. L., & Drozda, N. (2020). Home–school collaboration to promote mindbody health. In C. Maykel & M. A. Bray (Eds.), Promoting mind–body health in schools: Interventions for mental health professionals (pp. 11–26). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000157-002

Tek Yazarlı Kitaplar: Haslwanter, T. (2022). An introduction to statistics with Python. New York, NY: Springer International Publishing.

Yazar Olarak Editör(ler): Rhodewalt, F. (Ed.). (2008). Personality and social behavior. Psychology Press.

Tez Bölümü: Valentin, E. R. (2019, Summer). Narcissism predicted by Snapchat selfie sharing, filter usage, and editing [Master's thesis, California State University Dominguez Hills]. CSU ScholarWorks. https://scholarworks.calstate.edu/concern/theses/3197xm925?locale=en

Web siteleri: Chandler, N. (2020, April 9). What’s the difference between Sasquatch and Bigfoot? howstuffworks. https://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/strange-creatures/sasquatch-bigfootdifference.htm

Epub Baskı Öncesi Makaleler: Muldoon, K., Towse, J., Simms, V., Perra, O., & Menzies, V. (2012). A longitudinal analysis of estimation, counting skills, and mathematical ability across the first school year. Developmental Psychology. Epub ahead of print. doi:10.1037/a0028240.

Yedinci baskıda, artık bir referans listesi girişine en fazla 20 yazar dahil edilmelidir. 20'den fazla yazarı olan kaynaklar için, listelenen 19. yazardan sonra, ek yazarların adları bir üç nokta (...) ve ardından listelenen son yazarın adı ile değiştirilir:

Author, A. A., Author, B. B., Author, C. C., Author, D. D., Author, E. E., Author, F. F., Author, G. G., Author, H. H., Author, I. I., Author, J. J., Author, K. K., Author, L. L., Author, M. M., Author, N. N., Author, O. O., Author, P. P., Author, Q. Q., Author, R. R., Author, S. S., . . . Author, Z. Z.

Ek Materyaller:

Ek materyaller (örneğin, videolar, veri setleri) ayrı dosyalar olarak sunulmalıdır.
Sayfa numarası gerekmemektedir.

YAYIN SÜRECİ

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi’ne gönderilen makaleler, titiz bir değerlendirme ve üretim sürecine tabidir. İlk olarak, tüm başvurular derginin formatlama ve başvuru yönergelerine uygunluk açısından taranır. Uygun bulunan makaleler, alandaki uzmanlar tarafından çift kör hakem değerlendirmesinden geçirilir.

Hakem değerlendirmesi tamamlandığında ve makale kabul edildiğinde, dil ve teknik düzenleme aşamalarına geçilir; bu aşamada metnin netliği ve doğruluğu sağlanır. Son aşamada, makale biçimlendirilir, dizgilenir ve derginin ilgili sayısında yayımlanmak üzere hazırlanır.

Dergimizde yayına kabul edilen İngilizce makaleler için, kabul sonrasında İngilizce dil yeterliliğini belgeleyen bir İngilizce dil sertifikası alınması gerekmektedir.

Bu sertifika hizmeti; akademik yayın standartlarının korunması, indekslerin İngilizce dil yeterliliğine ilişkin beklentilerinin karşılanması ve tutarlılığın sağlanması amacıyla, kurumumuzun anlaşmalı olduğu firma tarafından sunulmaktadır.

Sertifikalandırma sürecine, başvuru adımlarına ve diğer ayrıntılara ilişkin bilgilere İnönü Press web sayfası üzerinden erişilebilir.

Not: Dil düzenleme işlemi makalenin yayına hazırlık sürecine alınması kapsamında yapılır ve yayın sürecinin hiçbir aşamasında ek veya gizli bir ücret bulunmaz.

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

YAYIN ETİĞİ

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Yayın Etiği Komisyonu (COPE) kılavuz ilkeleri ve Bilimsel Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama İlkeleri (COPE, DOAJ, OASPA, WAME ortak bildirisi) dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlar tarafından ortaya konan kılavuz ilkelere ve temel uygulamalara uymayı amaçlamaktadır. Bu kılavuz ve tavsiyeler, bilimsel yayıncılıkta şeffaflık, dürüstlük ve en iyi uygulamaları teşvik etmek üzere tasarlanmıştır.

Dergi, bu standartlara bağlı kalarak, yayınladığı araştırmaların yüksek kalitede olmasını ve bilim camiasının etik standartlarını karşılamasını sağlamayı amaçlamaktadır.

ARAŞTIRMA ETİĞİ

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, araştırma ve yayın etiği konusunda ulusal ve uluslararası standartlara bağlıdır. Yayımlanan tüm çalışmaların araştırma etiği ilkelerine uygun olarak yürütülmesini esas almaktadır. Bu kapsamda, insan ve hayvanlar üzerinde gerçekleştirilen araştırmalarda ulusal ve uluslararası etik standartlara uyulması zorunludur. İnsan katılımcılarla yürütülen çalışmalarda bilgilendirilmiş gönüllü onamının alınmış olması gerekmektedir.

Etik kurul izni gerektiren araştırmalar için, ilgili kuruldan alınmış onay bilgilerine (kurul adı, tarih ve sayı numarası) makale metni içerisinde yer verilmesi beklenir. Yazarlar, araştırma sürecinde veri toplama, analiz ve raporlama aşamalarında bilimsel dürüstlük ilkelerine uymakla yükümlüdür. İntihal, veri uydurma, veri çarpıtma ve benzeri etik ihlaller kabul edilmez.

ETİK İLKELER VE YAYIN POLİTİKASI

Etik Kurul Onayı ve Bilgilendirilmiş Onam

INIJOSS’ta yayımlanacak makalelerin ilk sayfasında, etik kurul izni ve/veya yasal/özel izin alınmasının gerekip gerekmediği açıkça belirtilmelidir. Eğer bu izinlerin alınması gerekiyorsa, iznin hangi kurumdan, hangi tarihte ve hangi karar veya sayı numarası ile alındığı net bir şekilde sunulmalıdır.

Bilimsel araştırma, çalışma, yayın ve etkinliklerde uyulması gereken etik kurallarını ve yükseköğretim kurumlarının kendi bünyelerinde oluşturacakları bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarının görev, yetki ve sorumlulukları ile çalışma usul ve esaslarını belirlemek amacıyla hazırlanan "Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi" için tıklayınız.

Çalışma etik onayından muafsa, yazarlar etik kuruldan muafiyeti açıklayan bir beyan sunmalıdır. Etik onayı olmadan gönderilen bir makale, dergi etik kaygıları değerlendirmek için COPE’un yönergelerini izleyecektir. Etik onayı olmayan makaleler, konu ile ilgili önem taşıyan durumlarda reddedilebilir.

İnsan denekleri içeren çalışmalar için, yazarlar tüm katılımcılardan yazılı bilgilendirilmiş onam alındığını teyit etmeli ve onam formu araştırmacılar tarafından saklanmalıdır. On sekiz yaşın altındaki çocukları içeren araştırmalar için ebeveyn veya vasiden onay alınmalıdır. Anketlerde veya görüşmelerde, katılımcıların veri kullanımı için rızası da teyit edilmelidir. İsimlendirme için açık rıza verilmediği sürece kişisel bilgiler kimliksizleştirilmelidir.

Yazarlar, özellikle fotoğraflarda katılımcıların anonimliğini ve gizliliğini korumaktan sorumludur. Her türlü görüntü için imzalı ibranameler alınmalı, yayın için onay sağlanmalı ve her türlü koşul belirtilmelidir. Bu onay Yöntem bölümünde açıkça belirtilmelidir.

İNTİHAL VE ETİK İHLALLER

Tüm başvurular, hakem değerlendirme ve/veya üretim süreçlerinde benzerlik tespiti yazılımı kullanılarak birden fazla taramadan geçirilir. Önceki çalışmalara atıfta bulunurken, tüm materyalin doğru bir şekilde referans gösterildiğinden emin olunmalıdır. Herhangi bir kaynaktan (dergi makaleleri, kitaplar, tezler, elektronik medya, vb.) metin, tablo veya resim kopyalamak ve bunları kendininmiş gibi sunmak, referans verilmiş olsa bile intihal olarak kabul edilir. Kaynağı 'Kaynaklar' bölümünde listelemek, yazarları intihal sorumluluğundan muaf tutmaz.

Yazarların aşağıda belirtilen intihal durumlarından ya da etik ihlallerden kaçınmaları şiddetle tavsiye edilir:

Atıf Manipülasyonu: Kendine atıf yapma, aynı derginin aşırı atıfla kullanılması veya atıf yığma gibi yöntemlerle atıf sayılarının şişirilmesi, akademik tanınmayı çarpıtan bir uygulamadır.
Kendinden İntihal (Metin Geri Dönüşümü): Bir yazarın önceki çalışmasından bölümleri veya cümleleri uygun şekilde atıf yapmadan yeniden kullanmayı içerir ve bir tür intihal teşkil eder.
Salami Dilimleme: Tek bir çalışmadan aynı veri setini, hipotezleri ve yöntemleri kullanarak birden fazla makale yayınlaması anlamına gelen, etik olmayan bir uygulamadır.
Veri Üretme: Gerçek araştırma veya deneylerle desteklenmeyen sahte verilerin oluşturulması, araştırma dürüstlüğünün ciddi bir ihlali olarak kabul edilir.
Veri Manipülasyonu/Sahteciliği: Bulguları yanlış yönlendirmek veya yanlış temsil etmek için görüntülerin değiştirilmesi ya da aykırı değerlerin kaldırılması gibi verilerin değiştirilmesini içerir.

İntihal, atıf manipülasyonu veya veri çarpıtma gibi etik ihlallerine ilişkin şüphe durumlarında, Editörler Kurulu, şüphelerin adil, şeffaf ve tutarlı bir şekilde ele alınmasını sağlamak için COPE (Yayın Etiği Komisyonu) yönergelerini takip edecektir.

AÇIK ERİŞİM POLİTİKASI

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi'nde yayımlanan tüm makalelere, herhangi bir ücret ödemeden ve kayıt zorunluluğu olmadan çevrimiçi olarak kalıcı bir şekilde erişilebilir. Yazarlar, çalışmalarının telif haklarını korurken, derginin Telif Hakkı ve Etik politikasına uygun olarak üçüncü tarafların içeriği paylaşmasına, çoğaltmasına ve dağıtmasına izin verir.

2024 yılı itibariyle, yayımlanan tüm içerik, orijinal kaynağa uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla ticari olmayan kullanım, dağıtım ve değişikliklere izin veren Creative Commons Atıf-Ticari Olmayan 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC 4.0) kapsamında lisanslanacaktır.

2024'ten önce içerik geleneksel telif hakkı kapsamında lisanslıydı, ancak arşiv ücretsiz erişimli bir şekilde yazarlara ve diğer kullanıcılara açıktı.

Tüm dergi içeriğine https://dergipark.org.tr/tr/pub/inijoss adresinden ücretsiz olarak erişilebilir.

TELİF HAKKI POLİTİKASI

Tüm makalelerle birlikte bir Telif Hakkı Sözleşmesi ve Yazarlık Katkı Formu gönderilmelidir

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi’nde yayınlanan makaleler Açık Erişimdir ve Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) altında dağıtılmaktadır. Bu, orijinal çalışmaya uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, üçüncü tarafların içeriği ticari olmayan amaçlarla paylaşmasına ve uyarlamasına izin verir.

REKLAM POLİTİKASI

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Yayın Kurulu ve yönetimi tarafından onaylanması koşuluyla web sitesinde dijital reklamları kabul eder. Tüm reklamlar bu şekilde açıkça etiketlenmelidir. Reklam verenlerin editoryal kararlar veya reklam politikaları üzerinde hiçbir etkisi yoktur.

Reklam talepleriniz için lütfen Editörlük Ofisi (inueditorial@inonu.edu.tr) ile iletişime geçiniz.

HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, akademik bütünlüğün en yüksek standartlarda korunmasını sağlamak amacıyla titiz ve şeffaf bir çift anonimleştirilmiş hakem değerlendirme sürecini yürütmektedir.

Makaleler, hem yazarların hem de hakemlerin birbirlerine anonim olarak kalacakları bu sürece tabi tutulmaktadır. Her makale, ilgili alanda uzman en az iki bağımsız dış hakem tarafından değerlendirilir.

Yazarlar, potansiyel hakemleri önerebilir, ancak nihai seçim editör tarafından yapılır ve editör, yazarın önerilerine uymak zorunda değildir. Değerlendirme süreci boyunca gizlilik esastır ve hakemler makaleyi yalnızca editörün izniyle paylaşabilirler. Hakemler, makalenin kalitesini artırmak amacıyla zamanında, tarafsız, kanıta dayalı ve yapıcı geri bildirim sağlarlar. Araştırma ihlali şüphesi olan durumlar, sürecin bütünlüğünü korumak için gizli bir şekilde editöre bildirilmelidir.

Dergi, değerlendirme süreci, seçim kriterleri ve itiraz prosedürü hakkında bilgi paylaşarak ve kabul oranları ve yayım süreleri gibi önemli verileri yayımlayarak şeffaflık sağlar. Bir makalenin kabul edilmesi, düzeltilmesi veya reddedilmesi konusundaki nihai karar, Alan Editörlerinin önerilerini dikkate alarak Baş Editör tarafından verilir. Hakemler, bir değerlendirme davetini kabul etmeden önce herhangi bir olası çıkar çatışmalarını açıklamalıdır. Editörlerle hakemler arasındaki tüm iletişimler gizlidir.

Editörler kurulunun üyeleri tarafından gönderilen makaleler, tarafsızlığı sağlamak amacıyla dış editörler tarafından ele alınır ve bu dış editörler de çıkar çatışmalarını açıklamak zorundadır. Hakem değerlendirme süreci standart prosedürlerden saparsa, şeffaflık ve hesap verebilirliği sağlamak için makalede hangi tür inceleme yapıldığı belirtilir.

REVİZYON DETAYLARI

Minör revizyon veya majör revizyon gerektiren makaleler, Baş Editör tarafından hakemlerin ve editörlerin yorumlarını içeren bir karar mektubu ile yanıtlanır ve yeniden gönderim için bir son tarih alır. Yazarlar, gözden geçirilmiş bir makale ve her bir yorumu ayrı ayrı ele alan ayrıntılı bir “Hakemlere Yanıt” belgesi sunmalıdır. Yanıt, yapılan revizyonları açıklamalı ve makaledeki ilgili satır numaralarını belirtmelidir. Makalenin değişiklikleri vurgulayan açıklamalı bir versiyonu da sunulmalıdır. Gözden geçirilmiş makaleler, karar mektubunda belirtilen tarihe kadar teslim edilmelidir. Son teslim tarihine uyulmaması, revizyonun reddedilmesine neden olabilir. Ek süreye ihtiyaç duyulması halinde, yazarlar orijinal son tarih sona ermeden önce uzatma talebinde bulunmalıdır.

YAZARLIK KRİTERLERİ

Araştırma bulgularını bildiren başvuruların yazarları, Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi (ICMJE) tarafından belirlenen dört kriterin tamamını karşılamalıdır:

Çalışmanın konseptine veya tasarımına, ya da verilerin elde edilmesi, analizi veya yorumlanmasına önemli katkılar sağlama;
Çalışmanın taslağını hazırlamak veya önemli entelektüel içerik için eleştirel bir şekilde gözden geçirmek;
Yayımlanacak son versiyonun onaylanması;
Çalışmanın tüm yönlerinden sorumlu olmayı kabul etmek, herhangi bir bölümün doğruluğu veya bütünlüğü ile ilgili soruların uygun şekilde araştırılmasını ve çözülmesini sağlamak.

Yazarlar, makalelerini göndermeden önce kimlerin yazarlık için uygun olduğunu ve yazarların hangi sırayla listeleneceğini belirlemelidir. İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi editörleri yazarlık anlaşmazlıklarını çözmez. İlk gönderimden sonra yazar sayısında veya sıralamasında yapılacak her türlü değişiklik Baş Editöre yazılı olarak açıklanmalıdır. Editörler, herhangi bir yazarlık usulsüzlüğünü, birinci veya sorumlu yazarın kurumundaki veya işverenindeki araştırma görevlisine veya uygun akademik etik yetkililerine yönlendirme hakkını saklı tutar.

Yazarlar, başvuru sırasında bireysel katkılar hakkında bilgi vermek için CRediT (Katkıda Bulunan Rolleri Taksonomisi) kullanabilirler.

Çıkar Çatışması Beyanı

Herhangi bir finansal veya finansal olmayan çıkar çatışması, editoryal derneklerle, ticari düzenleme şirketleriyle, tıbbi iletişim şirketleriyle veya başvuruyu ilgilendiren diğer kuruluşlarla ilişkiler dâhil olmak üzere, makalenin sonunda, Kaynaklar bölümünden hemen önce açıklanmalıdır.

Finansal Destek Beyanı

Tüm finansman kaynakları makalenin sonunda belirtilmelidir. Yazarlar, varsa, çalışma sponsor(lar)ının çalışma tasarımı, veri toplama, analiz, yorumlama, rapor yazımı ve makalenin yayına sunulması kararındaki rolünü belirtmelidir. Eğer finansman kaynağı bu alanlarla ilgili bir katkıda bulunmamışsa, yazarlar bunu net bir şekilde ifade etmelidir.

ÜRETKEN YAPAY ZEKA (YZ) KULLANIM POLİTİKASI

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, makale hazırlık sürecinde üretken yapay zekâ (YZ) araçlarının kullanımında şeffaflık, hesap verebilirlik ve etik ilkelere bağlılığı desteklemektedir. Bu politika; COPE, ICMJE ve WAME tarafından belirlenen uluslararası yayıncılık etik standartlarıyla uyumludur.

1. Makale Hazırlığında Yapay Zekâ Kullanımı

Yazarlar; dil düzenleme, anlatımın netleştirilmesi, metin yapısının iyileştirilmesi, fikirlerin organize edilmesi veya literatürün özetlenmesi gibi amaçlarla yapay zekâ araçlarını (ör. ChatGPT, Gemini, Claude) kullanabilir.

Ancak yapay zekâ, insan değerlendirmesinin, bilimsel yorumun veya akademik karar verme sürecinin yerini alamaz. Makalede yer alan tüm içeriklerin doğruluğu, özgünlüğü ve bilimsel bütünlüğünden yazarlar sorumludur.

Yapay zekâ destekli içerikler mutlaka yazarlar tarafından eleştirel biçimde gözden geçirilmelidir.

Sadece temel yazım ve dil bilgisi düzeltmeleri için yapılan yapay zekâ kullanımı beyan gerektirmez. Bunun dışındaki tüm kullanımlar açıklanmalıdır.

2. Beyan (Açıklama) Yükümlülüğü

Üretken yapay zekâ veya YZ destekli araçların her türlü kullanımı, makale gönderimi sırasında beyan edilmelidir. Makalede yer alacak Yapay Zekâ Kullanım Beyanı aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• Kullanılan yapay zekâ aracının adı ve sürümü
• Kullanım amacı (ör. dil düzenleme, literatür özetleme)
• İnsan denetiminin kapsamı

Araştırma tasarımı, veri analizi veya veri üretiminde yapay zekâ kullanılmışsa, bu durum Yöntemler bölümünde ayrıntılı olarak açıklanmalıdır.

3. Yazarlık ve Sorumluluk

Yazarlık, yalnızca insanlara ait entelektüel katkı ve sorumluluk gerektirir. Yapay zekâ araçları yazar veya ortak yazar olarak gösterilemez.

Tüm yazarlar, ICMJE yazarlık kriterlerini karşılamalı ve çalışmanın tüm aşamalarından (kavramsallaştırma, analiz, yorumlama ve son onay) sorumlu olmalıdır. Yapay zekâ araçları yalnızca teknik veya dil desteği için teşekkür bölümünde belirtilebilir.

4. Şekil ve Görsellerde Yapay Zekâ Kullanımı

Dergi, bilimsel şekil ve görsellerin oluşturulması, değiştirilmesi veya iyileştirilmesi amacıyla üretken yapay zekâ kullanımına izin vermez.

Yalnızca veriyi bozmayacak ve gizlemeyecek şekilde yapılan standart düzenlemeler (parlaklık, kontrast, renk dengesi gibi) kabul edilir.

Yapay zekâ ile üretilmiş veya değiştirilmiş görseller, yalnızca yapay zekâ kullanımının çalışmanın geçerli ve ayrılmaz bir metodolojik parçası olması durumunda değerlendirilebilir. Bu durumda yazarlar:

• Kullanılan yapay zekâ aracını ve yöntemleri açıkça tanımlamalı
• Gerekmesi halinde ham ve işlenmemiş verileri editöryal inceleme için sunmalıdır.

Yapay zekâ ile üretilmiş grafik özetler, kapak görselleri veya sanatsal çalışmalar, editörlük ofisinden önceden yazılı izin alınmadıkça kabul edilmez.

5. Telif Hakları ve Etik Sorumluluk

Yazarlar, yapay zekâ kullanımının veri gizliliği, mahremiyet ve fikri mülkiyet mevzuatına uygunluğunu sağlamakla yükümlüdür. Kullanılan yapay zekâ araçları, gönderilen içerik üzerinde mülkiyet iddiasında bulunmamalı veya yayın haklarını kısıtlamamalıdır.

Onaylanan yapay zekâ destekli içerikler, ilgili şekil veya açıklamalarda açıkça “Yapay zekâ ile üretilmiştir” şeklinde belirtilmelidir. Tüm etik ve hukuki sorumluluk yazarlara aittir.

YAYIN SONRASI DÜZELTME TALEPLERİ VE MAKALE GERİ ÇEKME POLİTİKASI

Yayın sonrası tüm düzeltme talepleri editöryal incelemeye tabidir. Yayın Kurulu, hatanın niteliğine, makale üzerindeki etkisine ve destekleyici kanıtlara dayanarak düzeltmelerin gerekliliğini ve uygunluğunu değerlendirir. Onaylanması halinde, düzeltme dergi arşivinde yapılacaktır. Dergi COPE yönergelerini takip etmektedir.

Makale Geri Çekme (Yayın Öncesi)

Makale Geri Çekme işlemi yalnızca hatalar, kazara yinelenen gönderimler veya etik ihlaller (örneğin, birden fazla gönderim, sahte veriler veya intihal) içerebilecek makalelerin ilk sürümleri olan basım aşamasındaki makaleler için geçerlidir. Geri çekilen makalelerin HTML ve PDF içerikleri kaldırılacak ve yerine çekilme bildiren bir açıklama ile derginin çekilme politikasına bağlantı verilecektir.

Makale Geri Çekme (Yayın Sonrası)

Geri çekmeler intihal, veri uydurma, sahte yazarlık veya ortak yazar onayı olmadan yayın gibi ciddi etik ihlaller için verilir. Geri çekme bildirimleri şu unsurları içerir:

- “Geri Çekme” başlıklı resmi bir geri çekme notu: [Makale Başlığı]” başlıklı resmi bir geri çekme notu, sonraki bir sayıda yayınlanır.
- Orijinal makalenin PDF'si üzerinde “Geri Çekildi” şeklinde bir filigran.
- Akademik bütünlüğü korurken düzeltmelerde şeffaflık sağlayan HTML sürümünün kaldırılması.

Makale Kaldırılması (Hukuki ve Güvenlik Endişeleri)

Nadir durumlarda, bir makalenin yasal sorunlar, mahkeme kararları, hakaret veya önemli sağlık riskleri nedeniyle derginin çevrimiçi veritabanından kalıcı olarak kaldırılması gerekebilir. Meta veriler (başlık ve yazarlar) korunurken, makale içeriği kaldırmayı açıklayan yasal bir bildirimle değiştirilecektir.

Makale Değiştirme

Bir makale ciddi bir sağlık riski teşkil ediyorsa, yazarlar düzeltilmiş bir versiyonla değiştirilmesini talep edebilir. Bu gibi durumlarda, düzeltilmiş makaleye bir bağlantı içeren bir geri çekme bildirimi yayınlanacak ve güncellemelerin şeffaf bir şekilde kaydedilmesi sağlanacaktır.

Kendi Kendine Arşivleme Politikası

Yazarların yayınlanmış çalışmalarını kurumsal veya kişisel web sitelerinin yanı sıra açık erişim havuzlarında kendi kendilerine arşivlemelerine izin verilir. Yazarlar makalelerini paylaşırken orijinal yayına uygun şekilde atıfta bulunmalı ve DOI numarasını eklemelidir. Ayrıca, yazarların yayınevinin resmi web sitesine bir bağlantı sağlamaları teşvik edilir, böylece bilimsel kaydın doğruluğu ve bütünlüğü sağlanmış olur. Yayıncının web sitesinde yayınlanan versiyon, kayıtların kesin versiyonu olarak kabul edilir.

YASAL UYARI

Yayınlanan makalelerde ifade edilen görüş ve fikirler yalnızca yazar(lar)a aittir ve editörlerin, yayın kurulunun veya yayıncının görüşlerini yansıtmaz. Editörler, yayın kurulu ve yayıncı, yayınlanan makalelerin içeriğinden sorumlu değildir ve bu makalelerde ifade edilen görüşleri onaylamaz.

Yazarlar, çalışmalarının doğruluğu ve bütünlüğü konusunda tam sorumluluk taşırlar. Dergi, araştırmaların bilim camiasına yayılması için bir platform görevi görürken, içeriğin geçerliliğini garanti etmez.

Ücret Politikası

İnönü Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, akademik yayıncılıkta şeffaflık ve editoryal bağımsızlık ilkesini esas alır. Dergimizin finansal işleyişi ile hakemlik/editoryal karar süreçleri birbirinden tamamen bağımsızdır. Bu politika, Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan Author Fees and Waivers rehberinde belirtilen şeffaflık ilkeleri ile COPE, DOAJ, OASPA ve WAME'nin ortak yayımladığı Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing belgesi esas alınarak hazırlanmıştır. Ayrıca dergimiz, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Genel Kurulu'nun 07.03.2019 tarihli, 2019.3.88 sayılı kararı ve Üniversitelerarası Kurul'un (ÜAK) ilgili dönem Sıkça Sorulan Sorular belgesinde tanımlanan, makale kabul/ret şartına bağlı olmaksızın gönderim aşamasında ücret alınması kriterine uygun şekilde işletilmektedir. Bu doğrultuda dergimiz yağmacı/şaibeli dergi kapsamında değerlendirilmez. Sisteme yüklenen her makale, öncelikle Baş Editör veya görevlendirilen alan editörü tarafından bir ön incelemeye tabi tutulur. Bu aşamada: - Çalışmanın dergi kapsamına uygunluğu, - Bilimsel yeterliliği, - Yazım kurallarına ve şablona uygunluğu, değerlendirilir. Bu aşamada reddedilen çalışmalardan hiçbir ücret talep edilmez ve yazar herhangi bir ödeme yapmadan bilgilendirilir. Ön inceleme aşamasını geçen çalışmalar için, hakem değerlendirme süreci başlamadan önce, kabul veya ret şartına bağlı olmaksızın bir kereye mahsus 5.000 TL tutarında Editoryal İşlem Ücreti talep edilir. Bu ücret, 1 Eylül 2026 tarihi itibariyle sisteme yüklenecek makaleler için geçerlidir. Bu ücret; dil ve intihal kontrolü, yapay zekâ kullanımı denetimi ve mizanpaj/dizgi işlemleri giderlerinin karşılanmasına yönelik olup, makalenin nihai kabul veya ret kararından bağımsızdır. Çalışmanın hakem sürecinde reddedilmesi halinde bu ücret iade edilmez. Makale kabul edildikten sonra yazardan ayrıca bir yayın, basım veya ek ücret talep edilmez. Editoryal Bağımsızlık Beyanı Yazı işleri ve hakem kurulu, derginin finans veya işletme birimlerinden bağımsız çalışır. Editör kurulu, davetli makale, kurumsal iş birliği veya öğrenci/genç araştırmacı çalışmaları gibi özel durumlarda ücret muafiyeti veya indirim uygulama hakkını saklı tutar. Muafiyet kararları, çalışmanın bilimsel niteliğinden bağımsız, önceden belirlenmiş kriterlere göre verilir. Ödeme Bilgileri - Ücret Tutarı: 5.000 TL (1 Eylül 2026 tarihi itibariyle gönderilecek makaleler için geçerlidir) - Banka Adı: Türkiye Halk Bankası A.Ş. (0012) - Hesap Adı: İnönü Üniversitesi Kültür Araştırma ve Uygulama Merkezi - IBAN: TR04 0001 2009 5580 0005 0002 14 - Açıklama: Sorumlu yazarın ad-soyadı, T.C. kimlik numarası (fatura için), "Editoryal İşlem Ücreti" ibaresi - Dekont Gönderimi: Ödeme sonrası dekontun inueditorial@inonu.edu.tr adresine gönderilmesi gerekmektedir. Bu sayfada yer alan ücret bilgileri, COPE, DOAJ, OASPA ve WAME'nin ortaklaşa yayımladığı şeffaflık ilkeleri doğrultusunda kamuya açık ve güncel tutulmaktadır. Ücretlerde yapılacak değişiklikler bu sayfadan duyurulur; geriye dönük olarak zaten sisteme yüklenmiş makalelere uygulanmaz.

Dizinler

Dergi Kurulları

Baş Editör

OA

Osman AĞIR

Uluslararası Siyaset

Editörler

UY

Umut Turgut YILDIRIM

Anayasa ve Siyasal Kurumlar, Karşılaştırmalı Siyasi Kurumlar, Siyasal Akımlar, Türk Siyasal Hayatı, Türk Siyasi Tarihi

MU

Mehmet ULAŞ

İletişim ve Medya Çalışmaları, İletişim Çalışmaları, İletişim Teknolojisi ve Dijital Medya Çalışmaları, Kitle İletişimi, Yeni İletişim Teknolojileri, Siyasal İletişim

Alan Editörleri

MY

Mehmet Barış YILMAZ

İletişim ve Medya Çalışmaları, Gazetecilik Çalışmaları, İletişim Çalışmaları

MÖ

Murat ÖZTÜRK

Genel Türk Tarihi (Diğer)

TA

Tülay AYDIN

Türk Siyasal Hayatı, Türkiye Cumhuriyeti Tarihi, Atatürk İlkeleri İnkılap Tarihi, Cinsiyet Tarihi

NC

Nazım CAFEROV (CAFERSOY)

Siyaset Bilimi

AY

Alper YILMAZ

Dijital Reklamcılık, Reklam Araştırmaları, Reklam Çözümlemesi, Reklam Kampanyaları, Reklam Stratejileri, Reklam Yazarlığı, Reklam-Medya Planlamaları, Siyasal Reklamcılık, Sosyal Reklamcılık, Reklamcılık (Diğer)

NK

Nuri KARACA

Strateji, Yönetim ve Örgütsel Davranış (Diğer)

GK

Gökhan KONAT

Ekonometri Teorisi, Ekonometrik ve İstatistiksel Yöntemler, Panel Veri Analizi , Zaman Serileri Analizi

AN

Ainur NOGAYEVA

Kamu Yönetimi

OK

Oktay KIZILKAYA

Ekonometri, Ekonometrik ve İstatistiksel Yöntemler, Panel Veri Analizi , Uygulamalı Makro Ekonometri, Zaman Serileri Analizi

GÜ

Gamze ÜNSAL TOPÇU

Türk İslam Edebiyatı, Türk Dili ve Edebiyatı, Osmanlı Sahası Dışındaki Klasik Türk Edebiyatı, Osmanlı Sahası Klasik Türk Edebiyatı, Klasik Türk Edebiyatı, Tasavvuf

GT

Gökhan TUNCEL