JSTER'ye gönderilen makaleler aşağıdaki aşamalardan geçirilir.
1. Teknik ve Editöryal Ön Kontrol
Makalenin;
· derginin amaç ve kapsamına uygunluğu,
· dosyaların eksiksizliği,
· anonimleştirme koşullarına uygunluğu,
· makale şablonuna uygunluğu,
· etik gereklilikleri,
· benzerlik durumu
kontrol edilir.
Eksiklik bulunan çalışmalar gerekli düzenlemelerin yapılması için yazara iade edilebilir.
2. Çift Kör Hakemlik
Makaleler en az iki bağımsız hakem tarafından çift kör hakemlik yöntemiyle değerlendirilir.
Hakemler yazarların kimliklerini görmez; yazarlar da hakemlerin kimliklerini değerlendirme süreci boyunca öğrenmez.
Hakem seçiminde konu uzmanlığı, akademik yeterlilik ve çıkar çatışmasının bulunmaması dikkate alınır.
3. Bilimsel Hakem Değerlendirmesi
Hakemlerden yalnızca “kabul”, “ret” veya “revizyon” seçeneklerini işaretlemeleri beklenmez.
Hakem raporlarında aşağıdaki konuların bilimsel olarak değerlendirilmesi beklenir:
· Çalışmanın özgünlüğü,
· Bilimsel katkısı,
· Araştırma probleminin açık olması,
· Yöntemin uygunluğu,
· Veri ve analizlerin yeterliliği,
· Bulguların geçerliliği,
· Sonuçların bulgularla uyumu,
· Literatürle ilişkisi,
· Kaynakların yeterliliği,
· Çalışmanın güçlü ve zayıf yönleri,
· Gerekli düzeltmeler.
4. Revizyon
Hakemler tarafından düzeltme istenmesi halinde yazarlar;
1. Hakem yorumlarını tek tek yanıtlamalı,
2. Yapılan değişiklikleri makalede açıkça göstermeli,
3. Gerekli durumlarda değiştirilmiş metni ve hakeme cevap dosyasını sisteme yüklemelidir.
Revize edilen makale aynı hakemlere veya gerekli görüldüğünde yeni hakemlere gönderilebilir.
5.Hakem Değerlendirmesi ve Karar
Makaleler en az iki bağımsız hakem tarafından çift kör hakemlik yöntemiyle değerlendirilir. Hakemler Kabul, Minor Revizyon, Major Revizyon veya Red seçeneklerinden biriyle karar verir.
Her iki hakemin olumlu veya aynı düzeyde revizyon kararı vermesi halinde süreç editör tarafından sonuçlandırılır. Hakem kararları arasında önemli görüş ayrılığı bulunması halinde, özellikle Kabul–Major, Kabul–Red veya Minor–Red durumlarında, makale üçüncü bir bağımsız hakeme gönderilebilir.
Nihai karar; hakem raporları, varsa üçüncü hakem görüşü ve alan editörünün değerlendirmesi ile yapılan revizyonlar dikkate alınarak editör tarafından verilir.
6. Kabul ve Yayına Hazırlama
Kabul edilen makaleler dil, biçim ve teknik açıdan son kontrolden geçirilir.
Yayımlanan her makalede;
· Gönderme tarihi,
· Revizyon tarihi,
· Kabul tarihi
açık biçimde gösterilir.
Özel Durumlar (Dergi Yöneticilerinin Makaleleri)
Editör veya kurul üyeleri tarafından sunulan makaleler, bağımsız bir editör ve yazarla kurumsal bağı bulunmayan en az iki bağımsız hakem tarafından değerlendirilir. İlgili kurul üyesi hakem seçimi, iletişim veya karar süreçlerine dâhil edilmez.
