1. Gönderilen makaleler 1,5 satır aralıklı, tablo ve şekillerle birlikte en çok 25 A4 sayfası boyutunda olmalıdır. Makalenin başlığı 16 punto, yazılar 12 punto (Times New Roman) ve Türkçe font kullanılarak tek sütun olarak hazırlanmalıdır. Makale başlığının altında yer alan yazar isimlerine ilişkin kimlik bilgileri (unvan, bağlı olduğu kuruluş, e-mail adresi, makale türü ve ORCID numarası) dipnot biçiminde sayfa altında belirtilmelidir.

2. Gönderilen bütün makalelerin başında, Türkçe Başlık, Türkçe Özet, İngilizce Başlık, İngilizce Özet yer almalıdır. Ayrıca uluslararası görünürlük, atıf alma potansiyeli ve yapay zekâ destekli indeksleme süreçleri açısından Türkçe makaleler için İngilizce Genişletilmiş Özet hazırlanması gerekmektedir.

Özet kısımları 150 kelimeyi aşmamalıdır. Özetlerde; amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerinin yer almasına özen gösterilmelidir. Özette çalışmanın  hangi probleme odaklanıldığını, hangi araştırma sorusuna cevap arandığını, çalışmanın neden gerekli olduğunu (motivasyonunu) ve literatürde hangi boşluğu doldurduğunu ortaya koymalıdır.  Özet kısımlarının altında anahtar kelimeler İngilizce ve Türkçe olarak yazılmalıdır. Özetlerde kısaltma kullanılmamalıdır.

 Gönderilen makalelerde mutlaka, iki rakamlı düzeyde (Örneğin; M41) en az iki, en fazla dört adet JEL (Journal of Economic Literature) sınıflaması yapılmalıdır. Makalenin konu başlığına göre seçilmesi gereken JEL sınıflamaları için https://www.aeaweb.org/econlit/jelCodes.php?view=jel adresinden yararlanılabilir.

Extended Abstract (Genişletilmiş Özet) için genel kurallar

• İngilizce hazırlanmalıdır.
• 800–1500 kelime arasında olmalıdır.
• Tek sütun halinde yazılmalıdır.
• Kaynakça verilmemelidir (zorunlu durumlar hariç).
• Tablo, şekil ve denklem kullanımından mümkün olduğunca kaçınılmalıdır.
• Makalenin amacı, yöntemi, bulguları ve katkısı açık biçimde yansıtılmalıdır.
• Extended Abstract, makalenin birebir çevirisi değil; çalışmanın uluslararası okuyucuya yönelik akademik özeti niteliğinde olmalı ve aşağıdaki başlıkları içermelidir.  

Purpose: Çalışmanın amacı, araştırma problemi ve araştırma soruları açık biçimde belirtilmelidir.

Literature and Background:  Konuya ilişkin teorik çerçeve ve literatürdeki boşluk kısaca açıklanmalıdır.

Methodology: Araştırmanın yöntemi, veri seti, örneklem, analiz teknikleri ve model bilgileri verilmelidir.

Findings:  Elde edilen temel bulgular açık ve somut biçimde sunulmalıdır.

Conclusion and Implications:  Sonuçlar, çalışmanın literatüre katkısı, uygulayıcılara veya politika yapıcılara yönelik çıkarımlar belirtilmelidir.

3- GİRİŞ

Giriş bölümünde çalışmanın konusu, araştırma problemi, amacı, önemi ve kapsamı açık ve sistematik biçimde sunulmalıdır.

Çalışmanın amacı giriş bölümünün ilk paragrafı içerisinde açık ve doğrudan ifade edilmelidir. Araştırmanın hangi probleme odaklandığı ve literatürde hangi boşluğu doldurmayı amaçladığı net biçimde belirtilmelidir.

Giriş bölümünde aşağıdaki unsurlara yer verilmesi önerilmektedir:

·      Çalışmanın konusu ve önemi,

·      Araştırma problemi ve motivasyonu,

·      Çalışmanın amacı ve araştırma soruları/hipotezleri,

·      Literatürdeki boşluk veya çalışmanın özgün katkısı,

·      Kullanılan yöntem hakkında kısa bilgi,

·      Makalenin bölüm planı.

Giriş bölümü yalnızca literatür özeti niteliğinde olmamalıdır. Uzun ve doğrudan alıntılardan kaçınılmalı; konu, yazarın kendi akademik değerlendirmesi çerçevesinde sunulmalıdır.

Makalenin ilk cümlesinin doğrudan kaynak gösterilerek başlamaması önerilmektedir. Genel çerçeve ve problem tanımı mümkün olduğunca yazarın kendi ifadeleriyle ortaya konulmalıdır.

4. KAYNAK KULLANIMI, METİN İÇİ ATIF VE DİPNOT SİSTEMİNE İLİŞKİN YAZIM KURALLARI

Dergimizde kaynak gösterimi için APA 7 (American Psychological Association) metin içi atıf sistemi kullanılmaktadır.

İntihal, başkalarına ait olan düşünceleri asıl kaynağı bildirmeden kendi çalışmanızda yer vermeniz anlamına gelmekte; bu durum akademik anlamda sahtekarlık olarak kabul edilmekte ve ciddi sorunlara sebebiyet vermektedir. Kendi kendine intihal ise, daha önceden yayımlanmış olan bir çalışmayı, kaynak göstermeden yeni bir çalışmaymış gibi sunmaktır. Bu sebeple, başkalarının düşüncelerine (ve daha önceden yayımlanmış olan kendi çalışmanıza) gönderme yaparken, APA (American Psychological Association) formatı esas alınarak uygun atıf ve alıntılama kurallarına uyulması gerekmektedir. Buna göre alıntılamalar yazar-tarih sistemine göre alfabetik olarak kaynakça listesinde belirtilir.

Metin içindeki her atıf kaynakçada mutlaka yer almalıdır. Metin içerisinde yapılan tüm atıflar kaynakçada yer almalı; kaynakçada yer alan tüm eserler de metin içerisinde atıf almış olmalıdır.

-       Kaynak kullanımında aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir:

-       Gereksiz ve yoğun kaynak tekrarından kaçınılmalıdır.

-       Bir paragrafın veya cümlenin yalnızca kaynak sıralamasına dönüşmemesine dikkat edilmelidir.

-       Kaynak gösterimi yalnızca literatürü artırma amacıyla yapılmamalıdır.

-       Genel kabul gören bilgiler için aşırı kaynak kullanımından kaçınılmalıdır.

-       Doğrudan alıntılar sınırlı tutulmalı, yazarın özgün akademik değerlendirmesine ağırlık verilmelidir.

Dolaylı Aktarımlar

Yazarın kendi ifadeleriyle yapılan açıklama ve değerlendirmelerde sayfa numarası verilmesi zorunlu değildir.  Örnek:

Finansal raporlama standartlarının karşılaştırılabilirliği artırdığı ifade edilmektedir (Demir, 2021)

Tek Yazarlı Çalışmalar

(Yılmaz, 2022)

Yılmaz’a (2022) göre …

İki Yazarlı Çalışmalar

(Yılmaz ve Demir, 2021)

Üç ve Daha Fazla Yazarlı Çalışmalar

(Yılmaz vd., 2023)

Birden Fazla Kaynak Gösterimi

(Aydın, 2020; Kaya, 2021; Demir ve Çelik, 2022)

Doğrudan Alıntılar

Doğrudan alıntılarda sayfa numarası verilmesi zorunludur. Cümle sonlarında yer verilen kaynak gösterimleri de doğrudan alıntı olarak değerlendirileceğinden, bu tür atıflarda yararlanılan sayfa numarasının eklenmesi

Örnek:

(Yılmaz, 2022: 45)

 Uzun açıklamalar, mevzuat detayları veya metnin akışını bozabilecek ek bilgiler dipnot biçiminde ilgili sayfa altında belirtilmelidir.

 APA 7 yazım kuralları hakkında ayrıntılı bilgi için:
https://apastyle.apa.org/erilebilir.

5. LİTERATÜR TARAMASI VE MAKALE METNİ

Literatür taraması yalnızca önceki çalışmaların ardışık biçimde özetlenmesinden ibaret olmamalıdır. Çalışmalar; amaç, yöntem, bulgular ve sonuçları açısından karşılaştırmalı ve eleştirel bir bakış açısıyla analiz edilmelidir. Bu bölümde aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi önerilmektedir:

• Çalışmanın konusuyla doğrudan ilişkili güncel ve temel kaynaklara yer verilmesi,
• Literatürdeki görüş ayrılıklarının, araştırma boşluklarının ve tartışmalı alanların belirtilmesi,
• Ulusal ve uluslararası literatürün dengeli biçimde değerlendirilmesi,
• Çalışmanın mevcut literatüre hangi yönüyle katkı sağladığının açık biçimde ortaya konulması,
• Literatür kronolojik sıralama ( tarih sırasına göre)  ya da kavramsal veya yöntemsel bütünlüğe göre sunulması.
• Çalışma ile doğrudan ilişkisi bulunmayan kaynak ve açıklamalara yer verilmemesi
• Literatür taraması bölümünde aşırı uzun doğrudan alıntılardan kaçınılması

Literatür başlığında kaynaklardaki yöntem ve sonuçlar ile ilgili bilgi verildikten sonra bu makalede hangi farklılıkların bulunduğu açıklanmalıdır. Yazar, literatürde yapılmış olan çalışmalardan hangi yönde farklı amaç ve yöntemler ile bu çalışmayı yapmıştır? Yani bu çalışmanın literatüre katkısı nedir? Açıklanmalıdır.

Makale metninde  her tablo, şekil ve grafik üzerinde numaralandırma yapılarak içeriği tam olarak belirten bir başlık bulunmalıdır. Tabloların başlıkları yukarıda, şekil ve grafiklerin başlıkları aşağıda yer almalı, kaynağının olması durumunda kaynakların tablo, şekil ve grafiklerin altına yazılması gerekmektedir. Sonuç bölümünde çalışmanın sonuçları, çalışmanın kısıtları ve  önerilere yer verilmelidir.

6. METODOLOJİ (YÖNTEM) BÖLÜMÜNE İLİŞKİN YAZIM KURALLARI

Metodoloji bölümünde araştırmanın yöntemi açık, sistematik ve tekrar edilebilir biçimde açıklanmalıdır. Kullanılan yöntem ile araştırmanın amacı arasında açık bir uyum bulunmalıdır. Bu bölümde aşağıdaki unsurlara mümkün olduğunca yer verilmelidir:

• Araştırmanın türü ve deseni,
• Araştırma soruları ve/veya hipotezler,
• Veri setinin kapsamı ve dönemi,
• Örneklem seçimi ve örneklem büyüklüğü,
• Veri toplama yöntemleri,
• Kullanılan değişkenler ve ölçüm biçimleri,
• Analiz yöntemi/model,
• Kullanılan yazılım ve analiz programları,
• Geçerlilik ve güvenilirlik açıklamaları (uygunsa).

Nicel araştırmalarda model denklemleri, değişken tanımları ve analiz süreci açık biçimde sunulmalıdır. Kullanılan istatistiksel veya ekonometrik yöntemin neden tercih edildiği açıklanmalıdır.

Nitel araştırmalarda veri toplama süreci, analiz yöntemi, kodlama yaklaşımı ve yorumlama süreci ayrıntılı biçimde belirtilmelidir.

Örnek olay (vaka analizi) çalışmalarında incelenen olayın seçilme gerekçesi, veri kaynakları ve analiz yöntemi açıklanmalıdır.

Metodoloji bölümünde yalnızca teknik işlemlerin sıralanması yeterli değildir. Yöntemin çalışmanın amacıyla ilişkisi ve araştırma problemini çözmedeki uygunluğu ortaya konulmalıdır.

Yetersiz açıklanan yöntemler, tekrar edilebilirlik ve bilimsel şeffaflık açısından değerlendirme sürecinde olumsuz değerlendirilebilir.

7. TARTIŞMA BÖLÜMÜNE İLİŞKİN YAZIM KURALLARI

Tartışma bölümünde elde edilen bulgular yalnızca tekrar edilmemeli; akademik, teorik ve uygulamaya yönelik anlamları değerlendirilmelidir. Araştırma sonuçları mevcut literatür ile karşılaştırılmalı; benzerlikler, farklılıklar ve olası nedenler tartışılmalıdır.

Bu bölümde aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi önerilmektedir:

• Bulguların araştırma soruları ve hipotezlerle ilişkilendirilmesi,
• Sonuçların literatürdeki diğer çalışmalarla karşılaştırılması,
• Beklenen ve beklenmeyen sonuçların açıklanması,
• Bulguların teorik ve uygulamaya yönelik katkılarının değerlendirilmesi,
• Çalışmanın güçlü yönleri ve sınırlılıklarının tartışılması.

Tartışma bölümü yalnızca bulguların sözel tekrarından oluşmamalıdır. Bulguların ne ifade ettiği ve alan yazına nasıl katkı sunduğu açıklanmalıdır.

8. SONUÇ BÖLÜMÜNE İLİŞKİN YAZIM KURALLARI

Sonuç bölümünde araştırmanın temel bulguları kısa ve bütüncül biçimde değerlendirilmelidir. Çalışmanın amacı doğrultusunda ulaşılan sonuçlar açık biçimde ortaya konulmalıdır.

Bu bölümde aşağıdaki unsurlara yer verilmesi önerilmektedir:

• Araştırmanın temel sonuçları,
• Çalışmanın literatüre özgün katkısı,
• Teorik ve uygulamaya yönelik çıkarımlar,
• Politika yapıcılara, uygulayıcılara veya sektör temsilcilerine yönelik öneriler (uygunsa),
• Araştırmanın sınırlılıkları,
• Gelecek çalışmalar için öneriler.

Sonuç bölümü yalnızca özet niteliğinde olmamalı; çalışmanın bilimsel katkısını ortaya koymalıdır. Sonuç bölümünde yeni kaynak, yeni tablo, yeni şekil veya yeni analiz sunulmaması önerilmektedir. Aşırı uzun sonuç bölümlerinden kaçınılmalı; sonuçlar açık, sistematik ve akademik bir dil ile ifade edilmelidir.

YAYIN POLİTİKASI

-       Muhasebe ve Finansman Dergisi'ne gönderilen makaleler daha önce hiçbir yerde yayınlanmamış olmalıdır. Sempozyum bildirileri, bildiri kitabında yayınlanmamış veya sadece özet olarak yayınlanmış ise, tam metin bildiri yayına kabul edilebilir.

-       Yazarlar, makale ile birlikte, intihal raporu, telif hakkı formu, yapay zeka kullanım bildirimi formunu ve gerekliyse etik kurul izni belgesini sisteme  yükler.

-        Muhasebe ve Finansman Dergisi'ne DERGİPARK üzerinden gönderilen makalelerin şekil ve içerik yönünden editörler tarafından tarafından ön incelemesi yapıldıktan sonra "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" başlatılarak, makaleler dergipark üzerinden en az iki hakeme gönderilmektedir. Şekil şartlarına veya dergi konusuna uymayan yazılar ön inceleme sonrasında Muhasebe ve Finansman Dergisince hakemlere gönderilmeden yazarlara iade edilir.

-       Dergide yayınlanması kabul edilen ve yayınlanan yazıların yazılı ve elektronik ortamda tüm yayın hakları Muhasebe ve Finansman Öğretim Üyeleri Bilim ve Araştırma Derneği'ne (MUFAD) aittir.

-       Makalelerde dile getirilen düşüncelerden yazarları sorumludur.

-       Dergiye gönderilen makaleler başka bir yerde yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.

-       Yazarlar makalelerinde kullandıkları tüm alıntılarına referans vermiş olmalıdır.

-       Yazarlar makaleye bilimsel katkı verdiklerini garanti etmelidir.

-       Makalelerde yer alan araştırmaların sonuçları, uydurma, yanlış ve uygun olmayan veri manipülasyonu olmadan, açıkça ve dürüstçe sunulmalıdır.

-       Yazarlar makalenin intihal içermediğini ve kendi çalışmaları olduğunu garanti etmelidir.

-       Makale yazarlarının tümü etik ilkeler ile ilgili eşit sorumluluğa sahiptir.

-       Makaleye katkı sağlayan ve ortak yazar olarak adlandırılmaya razı olan kişilerin isimleri makalede yer almalıdır.

-       Yazarlar gerekli görülmesi halinde makalede yer alan veri setlerine erişimi sağlamalıdır.

-       Yazarların, hakem raporlarında belirtilen düzeltmeleri zamanında yapmaları beklenir.

Makalelerin Değerlendirme Süreci

-  Ön değerlendirme

Dergiye gönderilen tüm makaleler önce Editör ve/veya Yayın Kurulu tarafından bir ön değerlendirmeye tabi tutulur. Derginin kapsamına ve/veya yazım kurallarına uygun olmayan çalışmalar ön değerlendirmeye alınmadan ret edilir.
Dergi kapsamına ve yazım kurallarına uygun olan makaleler, özgünlük, literatüre katkı, kullanılan dil, uluslararası araştırma ve yayın etiği ilkelerine uygunluk, intihal denetimi vb. açılardan editör veya Yayın Kurulu tarafından ön değerlendirmeye alınır. Editör yazar(lar)dan bazı düzeltmeler yapmasını isteyebilir. Editör  düzeltmeleri tamamlanmış olan makaleler  için Dergi hesabına bir bağış yapılması istenir. Bu aşamada, hiçbir makale, hakem sürecine sokulmadan editör kararıyla yayına kabul edilmez.
Yazarlar tarafından gönderilen intihal raporunda benzerlik oranı (kaynakça hariç) %20’den büyük çıkan makaleler ret edilir. Ön değerlendirme aşamasını geçen ve benzerlik oranı %20’nin altında olan makaleler hakem sürecine alınır, hakemler talep etmedikçe intihal raporu hakemlere gönderilmez.

- Hakem Değerlendirmesi

Ön değerlendirme ve intihal denetimi aşamalarını geçen makaleler, editör ve/veya yazı kurulu tarafından belirlenen en az iki hakeme gönderilir. Editör veya Yayın Kurulu tarafından gerek duyulduğunda hakem sayısı artırılabilir. Hakemler, uzmanlık alanları göz önünde bulundurularak hakem havuzundan seçilmektedir.
Hakemler kendilerine gönderilen makaleleri; orijinallik, metodoloji, literatüre katkı, bulguların sunumu ve sonuçların desteklenmesi ve daha önce yapılan çalışmalardan yararlanma açısından değerlendirirler. Hakemler makaleyi kabul edebilir, reddedebilir veya yazarlardan biçime ve/veya öze yönelik düzeltme yapmalarını isteyebilirler. Bir makalenin yayına kabul edilebilmesi için, en az iki hakemin olumlu görüş bildirmesi gerekmektedir. Hakem raporlarından biri olumlu, diğerinin olumsuz olması durumunda, yazı üçüncü bir hakeme daha gönderilir.

-  Son Değerlendirme

Hakemler tarafından olumlu görüş bildirilen tüm makaleler için son değerlendirme ve nihai karar, Editör ve/veya Yayın Kurulu tarafından verilir. Editör/Yayın Kurulu tarafından “yayımlanabilir” kararı verilen makaleler yayım sırasına alınır.

ETİK İLKELER

"Sosyal Bilimler dahil olmak üzere tüm bilim dallarında yapılan araştırmalar için ve etik kurul kararı gerektiren klinik ve deneysel insan ve hayvanlar üzerindeki çalışmalar için ayrı ayrı etik kurul onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmeli" maddesine istinaden 1 Ocak 2020 tarihinde ve sonrasında sitemimize yüklenmiş olan ve nitel/nicel saha araştırması içeren makaleler ve yapılan anket uygulamaları için "etik kurul onayı" gönderilmelidir. Etik kurul onayı olmayan makaleler kabul edilmeyecek ve her aşamada olursa olsun süreçten çıkarılacaktır. 

TR Dizin kriterlerinin Etik kurallarla ilgili maddeleri uyarınca "Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, gerekli izinlerin alındığına dair izinle ilgili bilgilere makalede yer verilmesi" gerekmektedir. Buna göre dergimizde yayımlanacak makalelerde etik kurul izni ve/veya yasal/özel izin alınmasının gerekip gerekmediği makalede belirtilmiş olmalıdır. Eğer bu izinlerin alınması gerekli ise, iznin hangi kurumdan, hangi tarihte ve hangi karar veya sayı numarası ile alındığı açıkça sunulmalıdır. Etik kurul izni gerektiren çalışmalar aşağıdaki gibidir:

- Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar,
- İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,
- İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar.
2020 yılı öncesi araştırma verileri kullanılmış, yüksek lisans/doktora çalışmalarından üretilmiş (makalede belirtilmelidir), bir önceki yıl dergiye yayın başvurusunda bulunulmuş, kabul edilmiş ama henüz yayımlanmamış makaleler için geriye dönük etik kurul izni gerekmemektedir.

Editörün Etik Görev ve Sorumlulukları

Muhasebe ve Finansman Dergisi’nin editörü, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberlerini esas alarak aşağıdaki etik görev ve sorumlulukları yerine getirir:

Genel görev ve sorumluluklar

Editör, Muhasebe ve Finansman Dergisi’nde yayınlanan her yayından sorumludur. Bu kapsamda editör, aşağıdaki görev ve sorumlulukları taşır:

Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarf eder.
Derginin sürekli olarak gelişmesini sağlar.
Dergide yayınlanan makalelerin kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütür.
İfade özgürlüğünü destekler.
Derginin akademik geçmişinin bütünlüğünü korur.
Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirir.
Gerektiğinde düzeltme, açıklama, geri çekme ve özür yayınlamaktan çekinmez.

Okuyucular ile ilişkiler

Editör, dergide yayımlanan makalelere yönelik olarak yürütülen araştırmaların kim tarafından finanse edildiği, fon sahiplerinin araştırma ve yayın sürecinde bir rolü olup olmadığı konusunda okurları bilgilendirir. Ayrıca editör, tüm yayınlanan araştırma rapor ve incelemelerin uygun nitelikli hakemler tarafından incelenmesini sağlamakla yükümlüdür.

Yazarlar ile ilişkiler

Editörün yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki gibidir:

Editör yayınlanmak üzere gönderilen bir makalenin önemini, özgünlüğünü, geçerliliğini ve derginin konu alanına uygunluğunu esas alarak makaleye ilişkin olumlu ya da olumsuz yönde karar verir.
Editör, olumlu yönde karar verdiği makaleleri ön değerlendirme aşamasına alarak ilgili hakemlere gönderir.
Editör, makale ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini değiştirmez.
Editör, "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci"ni mutlaka yayınlar ve bu süreçten herhangi bir sapma olduğunda bunun nedenini açıklar.
Editör, yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlar.
Hakemler ile ilişkiler

Editörün hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki gibidir:

Editör, hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirler.
Editör, hakemlerin makaleyi değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları “makale değerlendirme formu”nu sağlamakla yükümlüdür.
Editör, yazarlar ve hakemler arasında çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
Editör, “Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci”ne uygun olarak hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
Editör, hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
Editör, hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
Editör, nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
Editör, hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
Editör, hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için gerekli adımları atmalıdır.
Editör Kurulu Üyeleri ile ilişkiler

Editörün editör kurulu üyelerine karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki gibidir:

Editör, yeni kurul üyelerine kendilerinden beklenen her şey konusunda yol gösterici rehberler sunmalı ve eski üyeleri de yeni gelişmeler ve politikalar konusunda bilgilendirmelidir.
Editör, derginin iyi yönetilmesine ve gelişmesine katkıda bulunacak, önyargısız hakem incelemesi için uygun nitelikli editör kurulu üyelerini belirlemelidir.
Editör, editör kurulu üyelerinden gelen yazıları değerlendirmek için uygun politikalar belirlemelidir.
Editör kurulu oluşumunu düzenli bir şekilde gözden geçirmelidir.
Editör, derginin yönetimi ile ilgili editör kurulu üyelerinin fikirlerini almalı, dergi politikalarındaki değişiklikleri bildirmeli ve gelecek için plan yapmak üzere düzenli bir şeklide toplantılar düzenlemelidir.
 

Yayın Kurulu Üyeleri ile ilişkiler

Editör, yayın kurulu üyelerinin dergi süreçlerini yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır. Yayın kurulu üyelerini yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir. Ayrıca editör;

Editör, yayın kurulu üyelerinin çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmesini sağlamalıdır.
Editör, yeni yayın kurulu üyelerinin dergiye katkı sağlayacağından ve uygun nitelikte olduğundan emin olmalıdır.
Editör, yayın kurulu üyelerinin uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
Editör, yayın kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
Editör, yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
Hakemlerin Etik Sorumlulukları

Muhasebe ve Finansman Dergisi makale değerlendirme sürecinde yazarların hakemleri, hakemlerin yazarları tanımadıkları iki yönlü kör hakemlik ilkesi uygulanır. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişim kuramaz, makale değerlendirme formları ve metin üzerinde belirtilen notlar ile düzeltme istemleri dergi yönetim sistemi üzerinden editörlerce yazarlara iletilir. Muhasebe ve Finansman Dergisi’ne gönderilen makaleleri değerlendirecek hakemler aşağıdaki etik sorumlulukları taşımalıdır:

Hakemler sadece uzmanlık alanı ile ilgili makaleleri değerlendirmeyi kabul etmelidir.
Hakemler, değerlendirmeyi tarafsızlık ve gizlilik içinde yapmalıdır.
Hakemler, değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
Hakemler, çıkar çatışması/çıkar birliği olduğunu anladıklarında, makaleyi değerlendirmeyi reddederek, editörlere bilgi vermelidir.
Hakemler, değerlendirmeyi akademik görgü kurallarına uygun biçimde yapıcı bir dille yapmalı, hakaret içeren kişisel yorumlardan kaçınmalıdır.
Hakemler, değerlendirmeyi kabul ettikleri makaleyi zamanında ve yukarıdaki etik ilkelere uygun olarak gerçekleştirmelidir.
Yazarların Etik Sorumlulukları

Muhasebe ve Finansman Dergisi’ne makale gönderen yazarlar aşağıdaki etik sorumlulukları taşımalıdır:

Dergiye gönderilen makaleler başka bir yerde yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır.
Yazarlar makalelerinde kullandıkları tüm alıntılarına referans vermiş olmalıdır.
Yazarlar makaleye bilimsel katkı verdiklerini garanti etmelidir.
Makalelerde yer alan araştırmaların sonuçları, uydurma, yanlış ve uygun olmayan veri manipülasyonu olmadan, açıkça ve dürüstçe sunulmalıdır.
Yazarlar makalenin intihal içermediğini ve kendi çalışmaları olduğunu garanti etmelidir.
Makale yazarlarının tümü etik ilkeler ile ilgili eşit sorumluluğa sahiptir.
Makaleye katkı sağlayan ve ortak yazar olarak adlandırılmaya razı olan kişilerin isimleri makalede yer almalıdır.
Yazarlar gerekli görülmesi halinde makalede yer alan veri setlerine erişimi sağlamalıdır.
Yazarların, hakem raporlarında belirtilen düzeltmeleri zamanında yapmaları beklenir.
"Sosyal Bilimler dahil olmak üzere tüm bilim dallarında yapılan araştırmalar için ve etik kurul kararı gerektiren klinik ve deneysel insan ve hayvanlar üzerindeki çalışmalar için ayrı ayrı etik kurul onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir." maddesine istinaden 1 Ocak 2020 tarihinde ve sonrasında sistemimize yüklenmiş olan ve nicel/nitel saha araştırması içeren makaleler ve yapılan anket uygulamaları için "etik kurul onayı" gönderilmelidir. Etik kurul onayı olmayan makaleler kabul edilmeyecek ve her ne aşamada olursa olsun süreçten çıkarılacaktır.
 

Etik İlkelere Uymayan Durumun Editöre Bildirilmesi

Muhasebe ve Finansman Dergisi’nde yukarıda bahsedilen editör, hakemler, yazarlar ile ilgili etik ilkelere uymayan bir davranış veya içerikle karşılaşılması durumunda, bu durumu lütfen journal@mufad.org adresine e-posta yoluyla bildiriniz.