SDÜ İFADE

SDÜ İFADE, iletişim alanındaki akademisyenler, araştırmacılar ve uygulayıcılar için güncel gelişmeleri, kuramsal tartışmaları ve yenilikçi uygulamaları paylaşabilecekleri uluslararası bir akademik platform sunmayı amaçlamaktadır.

Dergi, iletişim çalışmalarının kuramsal ve uygulamalı yönlerini kapsayan, alana özgü araştırmaların yaygınlaştırılmasını teşvik eder. SDÜ İFADE; stratejik iletişimden dijital medya çalışmalarına, halkla ilişkilerden gazetecilik ve reklamcılığa kadar iletişim disiplininin geniş bir yelpazesindeki çalışmaları destekler.

SDÜ İFADE, iletişim alanındaki tüm alt disiplinleri kapsar ve kuramsal, deneysel, yöntemsel, niteliksel, niceliksel ve karma araştırmaları yayınlamayı hedefler. Dergi; yenilik, dijitalleşme, etik, toplumsal etki ve sürdürülebilirlik gibi temel temalar etrafında akademik bilgi üretimi ve uygulamalar arasındaki boşluğu doldurmayı amaçlar.

Dergi özellikle aşağıdaki ana alanlara odaklanan çalışmaları memnuniyetle karşılar:

Halkla İlişkiler

Gazetecilik

Yeni Medya

Görsel İletişim Tasarımı

Radyo, Sinema ve Televizyon

Bunlara ek olarak dergi, ortaya çıkan yeni tartışmaları ve disiplinlerarası araştırmaları içeren katkıları da kabul eder.

Bu kapsamıyla SDÜ İFADE, iletişim araştırmalarında bilgi üretimini teşvik ederek küresel iletişim topluluğu içinde akademik etkileşimi ve yenilikçi düşünceyi desteklemekte; çağdaş, etik ve sürdürülebilir iletişim uygulamalarının gelişimine katkı sağlamaktadır.

Yazı Teslim Kuralları
1. Yayımlanmak üzere SDÜ İFADE gönderilen yazılar ilk olarak dergi editörü tarafından amaç, konu, içerik ve yazım kuralları açısından incelenerek uygunluğu değerlendirilir. Editör tarafından uygun bulunan yazılar yazar adları gizlenerek bilimsel açıdan değerlendirilmek üzere, alanında kabul görmüş iki hakeme gönderilir. Bu süreçte kör hakem politikası uygulanır. Hakem raporlarının ikisi de olumlu olduğu takdirde yazı dergide yayınlanır. Hakem raporlarından biri olumlu diğeri olumsuz olduğunda ise yazı üçüncü bir hakeme gönderilir. Yazarlar hakemlerin eleştiri, öneri ve düzeltme taleplerini dikkate almakla yükümlüdürler. Yazıların dergide yayınlanmasına ilişkin son karar yayın kuruluna aittir.

2. Yazıların başka yerde yayınlanmamış orijinal çalışmalar olması gerekmektedir. Bunların dışında dergi kitap eleştirisi, bildiri, çeviri vb. yazılar da kabul edilmektedir. Dergiye gönderilen yazılar Türkçe ya da İngilizce dillerinde olabilir.

3. Dergiye gönderilen bildiriler için bildirinin hangi toplantıda, nerede ve ne zaman sunulduğu belirtilmelidir.

4. Dergiye gönderilecek çeviri metinler için yazının yayınlandığı derginin editöründen izin alınmalıdır ve orijinal metin dergiye çeviri ile birlikte gönderilmelidir.

5. Dergiye gönderilecek çalışmalar için detaylı yazım kuralları dergi yazım şablonu içerisinde yer almaktadır. Gönderilen metinler dergi yazım şablonu dikkate alınarak düzenlenmelidir.

6. Dergiye gönderilen tüm çalışmalar için kapak sayfası ve telif hakkı anlaşması formu doldurulmalıdır.

7. Değerlendirilmek üzere gönderilen makale dosyalarında yazar bilgilerine yer verilmemesi gerekmektedir. 

8. Çalışmalar Microsoft Word programı kullanılarak hazırlanmış olmalıdır.

9. Çalışmalarda başlık, özet, anahtar kelimeler, yabancı dildeki başlık, abstract, keywords, giriş, ana metin (varsa yöntem-bulgular), tartışma ve sonuç sırasının izlenmesi beklenmektedir.

10. Dergiye gönderilen yazılar, dipnotlar ve kaynakça dâhil 8000 kelimeyi aşmamalıdır.

11. Çalışmanın özet kısmı 200 kelimeyi geçmemelidir.

12. Metin içinde yer alan tüm yazılar; Times New Roman 11 punto, iki yana yaslanmış, 1 satır aralığı kullanılarak yazılmalıdır.

13. Yazının ana başlığı ve ara başlıklar kalın ve sözcüklerin ilk harfi büyük yazılmalıdır.

14. 40 sözcüğü geçen alıntılar bir santim içerden, blok halinde, tek satır aralığında ve 11 punto ile yazılmalıdır.

15. Yazıda yer alan tablo, figür, fotoğraf, illüstrasyon ve başka yerde yayınlanmış uzun alıntıların telif hakları ile ilgili olarak yazarlar sorumludurlar.

16. DergiPark ile intihal.net arasında yapılan iş birliği doğrultusunda makale başvurularında benzerlik raporu zorunludur. Makale gönderim adımlarında yazarlar bilgilendirilecek, dosya yükleme adımında benzerlik raporu hazırlanacak ve sonuç e-posta ile yazara bildirilecektir. Raporun sonucu açıklandığında yazar gönderim işlemini tamamlayabilecektir. Çalışmaların değerlendirilmeye alınabilmesi için intihal raporunun %20 ve altında olması gerekmektedir. Aynı çalışmadan yararlanma oranının ise en fazla %3 olması gerekmektedir. Benzerlik oranı bu oranların üzerinde olan çalışmalar ön değerlendirme sürecinde reddedilecektir.

17. Dergi kapsamında APA 7.0 versiyonu kaynak gösterme yöntemi kullanılmaktadır.

18. Yukarıda belirtilen kurallara uygun olmayan yazılar, gerekli düzenlemelerin yapılmasının ardından değerlendirme sürecine kabul edilir.

Kaynak Gösterme Kuralları
Metin İçinde Kaynak Gösterme
Tüm referanslar ana metinde parantez içinde yazarın adı, basım yılı ve sayfa numaraları ile belirtilmelidir. Çalışma Türkçe ise sayfa no s. 5, s. 24 örneklerindeki gibi verilmelidir, p. 5, p. 24 kullanmayınız.

• Metin içinde 40 kelimeden uzun alıntılar tırnak kullanılmadan girintili paragraf olarak verilmelidir.

• Metin içinde 40 kelimeyi geçmeyen doğrudan alıntılar için çift tırnak kullanılmalıdır.

• Referans verirken yazar ismi metinde geçmiyorsa parantez içinde yazarın soyadı ve yayın tarihi belirtilmelidir: (Turner, 2015).

• Yazar ismi metinde geçmiyorsa ve belli bir sayfa söz konusu ise: (Jay, 2005, p. 161) (Aydın, 2023, s. 14).

• Metinde birbirini takip etmeyen sayfalar varsa: (Kejanlıoğlu, 2005: pp. 20-8, 65-9).

• İki yazarlı kaynaklarda her iki yazar soyadı da kullanılmalıdır: (Herman & Chomsky, 2012).

• Üçten fazla yazar varsa “vd.” şeklinde yazılmalıdır: (Lee vd., 2008).

• Aynı yazarın, aynı yıl yayınlanmış birden fazla eseri kullanılmışsa, basım yılına a, b, c gibi harfler eklenmelidir: (Hall, 1998a), (Hall, 1998b).

• Aynı konuda birden çok kaynağa başvurulmuşsa kaynaklar birbirinden noktalı virgül ile ayrılmalıdır: (Jay, 2005, p. 149 Therborn, 2015, p. 21).

• Kaynaklar listesinde sadece metinde göndermede bulunulan kaynaklara yer verilmelidir. Bu kaynaklar alfabetik olarak sıralanmalıdır. Bir yazarın birden çok çalışması listede yer alacaksa yayın tarihi geçmişten günümüze doğru sıralanmalıdır.

Kaynakça Kısmında Kaynak Gösterme

• Kaynakça, APA 7.0 kurallarına göre eserlerin ilk yazarlarının soyadına göre alfabetik sırayla oluşturulur.
  

1. Kitap (E-kitaplar için kitap kaynak gösterme kuralları kullanılmalıdır.)
• Eğer kitap DOI numarası içeriyor ise yayınevi bilgisinden sonra DOI bilgisini ekleyiniz.

• Yayınevi konum bilgisini eklemeyiniz.

• Bir e-kitabın DOI bilgisi yoksa URL’sini ekleyiniz.

Koca, N. (2021). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Nobel Yayınevi.

Sapo, R. M. (2017). Research methods in social sciences. Penguin Books.

Jackson, L. M. (2019). The psychology of prejudice: From attitudes to social action (2nd ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000168-000

Svendsen, S., & Løber, L. (2020). The big picture/Academic writing: The one-hour guide (3rd digital ed.). Hans Reitzel Forlag. https://thebigpicture-academicwriting.digi.hansreitzel.dk/

2. İki Yazarlı Kitap
Koç, N. & Arı, B. (2021). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Nobel Yayınevi.

Kow, A. & Johnson, B. (2021). Research methods in social sciences (5th ed.). Nobel Academic Publishing.

3. İkiden Fazla Yazarlı Kitap
Burç, N., Kovan, C., Nur, F., & Tos, B. (2022). İletişim araştırmaları tarihi. ABC Yayınları.

Lee, N., Kov, T., Nyu, F., & Chen, B. (2022). Communication researches. SAGE Publishing.

4. Çeviri Kitap
Gladwell, A. (1999). Nicel araştırma yöntemleri (B. Kula, Çev.). İletişim Yayınları.

5. Editörlü Kitap
Osman, T., Geyik, T., & Çöl, R. (Eds.). (2018). Türkiye’nin tarihi. İfade Yayıncılık.

Harwani, P. (Ed.). (2017). Public relations and publicity. Academic Press.

6. Kitap Bölümü
• Eğer kitap bölümünün DOI’si varsa ekleyiniz.

Gürden, F. (2001). Kurum kültürü ve önemi. C. Kocaömer (Ed.). Kurumsal İletişim (pp. 213–247) içinde. Koca Yayıncılık.

Lard, K. P. (2000). Mixed research in social sciences. In M. Jolie, A. A. Kramer, & J. James (Eds.), Research Methods (2th ed., pp. 15–19). Routledge.

7. Makale
• Kaynak gösterdiğiniz makalelerin DOI numarası var ise daima kaynakçada gösteriniz.

• Makalenin DOI’si yoksa makalenin URL’sini referansın sonuna ekleyiniz.

Barış, B. & Savaş, S. (2007). Yeni teknolojiler ve sponsorluk ilişkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi İFADE Dergisi, 10(32), 17–35.

Peace, B. & War, S. (2007). The effect of new technologies on sponsorship. Technology and Sponsorship, 10(32), 17–35.

8. DOI’li Makale
Arklan, Ü. & Tuzcu, N. (2021). Doğal reklamların marka farkındalığı oluşturma rollerinin takip edilme motivasyonlarına etkisi üzerine bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 12(32), 1016-1039. https://doi.org/10.21076/vizyoner.906706

Pez, T., & Zagitova, J. (2014). A comparions of communication methods, New World and Society, 8(3), 207–217. https://doi.org/13.1336/ppm0004185

9. Gazete Yazısı
Bro, R. (2000, 19 Mart). Metaverse ve iletişim. Cumhuriyet, 5.

Obbe, T. (2010, January 8). New media and culture. Chicago Tribune, 3.

10. Çevrimiçi gazete yazısı
Kar, M. (2012, 21 Temmuz). E-ticaret neden gelişiyor? Hürriyet.
http://www.hürriyet.com.tr/

Yer, T. (2016, March 2). Don’t forget to be there. The New York Times. https://www.nytimes.com

11. Yayınlanmamış Konferans Bildirisi
Evans, A. C., Jr., Garbarino, J., Bocanegra, E., Kinscherff, R. T., & Márquez-Greene, N. (2019, August 8–11). Gun violence: An event on the power of community [Conference presentation]. APA 2019 Convention, Chicago, IL, United States. https://convention.apa.org/2019-video

12. Yayınlanmamış Tez
Kocaömer, C. (2019). Elektronik spor faaliyetlerinde sponsorluğun marka değerine etkisi: League of Legends örneği [Yayımlanmamış doktora tezi]. Ege Üniversitesi.

Kocaömer, L. (2004). The effects of sponsorship on brand equity [Unpublished doctoral dissertation]. Ege University.

13. Sözlük
Diyalog. (t.y.). Türk Dil Kurumu Sözlükleri içinde. 13 Kasım 2022 tarihinde https://sozluk.gov.tr/ adresinden alındı

Merriam-Webster. (n.d.). Meta. In Merriam-Webster.com dictionary. Retrieved January 8, 2022, from https://www.merriam-webster.com/dictionary/meta

14. Kurumlar Tarafından Yayınlanan Çevrimiçi Raporlar
We Are Social & Hootsuite. (2019). Digital in 2018 in Western Asia essential insights into internet, social media, mobile, and ecommerce use across the region. www.wearesocial.com

1. Yayıncının Sorumlulukları

SDÜ İFADE, 2018 yılında kurulmuş olup, Süleyman Demirel Üniversitesi tarafından yayımlanan kâr amacı gütmeyen bir akademik dergidir. Dergi, bilimsel bilginin serbestçe paylaşılmasını destekleyen açık erişim politikası ile faaliyet gösterir ve yayın etiği konularında COPE (Committee on Publication Ethics) ve Uluslararası Akademik Dergi Editörleri Komitesi (ICMJE) tarafından belirlenen etik ilkelere uyar.

Yayıncı, şunları sağlamakla sorumludur:

Her gönderilen makale, alanında en az iki uzman tarafından çift-kör hakemlik süreci ile bağımsız olarak değerlendirilir.

Baş Editör, hakem raporları ve yazar düzeltmeleri doğrultusunda nihai yayın kararını verir.

Kabul edilen tüm makaleler, ücretsiz açık erişim kapsamında yayımlanır; hiçbir başvuru veya yayın ücreti talep edilmez.

Tespit edilen etik ihlaller, intihal veya veri manipülasyonları durumunda, COPE akış şemalarına uygun olarak geri çekme, düzeltme veya makale iptali uygulanır.

Dergi ayrıca Yükseköğretim Kurulu Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi (YÖK, Türkiye) ile uyumludur.

2. Yazarların Sorumlulukları

SDÜ İFADE’ye makale gönderen yazarlar şunları yerine getirmekle yükümlüdür:

Gönderinin özgün, daha önce yayımlanmamış ve başka bir dergide değerlendirilmekte olmadığını teyit etmek.

Araştırmanın ulusal ve uluslararası etik standartlara uygun olarak yürütüldüğünden emin olmak.

Tüm çıkar çatışmalarını ve finansman kaynaklarını açıklamak.

Üçüncü taraf içerikleri için gerekli izinleri almak ve onay belgelerini saklamak.

Araştırmaya önemli katkı sağlayan tüm yazarları belirtmek.

Makalelerin intihalden arınmış olduğundan emin olmak (tüm gönderiler intihal.net ile taranır).

Uygun olduğunda teşekkür ve katkı beyanı bölümü eklemek.

Tekrar üretilebilirliği sağlamak için veri paylaşım ve erişim beyanlarına uymak.

Derginin web sitesindeki tüm yazar yönergelerini takip etmek.

3. Hakemlerin Sorumlulukları

Hakemler, SDÜ İFADE’nin bilimsel kalitesini korumada kritik rol oynar ve şunları yerine getirmelidir:

Sadece kendi uzmanlık alanlarına giren makaleleri incelemek.

Değerlendirmeleri objektif, gizli ve yapıcı şekilde yapmak.

İncelemeleri belirtilen süre içinde tamamlamak.

Çıkar çatışması veya yetersiz uzmanlık durumunda incelemeyi reddetmek.

Herhangi bir etik ihlal veya araştırma usulsüzlüğünü Editöre bildirmek.

Yapıcı, kanıta dayalı ve geliştirmeye yönelik geri bildirim sağlamak.

4. Editörlerin Sorumlulukları

Editörler, COPE Dergi Editörleri Etik Kuralları çerçevesinde hareket eder ve şunları sağlar:

Yayın kararları bağımsız, adil ve yalnızca bilimsel niteliklere dayanır.

Çıkar çatışmaları açıkça beyan edilir ve şeffaf şekilde yönetilir.

Şikâyetler, itirazlar ve usulsüzlük iddiaları COPE prosedürlerine uygun olarak incelenir.

Makaleler, özgünlük, kalite ve alana uygunluk açısından ayrım gözetmeden değerlendirilir.

Tüm gönderilerin gizliliği korunur.

Bilimsel bütünlüğü korumak amacıyla gerekirse düzeltme veya geri çekme işlemleri yapılır.

5. Veri Erişimi ve Şeffaflık

Yazarlar, araştırma verilerini kurumsal veya kamuya açık veri havuzları üzerinden veya makul bir talep doğrultusunda paylaşmaya teşvik edilir. 

6. İntihal Politikası

SDÜ İFADE’ye gönderilen tüm makaleler, intihal.net intihal tespit yazılımı ile taranır.

Kaynakça hariç %20’den fazla benzerlik tespit edilen çalışmalar, otomatik olarak yazarına geri gönderilir.

Tekrarlayan veya kasıtlı intihal durumunda makale reddedilir ve yazarın bağlı olduğu kuruma bildirilir (COPE ve YÖK yönergelerine göre).

Yazarlar, çalışmalarının özgünlüğü ve bütünlüğünden tamamen sorumludur.

7. Şikâyet ve İtiraz Politikası

SDÜ İFADE, yayın kararları veya etik konularla ilgili şikâyet ve itirazları adil, şeffaf ve yapılandırılmış bir süreç ile değerlendirir:

İtirazlar, karar tarihinden itibaren 30 gün içinde Baş Editöre yazılı olarak iletilmelidir.

Şikâyetler veya etik endişeler, COPE akış şemalarına uygun olarak incelenir ve makul bir süre içinde çözülür.

Nihai karar, Yayın Kurulu tarafından verilir ve sonuçlar yazılı olarak başvuru sahibine iletilir.

8. Düzeltme ve Geri Çekme Politikası

Kanıtlanmış intihal, veri sahteciliği veya diğer usulsüzlük durumlarında SDÜ İFADE, COPE Geri Çekme Kılavuzlarına uygun hareket eder.
Düzeltme, geri çekme veya makale iptalleri, hem çevrimiçi arşivde hem de PDF versiyonunda orijinal makaleye kalıcı olarak bağlanır, böylece bilimsel kaydın bütünlüğü korunur.

9. Yayın Etiği Denetimi

Tüm etik ihlaller, COPE akış şemalarına ve Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi (YÖK)’e uygun olarak yönetilir.
Yazarlar, hakemler, editörler ve yayıncı dahil tüm paydaşlar, en yüksek yayın etiği standartlarını korumakla yükümlüdür.

Yararlı Kaynaklar

COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers

COPE Core Practices

Dergiye gönderilen makalelerden değerlendirme ücreti ve başvuru ücreti alınmamaktadır.

Diğer Dizinler

	Asos Index
	EBSCO