Artvin Çoruh Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi (ACUSBD), yayın etiği ilkeleri gereği gönderilen tüm makalelerde çift-kör hakemlik (double-blind peer review) sistemini uygular. Bu sistemde yazar(lar) ve hakem(ler)in kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur. Amaç, değerlendirmelerin objektif, adil ve bilimsel ölçütlere dayalı olarak yürütülmesini sağlamaktır.
1. Ön Değerlendirme
Makaleler, editör kurulu tarafından derginin amaç ve kapsamına, yazım kurallarına, akademik katkısına ve intihal taraması sonuçlarına göre incelenir. Bu aşamada uygun bulunmayan çalışmalar hakem sürecine alınmadan reddedilir veya düzeltme için yazara iade edilir.
2. Hakem Ataması ve Değerlendirme
Ön değerlendirmeyi geçen makaleler, editör tarafından (gerekliyse körleştirilerek) en az iki bağımsız hakeme gönderilir. Hakemler, özgünlük, yöntem, literatür katkısı, etik uygunluk ve yazım dili açısından makaleyi değerlendirir. Raporlarda ciddi görüş ayrılığı olması halinde üçüncü hakem görevlendirilebilir.
Hakemlere değerlendirme için 4 hafta süre tanınır. Gerektiğinde ek süre verilebilir.
3. Karar Süreci
Hakem raporları doğrultusunda editör kurulu aşağıdaki kararlardan birini verir:
Kabul
Küçük Düzeltme (Minor Revision)
Büyük Düzeltme (Major Revision)
Ret
Düzeltme talep edilen makaleler yazar(lar) tarafından revize edilerek sisteme yüklenir. Yapılan düzeltmeler çalışmada kırmızı renk ile renklendirilerek sisteme yüklenir. Ayrıca hakemlerin istedikleri düzeltme önerileri ve yapılan değişiklikleri gösteren
"Hakeme Cevap Belgesi" hazırlanarak Ek dosya-Hakeme cevap belgesi seçeneğinden sisteme yüklenir. Büyük revizyonlarda makale yeniden hakem değerlendirmesine gönderilebilir.
4. Süreç Takvimi
Değerlendirme süreci hakemlerin geri dönüş hızına ve revizyonlara bağlı olmakla birlikte genellikle 6–8 hafta içinde tamamlanır.
Hakem değerlendirmesinden geçen çalışmalar sonrasında sırasıyla Türkçe ve İngilizce dil incelemesine gider. Bu sürecin tamamlanması ile çalışma kesin kabul alır ve yayıma hazırlanması için mizanpaja gönderilir.
Mizanpaj süreci tamamlanan çalışmalar yayıma hazır hale getirilir
5. Tarafsızlık ve Gizlilik
Tüm değerlendirme süreci boyunca tarafsızlık ve gizlilik ilkelerine titizlikle riayet edilmektedir. Hakem raporları yalnızca editör kurulu ve ilgili yazar(lar) ile paylaşılır.