Yazarlar, yayınlanan makalelerinin tüm telif haklarını Eğitimde Kuram ve Uygulama (EKU) dergisine devretmiş sayılırlar. Ancak dergide yayınlanan makalelerin tüm sorumluluğu yazarlara aittir. Dergiye gönderilen makalelerin tamamı ya da bir kısmı başka bir yerde yayınlanmamış ve yayın sürecinde olmamalıdır.
EKU’da yayınlanan makeleler, Araştırma ve Yayın Etiğine uygun olmalıdır. Makalelerde ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) tavsiyeleri ile COPE (Committee on Publication Ethics)’un Editör ve Yazarlar için Uluslararası Standartları dikkate alınmalıdır. Intihal yapmak, bölerek yayın yapmak, yayın tekrarı yapmak vb. durumlarda etik ihlali yapılmış olur. Etik ihlallerinde gerekli yasal işlemler yapılacaktır.
Etik Onaylar
TR Dizin tarafından 2020 yılı ile uygulanmaya başlanan etik onay(lar)a ilişkin kurallar nedeniyle aşağıdaki dokümanların Eğitimde Kuram ve Uygulama (EKU) dergisine gönderilen makale başvurularına eklenmesi gerekmektedir.
1. Araştırmada kullanılan veri toplama araç(lar)ı/ölçek(ler) için geliştiren/uyarlayan kişi(ler)den kullanım izni alındığını gösterir email dokümanları
2. Veri toplama araç(lar)ı/ölçek(ler)i kullanarak veya uygulama(lar)/eğitim(ler) etkinlikleri için yazar(lar)ın ilişkili olduğu üniversitenin uygun etik kurulundan alınan etik onay belgesi
3. İlgili etik onay belgesi ve veri toplama araçları (ölçekler dahil) /uygulama/eğitim işlemlerini gerçekleştirmek üzere uygulama/veri toplama yapılacak kurumdan resmi izin belgesi
Bu üç dokuman olmadan makaleleri metinsel benzerlik aşamasına alamadan yazar(lar)a iade etmek durumunda olduğumuzu belirtmek isteriz. Anlayışınız için teşekkür eder, saygılarımızı sunarız.
Editörler için Etik İlkeler ve Görevler
EKU'da benimsenmiş olan ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) ile COPE (Committee on Publication Ethics) sistemlerindeki tavsiyeler doğrultusunda, editörlerin:
1. Başvurusu yapılan makalenin içeriğini değerlendirerek "etik onay" gerektiren bir çalışma olup olmadığını incelemek,
2. "Etik Onay" gerektiren çalışmalar için yazardan etik onay belge/bilgi edinimini sağlamak,
3. Başvurusu yapılan makalelerin metinsel benzerlik düzeyini kontrol etmek,
4. Metinsel benzerlik kontrolü sonrası makaleyi kendi uzmanlığı ile ilgiliyse değerlendirme aşamasına almak, kendi uzmanlığı ile ilgili değilse uzmanlığı uygun olan alan editörüne makaleyi atamak,
5. Uzmanlığına uygun makalelere en az iki hakem atamak,
6. Hakem atama işleminde makalenin konu alanına uygun hakemleri atamak,
7. Hakem atama sürecinde hakemlerin kurumsal dağılımında çeşitliliği gözetmek,
8. Hakemlerden gelecek etik ihlal yönündeki bildirimleri takip etmek,
9. Hakemlerden etik ihlal yönünde bir bildirim olmadığı takdirde, hakem raporlarına göre "Red", "Revizyon" veya "Kabul" kararlarından birini işletmek,
10. Hakemlerden Bir "Red" ve bir "Revizyon/Kabul" önerisi olduğunda üçüncü hakeme makaleyi atamak,
11. Üçüncü hakem atanması durumunda bu hakemden gelecek değerlendirmeye göre "Red", "Revizyon" veya "Kabul" kararlarından birini işletmek,
12. Kabul edilmiş makalelerin mizanpaj, dil editi ve doi atamasını takip etmek,
13. Kabul edilmiş makalelerin son halini uygun bir sayıda yayınlamak,
14. Yayınlanmış makaleler ile ilgili sonradan bir etik ihlal tespit edildiğinde gerekli düzeltmeyi bir sonraki sayıda yayınlamak veya makaleyi yayından çekmek.
şeklinde etik ilkeleri gözetmesi ve görevleri yürütmesi gerekmektedir.
1. Makalenin konu alanında uzman en az iki hakem atamak,
2. Hakem atama sürecinde hakemlerin kurumsal dağılımında çeşitliliği gözetmek,
3. Hakemlerden gelecek etik ihlal yönündeki bildirimleri takip etmek,
4. Hakemlerden etik ihlal yönünde bir bildirim olmadığı takdirde, hakem raporlarına göre "Red", "Revizyon" veya "Kabul" kararlarından birini işletmek,
5. Hakemlerden Bir "Red" ve bir "Revizyon/Kabul" önerisi olduğunda üçüncü hakeme makaleyi atamak,
6. Üçüncü hakem atanması durumunda bu hakemden gelecek değerlendirmeye göre "Red", "Revizyon" veya "Kabul" kararlarından birini işletmek,
7. Kabul edilmiş makalelerin mizanpaj, dil editi ve doi atamasını takip etmek.
8. Yayın sonrasında dahi olsa, oluşan bir etik ihlal tespitini ilgili editöre bildirmek,
şeklinde etik ilkeleri gözetmesi ve görevleri yürütmesi gerekmektedir.
1. Atanmış makalenin uzmanlık alanıyla uyumlu olup olmadığını gözden geçirmek,
2. Hakemliğini kabul ettiği makalede her hangi bir etik ihlal tespit ettiği durumda ilgili editöre/alan editörüne durumu bildirmek,
3. Hakemliğini kabul ettiği makaleyi i) özgünüğü ve ii) alana katkısı açısından değerlendirmek,
4. Hakemliğini kabul ettiği makalenin gelişimine/kalitesine katkı yapacak öneriler sunmak,
5. Hakemliğini kabul ettiği makalenin gelişimine/kalitesine yönelik değerlendirmelerini i) teorik yapıya ve ii) metodolojik yaklaşıma yönelik olarak detaylandırmak,
6. Hakemliğini kabul ettiği makaleye dair nihai önerisini "Red", "Minor Revizyon", "Major Revizyon" veya "Kabul" seçeneklerinden biri olarak belirtmek,
7. Hakemliğini kabul ettiği makalenin gelişimine/kalitesine yönelik tüm değerlendirmelerini ve nihai önerisini "e-Hakem Değerlendirme Formu" üzerinde yaparak elektronik olarak ilgili editöre/alan editörüne yönlendirmek.
şeklinde etik ilkeleri gözetmesi ve görevleri yürütmesi gerekmektedir.
1. Makale başvurusundan önce EKU "Etik İlkeler ve Yayın Politikalası" bölümünü incelemek,
2. Makalelerini EKU "Yazım Kuralları" kriterlerine uygun hazırlamak,
3. Makalelerini EKU'ya göndermeden önce metinsel benzerlik kontrolü yapmak,
4. Makalelerindeki çalışma için "Etik Onay" gerekli ise yukarıda belirtilen "Etik Onay", "Erişim İzni" ve/veya "Uygulama İzni" belgelerini de makaleleri ile birlikte yüklemek,
5. Makalelerindeki çalışma için "Etik Onay" gerekli değil ise bunu kısaca (bir veya iki cümle ile) makalelerinde belirtmeleri veya editöre not kısmında iletmek,
6. Makalelerindeki çalışmanın (varsa) daha önce yapılan sunum versiyonlarına, tezden üretildiyse bu konudaki açıklamaya, teşekkür etmek istedikleri kişi/kişilere notlarına, fon edindikleri kaynağa/kaynaklara dair ibareye "Başlık Sayfası" kısmında yer vermek,
7. "Başlık Sayfasını" makaleleri ile birlikte fakat ayrı dosya olarak yüklemeki,
8. "Makale", "Başlık Sayfası", "Etik Onay" kısımlarının yanında, aşağıda yer alan EKU Telif Formu'nu da imzalayarak makale başvurularında yüklemek,
9. "Revizyon" kararı gelmesi durumunda hakemlerden gelen öneriler doğrultusunda gerekli güncellemeleri/geliştirmeleri düzenlemek,
10. "Revizyon" kararı gelmesi durumunda hakemlerin önerilerine dair yapılanları ve cevaplarını ayrı bir dokümana işlemek,
11. "Revizyon" kararı gelmesi durumunda, revize makalelerini ve hakemlere cevapları iki ayrı dosya olarak sisteme yükleyip editöre/alan editörüne iletmek,
12. "Kabul" kararı durumunda mizanpe makalelerinin son okumalarını yaparak gerekli düzeltmeleri belirtmeleri veya yayına onay vermek,
13. Yayın sonrasında dahi olsa, oluşan bir etik ihlal tespitini ilgili editöre/alan editörüne bildirmek,
şeklinde etik ilkeleri gözetmesi ve görevleri yerine getirmesi gerekmektedir.
Telif Formu
EKU dergisine gönderilen makalelerin başvurusu esnasında irtibat yazarı tarafından sisteme "yazar telif formu"nun yüklenmesi gerekmektedir. Telif formu şablonları aşağıda yer almaktadır.
Yazar Telif Formu Türkçe Versiyonu: yazar_telif_formu.docx
Yazar Telif Formu İngilizce Versiyonu (Author Agreement Form): author_agreement_form.docx
Yayın Politikası
EKU'ya başvurulan yayınların her hangi bir kaynakta daha önce yayınlanmamış olması gerekmektedir. Daha önce sunulan özet bildiriler veya tez çalışmalarından üretilen makaleler gerekli bilgi notu ile değerlendirilebilir. EKU'da özel sayı basımı editörler kurulu kararı ile yapılabilmektedir. Özel sayılarda, konuya/kapsama uygun olarak EKU dışından da editör davet edilebilir ve aşağıda özetlenen süreçleri işletmesi istenebilir.
EKU'da kör hakemlik (en azından iki hakem ataması ile) işletilmektedir. EKU'da başvurusu yapılan makalelerin öncelikle ek dokümanları (başlık sayfası, etik onay belgeleri, telif formu, vb.) kontrol edilir. Belge /doküman kontrolü sonrası makaleler metinsel benzerlik incelemesine alınır. Metinsel benzerlik oranı kaynakça hariç %20'yi geçmemelidir. Metinsel benzerlik incelemesinden geçen makale editöre atanır. Editör kendi değerlendirme sürecini yürütebilir veya alan editörüne makaleyi atayabilir. Bu ön işlemler sürecinin yaklaşık 1 ay süreceği öngörülmektedir. Hakem ataması ile hakemlere, hakemlik davetini kabul etme için 15 gün süre verilir. Daveti kabul eden hakeme 1 ay değerlendirme süresi tanınır. 1 ayın sonunda talep eden hakemlere 15 gün ek süre verilir. Bu süre sonunda değerlendirmesini göndermeyen hakemlerin süreci sonlandırılarak yeni hakem ataması yapılır ve aynı süreler yeni hakeme de tanınır. Ayrıca, hakemlerden bir "Red" ve bir "Minor/Major Revizyon" önerisi durumunda üçüncü hakem ataması yapılır ve aynı süreler tanınır.
Yukarıda öngörülen yaklaşık 3 aylık (ilk atanan hakemlerden birinin değerlendirmesinin gelmemesi ve/veya üçüncü hakem ataması durumunda maksimum 9 ay) sürecin sonunda, eğer "Revizyon" kararı söz konusuysa yazara düzeltmeler için 1 ay süre verilir. Yazar tarafından yapılan düzeltmeler ve gönderilen revize makale hakemlere tekrar gönderilebilir veya editör/alan editörü tarafından karara bağlanabilir. Revizyon sonrası ikinci tur hakem veya editör değerlendirmesinin 1 ay içerisinde tamamlanması öngörülmektedir.
Kabul kararı alan makalelerin de mizanpaj, dil editi, son okuma-düzeltme süreçlerinin bir (veya maksimum 2 ay) içerisinde tamamlanması öngörülmektedir. Bu durumda, EKU'da makale yayın süreci 5-12 ay arasındadır.
EKU'da makale başvurusu, hakem değerlendirme ve basım süreçlerinde herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Hiç bir ad altında ücret talep etmeyen EKU, The Budapest Open Access Initiative (BOAI) desteklemektedir. Bu kapsamda, EKU'da yayınlanan makaleler açık-erişim ile yayınlanmaktadır.
EKU Editörler Kurulu