EYOR'un etik beyanı, www.publicationethics.org adresinde bulunan Yayın Etiği Komitesi'nin (COPE) Davranış Kuralları yönergelerine dayanmaktadır.
Bu dergi, Dergi Editörleri için COPE Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Yönergeleri ile Dergi Yayıncıları için Davranış Kuralları'nı takip eder.

Editörlerin Görevleri
Tarafsızlık ve  bağımsızlık
Editörler, gönderilen yazıları yalnızca akademik değerlerine (önem, özgünlük, çalışmanın geçerliliği, netliği) ve derginin kapsamıyla olan ilişkisine göre değerlendirir; yazarların ırkı, cinsiyeti, cinsel yönelimi, etnik kökeni, vatandaşlığı, dini inancı, siyasi felsefesi veya kurumsal bağlantısı dikkate alınmaz. Düzenleme ve yayınlama kararları, hükümetlerin veya derginin kendisi dışındaki herhangi bir kurumun politikaları tarafından belirlenmez. Baş Editör, derginin tüm editoryal içeriği ve bu içeriğin yayınlanma zamanlaması üzerinde tam yetkiye sahiptir.

Gizlilik
Editörler ve editör kadrosu, gönderilen bir el yazması hakkında hiçbir bilgiyi, uygun olduğu takdirde, ilgili yazar, hakemler, potansiyel hakemler, diğer editöryal danışmanlar ve yayıncı dışında hiç kimseye ifşa etmeyecektir.

Açıklama ve çıkar çatışmaları
Editörler ve editör kurulu üyeleri, yazarların açık yazılı izni olmadan gönderilen bir yazıda açıklanan yayınlanmamış bilgileri kendi araştırma amaçları için kullanmayacaklardır. Editörler tarafından yazının işlenmesi sonucunda elde edilen ayrıcalıklı bilgiler veya fikirler gizli tutulacak ve kişisel çıkarları için kullanılmayacaktır. Editörler, makalelerle bağlantılı yazarlar, şirketler veya kurumlardan herhangi biriyle rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişkiler/bağlantılar sonucu çıkar çatışması yaşadıkları yazıları değerlendirmekten kendilerini alıkoyacaklardır; bunun yerine, yazıyı editör kurulunun başka bir üyesinden ele almasını isteyeceklerdir.

Yayın kararları

Editörler, yayınlanmak üzere değerlendirilen tüm gönderilen yazıların, alanında uzman en az iki hakem tarafından hakem incelemesinden geçmesini sağlar. Baş Editör, söz konusu çalışmanın geçerliliği, araştırmacılar ve okuyucular için önemi, hakemlerin yorumları ve iftira, telif hakkı ihlali ve intihal konusunda yürürlükte olan yasal gereklilikler temelinde dergiye gönderilen yazılardan hangisinin yayınlanacağına karar vermekten sorumludur. Baş Editör bu kararı verirken diğer editörler veya hakemlerle görüşebilir.

Soruşturmalarda katılım ve işbirliği

Editörler (yayıncı ve/veya toplumla birlikte) gönderilen bir el yazması veya yayınlanan bir makale ile ilgili etik kaygılar ortaya çıktığında duyarlı önlemler alacaktır. Etik olmayan yayıncılık davranışının bildirilen her eylemi, yayınlanmasından yıllar sonra keşfedilse bile incelenecektir. Editörler, şüpheli suistimal vakalarıyla ilgilenirken COPE Akış Şemalarını takip eder. Soruşturma sonucunda etik kaygının haklı olduğu ortaya çıkarsa, dergide bir düzeltme, geri çekme, kaygı ifadesi veya ilgili olabilecek başka bir not yayınlanacaktır.

İncelemecilerin Görevleri

Editöryal kararlara katkı

Akran değerlendirmesi, editörlerin editöryal kararlar almasına yardımcı olur ve yazarlarla yapılan editöryal iletişimler yoluyla yazarların el yazmalarını iyileştirmelerine yardımcı olabilir. Akran değerlendirmesi, resmi akademik iletişimin temel bir bileşenidir ve bilimsel çabanın merkezinde yer alır.

Hızlılık

Bir makalede bildirilen araştırmayı incelemek için yetersiz hisseden veya hızlı bir incelemenin imkansız olduğunu bilen davetli hakemler derhal editörleri bilgilendirmeli ve alternatif hakemlerle iletişime geçilebilmesi için inceleme davetini reddetmelidir.

Gizlilik

İnceleme için alınan tüm makaleler gizli belgelerdir ve bu şekilde ele alınmalıdır; Baş Editör tarafından yetkilendirilmedikçe başkalarına gösterilmemeli veya onlarla tartışılmamalıdır (Baş Editör bunu yalnızca istisnai ve özel koşullar altında yapar). Bu, inceleme davetini reddeden davetli hakemler için de geçerlidir.

Nesnellik standartları

İncelemeler nesnel olarak yürütülmeli ve yazarların makaleyi iyileştirmek için kullanabileceği destekleyici argümanlarla gözlemler açıkça formüle edilmelidir. Yazarlara yönelik kişisel eleştiriler uygunsuzdur.

Kaynakların kabulü

İncelemeciler, yazarlar tarafından atıfta bulunulmamış ilgili yayınlanmış çalışmaları belirlemelidir. Önceki yayınlarda bildirilen bir gözlem, türetme veya argüman olan herhangi bir ifade, ilgili atıfla birlikte olmalıdır. Bir incelemeci ayrıca, editörleri, değerlendirilen makale ile kişisel olarak bilgi sahibi oldukları diğer herhangi bir makale (yayınlanmış veya yayınlanmamış) arasındaki önemli benzerlik veya örtüşme konusunda bilgilendirmelidir.

Açıklama ve çıkar çatışmaları

Yazıya ve makalede açıklanan çalışmaya bağlı yazarlar, şirketler veya kurumlardan herhangi biriyle rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişkiler veya bağlantılardan kaynaklanan çıkar çatışmaları olan davetli hakemler, çıkar çatışmalarını beyan etmek ve alternatif incelemecilerle iletişime geçilebilmesi için inceleme davetini reddetmek üzere derhal editörleri bilgilendirmelidir.

Gönderilen bir yazıda açıklanan yayınlanmamış materyal, yazarların açık yazılı izni olmadan bir hakemin kendi araştırmasında kullanılmamalıdır. Akran değerlendirmesi yoluyla elde edilen ayrıcalıklı bilgiler veya fikirler gizli tutulmalı ve hakemin kişisel çıkarı için kullanılmamalıdır. Bu, değerlendirme davetini reddeden davetli hakemler için de geçerlidir.

Yazarların Görevleri

Raporlama standartları

Orijinal araştırmanın yazarları, yapılan çalışmanın ve sonuçların doğru bir hesabını sunmalı ve ardından çalışmanın önemi hakkında nesnel bir tartışma yapmalıdır. El yazması, başkalarının çalışmayı tekrarlamasına izin verecek yeterli ayrıntı ve referans içermelidir. İnceleme makaleleri doğru, nesnel ve kapsamlı olmalı, editoryal 'görüş' veya perspektif parçaları ise açıkça bu şekilde tanımlanmalıdır. Sahte veya bilerek yanlış ifadeler etik olmayan davranış teşkil eder ve kabul edilemezdir.

Veri erişimi ve saklama

Yazarlardan, editöryal inceleme için çalışmalarının ham verilerini el yazması ile birlikte sağlamaları istenebilir ve mümkünse verileri kamuya açık hale getirmeye hazır olmalıdırlar. Her durumda, yazarlar, katılımcıların gizliliğinin korunabilmesi ve tescilli verilerle ilgili yasal hakların bunların yayınlanmasını engellememesi koşuluyla, bu tür verilerin yayından sonra en az 5 yıl boyunca diğer yetkin profesyoneller tarafından erişilebilir olmasını sağlamalıdır (tercihen kurumsal veya konu tabanlı bir veri deposu veya başka bir veri merkezi aracılığıyla).

Özgünlük ve intihal

Yazarlar yalnızca tamamen özgün eserler yazdıklarından ve sunduklarından ve başkalarının eserlerini ve/veya sözcüklerini kullandılarsa, bunların uygun şekilde atıfta bulunulduğundan emin olmalıdırlar. El yazmasında bildirilen eserin niteliğini belirlemede etkili olan yayınlar da atıfta bulunulmalıdır. İntihal, başkasının makalesini yazarın kendi eseriymiş gibi "göstermekten", başkasının makalesinin önemli bölümlerini (atıfta bulunmadan) kopyalamaya veya parafraza çevirmeye, başkaları tarafından yürütülen araştırmaların sonuçlarını iddia etmeye kadar birçok biçim alabilir. Her türlü intihal, etik olmayan yayıncılık davranışı oluşturur ve kabul edilemez.

Çoklu, tekrarlı, gereksiz veya eş zamanlı gönderim/yayın

Esasen aynı araştırmayı anlatan makaleler birden fazla dergide veya birincil yayında yayınlanmamalıdır. Bu nedenle, yazarlar başka bir dergide daha önce yayınlanmış bir el yazmasını değerlendirmeye göndermemelidir. Bir el yazmasının birden fazla dergiye eş zamanlı olarak gönderilmesi etik olmayan bir yayıncılık davranışıdır ve kabul edilemez.

Bazı makale türlerinin (klinik kılavuzlar, çeviriler gibi) birden fazla dergide yayınlanması, belirli koşulların karşılanması koşuluyla bazen haklı görülebilir. İlgili dergilerin yazarları ve editörleri, birincil belgenin aynı verilerini ve yorumunu yansıtması gereken ikincil yayını kabul etmelidir. Birincil referans ikincil yayında belirtilmelidir.

Açıklama ve çıkar çatışmaları

Yazarlar, mümkün olan en erken aşamada (genellikle gönderim sırasında bir açıklama formu göndererek ve el yazmasında bir beyanda bulunarak) el yazmasındaki sonuçları veya yorumlarını etkileyebilecek çıkar çatışmalarını açıklamalıdır. Açıklanması gereken olası çıkar çatışmalarına örnek olarak onur ödülleri, eğitim hibeleri veya diğer fonlar, konuşmacı bürolarına katılım, üyelik, istihdam, danışmanlıklar, hisse senedi sahipliği veya diğer sermaye payı ve ücretli uzman tanıklığı veya patent lisanslama düzenlemeleri gibi finansal olanlar ve kişisel veya profesyonel ilişkiler, bağlantılar, el yazmasında tartışılan konu veya materyaller hakkındaki bilgi veya inançlar gibi finansal olmayan olanlar verilebilir. Çalışma için tüm finansal destek kaynakları açıklanmalıdır (varsa hibe numarası veya diğer referans numarası dahil).

Kaynakların kabulü

Yazarlar, başkalarının çalışmalarını uygun şekilde kabul ettiklerinden emin olmalı ve ayrıca bildirilen çalışmanın niteliğini belirlemede etkili olan yayınlara atıfta bulunmalıdır. Özel olarak elde edilen bilgiler (üçüncü taraflarla yapılan görüşme, yazışma veya tartışmalardan) kaynaktan açık, yazılı izin alınmadan kullanılmamalı veya rapor edilmemelidir. Yazarlar, hakemlik yazıları veya hibe başvuruları gibi gizli hizmetler sunma sürecinde elde edilen bilgileri, bu hizmetlere dahil olan çalışmanın yazar(lar)ının açık yazılı iznini almadıkları sürece kullanmamalıdır.

Tehlikeler ve insan veya hayvan denekleri

Çalışma, kullanımında herhangi bir olağandışı tehlike bulunan kimyasallar, prosedürler veya ekipmanlar içeriyorsa, yazarlar bunları yazıda açıkça belirtmelidir. Çalışma, hayvan veya insan katılımcıların kullanımını içeriyorsa, yazarlar tüm prosedürlerin ilgili yasalara ve kurumsal yönergelere uygun olarak gerçekleştirildiğinden ve uygun kurumsal komite(ler) tarafından onaylandığından emin olmalıdır; yazıda bu yönde bir ifade bulunmalıdır. Yazarlar ayrıca, insan katılımcılarla deney yapmak için bilgilendirilmiş onay alındığına dair bir ifadeyi yazıya eklemelidir. İnsan katılımcıların gizlilik hakları her zaman gözetilmelidir.

Hakem değerlendirmesi

Yazarlar, hakem değerlendirme sürecine katılmak ve editörlerin ham veri, açıklama, etik onayı kanıtı, hasta onayı ve telif hakkı izinleri taleplerine derhal yanıt vererek tam olarak işbirliği yapmakla yükümlüdür. "Gerekli revizyonlar" şeklinde ilk karar durumunda, yazarlar, hakemlerin yorumlarına sistematik olarak, madde madde ve derhal yanıt vermeli, verilen son tarihte yazılarını gözden geçirmeli ve dergiye yeniden göndermelidir.

Yayımlanmış eserlerdeki temel hatalar
Yazarlar kendi yayımlanmış eserlerinde önemli hatalar veya yanlışlıklar keşfettiklerinde, derginin editörlerine veya yayıncısına derhal haber verme ve makaleyi bir düzeltme biçiminde düzeltmek veya makaleyi geri çekmek için onlarla işbirliği yapma yükümlülüğündedir. Editörlerin veya yayıncının üçüncü bir taraftan yayımlanmış bir eserin önemli bir hata veya yanlışlık içerdiğini öğrendiğini varsayalım. Bu durumda, yazarların makaleyi derhal düzeltme veya geri çekme veya dergi editörlerine makalenin doğruluğuna dair kanıt sağlama yükümlülüğü vardır.