KAREFAD Makale Değerlendirme ve Yayın Süreci
Başvuru Aşaması
KAREFAD makale değerlendirme ve yayın sürecini Dergipark platformu üzerinden yürütür.
Yazarlar değerlendirilmek üzere makalelerini Dergipark sistemine yükler. Bu aşamada yazarlar, makalenin başka bir dergide değerlendirme sürecinde olmadığını beyan eder.
Sekreterya, başvuran makaleyi biçimsel açıdan inceler. Yazım kuralları, atıf biçimi, biçimsel uyumluluk açısından eksiklikler varsa, yazarlara düzeltme önerilir.
Başvuru aşamasında sistem tarafından otomatik olarak her makale için intihal.net benzerlik raporu alınır. Beyan edilen benzerlik sınırı üzerindeki çalışmalar, editör kararıyla doğrudan reddedilir.
Editör(ler), ön inceleme sürecinde makaleyi konu uygunluğu, metodolojik yeterlilik ve derginin kapsamıyla uyum açısından değerlendirir, gerekirse yazardan ek düzeltmeler istenir ya da ön incelemede doğrudan reddedilir.
Alan Editörü Değerlendirmesi
Makale ilgili alan editörüne yönlendirilir. Alan editörü, makalenin bilimsel katkısını, yöntemsel sağlamlığını, literatürle bağlantısını ve derginin hedefleriyle uyumunu yeniden gözden geçirir.
Alan editörü, gerekli görürse yazar(lar)a revizyon önerileriyle birlikte geri bildirim sağlar ya da reddetme kararı alır. Bu aşamada doğrudan hakem sürecine geçilmeyebilir.
Hakem Değerlendirmesi Süreci
Alan editörü uygun gördüğü makaleyi en az iki (gerekirse üç) bağımsız hakeme gönderir.
Hakem değerlendirmesi çift-kör esasına dayanır; yazar kimliği hakeme, hakem kimliği yazara gizlidir.
Hakemlerden değerlendirme yaparken aşağıdaki soruları yanıtlamaları beklenir:
• Çalışmanın Türü (Araştırma Makalesi, Derleme vs.)
• Başlık ve başlığın içerikle uyumu
• Türkçe özet ve anahtar kelimeler
• İngilizce özet ve anahtar kelimeler
• Çalışmanın ilgili literatürle bütünlüğü
• Problem durumu ve amacın açıklığı
• Yöntem (katılımcılar ölçme araçları vs.)
• Bulguların sunumu ve tartışılması
• Dil üslup anlaşılabilirlik ve akıcılık
• Çalışmanın özgünlüğü ve alana katkısı Hakemler, değerlendirme süresince makale metni üzerinde önerilerini metin üzerinde gösterebilir ya da genel görüşlerini editöre iletir. Major revizyon önerilen makaleler, yazar(lar) tarafından düzeltildikten sonra tekrar hakeme gönderilir.
Bir makalenin kabul edilmesi için en az iki hakem görüşünün “Kabul” ya da “Minör Revizyon” içermesi gerekir. Eğer en az iki ret görüşü varsa makale reddedilir.
Editör gerekli durumlarda hakem önerisi olmadan da ret kararı verebilir.
Yayın Aşaması
Kabul edilen makalelerden yazar(lar)a düzeltme yüklemesi için geri bildirim verilir, kaynak gösterim yöntemi gibi biçimsel ufak düzeltmeler istenebilir.
Düzeltmeleri tamamlanan makaleler, dil editörlüğü ve mizanpaj süreçlerinden geçirilir. Yazarlardan, gerektiği durumlarda ek düzeltmeler istenebilir.
Son okuma (dil incelemesi) ve mizanpaj süreçleri tamamlanan makaleler yayın sırasına alınır ve derginin ilgili sayısında yayımlanır.
Diğer Hususlar ve Açıklamalar
Baş Editör, süreçlerin her aşamasında nihai karar yetkisine sahiptir.
KAREFAD, adil değerlendirme, eşitlik, şeffaflık ilkelerine bağlıdır.
Yazar(lar) ile hakemler arasında herhangi bir danışmanlık, çalışma birliği, ortak yayın veya benzer ilişkilerin olmamasına dikkat edilir.
Yazar(lar) değerlendirme sürecindeki makaleleri için verilen düzeltme taleplerine makul sürede yanıt vermezse makale sürecin herhangi bir aşamasında reddedilebilir.