YAZIM KURALLARI

1.       Makaleler şablona uygun bir şekilde hazırlanarak sisteme yüklenmelidir. Şablona yazarlara bilgi sekmesinden erişilebilmektedir.

2.       Makalelerin uzunluğu dergi formatında 30 sayfayı geçmemeli ve “Office Word” programında A4 boyutlarında hazırlanmalıdır.

3.       Sayfa düzeni; Sol: 2,5 cm, Sağ: 2,5 cm, Üst: 3 cm ve Alt: 3 cm olmalıdır.

4.       Makaleler 11 punto ve “Times New Roman” karakteri ile tek satır aralığı kullanılarak yazılmalıdır. Yazımda, virgül ve noktalardan sonra bir karakter boşluk bırakılmalıdır.

5.       Paragraflarda başlangıç girintisi kullanılmamalı, paragraftan önce ve sonra ise 6nk boşluk bırakılmalıdır. Paragraflar arasında ilave boş satır bırakılmamalıdır.

6.       Makalenin ilk sayfasında 11 punto olarak Türkçe ve İngilizce başlık, 9 punto olarak 150 kelimeyi geçmeyecek Türkçe ve İngilizce özet ile en az 3 en fazla ise 5 tane olmak üzere Türkçe ve İngilizce anahtar kelime bulunmalıdır. Ayrıca en fazla 5 tane olmak üzere JEL (Journal of Economic Literature) sınıflandırma kodları verilmelidir. Dili İngilizce olan makalelerde başlık, öz, anahtar kelimeler ve JEL sınıflandırma kodları, önce İngilizce sonra Türkçe olarak verilmelidir.Hakem değerlendirme süreci sonunda yazım editörünün isteği ile son aşamada yazarların unvanı ile ad ve soyadı, 10 punto olarak makale başlığının sağ altında belirtilmelidir.  Aynı sayfanın dipnotlar için ayrılan kesim çizgisinin altında ise 8 punto olarak yazarın kurumsal bilgileri, e-mail adresi ve ORCID bilgisi gösterilmelidir.

7.      Makalede hem Türkçe hem de İngilizce genişletilmiş özet bulunmalıdır. Dili İngilizce olan makalelerde genişletilmiş özet önce İngilizce sonra Türkçe olarak verilmelidir. Genişletilmiş özetlerin her biri dergi sayfa formatına göre toplamda 1 sayfayı geçmeyecek şekilde minimum 650, maksimum 1200 kelimeden oluşmalıdır. Minimum ve maksimum kelime sınırı sadece makalenin ana dilinde yazılan genişletilmiş özette aranacaktır. Genişletilmiş özet; amaç ve kapsam (purpose and scope), yöntem (design/methodology/approach), bulgular (findings) ve sonuç ve tartışma (conclusion and discussion) şeklinde dört alt başlıktan oluşmalıdır. Her alt başlık tek paragraf halinde, 9 punto, tek satır aralığı, paragraftan önce ve sonra boşluk kullanılarak ve başlıklar arasında ilave boş satır bırakılmadan yazılmalıdır. Yurtdışından gönderilen çalışmalarda, talep edilmesi durumunda Türkçe genişletilmiş özetin hazırlanması konusunda editörlüğümüz tarafından destek sağlanacaktır. 

8.       Makalede ana başlıklar ve alt başlıklar kalın (bold) ve sola yaslı (girintisiz) olarak 1., 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.2.1. gibi ondalıklı şekilde numaralandırılmalıdır. Ana başlıkların bütün harfler büyük yazılmalı, alt başlıkların ise sadece baş harfleri büyük yazılmalıdır. Başlıklar en çok 4 düzeye kadar bölümlendirilmelidir. Ana başlıklardan önce 12 nk boşluk bırakılmalı, başlık sonrasında 6 nk boşluk bırakılmamalıdır. Alt başlıklarda da öncesinde 6 nk boşluk bırakılmalı sonrasında 6 nk boşluğu bırakılmalıdır.

9.       Makale içindeki tüm tablo, şekil ve grafikler metnin uygun yerlerinde ardışık olarak numaralandırılmış bir şekilde sayfaya ortalı olarak gösterilmelidir. Her tablo, şekil veya grafiğe bir başlık verilmelidir. Başlık; tablo, şekil veya grafiğin üstünde, sayfaya ortalı, yalnızca kelimelerin baş harfleri büyük olacak şekilde ve 10 punto olarak yer almalıdır. Tablo, şekil ve grafik içindeki metin 8-10 punto aralığında olmalıdır.

10.   Tablo, şekil veya grafikler kolaylıkla okunacak biçimde olmalı ve sayfa marjlarını aşmayacak şekilde ayarlanmalıdır. Tabloların biçimsel formatı için şablonda yer alan örneği inceleyebilirsiniz.

11.   Dergiye gönderilen makaleler; referans sistemi, dipnot gösterme biçimi ve kaynakça düzenlenmesinde American Psychological Association (APA 7) stilinde hazırlanmalıdır. Bu bağlamda atıflar metin içerisinde bağlaç yöntemi kullanılarak yapılmalıdır. Metin içi referanslar yazar-tarih-sayfa yöntemiyle verilmelidir.

12.   Metin içerisinde atıflar yazar(lar)ın soyadı, kaynağın yılı ve sayfa numarası şeklinde yapılmalıdır. Çalışmanız Türkçe yazılmış ise 2 yazarlı çalışmalarda yazar soyisimleri arasında "ve"; 3 ve daha fazla yazarlı çalışmalarda atıf yapılırken önce ilk yazarın soyadı yazılmalı, ardından "vd." ifadesi kullanılmalıdır.  İngilizce dilinde yazılmış makalelerde ise sırasıyla "and"  ve "et al." ifadesi kullanılmalıdır.

       Türkçe yayınlarda metin içi atıf örnekleri:

•  Tek yazarlı yayınlarda atıf: (İzgüden, 2001, s. 28).
•  2 yazarlı yayınlarda atıf: (Kişi ve Gerçeker, 2018, s. 60).
•  3 ve daha fazla yazarlı yayınlarda atıf: (Kalender vd., 2009, s. 55).
•  Birden fazla kaynağa atıf: (Eke, 1934, s. 66; Parkin ve Eke, 2018, s. 60).
•  Kaynağın tamamı için atıf: (Drucker, 1995).
•  İkincil kaynağa atıf: (Freud, 1901, aktaran Karaca, 1998).

      İngilizce yayınlarda metin içi atıf örnekleri:

•  Works by a single author: (Eke, 2019, p. 35).
•  Works by 2 authors: (İzgüden and Yelsiz, 2018, p. 12).
•  Works by 3 or more authors: (Stand et al., 2020, p. 55).
•  Citing more than one source: (Parkin, 1934, p. 25; Stand and Park, 2018, p. 60).
•  Citing whole source: (Karatay, 2003).
•  Reference to secondary sources: (Freud, 1901, as cited in Bonomi, 1998)

13.   Yazar adı olarak kısaltması olan bir grup kullanılıyorsa ilk atıfta kısaltma yapılmazken, daha sonraki atıflarda kısaltılarak kullanılır. Kısaltması olmayan gruplarda ise ilk ve sonraki atıflarda farklılık yoktur.

• Yazar adı kısaltması olan bir grupta kaynağa ilk atıf: (Süleyman Demirel Üniversitesi [SDÜ], 2022).
• Yazar adı kısaltması olan bir grupta kaynağa sonraki atıf: (SDÜ, 2022).

14.   Yapılacak atıf bir internet sitesinden alınmışsa ve atıfın yazarı belirli ise süreli yayınlardakine benzer şekilde atıf yapılmalıdır. İnternetten indirilen kaynak için tarih verilmemişse ilgili dosyaya erişim tarihi kaynağın yılı olarak kullanılmalıdır. Eğer atıfın yazarı belli değilse parantez içerisinde internet sitesinin kurumu ve erişim yılı yazılmalıdır.

• Yazar adı ve yayın yılı belli olan atıf: (Metin ve Yiğit, 2004) / Dili İngilizce olan metinlerde (Metin and Yiğit, 2004).
• Yazar adı ve yayın yılı belli olmayan atıf: (Rekabet Kurumu, 2008).

15.   Bir yazarın aynı yıl içinde yayınlanmış birden fazla eserine atıf yapılıyorsa, eserler yılın yanına a, b, c, şeklinde harf verilerek gösterilmelidir.

• (Hoffman, 1973a, s. 30). / İngilizce metinlerde (Hoffman, 1973a, p. 30).
• (Hoffman, 1973b, s. 45). / İngilizce metinlerde (Hoffman, 1973b, p. 45).

16.   Yazar adının cümle içerisinde geçtiği anlatısal alıntılarda, çalışma 2 yazarlı ise Türkçe makalelerde “ve”, İngilizce makalelerde “and” kullanılmalıdır. 3 ve daha fazla yazarlı çalışmalarda ise önce ilk yazarın soyadı yazılmalı, ardından Türkçe makalelerde “vd.” ifadesi, İngilizce makalelerde “et al.” ifadesi kullanılmalıdır.

• Eke’ye (1994, s. 36) göre, …… / İngilizce metinlerde According to Eke (1994, p. 36)
• İzgüden ve Ceylan (2018) …… / İngilizce metinlerde İzgüden and Ceylan (2018) ……
• Erdem vd. (2009) …… / İngilizce metinlerde Erdem et al. (2009) ……

17.   Makalede kullanılan her türlü kaynak, kaynakça bölümünde yer almalıdır. Kullanılan kaynaklar nitelik (tez, kitap, makale, rapor vb.) ayrımı yapılmaksızın yazar soyadına göre alfabetik olarak sıraya konulmalıdır. Aynı yazarın eserleri “en eski tarihli” olandan başlanarak kaynakçaya yerleştirilmelidir. Kaynaklar sağa ve sola hizalı, girintisiz biçimde verilmelidir. Kaynakçada dergi adı hariç tüm yayınlarda (makale adı, kitap adı, bölüm adı, tez adı, vb) başlığın ilk kelimesinin ilk harfi büyük, diğerleri ise özel isim veya kısaltma değilse küçük               harfle yazılmalıdır. Dergi adında ise her kelimenin ilk harfi büyük olarak yazılmalıdır. 2 ve daha çok yazarlı çalışmalarda son yazarın kısaltılmış isminden sonra nokta konulup sonrasında Türkçe kaynaklarda “ve”;  İngilizce kaynaklarda “and”  kullanılmalıdır.

                                               TÜRKÇE DİLİNDE HAZIRLANMIŞ YAYINLAR İÇİN ÖRNEK KAYNAKÇA GÖSTERİMİ

Kitaplar:

Yazarın soyadı, Yazarın adının baş harfi. (Yıl). Kitabın adı (Baskı Sayısı). Yayınevi.

Koçel, T. (2020). İşletme yöneticiliği (18. Baskı). İstanbul: Beta Basım Yayım.

Acar, D. ve Tetik, N. (2018). Genel muhasebe (16. Baskı). Ankara: Detay Yayıncılık.

Korkmaz, A., Dulupçu, M. A., Gövdere, B. ve Songur, H. (2013). İnsani ücret. Ankara: İGİAD Yayınları.

Çeviri Kitaplar:

Yazarın soyadı, Yazarın adının baş harfi. (Yıl). Kitabın adı (Baskı Sayısı). (Çevirmenin adının baş harfi. Çevirmenin soyadı, Çev.), Yayın yeri: Yayınevi, (Orijinal eserin yayın tarihi).

Goldacre, B. (2016). Kötü ilaç (1. Baskı). (Ö. Çelikk, Çev.), Ankara: Pegasus Yayınları (Orijinal eserin basım tarihi 2012).

Editörlü Kitaplar:

Yazarın soyadı, Yazarın adının baş harfi. (Yıl). Bölümün adı. Editörün adının baş harfi. Editörün soyadı (Ed.), Kitabın adı içinde (Baskı sayısı, Bölümün sayfa aralığı). Yayın yeri: Yayınevi.

Eke, E. (2019). Türkiye’de dijital bağımlılığa yönelik politikalar üzerine bir betimleme. H. H. Aygül & E. Eke (Ed.), Dijital çocukluk ve dijital ebeveynler: Dijital nesillerin teknoloji bağımlılığı içinde (s. 207-252). İstanbul: Nobel Akademik Yayıncılık.

Makaleler:

Yazarın soyadı, Yazarın adının baş harfi. (Yıl). Makalenin adı. Derginin adı, Cilt(Sayı), Sayfa aralığı. http://doi.org/xx.xxxxxxxxxx (varsa eklenmeli)

Aydan, S. ve  Ceylan, H. (2023). COVID-19 pandemisinin hastanelerdeki insan kaynakları yönetimi uygulamaları üzerindeki etkileri. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 26(1), 237-254.

Tüfekci, N. ve Uysal, M. (2018). Örgüt sağlığının hemşirelerin örgütsel adaletsizlik algısına etkisi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 53(3), 740-758. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.18.09.970

Gerçeker, K. ve Erdem, R. (2025). Sağlık hizmetlerinde yapay zeka kullanımının bibliyometrik analizi. Sağlık Bilimlerinde Yapay Zeka Dergisi, 5(2), 11-20.

Tezler:

Yazarın soyadı, Yazarın adının baş harfi. (Yıl). Tez başlığı [Yüksek Lisans Tezi / Doktora Tezi]. Üniversitenin / Kurumun Adı.

Eroymak, S. (2017). Alzheimer hastalığının maliyet etkilik analizi [Yüksek Lisans Tezi]. Süleyman Demirel Üniversitesi.

Yelsiz, M. (2026). Nesneleştirme teorisi bağlamında estetik operasyonların değerlendirilmesi üzerine nitel bir çalışma [Doktora Tezi]. Süleyman Demirel Üniversitesi.

Sempozyum/Konferanslar:

Yazarın Soyadı, Yazarın adının baş harfi. (Yıl). Bildirinin adı. Sempozyum/Konferans Adı (Sayfa Aralığı). Sempozyum / Konferansın gerçekleştiği şehir, Ülke.

Karaatlı, M., Demirci, N., Aksoy, E. ve Ömürbek, N. (2014). Borsa performanslarının çok kriterli karar verme yöntemleri ile karşılaştırılması. 15. Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması ve İstatistik Sempozyumu (s. 673-689). Isparta, Türkiye.

Araştırma Raporları:

Yazarın soyadı, Yazarın adının baş harfi. (Yıl). Çalışmanın başlığı (Rapor No. xxx). Yayıncı. İnternet Adresi

Eliasson, G., Fölster, S., Lindberg, T., Pousette, T. and Taymaz, E. (1990). The knowledge based information economy (IUI Working Paper No. 256). Research Institute of Industrial Economics. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/95060/1/wp256.pdf

Medya Kaynakları (Film/Video vb.):

Yapımcının/Konuşmacının Soyadı, Adının baş harfi. (Yıl). Filmin/konuşmanın adı [Film / Video / Sesli]. Prodüksiyon şirketi. Varsa İnternet Adresi

Anadol, R. (2020, Temmuz). Makine zekası çağında sanat [Video]. TED Konferansları. https://www.ted.com/talks/refik_anadol_art_in_the_age_of_machine_intelligence?language=tr#t-931

Kanun/Yönetmelik/Uluslararası Sözleşme/Mahkeme Kararları:

Kanun/Yönetmelik/Uluslararası Sözleşme/Mahkeme adı. (Yayınlanma tarihi). İnternet Adresi

Çocuk Hakları Sözleşmesi (1995, 27 Ocak). https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/22184.pdf

Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği (2016, 20 Nisan). http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2016/04/20160420-16.htm

Internet Kaynakları:

Yazarın soyadı, Yazarın adının baş harfi. (Yayınlanma tarihi / Erişim tarihi). Başlık. URL adresinden ….. tarihinde alınmıştır.

Bebbington, J. and Song, E. (2004). The adoption of IFRS in the EU and New Zealand. http://www.europe.canterbury.ac.nz/ adresinden 14 Temmuz 2008 tarihinde alınmıştır.

Rekabet Kurumu. (2010). Rekabet hukukunun esasları. http://www.rekabet.gov.tr/index.php?Sayfa=sayfaicerik&icId=53 adresinden 17 Mart 2010 tarihinde alınmıştır.

Süleyman Demirel Üniversitesi. (2020). Misyon & vizyon. https://w3.sdu.edu.tr/sayfa/5528/misyon-vizyon adresinden 10 Ocak 2020 tarihinde alınmıştır.

Gökçe, D. (2019, 19 Temmuz). Çin'de 1992'den bu yana en düşük büyüme. Akşam. https://www.aksam.com.tr/yazarlar/deniz-gokce/cinde-1992den-bu-c2yana-en-dusuk-buyume/haber-990522 adresinden 15 Ocak 2020 tarihinde alınmıştır.

***Kaynak gösteriminde belirtilmeyen durumlarda, bilimsel yayın kuralları esas alınacaktır.

EXAMPLE OF BIBLIOGRAPHY FORMAT FOR PUBLICATIONS PREPARED IN ENGLISH

Books:

Surname, First letter of the name of the author(s). (Year). Name of the book (Number of editions). Publisher.

Orwell, G. (1949). 1984. London: Secker & Warburg.

Dickens, C. (1861). Great expectations. London: Chapman & Hall.

Edited Books:

Surname, First letter of the name of the author(s). (Year). Section title. In First letter of the editör, Surname of the editor (Ed.), Title of the book (Number of editions, Pages of the section), Place of publication: Publisher.

Johnson, L. (2020). Digital communication in education. In M. Taylor (Ed.), Technology and learning in the 21st century (1st ed., pp. 120–138). London: Routledge.

Adams, R. (2019). Social media and society. In K. Green (Ed.), Media studies: Current perspectives (1st ed., pp. 150–170). New York: Palgrave Macmillan.

Articles:

Surname, First letter of the name of the author(s). (Year). Title of the article. Journal title, Vol(No), Pages. http://doi.org/xx.xxxxxxxxxx

Hamdan, M., Erdem, R., Toraman, A., Ceylan, H., Rashed, A. and Jawabreh, B. (2025). Dimensions of violence against healthcare workers in emergency departments: a cross-sectional comparative study. BMC Public Health, 25(1), 1370.   https://doi.org/10.1186/s12889-025-22558-x

Ching, B. H. H. and Xu, J. T. (2019). Understanding cosmetic surgery consideration in Chinese adolescent girls: Contributions of materialism and sexual objectification. Body Image, 28, 6-15.

Thesis:

Surname, First letter of the name of the author(s). (Year). Thesis title [Master’s Thesis/ Ph.D. Dissertation]. Name of University / Institution

Brown, T. (2019). The impact of social media on academic performance among university students [Master’s Thesis]. University of Manchester.

Hilson, A. (2021). Language acquisition strategies in bilingual children [Ph.D. Dissertation]. University of Cambridge.

Symposiums/Congresses:

Surname, First letter of the name of the author(s). (Year). Title of the paper. Symposiums/Congresses Name (Pages). The city where the Symposium / Congress is organised, Country.

Smith, R. (2020). The role of artificial intelligence in modern healthcare. Global Symposium on Medical Innovation (pp. 110–118). Oxford, United Kingdom.

Research Reports:

Surname, First letter of the name of the author(s). (Year). Title of the paper (Report No. xxx). Publisher. Internet address

Eliasson, G., Fölster, S., Lindberg, T., Pousette, T. and Taymaz, E. (1990). The knowledge based information economy (IUI Working Paper No. 256). Research Institute of Industrial Economics. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/95060/1/wp256.pdf

Media Sources (Film/Video et al.):

Surname of the Producer / Speaker, First letter of her/his name. (Year). The name of the film/speak [Film / Video / Audible]. Production company. Internet Address (if any)

Forman. M. (Yönetmen). (1975). One flew over the cuckoo’s nest [Film]. United Artists.

Law/Regulation/International Convention/Court Orders:

Name of Law/Regulation/International Convention/Court. (Release Date). Internet Address.

Çocuk Hakları Sözleşmesi. (1995, January, 27). https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/22184.pdf

Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği. (2016, April 20). http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2016/04/20160420-16.htm

Internet Sources:

Surname, First letter of the name of the author(s). (Date of publication / Date of access). Title. Retrieved ….. from URL

Bebbington, J., & Song, E. (2004). The adoption of IFRS in the EU and New Zealand. Retrieved July 14, 2008 from http://www.europe.canterbury.ac.nz/

Rekabet Kurumu. (2010). Rekabet hukukunun esasları. Retrieved March 17, 2010 from http://www.rekabet.gov.tr/index.php?Sayfa=sayfaicerik&icId=53

Süleyman Demirel Üniversitesi. (2020). Misyon & vizyon. Retrieved January 10, 2020 from https://w3.sdu.edu.tr/sayfa/5528/misyon-vizyon

***For the cases not mentioned in spelling, scientific publication rules will be taken into consideration.

                                                    ETİK İLKELER VE YAYIN POLİTİKASI                                                                                                                                                                                                    

                                                                      ETİK İLKELER

SDÜ Sağlık Yönetimi Dergisi yayın etiği konusunda COPE (Committee on Publication Ethics) tarafından belirlenen yayın etiği ilke, standart ve tavsiyelerini gözetmektedir. Buna göre kabul edilen etik standartlara uygun olmayan tüm makaleler yayından çıkarılır. Yayından sonra tespit edilen olası kuraldışı, uygunsuzluklar içeren makaleler de buna dahildir. Yayın etiği kapsamında tüm paydaşların özetle aşağıdaki etik sorumlulukları taşıması beklenmekte olup, her türlü etik vakası COPE kuralları gereğince değerlendirmeye tabi tutulacaktır. 

Yazarların Etik Sorumlulukları

1. Yazarlar, dergiye gönderdikleri makalelerin daha önce başka bir yerde yayımlanmamış ve yayımlanmak üzere herhangi bir yere gönderilmemiş olmalıdır.
2. Yazarlar, çalışmalarında yararlandıkları tüm kaynakları ve yaptıkları alıntıları uygun biçimde belirtmekle yükümlüdür.
3. Yazarlar makalenin kendi çalışmaları olduğunu, hiçbir şekilde intihal yapmadıklarını, intihalden doğan tüm sorumlulukların kendilerine ait olduğunu, bu konuda derginin hiçbir sorumluluğunun olmadığını beyan etmiş olmaktadır.
4. Yazarlar, makaleye bilimsel katkı sağladıklarını garanti etmeli ve tüm yazarların çalışma üzerinde eşit derecede sorumluluk taşıdığını kabul etmelidir.
5. Sorumlu yazar, makalede adı geçen tüm ortak yazarların yayına katılmayı ve ortak yazar olarak belirtilmeyi kabul ettiğini garanti etmelidir. Çalışmaya önemli katkı sunan kişiler ortak yazar olarak gösterilmeli, diğer katkıda bulunanlara ise teşekkür bölümünde yer verilmelidir.
6. Yazarlar, gönderdikleri çalışmayı destekleyen kurumları, finansal kaynakları ve varsa çıkar çatışmalarını açıkça beyan etmekle sorumludur.
7. Gerekli görülmesi durumunda yazarlar, makalede kullanılan veri setlerine erişim imkânı sağlamalıdır.
8. Yazarlar, dergiye gönderilen makaleleri Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesine uygun şekilde hazırlamış olmalıdır. Ayrıca, etik kurul onayı gerektiren klinik ve deneysel insan ya da hayvan çalışmaları için gerekli etik kurul izinleri alınmalı, bu onay makalede açıkça belirtilmeli ve belgelendirilmelidir.

Hakemlerin Etik Sorumlulukları

1. İnceleme yapmak üzere seçilen bir hakem, çalışmayı değerlendirmek için yeterli uzmanlığa sahip olmadığını ya da makaleyi zamanında değerlendiremeyeceğini düşünüyorsa, bu durumu editöre bildirmeli ve hakemlik görevinden çekilmelidir.
2. Hakemler, kendilerine gönderilen makaleleri gizlilik ilkesi çerçevesinde değerlendirmeli ve hakemlik süreci boyunca edindikleri bilgileri kişisel çıkarları doğrultusunda kullanmamalıdır.
3. Hakemler, değerlendirdikleri makaleye ilişkin raporları veya bilgileri üçüncü kişilerle paylaşmamalı ve editörün izni olmaksızın yazarlarla doğrudan iletişime geçmemelidir.
4. Hakemler, makalede yer alabilecek olası etik sorunlara karşı dikkatli olmalı ve tespit ettikleri durumları editöre bildirmelidir. Bu durum, değerlendirilen çalışma ile hakemin bildiği başka yayımlanmış çalışmalar arasındaki önemli benzerlik veya örtüşmeleri de kapsar.
5. Değerlendirme süreci tarafsız ve nesnel bir biçimde yürütülmelidir. Yazarlara yönelik kişisel eleştirilerden kaçınılmalı; yorumlar yapıcı, saygılı ve dürüst bir üslupla ifade edilmelidir.
6. Hakemler yazarlarından herhangi biriyle rekabetçi, işbirlikçi veya başka türlü bir ilişki veya bağlantıdan kaynaklanabilecek potansiyel bir çıkar çatışmasına sahip olduğu bir makaleyi değerlendirmeyi kabul etmeden önce editöre danışmalıdır.

Editör Kurulunun Etik Sorumlulukları

1. Editör kurulu, bilimsel yayıncılıkta şeffaflık ilkesini gözeterek hakemler, yazarlar, akademisyenler ve okuyucularla açık ve anlaşılır bir iletişim kurmaya özen göstermelidir.
2. Editör kurulu, kör hakemlik ve değerlendirme süreçlerine ilişkin politikalara bağlı kalarak yazarların ve hakemlerin kişisel bilgilerinin gizliliğini korumalı ve değerlendirme sürecinin belirlenen süreler içinde tarafsız bir şekilde yürütülmesini sağlamalıdır.
3. Değerlendirme sürecinde editör kurulu, yazarlar ile hakemler arasında oluşabilecek çıkar çatışmaları veya olası iş birliklerini dikkatle incelemeli ve gerekli önlemleri almalıdır. 
4. Gönderilen makalelerde insan ve hayvan haklarının korunması temel bir ilke olarak gözetilmelidir. Makalelerde yer alan katılımcıların açık ve belgelenmiş onamlarının alınmış olması gerektiği vurgulanmalıdır. Etik kurul onayı veya deneysel araştırma izni bulunmayan çalışmalar değerlendirme dışı bırakılmalıdır.
5. Dergide yayımlanacak makalelerin seçimi editör kurulunun sorumluluğundadır. Değerlendirme sürecinde yazarlar; ırk, cinsiyet, cinsel yönelim, dini inanç, etnik köken, vatandaşlık veya siyasi görüşlerinden bağımsız olarak ele alınmalıdır. Kararlar, makalenin bilimsel doğruluğu, geçerliliği, önemi ve derginin kapsamına uygunluğu temelinde verilmelidir. Ayrıca iftira, telif hakkı ihlali ve intihal gibi konulara ilişkin yasal düzenlemeler de dikkate alınmalıdır.
6. Editör veya editör kurulu üyeleri, makaleye ilişkin bilgileri yalnızca ilgili yazarlar, hakemler, potansiyel hakemler, editör danışmanları ve yayıncılar ile paylaşmalıdır; bunun dışında üçüncü kişilerle bilgi paylaşılmamalıdır.
7. Değerlendirme sürecinde yer alan yayımlanmamış içerikler, yazarın açık ve yazılı izni olmadan editör veya editör kurulu üyeleri tarafından kendi araştırmalarında kullanılmamalıdır.

Yayımcının Etik Sorumlulukları

1. SDÜ Sağlık Yönetimi Dergisi’nin yayımcısı olan Süleyman Demirel Üniversitesi, kâr amacı gütmeyen bir devlet üniversitesi olup derginin yayın süreçlerine ilişkin etik sorumluluklarının bilinciyle hareket etmektedir.
2. Süleyman Demirel Üniversitesi açısından dergi editör kurulu, dergiye gönderilen çalışmaların tüm değerlendirme ve yayın süreçlerinden sorumludur. Bu doğrultuda editör kurulu, ekonomik veya politik çıkarları gözetmeksizin karar alma yetkisine sahiptir.
3. Süleyman Demirel Üniversitesi, editör kurulunun kararlarını bağımsız, tarafsız ve şeffaf bir biçimde oluşturmasını güvence altına almayı taahhüt etmektedir.
4. Süleyman Demirel Üniversitesi, editör kuruluyla ilgili ortaya çıkabilecek bilimsel suistimal, atıf manipülasyonu ve intihal gibi etik ihlallerin önlenmesi için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür.Okuyucularla İlişkiler

Okuyucularla İlişkiler

1. Editörler, karar süreçlerinde tüm okuyucuların, araştırmacıların ve uygulayıcıların bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate almalıdır.
2. Yayımlanan çalışmaların; okuyuculara, araştırmacılara, uygulayıcılara ve bilimsel literatüre katkı sağlayan, özgün nitelikte araştırmalar olmasına özen gösterilmelidir.
3. Editörler, okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak ve gerekli durumlarda açıklayıcı ve bilgilendirici yanıtlar vermekle sorumludur.

Yazarlarla İlişkiler

1. Editörler, makaleler hakkında olumlu ya da olumsuz karar verirken çalışmanın bilimsel önemi, özgünlüğü, geçerliliği, anlatımının açıklığı ve derginin amaç ve kapsamına uygunluğu gibi ölçütleri temel almalıdır.
2. Derginin kapsamına uygun olan çalışmalar, ciddi bir sorun bulunmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına alınmalıdır.
3. Editörler, akademik yazım ve yayın ilkelerine aykırı bir durum bulunmadıkça hakemlerin olumlu değerlendirmelerini göz ardı etmemelidir.
4. Yeni göreve başlayan editörler, geçerli ve önemli bir gerekçe olmadığı sürece önceki editör(ler) tarafından verilmiş kararları değiştirmemelidir.
5. “Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci” açık şekilde yayımlanmalı ve editörler bu süreçte oluşabilecek olası sapmaları önlemek için gerekli önlemleri almalıdır.
6. Editörler, yazarların ihtiyaç duyabileceği tüm bilgileri içeren ayrıntılı bir “Yazar Rehberi” yayımlamalı ve bu rehberi belirli aralıklarla güncellemelidir.
7. Yazarlara yapılan bildirimler açık, anlaşılır ve bilgilendirici bir şekilde iletilmelidir.

Hakemlerle İlişkiler

1. Hakem atamaları, çalışmanın konusu ve uzmanlık alanı dikkate alınarak yapılmalıdır.
2. Hakemlere değerlendirme sürecinde ihtiyaç duyacakları rehber ve bilgiler sağlanmalıdır.
3. Yazarlar ile hakemler arasında olası çıkar çatışmaları gözetilmelidir.
4. Kör hakemlik ilkesi gereği hakem kimlikleri gizli tutulmalıdır.
5. Hakemler, tarafsız ve bilimsel bir üslupla değerlendirme yapmaları konusunda teşvik edilmelidir.
6. Hakem performansı, zamanında geri dönüş ve değerlendirme kalitesi gibi ölçütler doğrultusunda izlenmelidir.
7. Hakemlerin performansını artırmaya yönelik politika ve uygulamalar geliştirilmelidir.
8. Hakem havuzu düzenli ve dinamik biçimde güncellenmelidir.
9. Bilimsel ve etik olmayan, nezaketsiz değerlendirmelere izin verilmemelidir.
10. Farklı uzmanlık alanlarını kapsayan geniş bir hakem havuzu oluşturulmalıdır.

Yayın Kurulu ile İlişkiler

1. Editörler, yayın kurulu üyelerinin süreçleri derginin yayın politikaları ve yönergelerine uygun biçimde yürütmelerini sağlamalıdır.
2. Yayın kurulu üyeleri, derginin yayın politikaları hakkında bilgilendirilmeli ve ilgili gelişmelerden haberdar edilmelidir.
3. Yeni yayın kurulu üyeleri, yayın politikaları konusunda bilgilendirilmeli ve ihtiyaç duydukları rehberlik sağlanmalıdır.
4. Yayın kurulu üyelerinin değerlendirmelerini tarafsız ve bağımsız bir biçimde yapmaları teşvik edilmelidir.
5. Yeni yayın kurulu üyeleri, dergiye katkı sağlayabilecek nitelikte ve uygun akademik özelliklere sahip kişiler arasından seçilmelidir.
6. Yayın kurulu üyelerine değerlendirme için gönderilen çalışmalar, onların uzmanlık alanlarıyla uyumlu olmalıdır.
7. Editörler, yayın kurulu ile sürekli iletişim ve etkileşim içinde bulunmalıdır.
8. Yayın politikalarının geliştirilmesi ve derginin ilerlemesi amacıyla yayın kurulu ile belirli aralıklarla toplantılar düzenlenmelidir.

Dergi Sahibi ve Yayımcı ile İlişkiler

        Editörler ile yayımcı arasındaki ilişki, editöryal bağımsızlık ilkesi temelinde yürütülmektedir.

Etik Dışı Durumların Bildirimi

        SDÜ Sağlık Yönetimi Dergisi'nde belirtilen etik ilkeler kapsamında veya bunların dışında etik olmayan bir davranış ya da içerikle karşılaşılması durumunda, saglikyonetimidergisi@sdu.edu.tr                     adresine e-posta gönderilerek bildirim yapılmalıdır.

                                                                      YAYIN POLİTİKASI

Kapsam

1. Süleyman Demirel Üniversitesi bünyesinde yayımlanan SDÜ Sağlık Yönetimi Dergisi, yılda iki kez (Haziran ve Aralık) hakemli e-dergi formatında yayımlanmaktadır.
2. Dergiye, sağlık yönetimi alanındaki tüm konuları kapsayan araştırma ve derleme makaleleri gönderilebilir. Ancak yayımlanan derleme makalelerin sayısı, toplam makalelerin %25’ini aşamaz. Makale türünün belirlenmesi yazar beyanına göre değil, editör kurulu değerlendirmesine bağlıdır.
3. Kongre veya sempozyumlarda sunulmuş ve tam metni bildiri kitabında yayımlanmış çalışmalar dergiye kabul edilmez. Tam metni yayımlanmamış bildiriler ise bu durum açıkça belirtilmek koşuluyla gönderilebilir.
4. Dergiye sunulan çalışmalarda en fazla 5 yazar bulunabilir. Beşten fazla yazarlı makaleler değerlendirmeye alınmaz.
5. Bir yazarın aynı yıl içinde ve art arda iki sayıda makalesi yayımlanamaz. Aynı yıl içerisinde birden fazla makale gönderen yazarlar bu kuralı kabul etmiş sayılır.
6. Yayımlanan makalelerin en fazla %25’i aynı kurumda olan yazarlara ait olabilir. Bu oranın aşılması durumunda, makalelerin geliş tarihi, türü, konusu ve yayın dili gibi ölçütler dikkate alınarak yayın süreci planlanır.
7. Etik kurallara ve yayın politikasına uygun olmayan çalışmaların başvuruları kabul edilmez. Değerlendirme sürecinin herhangi bir aşamasında eksiklik tespit edilmesi halinde makale reddedilir.
8. Dergide yayımlanan yazılardaki görüş ve düşünceler yazarlara ait olup derginin görüşünü yansıtmaz.

Ücret Politikası

1. Dergiye gönderilen makaleler için başvuru veya değerlendirme ücreti talep edilmez.

İntihal Politikası

1. Bir makalenin hakem değerlendirmesine alınabilmesi için:
   1. Toplam benzerlik oranının %20’nin altında,
   2. Yapay zekâ (AI) kullanım oranının %35’in altında,
   3. Tek bir kaynaktan alınan benzerlik oranının ise en fazla %5 olması gerekir.
2. İntihal kontrolü dergi tarafından gerçekleştirilmekte olup yazarların ayrıca bir intihal raporu sunmasına gerek yoktur.
3. Benzerlik oranı %35’in üzerinde olan makaleler doğrudan reddedilir. %20 ile %35 arasında benzerlik oranına sahip makalelerde ise sorumlu yazardan gerekli düzeltmeleri yapması talep edilir.
4. Makalesini gönderen yazarlar; çalışmada intihal bulunmadığını, olası intihal durumunda tüm sorumluluğun kendilerine ait olduğunu ve derginin bu konuda herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını kabul etmiş sayılır.

Özel Sayı Yayımlama Politikası

1. Dergi, düzenli olarak yayımlanan sayılarının yanı sıra belirli bir tema çerçevesinde ya da kongre/sempozyum gibi bilimsel etkinlik bildirilerinden oluşan özel sayılar yayımlayabilir.
2. Özel sayıların toplamı, derginin normal yayın periyodunun üçte birini geçemez. Ancak yalnızca kongre bildiri özetlerini içeren özel sayılar bu sınırlamaya dâhil edilmez.
3. Özel sayılarda konuk editör görevlendirilebilir.
4. Derginin etik kuralları, yayın politikası ve yazım esasları özel sayılar için de geçerlidir. Bununla birlikte özel sayılarda;
   • Derleme makaleler için uygulanan %25 sınırı,
   • Bir yazarın aynı yıl içinde ve art arda iki sayıda makale yayımlayamama kuralı,
   • Yayımlanan makalelerin en fazla %25’inin aynı kurumdan olmasına ilişkin kural uygulanmaz.

Başvuru Süreci

1. Makaleler Türkçe veya İngilizce olarak hazırlanmalıdır.
2. Çalışmalar, derginin internet sitesinde yer alan makale şablonu kullanılarak yazılmalıdır.
3. Yazım kurallarına uygun biçimde düzenlenen makaleler, DergiPark sistemi üzerinden gönderilmelidir.
4. Başvuru sırasında; tüm yazarlar tarafından imzalanmış makale başvuru formu, etik kurul izin belgesi formu ve yapay zekâ (AI) kullanım beyanı sisteme yüklenmelidir. Ayrıca yazarlar; akademik unvan, kurum bilgisi, iletişim bilgileri ve ORCID ID bilgilerini eksiksiz şekilde sisteme eklemelidir.
5. DergiPark üzerinden yükleme yapamayan yazarlar, saglıkyonetimidergisi@sdu.edu.tr adresi aracılığıyla teknik destek talebinde bulunabilir.

Etik Beyanlar

1. Dergiye gönderilen çalışmalar, araştırma ve yayın etiği ilkelerine uygun olarak hazırlanmış olmalıdır.
2. Yazarlar, yayın etiği konusunda Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen ilke, standart ve rehberleri dikkate almakla yükümlüdür.
3. Makalenin tamamının veya bir bölümünün yapay zekâ (AI) araçları tarafından yazılması yasaktır. AI araçları yalnızca şekil/grafik oluşturma, dil ve yazım düzeltmesi ya da okunabilirliği artırma gibi destekleyici amaçlarla kullanılabilir. Bu tür kullanımlarda, AI aracının nasıl ve hangi kapsamda kullanıldığı açık biçimde belirtilmelidir.
4. Committee on Publication Ethics (COPE), World Association of Medical Editors (WAME) ve JAMA Network gibi kuruluşların görüşleri doğrultusunda, yapay zekâ araçları yazar olarak gösterilemez. AI araçları hukuki ve etik sorumluluk üstlenemeyeceği için yazarlık kriterlerini karşılamaz. AI kullanılan çalışmalarda, ilgili aracın adı ve kullanım şekli yöntem (veya eşdeğer) bölümünde açıkça belirtilmelidir. Ancak makalelerin içeriğinin sorumluluğu tamamen yazarlara aittir.
5. Anket, mülakat, odak grup, gözlem, deney veya görüşme gibi yöntemlerle katılımcılardan veri toplanan tüm nitel ve nicel araştırmalar için, çalışmanın yapıldığı tarihe bakılmaksızın etik kurul onayı gereklidir.
6. İnsanlar veya hayvanlar üzerinde yürütülen klinik ve deneysel araştırmalarda ayrı ayrı etik kurul izni alınmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir. Etik kurul gerektiren çalışmalarda kurul adı, tarih ve karar numarası yöntem bölümünde ve ayrıca makalenin ilk veya son sayfasında yer almalıdır. Gerekli etik kurul belgesi sunulmayan çalışmalar değerlendirmeye alınmaz ve reddedilir.
7. Makalelerde, yazar katkı oranı beyanı, varsa destek ve teşekkür açıklamaları ile çıkar çatışması beyanı mutlaka belirtilmelidir.

Değerlendirme Süreci

Dergiye gönderilen makaleler; ön kontrol, hakem değerlendirmesi ve yayın süreci olmak üzere üç temel aşamadan geçmektedir.

1. Makaleler ilk olarak ön kontrol aşamasında incelenir ve bu süreç, başvuru tarihinden itibaren en geç 30 gün içinde tamamlanır. Bu aşamada çalışmanın etik ilkelere, yayın politikasına ve yazım kurallarına uygunluğu denetlenir. Sonuç olarak, makalenin hakem sürecine alınmasına, eksikliklerin giderilmesi şartıyla sürece devam etmesine ya da doğrudan reddine karar verilebilir.
2. Eksikliklerin giderilmesi istenen durumlarda, yazarların en fazla 30 gün içinde gerekli düzeltmeleri yapması gerekir. Bu süre içinde düzenleme yapılmazsa değerlendirme sonlandırılır ve makale reddedilir.
3. Ön kontrol aşamasındaki makalelerin, değerlendirme sürecine geçilebilmesi için benzerlik oranının %20’nin, AI oranının ise %35’in altında olması gerekir.
4. Ön kontrolü geçen çalışmalar değerlendirme aşamasına alınır. Bu aşamanın başında editör kurulu veya alan editörü makaleyi kalite, özgünlük ve bilimsel katkı açısından inceler ve en geç 10 gün içinde hakem sürecinin başlatılmasına ya da hakeme gönderilmeden reddedilmesine karar verir.
5. Hakem sürecinin başlatılmasına karar verilen makaleler, içerik ve biçim yönünden incelenmek üzere en az iki hakeme çift kör hakemlik sistemi çerçevesinde gönderilir. Yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur.
6. Hakemlerden, makaleyi değerlendirip değerlendiremeyeceklerine 10 gün içinde karar vermeleri; kabul etmeleri halinde ise 30 gün içinde raporlarını iletmeleri beklenir. Hakeme tanınan süre içinde dönüş alınmayan hakemlere en fazla iki kez 10’ar günlük ek süre tanınır. Buna rağmen geri dönüş alınamazsa yeni bir hakem atanır. İkinci veya üçüncü tur değerlendirme gerektiğinde aynı süreler yeniden uygulanır.
7. Hakem raporlarına göre makalenin kabulüne, yazardan düzeltme istenmesine ya da makalenin reddine karar verilir. Düzeltme talep edilmesi halinde, yazarların en geç 1 ay içinde revize edilmiş metni ve yapılan değişiklikleri özetleyen bir düzeltme raporunu iletmeleri gerekir. Süresi içinde gönderilmeyen çalışmalar reddedilir.
8. Hakem raporlarından birinin olumlu, diğerinin olumsuz olması durumunda editör kurulu üçüncü bir hakeme başvurabilir ya da mevcut raporlar doğrultusunda ret kararı verebilir. Bir makalenin yayımlanabilmesi için en az iki hakemden olumlu görüş alması zorunludur.
9. Hakem aşamasını başarıyla tamamlayan makaleler yeniden intihal ve AI kontrolüne tabi tutulur. Belirlenen oranlara uygun bulunan çalışmalar kabul edilerek yayın sürecine alınır.
10. Yayın sürecinde makaleler; başvuru tarihi, makale türü, konu ve yayın dili gibi ölçütler dikkate alınarak editör kurulu kararı doğrultusunda planlanır. Yazarların yayın tarihini öne çekmeye yönelik talepleri dikkate alınmaz. SDÜ Sağlık Yönetimi Dergisi, belirli bir sayı için makale toplamamakta ve yıl boyunca başvuru kabul etmektedir.
11. Yayın sırası gelen makalelerde dizgi ve mizanpaj işlemleri başlatılır. Bu işlemler tamamlandıktan sonra metin son kontrol için yazarlara gönderilir.
12. Yazar geri bildiriminden sonra makale son kez mizanpaj editörü tarafından kontrol edilir ve çalışmaya DOI numarası verilerek yayımlanır.
13. Yazarların belirtilen süre içinde geri dönüş yapmaması durumunda, editör kurulu kararıyla makale bir sonraki sayıya ertelenebilir ya da mevcut haliyle yayımlanabilir.

Düzeltme ve Geri Çekme Politikası

1. Yazarlar, makalelerini değerlendirme süreci tamamlanıp yayın aşamasına geçinceye kadar geçen tüm aşamalarda geri çekme hakkına sahiptir.
2. Yayın sonrasında, yazarlar veya editör kurulu tarafından geri çekme ya da düzeltme talebinde bulunulabilir. Bu başvurular, Committee on Publication Ethics rehberleri doğrultusunda değerlendirilir.
3. Yayınlanmış bir makalenin bulguları, yorumları veya sonuçları etkilemeyen küçük hatalar tespit edilirse düzeltme yayımlanabilir. Ancak sonuçları geçersiz kılan ciddi hatalar ya da etik ihlaller söz konusuysa makalenin geri çekilmesi gündeme gelebilir.
4. Araştırma veya yayın etiğine aykırı bir durum şüphesi durumunda bulguların güvenilir olmadığına dair kanıt bulunması ve yazarların bağlı olduğu kurum tarafından konunun soruşturulmaması ya da sürecin yetersiz kalması halinde editör kurulu “endişe ifadesi” yayımlayabilir.

Açık Erişim ve Telif Hakkı Politikası

1. SDÜ Sağlık Yönetimi Dergisi, bilimsel bilginin ücretsiz erişime açılmasının küresel bilgi paylaşımını güçlendireceği anlayışıyla tüm içeriğine anında açık erişim sağlamaktadır.
2. Dergi açık erişim modelini benimsemekte ve Budapeşte Açık Erişim Girişimi (BOAI) ilkelerini kabul etmektedir.
3. BOAI tanımı doğrultusunda, hakem sürecinden geçmiş bilimsel çalışmaların internet üzerinden herhangi bir mali, hukuki veya teknik engel olmaksızın erişilebilir olması esastır. Bu kapsamda içerikler; okunabilir, indirilebilir, kopyalanabilir, çoğaltılabilir, dağıtılabilir, yazdırılabilir, tam metin bağlantısı verilebilir, dizinlenebilir ve yasal sınırlar içinde farklı amaçlarla kullanılabilir. Yazarlar ve telif hakkı sahipleri, kullanıcıların ücretsiz erişim hakkını kabul etmiş sayılır.
4. Dergide yayımlanan tüm makaleler Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmaktadır.
5. Bu lisans kapsamında makalelerin telif hakkı yazarlara aittir. Ancak uygun atıf yapılması şartıyla çalışmaların kopyalanması, paylaşılması, dağıtılması, sergilenmesi ve ticari kullanım dâhil her türlü yasal amaçla kullanılması mümkündür.