Ön İnceleme
Söylem Filoloji Dergisi için DergiParka yüklenen çalışmalar dergi sekreterliğine yönlendirilir. Dergi sekreteri; ilgili sayı için azami makale sayısına ulaşılmışsa, aynı yazar tarafından 2. kez gönderim söz konusuysa, ilgili makale kapsam bakımından uygun değilse "iade" ya da “ret” kararı verebilir.
Yazılar bu aşamadan sonra yayın politikasına, amaç-kapsama uygunluk ve özgünlük denetimi için editör yardımcılarından birine gönderilir. Bu aşamada bu ölçütlerin yanı sıra makalenin %20’yi aşmayan benzerlik raporunun, gerekiyorsa etik kurul raporunun ve imzalı telif devir formunun bulunup bulunmadığı incelenir.
Küçük düzeltmeler editör yardımcıları tarafından yapılır, büyük düzeltmeler yazardan talep edilir. Çalışmada temel ilkelere uygunsuzluk saptanırsa makale geri çevrilir. Kabul edilen makalelerde yazar adı, kurumu vb gibi yazarın kimliğini ifşa eden bilgiler kaldırılır ve editöre devredilir.
Alan Editörlüğü
Ön inceleme aşamasını başarılı şekilde tamamlayan çalışmalar, editör tarafından alan editörüne gönderilir. Alan editörü, makalenin uzmanlık alanına uygun üye bulunması durumunda kuruldan, aksi takdirde kurul dışından 2 hakem ataması yapar. DergiPark sistemi üzerinden hakemlere davet gönderilir. Hakemler özlere bakarak daveti kabul ya da reddedebilirler. Reddedilmesi durumunda yeni hakem ataması yapılır. Daveti kabul eden hakemlere tam makale metni ve hakem değerlendirme formu gönderilir.
Hakem Aşaması
Hakemlerin daveti kabul etmeleri için verilen süre 7 gündür. Bu süre içinde kabul edilmeyen davetler iptal edilip yeni hakem ataması yoluna gidilir. Daveti kabul eden hakem için verilen değerlendirme süresi 15 gündür. Bu süre içinde değerlendirmeyi tamamlayamayan hakemlere 7 gün ek süre verilir. Bu aşamada hakemin kimliği yazardan, yazarın kimliği hakemden gizlenir.
Yazarların, hakemlerden ve editörler kurulundan gelen düzeltme önerilerini 7 gün içinde tamamlayıp sisteme yüklemeleri gerekir. Denetlemenin rahatça yapılabilmesi için makale metninde düzeltilen yerler sarı renge boyanmalıdır. Yazar, hakemin kararına itiraz edecekse gerekçeli bir rapor hazırlayıp alan editörüne göndermelidir. İki hakemden birisi “yayınlanamaz” raporu verirse ilgili makale ya editörler kurulu tarafından değerlendirilip karara bağlanır ya da 3. hakeme gönderilir. 3. hakemin olumsuz raporu makalenin reddedilmesi, olumlu raporu ise yayına kabul edilmesi sonucunu doğurur.
Hakem Değerlendirmesi
Hakemler makaleleri değerlendirirken şu hususları göz önünde bulundururlar:
* Makalenin özgün ve güncel olması
* Makalenin alanına katkı sağlıyor olması
* Bilimsel terminolojiyi kullanmış olması
* Öz’ün makaleyi başarılı şekilde kapsaması
* Amacın ya da hipotezin açıkça belirtilmiş olması
* Yöntemin ya da belirli bir kuramsal çerçevenin bulunması
* Bulguların tartışılmış olması, sonucun yeterli oluşu
* Makalede kullanılan kaynakların yeterli ve uygun oluşu
Makaleler, hakemler tarafından “majör revizyon”, “minör revizyon”, “reddet” ve “kabul et” seçenekleri bağlamında değerlendirilir. Hakemler, düzeltmeleri makale metni üstünde gösterebilir ya da düzenleyeceği bir raporu sisteme yükleyebilirler.
Yayın Süreci
Değerlendirme süreci başarıyla tamamlanan çalışmalar, mizanpaj editörüne gönderilir. Her makale ayrı ayrı tasarım ve düzenlemeye tabi tutulur. Söylem formatına uygun şekilde tasarımı tamamlanan makaleler editör ya da yayın editörü tarafından sisteme yüklenir. Güncel sayıda “DOI” alınarak yayımlanır.
Kitap Tanıtım Yazıları
Söylem’de filoloji alanıyla ilgili bilimsel kitaplar hakkındaki kitap tanıtım yazıları yayımlanır. Tanıtım yazılarında ilgili kitap genel hatları üstünden betimlenir. Eleştirel tutum yazının niteliğini artırır. Tanıtım yazıları 5 sayfayı geçmemelidir.
Tanıtım yazılarının ön incelemesi, kitap tanıtımından sorumlu editör yardımcısı tarafından yapılır. Bu incelemeden sonra düzeltme istenecekse yazardan talep edilir. Ardından son karar için editöre gönderilir, hakem süreci işletilmez. Editörün kabul etmesi durumunda yazı ilgili güncel sayıda “DOI” alınmadan yayımlanır.