Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme

Fatma Zehra Taş; Ceyhun İlsever

doi:10.5281/zenodo.20746446

EN TR

The Superficialization of Urban Squares: An Assessment on Public Life, Urban Memory, and the Requirement for Livable Squares

Öz

This study re-evaluates our need for urban squares through the concept of superficiality, an increasingly prominent phenomenon in contemporary cities. In this context, the square is evaluated not merely as an open urban void, but rather as a living ground constructed through social encounter, urban memory, public representation, a sense of belonging, everyday use, and human scale. Throughout history, urban squares have served as fundamental public spaces where individuals convene, interact, converse, rest, celebrate, protest, engage in commerce, and experience the city. From ancient agoras and Roman forums to medieval plazas, from mosque-centered and külliye-oriented open spaces in the Ottoman era to ceremonial and representational spaces in modern cities, squares have functioned as the communal stage of urban life across different epochs. The primary assertion of this research is that what people truly need is not merely “vast open spaces designated as squares,” but rather squares that are genuinely livable, functional, memorable, and capable of fostering social relations. Within this framework, superficiality is defined as the attenuation of a square's social, functional, climatic, mnemonic, and public depth, despite its formal physical presence. The methodology of the study consists of a literature review and an analysis of three case studies. The manifestations of superficiality are examined through Taksim Square in Türkiye, alongside international examples including Piazza d’Italia and Sergels Torg. In the concluding section, pragmatic, actionable, and human-centric recommendations are proposed to reintegrate squares into everyday life.

Anahtar Kelimeler

Urban square, superficiality, public space, urban memory, authentic square, urban design

Etik Beyan

As this study employs a qualitative research design and does not involve human subjects or primary data collection, ethics committee approval was not required.

Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme

Öz

Bu çalışma, kent meydanlarına ihtiyacımızı, günümüz kentlerinde giderek belirginleşen meydanlarda yüzeyselleşme kavramı üzerinden yeniden ele almaktadır. Çalışma da meydan, yalnızca açık bir kentsel boşluk olarak değil; sosyal karşılaşma, kentsel bellek, kamusal temsil, aidiyet, gündelik kullanım ve insan ölçeği üzerinden üretilen bir yaşam zemini olarak değerlendirilmiştir. Kent meydanları, tarih boyunca insanların bir araya geldiği, karşılaştığı, konuştuğu, dinlendiği, kutladığı, protesto ettiği, ticaret yaptığı ve kenti deneyimlediği temel kamusal mekânlardan biri olmuştur. Antik agora ve Roma forumlarından Orta Çağ meydanlarına, Osmanlı’da cami çevresi ve külliye odaklı açık alanlara, modern kentlerdeki tören ve temsil alanlarına kadar meydanlar, farklı dönemlerde kentin ortak yaşam sahnesi olarak işlev görmüştür. Araştırmanın temel savı, insanların ihtiyaç duyduğu şeyin yalnızca “meydan adı verilen geniş açıklıklar” değil, gerçek anlamda yaşanabilir, kullanılabilir, hatırlanabilir ve toplumsal ilişki kurdurabilen meydanlar olduğudur. Bu çerçevede yüzeysellik, meydanın biçimsel olarak var olmasına rağmen sosyal, işlevsel, iklimsel, belleksel ve kamusal derinliğinin zayıflaması olarak tanımlanmıştır. Çalışmada yöntem olarak literature taraması ve üç örnek üzerinden inceleme yapılmıştır. Türkiye’den Taksim Meydanı; uluslararası örneklerden Piazza d’Italia ve Sergels Torg üzerinden yüzeyselleşme halleri okunmuş; son bölümde meydanların yeniden gündelik yaşama katılabilmesi için basit, uygulanabilir ve insan odaklı öneriler geliştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kent meydanı, yüzeysellik, kamusal alan, kentsel bellek, gerçek meydan, kentsel tasarım

Etik Beyan

Bu çalışma nitel araştırma niteliğinde olup, insan özneleri veya birincil veri toplamayı içermediği için herhangi bir etik kurul onayına gerek duyulmamıştır.

Kaynakça

Akbaş, T. (2022). Osmanlı İstanbul’unda (1453-1826) meydanların biçim ve işlev açısından değerlendirilmesi (Tez No: 746910) [Doktora tezi, İstanbul Üniversitesi], Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
Akkar Ercan, M. (2007). Kentsel dönüşüm süreçlerinde kamusal alanın dönüşümü. Mimarlık Dergisi, (333), 39-44.
Atalay, N. (2010). Kent meydanı: Kamusal-estetik çerçevede eleştirel bir değerlendirme (Tez No: 315412) [Doktora tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi], Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
Aygün Öztürk, A. (2009). Kamusal alan olarak meydanlar: Mekân ve yaşamla kurduğu ilişki (Tez No: 251275) [Yüksek lisans tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi], Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
Bayazıt, E. (2025). Kent kimliği kavramının Kevin Lynch yaklaşımıyla incelenmesi: Siirt kenti örneği. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 26(2), 355–369. https://doi.org/10.17474/artvinofd.1679687
Çelik, E. (2025). İzmir Konak Meydanı ve Atatürk Kültür Merkezi üzerine bir inceleme, (Tez No: 941065) [Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi], Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
Debord, G. (2006). Gösteri toplumu (A. Ekmekçi & O. Taşkent, Çev.). Ayrıntı Yayınları. (Orijinal eserin yayın tarihi 1967).
De Certeau, M. (2008). Gündelik hayatın keşfi: I. eylem biçimleri (L. Arslan Özcan, Çev.). Dost Kitabevi Yayınları. (Orijinal eserin yayın tarihi 1980).
Erdönmez, E., & Çelik, F. (2016). Kentsel mekânda kamusal alan ilişkileri, Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, 14, 145–163. https://izlik.org/JA37UJ87UC
Franzén, M. (2002). A weird politics of place: Sergels torg, Stockholm (Round One). Urban Studies, 39(7), 1113–1128. https://doi.org/10.1080/00420980220135518

Ganbarov, A. (2016). Bir kamusal açık alan olarak meydan kullanımını etkileyen kararların kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi: Bakü Azadlık Meydanı örneği (Tez No: 433055) [Yüksek lisans tezi, İstanbul Aydın Üniversitesi], Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.
Gür, Ş. Ö. (1996). Mekan örgütlenmesi. Gür Yayıncılık.
Habertürk. (2026). Havadan Taksim Meydanı. https://www.haberturk.com/havadan-taksim-meydani-3682377?page=2
Lefebvre, H. (2014). Mekânın üretimi (I. Ergüden, Çev.). Sel Yayıncılık. (Orijinal eserin yayın tarihi 1974).
Lynch, K. (1960). The image of the city. MIT Press.
Mehta, V. (2014). Evaluating public space. Journal of Urban Design, 19(1), 53–88. https://doi.org/10.1080/13574809.2013.854698
New York City (2026). Pedestrian Plazas. https://www.nyc.gov/html/dot/html/pedestrians/nyc-plaza-program.shtml
Özer, M. N., & Ayten, M. A. (2005). Kamusal odak olarak kent meydanları. Planlama, 2005(3), 96–103.
Pala, M. (2021). Kamusal alanlarda mekânsal aidiyet ve kent kimliği ilişkisi. İdealkent, 12(32), 412-438.
SALT. (2011). The making of: Taksim belongs to pedestrians. https://saltonline.org/en/74/the-making-of-taksim-belongs-to-pedestrians
Sertkaya, İ., & Çolak, A. (2011). Kent meydanları: Adana 5 Ocak Meydanı örneği üzerine bir irdeleme. Çukurova Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 26(3), 97–106.
Stockholmmuseum. (2026). Sergels Torg – Stockholm’s Iconic Modern Square & Cultural Hub., https://www.stockholmmuseum.com/stockholm-unveiled/areas/city-norrmalm/sergels-torg.htm
T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. (2026). UNESCO World Heritage List and İstanbul. https://istanbul.ktb.gov.tr/EN-284745/unesco-world-heritage-list-and-istanbul.html
Tekeli, İ. (2011). Kent, kentli hakları, kentleşme ve kentsel dönüşüm. Tarih Vakfı Yurt Yayınları. The Cultural Landscape Foundation. (2026). Piazza d'Italia | TCLF. https://www.tclf.org/landscapes/piazza-ditalia
Türk Dil Kurumu. (2026). Meydan. Güncel Türkçe Sözlük. Erişim tarihi 14 Mayıs 2026, TDK Güncel Türkçe Sözlük
UNESCO World Heritage Centre (2026a). Venice and its Lagoon. https://whc.unesco.org/en/list/394/
UNESCO World Heritage Centre (2026b). Historic Areas of Istanbul. https://whc.unesco.org/en/list/356/
Varna, G. (2011). Assessing the publicness of public places: Towards a new model [Doktora tezi, University of Glasgow], Erişim Tarihi: 10 mayıs 2026, https://theses.gla.ac.uk/id/eprint/2999
Visit Stockholm. (2025). Sergelstaden Rehberi. Erişim tarihi: 14 Mayıs 2026, https://www.visitstockholm.com/see-do/attractions/find-the-highlights-of-sergelstaden/
WRI Ross Center for Sustainable Cities. (2026). The times square transformation. https://prizeforcities.org/database/times-square-transformation
Yıldırım, B. (2014). Kamusal alanın üretimi: Taksim Meydanı (Tez No. 389405) [Doktora tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi], Yüksek Öğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sosyoloji (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Fatma Zehra Taş ^*
0000-0002-5214-2057
Türkiye

Ceyhun İlsever
0000-0003-0826-1873
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

24 Haziran 2026

Gönderilme Tarihi

18 Mayıs 2026

Kabul Tarihi

31 Mayıs 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 5 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.5281/zenodo.20746446

IZ

https://izlik.org/JA72FK95HX

APA

Taş, F. Z., & İlsever, C. (2026). Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme. Siirt Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(1), 66-83. https://doi.org/10.5281/zenodo.20746446

AMA

1.Taş FZ, İlsever C. Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme. SSAD. 2026;5(1):66-83. doi:10.5281/zenodo.20746446

Chicago

Taş, Fatma Zehra, ve Ceyhun İlsever. 2026. “Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme”. Siirt Sosyal Araştırmalar Dergisi 5 (1): 66-83. https://doi.org/10.5281/zenodo.20746446.

EndNote

Taş FZ, İlsever C (01 Haziran 2026) Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme. Siirt Sosyal Araştırmalar Dergisi 5 1 66–83.

IEEE

[1]F. Z. Taş ve C. İlsever, “Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme”, SSAD, c. 5, sy 1, ss. 66–83, Haz. 2026, doi: 10.5281/zenodo.20746446.

ISNAD

Taş, Fatma Zehra - İlsever, Ceyhun. “Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme”. Siirt Sosyal Araştırmalar Dergisi 5/1 (01 Haziran 2026): 66-83. https://doi.org/10.5281/zenodo.20746446.

JAMA

1.Taş FZ, İlsever C. Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme. SSAD. 2026;5:66–83.

MLA

Taş, Fatma Zehra, ve Ceyhun İlsever. “Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme”. Siirt Sosyal Araştırmalar Dergisi, c. 5, sy 1, Haziran 2026, ss. 66-83, doi:10.5281/zenodo.20746446.

Vancouver

1.Fatma Zehra Taş, Ceyhun İlsever. Kent Meydanlarında Yüzeyselleşme: Kamusal Yaşam, Kentsel Bellek ve Yaşanabilir Meydan Gereksinimi Üzerine Bir Değerlendirme. SSAD. 01 Haziran 2026;5(1):66-83. doi:10.5281/zenodo.20746446

Amaç ve Kapsam

Yazım Kuralları

• Siirt Sosyal Araştırmalar Dergisi’ne gönderilen yazılar daha önce hiçbir yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere sunulmamış olmalıdır.
• SSAD Dergisine gönderilen yöntemsiz gerçekleştirilen derleme çalışmalar değerlendirmeye alınmayacaktır. Çalışmalar mutlaka dergi şablonuna yönelik hazırlanmalı ve 25 sayfayı geçmemelidir.
• Dergiye gönderilen yazıların daha önce başka bir yayın organında yayımlanmamış olması veya yayımı için değerlendirme aşamasında bulunmaması gerekir.
• Yazılar daha önce bir kongre, sempozyum ve toplantıda bildiri şeklinde sunulmuşsa, tarih ve yer belirtmek şartıyla; yayın kurulu tarafından uygun görülmesi durumunda yayımlanabilir. Bu konudaki her türlü sorumluluk yazarlara aittir.
• Dergiye gönderilen makaleler öncelikle yazım editörleri tarafından Dergi Yazım ve Yayım İlkeleri bağlamında incelenir. Eğer yazar tarafından düzeltilmesi gereken kısımlar varsa yazı yazara iade edilerek düzeltilmesi istenir.
• Dergi Yazım ve Yayım İlkelerine uygun olmayan yazılar hakeme gönderilmez ve yayımlanmaz.
• Dergide editörler tarafından onaylanan yazılar aynı sistem üzerinden en az iki hakeme gönderilir. Gerekli görüldüğü durumlarda çalışma ikiden fazla hakeme inceletilebilir. Yayınlanacak çalışma ile ilgili nihai karar hakem çoğunluğunun görüşü de dikkate alınarak verilir. Hakemlerin önerileri editör tarafından titizlikle takip edilir. Dergi, gönderilen yazılarda düzeltme yapmak, yazıları yayımlamak ya da yayımlamamak haklarına sahiptir. Değerlendirmeye gönderilen çalışmalarda yazar(lar)ın ve hakemlerin isimleri karşılıklı olarak gizli tutulur.
• Yazar(lar) hakemlerin olumsuz görüşlerine kanıt göstermek koşuluyla itiraz edebilir. Bu itiraz incelenir ve gerekli görülürse farklı hakem görüşüne başvurulur.
• Bütün süreçler elektronik ortamda gerçekleşir.
• Çalışmanın başlığının altında yazar adı, unvanı, görev yaptığı kurum ve kendisine ulaşılabilecek e-posta adresi gibi bilgilere yer verilmemelidir. Yazar adları, editör tarafından görülebildiğinden, bu bilgiler, yazıya editör tarafından eklenecektir. Yazılar sisteme eklenirken, yazara ait herhangi bir bilginin yazıda yer almadığından emin olunmalıdır. Bu husus, makaleyi inceleyecek hakemlere daha rahat hareket imkânı tanınması açısından önemlidir.
• Yazılarda sosyal bilimlerdeki yaygın olan kaynak gösterme yöntemlerinden APA 7 kuralları kullanılmalıdır. Kaynakların doğruluğu yazarların sorumluluğundadır.
• Dergiye gönderilen çalışmalarda dil bilgisi kurallarına (imla, noktalama, açıklık, anlaşılırlık vs.) riayet etme mecburiyeti vardır. Bu nedenle oluşabilecek problemler ve eleştirilerden tamamen yazar sorumludur.
YAZIM KURALLARI ve KAYNAK GÖSTERME BİÇİMİ
Genel Biçim
SSAD’a gönderilen yazılar, referans sistemi, dipnot gösterme biçimi ve kaynakça düzenlenmesinde American Psychological Association (APA) stilinde hazırlanmalıdır.
Dergiye gönderilecek eser, A4 (210 x 297 mm) boyutunda, üstten, alttan, soldan ve sağdan 2,5 cm. sayfa düzeniyle biçimlendirilmelidir.
Öz: Öz ve Abstract en fazla 300 kelime olmalıdır. Anahtar Kelimeler, en az 3 en fazla 5 anahtar kelime olmalıdır. Anahtar kelimelerin ilk harfi büyük olarak yazılmalı ve en sonuna nokta konulmalıdır. (Örnek: Anahtar Kelimeler: Ekonomik Büyüme, Sosyal Sermaye, Katsayı Tahmincisi.)
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 9 punto
Yazı Tipi Stili : İtalik
Satır Aralığı : 1
Paragraf Aralığı : Önce ve sonra 6 nk
Paragraf Girintisi : 0 cm
Hizalama : İki yana yaslı

Başlıklar
Makale başlığı
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 12 punto
Yazı Tipi Stili : Kalın
Satır Aralığı : 1,15
Paragraf Aralığı : Önce ve sonra 6 nk
Paragraf Girintisi : 0 cm
Hizalama : Ortalanmış
Yazım : İlk harfler büyük
Ana Başlıklar
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 11 punto
Yazı Tipi Stili : Kalın
Satır Aralığı : 1,15
Paragraf Aralığı : Önce 12 nk, sonra 6 nk
Paragraf Girintisi : 0 cm
Hizalama : Ortalanmış
Yazım : Bütün harfler büyük
Alt Başlıklar
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 11 punto
Yazı Tipi Stili : Kalın
Satır Aralığı : 1,15
Paragraf Aralığı : Önce 12 nk, sonra 6 nk
Paragraf Girintisi : 0 cm
Hizalama : Sola Hizalı

Metin
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 11 punto
Yazı Tipi Stili : Normal
Satır Aralığı : 1,15
Paragraf Aralığı : Önce ve sonra 6 nk
Paragraf Girintisi : 1,25 cm
Hizalama : İki yana yaslı

Tablo
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 10 punto
Yazı Tipi Stili : Tablo numarası kalın, tablo ismi italik
Satır Aralığı : 1,15
Paragraf Aralığı : Önce 6 nk, sonra 0 nk
Paragraf Girintisi : 0
Hizalama : Ortalanmış
Tablo Tasarımı
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 10 punto
Yazı Tipi Stili : Normal
Satır Aralığı : 1.00
Paragraf Aralığı : Önce ve sonra 0 nk
Paragraf Girintisi : 0
Hizalama : İki yana yaslı
Düzen : Pencereye otomatik sığdır

Şekil Adı
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 10 punto
Yazı Tipi Stili : Tablo numarası kalın, tablo ismi italik
Satır Aralığı : 1,15
Paragraf Aralığı : Önce 6 nk, sonra 6 nk
Paragraf Girintisi : 0
Hizalama : Ortalanmış
Kaynakça
Yazı Tipi : Times News Roman
Yazı Tipi Boyutu : 11 punto
Yazı Tipi Stili : Normal
Satır Aralığı : 1,15
Paragraf Aralığı : Önce 6 nk, sonra 6 nk
Paragraf Girintisi : 0
Hizalama : İki yana yaslı

APA7 yazım kurallarına erişim için tıklayınız

Yazım kurallarımıza ve dergi şablonuna ulaşmak için tıklayınız.

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

ETİK İLKELER
Siirt Sosyal Araştırmalar Dergisine gönderilen bilimsel çalışmalarda, ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) tavsiyeleri ile COPE (Committee on Publication Ethics)’un Editör ve Yazarlar için Uluslararası Standartları dikkate alınmalıdır.

YAYIN ETİĞİ
1. Etik Kurul izni gerektiren çalışmalar (anket ya da ölçek uygulamayı gerektiren, görüşme ve gözlem içeren; doküman, resim, anket vb. diğerleri tarafından geliştirilen ve kullanım izni gerektiren çalışmalar) (Sosyal bilimler dahil olmak üzere tüm bilim dallarında yapılan araştırmalar için ve etik kurul kararı gerektiren klinik ve deneysel insan ve hayvanlar üzerindeki çalışmalar için ayrı ayrı etik kurul onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir.) için etik kurullardan ya da komisyonlardan gerekli izinlerin araştırma yapılmadan önce alınmış olması, bunların makale içeriğinde belirtilmesi ya da ek olarak sunulması gerekmektedir. Bu izinlerin olmaması durumunda yayın ön inceleme safhasında yazara iade edilir.
2. Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda, izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde ve ayrıca makale ilk/son sayfasında yer verilmelidir. Olgu sunumlarında, bilgilendirilmiş gönüllü olur/onam formunun imzalatıldığına dair bilgiye makalede yer verilmesi gereklidir.
3. Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine riayet edilmesi gerekmektedir.
4. Hakem değerlendirmelerinde olan araştırmalara ilişkin ham verilerin hakemler tarafından talep edildiğinde sunulması şarttır. Verilerin makalenin yayımı sonrasında da gerektiğinde sağlanması zorunludur.

Makale Benzerlik Oranı Hakkında Politikamız
Aday makaleler akademik benzerlik engelleme programından (Örneğin: Ithenticate, intihal.net vb.) alınmış orijinallik raporu ile birlikte gönderilmelidir. Bu oran %20'ye kadar kabul edilmektedir. %20'nin üzerinde benzerlik oranı olan çalışmalar ön kontrol aşamasında iade edilecektir.

Yazarlar İçin Etik Kurallar
Yazarlar çalışmalarının özgün olduğunu garanti eder ve diğer araştırmacıların fikir, dil, resim, grafik ve tablolarına çalışmalarında yer verdikleri zaman bunu alıntı olarak belirtmek durumundadır. Kaynağı belirtmeden yapılan alıntı intihal nedenidir.
Çalışmada adı geçen her yazar çalışmanın içeriğinden aynı oranda sorumludur. Çalışmaya katkısı olup da araştırmacının ismine yer verilmemesi veya katkısı olmadığı halde haksız yere adına yer verilmesi kabul edilemez bir durumdur.
Yazarlar araştırmalarının bulgularına sadık kalmalıdır. Bulguların değiştirilmesi, bulgu ve sonuç uydurmak ve bunlardan yola çıkarak araştırma yapmak söz konusu değildir. Veriler ve materyaller üzerinde oynama, silme, çıkarma ya da baş etmesi güç verilerin yorumlanma işlemini atlama gibi durumlar olmamalıdır.
Çalışmanın dergilere eş zamanlı gönderimi söz konusu olamaz. Yazarlar önceden yayımlanmış çalışmalarını da dergiye gönderemezler.

Hakemler İçin Etik Kurallar
1. Hakemler değerlendirme sürecinin gizli olduğunun ve dışarıdan üçüncü kişilerle paylaşılmaması gerektiğini bilmelidir.
2. Hakemler, belirlenen süre içerisinde çalışma ile ilgili objektif, tarafsız, bilimsel, anlaşılır ve yapıcı bir değerlendirme raporu sunmalıdır.
3. Hakem raporları, makalenin bilimsel niteliği (ele aldığı konu, kullanılan yöntem ya da ilgili literatürün uygun kullanımı) ile ilgili değerlendirme de içerecektir. Bu değerlendirme olumlu ya da olumsuz, içerik hakkında mutlaka yapılmalıdır.
4. Çalışmanın intihal olduğu ya da önceden başka bir yerde yayımlandığı anlaşılması üzerine hakemler durumu editöre bildirmelidir.

Makalenin en sonunda; kaynakçadan önce yer alacak hususlar:
1. Yazarlar, bu makalenin araştırılması, yazarlığı ve / veya yayınlanmasına ilişkin herhangi bir potansiyel çıkar çatışması olup/olmadığı ile ilgili durumlarını beyan edeceklerdir.
2. Yazarlar, bu makalenin araştırılması, yazarlığı ve / veya yayınlanması için herhangi bir finansal destek alıp/almadıklarını beyan edeceklerdir.
3. Bu araştırma için etik kurul kararına ihtiyaç olup/olmadığını beyan edecektir.