TESAM Akademi Hakemli Dergisi, gönderilen makalelerin bilimsel niteliklerini, özgünlüklerini ve alanlarına katkılarını değerlendirmek üzere titiz bir hakem değerlendirme süreci yürütmektedir. Bu süreçte hakemlerden beklenen, belirtilen kriterlere göre objektif ve detaylı değerlendirme yapmalarıdır. Hakemlerin değerlendirme sürecindeki kritik rolü, çalışmaların kalitesini ve yayınlanabilirliğini belirlemede önemli bir etkiye sahiptir.

Hakem değerlendirme süreci şu aşamalardan oluşur:

Yönetici Editör İncelemesi:

Gönderilen çalışmalar, ilk olarak yönetici editörler tarafından genel bir değerlendirmeden geçirilir. Derginin yayın kapsamına uymayan, yazım kurallarına uygun olmayan veya yayın etiğine aykırı bulunan çalışmalar bu aşamada reddedilir. Bu nedenle, çalışmanın hakem değerlendirme sürecine geçebilmesi için derginin belirlediği standartlara uygun hazırlanmış olması zorunludur.

Yardımcı Editör İncelemesi:

Yönetici editör incelemesinden geçen çalışmalar, yardımcı editör tarafından daha detaylı incelenir. Bu aşamada da çalışmanın yeterli bilimsel niteliği taşıyıp taşımadığı gözden geçirilir. Yardımcı editör değerlendirmesinden başarıyla geçen çalışmalar hakem değerlendirme sürecine dahil edilir.

Hakem Değerlendirmesi:

TESAM Akademi Hakemli Dergisi, çift kör hakemlik (double blind peer review) sistemini kullanır. Bu sistemde, hem hakemler hem de yazarlar birbirlerinin kimliklerinden habersizdir. Çalışmalar, konunun uzmanı olan en az iki hakeme gönderilir. Hakemlerin görevi, çalışmayı aşağıda belirtilen kriterlere göre değerlendirmektir:
Başlık: Başlık içeriği yansıtıyor mu? Gereksiz terimler veya deyimler var mı?
Özet ve Abstract: Özet, çalışmanın problemini ve temel bulgularını açıkça ortaya koyuyor mu? Anahtar kelimeler doğru ve yeterli mi? Abstract, Türkçe özeti yansıtıyor mu?
Giriş: Problem ve literatür yeterince açık mı? Araştırmanın amacı net mi ifade edilmiş?
Kaynak Taraması: Literatür taraması yeterli mi ve amaca hizmet ediyor mu?
Değerlendirme: Araştırma alana orijinal bir katkı sağlıyor mu? Özgünlük, tutarlılık ve uygulamaya yönelik katkılar yeterli mi?

Hakem Raporlarının İncelenmesi:

Hakemlerden birinin olumlu, diğerinin olumsuz görüş bildirmesi durumunda, Dergi Yayın Komisyonu hakem raporlarını inceleyerek üçüncü bir hakem atanmasına karar verebilir. Makalenin yayımlanabilmesi için en az iki hakemin olumlu görüş bildirmesi gerekmektedir.

Düzeltme Süreci:

Hakemler tarafından düzeltme istenen makaleler, yazarlar tarafından gözden geçirilir ve tekrar aynı hakemlerin incelemesine sunulur. Bu aşamada da hakemlerin değerlendirmesi doğrultusunda nihai karar verilir. Hakemlerin değerlendirme sürecindeki geri bildirimleri, makalenin bilimsel kalitesini arttırmak açısından son derece önemlidir.

Yayın Kurulu Kararı:

Hakemlerin olumlu raporları, nihai karar oluşturma sürecinde Yayın Kurulu tarafından dikkate alınır. Ancak, Yayın Kurulu nihai kararı verme yetkisine sahiptir ve bu karar bağlayıcıdır.

Hakem Değerlendirme Kriterleri (Nicel)

Başlık
Başlık içeriği yansıtıyor mu?
Başlıkta gereksiz terim ya da deyimler var mı?
Özet ve Abstract
Özet çalışmanın problemini/tezini açıkça ortaya koyuyor mu?
Anahtar kelimeler çalışmanın konusunu, içeriğini, kapsamını doğru ve yeterli şekilde yansıtıyor mu?
Temel bulgular belirtilip, temel bulgulara ilişkin yorumlar özetlenmiş mi?
Abstract Türkçe özeti yansıtıyor mu?
Giriş
Problem açık ve anlaşılır bir şekilde ortaya konmuş mu?
Problemle ilgili kuramsal bilgiler ve araştırmalar yeterli düzeyde belirtilmiş mi?
Problemle ilgili literatür eleştirel bir gözle (çelişkiler, boşluklar, tutarsızlıklar, yöntemsel eksiklikler) irdelenmiş mi?
Literatürdeki boşluk belirtilerek araştırmanın gerekçeleri vurgulanmış mı?
Araştırmanın amaçları açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmiş mi?
Araştırmanın dayandığı teorik çerçeve ifade edilmiş mi?
Kaynak Taraması
Literatür taraması yeterli mi?
Birbiriyle ilişkili kaynaklar bir araya getirilmiş mi?
Kaynaklara ilişkin gerekli karşılaştırmalar yapılmış mı?
Literatür taraması genelden özele doğru bir sıra izliyor mu?
Literatür taramasının sonunda araştırma gereksinimi yer alıyor mu?
Literatür taraması araştırma amacına ve sorularına temel oluşturuyor mu?

Değerlendirme

Araştırmanın teorik ve uygulama olarak alana katkısından bahsedilmiş mi?
Problemin çözümü için gerekli öneriler sunulmuş mu?
Temel İlkeler / (Çalışmaların Yöntembilim Açısından Yetkinlikleri Kadar Alana Orijinal Ve Yeni Katkı Sunmaları Da Temel Yayınlanma Kriteridir)
Çalışma alanındaki bilgi birikimine orijinal bir katkı sağlıyor mu?
Çalışmanın özgün bir tezi var mı? Bu tez için ortaya koyduğu argümantasyon kendi içinde tutarlı mı?
Çalışmada verilmek istenilen mesaj açık ve anlaşılır bir şekilde veriliyor mu?
Bilimsel açıdan güncel mi?
Çalışma uzmanların, politikacıların ve uygulayıcıların işine yarayacak pratik bir katkı sağlıyor mu?