Turkish History Education Journal’a makale gönderimi, değerlendirme ve iletişim süreci sadece DergiPark sistemi üzerinden yürütülmektedir.

Dergimize gönderilen makaleler dört aşamalı bir değerlendirme sürecine tabi tutulur.  Değerlendirme sürecine dair iş akışını inceleyiniz              

1. Adım: Ön Değerlendirme

Bu değerlendirme kapsamında;

1- Dergiye gönderilen makaleler Dergi Sekreteri tarafından aşağıda örneği sunulan "Ön Değerlendirme Formu" kullanılarak değerlendirilir.

• Ön değerlendirme aşamasında ilk olarak başvuruların dergi şablonu ve yazım kurallarına uygunluğu,
• İkinci olarak (Ithenticate, Turnitin ve intinal.net üzerinden) çalışmaların benzerlik oranı kontrol edilir. Dergimizin yayın politikası gereğin yayına kabul edilebilecek çalışmaların sahip olabileceği azami benzerlik oranı %20'dir.

2- Burada belirtilen kriterleri sağlamayan çalışmalar ön kontrol aşamasında reddedilir,

3- Bu aşamaları geçen makaleler Editör değerlendirmesi için Baş Editöre gönderilir,

4- Ön değerlendirme süreci 10 gün içerisinde tamamlanır.

2. Adım: Editör Değerlendirmesi

• Ön Değerlendirme aşamasını başarıyla tamamlayan makaleler Baş Editöre yönlendirilir.
• Baş Editör çalışmayı içerik ve özgünlük açısından inceleyerek çalışmanın derginin amaç, kapsamına ve yayın ilkeleriyle örtüşüp örtüşmediğini değerlendirir. Bu aşamada uygun bulunman çalışmalara ait gerekçeli ret yazısı 15 gün içerisinde Baş Editör tarafından sorumlu yazara gönderilir. 
• Derginin kapsamı ve yayın ilkelerine uygun çalışmalar Baş Editör tarafından gerekli durumlarda Etik ve İstatistik editörlerine gönderilir.
• Etik ve istatistik editörlerinin uygun gördüğü çalışmalar için Baş Editör tarafından alan editörü atanır. 
• Alan editörü bu aşamada makalenin ilgili alanın akademik alanı ile örtüşüp örtüşmediğini, ilgili alanın akademik terminolojisinin doğru kullanılıp kullanılmadığını, çalışmanın bölümlerinin akademik bir çalışmaya uygun şekilde düzenlenip düzenlenmediğini kontrol eder.
  
• Alan editörü tarafından değerlendirme aşaması sonrası hakemlere göndermeye uygun bulunmayıp reddedilen çalışmanın yazar(lar)ı, makalenin gönderim tarihinden itibaren en geç bir ay içerisinde reddedilme gerekçesini de açıklayan bir rapor ile bilgilendirilir.
  
• Alan Editörü tarafından hakemlere gönderilmesi uygun bulunan çalışmalar için hakem değerlendirme süreci başlatılır.

3. Adım: Hakem Değerlendirmesi

• Makalenin alanına uygun olan en az iki hakem, en geç 2 (iki) hafta içerisinde, dergimiz hakem havuzundan ya da çalışmanın alanına uygun yeni hakemler olarak makaleyi değerlendirmek için atanır.
• Kör Hakemlik Süreci: Dergimize gönderilen makalelerin değerlendirilmesinde çift-körleme hakemlik süreci işletilmektedir. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir. Bu sebeple yazarlardan makalelerini sisteme yüklerken isim bilgilerini silmeleri istenir.
• Bu süreçte makale önerisi hakemler tarafından aşağıda aşağıda örneği sunulan form doğrultusunda değerlendirilir.
• Hakem değerlendirme süreci için hakemlere verilen süre 15 gündür. Hakemlerin talepleri doğrultusunda süre bitiminde hakemlere 15 gün ek süre tanınabilir. Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme önerilerinin yazarlar tarafından “düzeltme yönergesi” doğrultusunda 1 ay içerisinde tamamlanması zorunludur. Aksi durumda makale değerlendirme sürecinden çekilir. Bu konudaki sorumluluk tamamen yazarlara aittir.
• Değerlendirme sürecinde hakemlerden birinin makale hakkında olumsuz görüşü neticesinde, makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakemin de makaleye olumsuz değerlendirme yapması neticesinde, editör tarafından makale yazar(lar)a iade edilir ve makalenin değerlendirme süreci sona erer.
• Yazar(lar) hakemler tarafından önerilen düzeltmeleri yapmakla yükümlüdür. Yazar(lar) hakemlerin görüşlerine katılmadıkları durumlarda editöre kendi görüşlerini kanıtlara dayandırarak açıklayan bir savunma yazabilirler. Bu savunma yazısı doğrultusunda çalışmaya yeni bir hakem atanabilir veya editör görüşü ile makale yayına kabul edilebilir.

4. Adım: Yayın Kararı

• Alan editörünün görüşü ve hakem raporları doğrultusunda çalışmanın yayına uygunluğuna ve yayın dönemine Editörler Kurulu karar verir.
• Yayın kurlunun kararı (kabul veya red) baş editör tarafından sorumlu yazara iletilir,
• Yayına kabul edilen çalışmaların yayın planı Editörler Kurulu tarafından belirlenir ve bu planlama Baş Editör tarfından sorumlu yazara gönderilen kabul yazısında belirtilir,
• Değerlendirme süreci tamamlanan ve yayınlanmak üzere kabul edilen makaleler dil (Türkçe ve İngilizce) ve mizanpaj editörlerine gönderilir.

Değerlendirme Sürecinde Kullanılan Formlar: 

1- Ön Değerlendirme Formu

2- Hakem Değerlendirme Formu