Turkish History Education Journal’a makale gönderimi, değerlendirme ve iletişim süreci sadece DergiPark sistemi üzerinden yürütülmektedir. Dergimize gönderilen makaleler dört aşamalı bir değerlendirme sürecine tabi tutulur. 

1. Adım: Ön Değerlendirme

Bu değerlendirme kapsamında;

1- Dergiye gönderilen makaleler Dergi Sekreteri tarafından aşağıda örneği sunulan "📄 Ön Değerlendirme Formu.pdf " kullanılarak değerlendirilir.

• Ön değerlendirme aşamasında ilk olarak başvuruların dergi şablonu ve yazım kurallarına uygunluğu kontrol edilir.
• İkinci olarak (Turnitin ve intinal.net üzerinden) çalışmaların benzerlik oranı kontrol edilir. Dergimizin yayın politikası gereğin yayına kabul edilebilecek çalışmaların sahip olabileceği azami benzerlik oranı %20'dir.

2- Burada belirtilen kriterleri sağlamayan çalışmalar ön kontrol aşamasında reddedilir,

3- Bu aşamaları geçen makaleler Editör değerlendirmesi için Baş Editöre gönderilir,

4- Ön değerlendirme süreci 10 gün içerisinde tamamlanır.

2. Adım: Editör Değerlendirmesi

• Ön Değerlendirme aşamasını başarıyla tamamlayan makaleler Baş Editöre yönlendirilir. 
• Baş Editör çalışmayı içerik ve özgünlük açısından inceleyerek çalışmanın derginin amaç, kapsamına ve yayın ilkeleriyle örtüşüp örtüşmediğini değerlendirir. Bu aşamada uygun bulunman çalışmalara ait gerekçeli ret yazısı 15 gün içerisinde Baş Editör tarafından sorumlu yazara gönderilir. 
• Derginin kapsamı ve yayın ilkelerine uygun çalışmalar Baş Editör tarafından gerekli durumlarda Etik ve İstatistik editörlerine gönderilir.
• Etik ve istatistik editörlerinin uygun gördüğü çalışmalar için Baş Editör tarafından alan editörü atanır. 
• Alan editörü süreci “📄 Alan Editörü Kontrol Listesi.pdf ” dosyasında belirtilen adımları izleyerek yönetir. 
• Alan editörü ilk olarak makalenin ilgili alanın akademik alanı ile örtüşüp örtüşmediğini, ilgili alanın akademik terminolojisinin doğru kullanılıp kullanılmadığını, çalışmanın bölümlerinin akademik bir çalışmaya uygun şekilde düzenlenip düzenlenmediğini kontrol eder.
• Alan editörü tarafından değerlendirme aşaması sonrası hakemlere göndermeye uygun bulunmayıp reddedilen çalışmanın yazar(lar)ı, makalenin gönderim tarihinden itibaren en geç bir ay içerisinde reddedilme gerekçesini de açıklayan bir rapor ile bilgilendirilir.
• Alan Editörü tarafından hakemlere gönderilmesi uygun bulunan çalışmalar için hakem değerlendirme süreci başlatılır.

3. Adım: Hakem Değerlendirme Süreci

1. Hakem Atama Süreci
   Ön değerlendirmeyi geçen makaleler, alanında uzman en az iki hakeme gönderilir. Hakem atamaları editör tarafından yapılır ve süreç editoryal olarak izlenir.
2. Hakemlik Türü (Çift-Kör Hakemlik)
   Dergide çift-kör hakemlik sistemi uygulanır. Yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizlidir. Yazarlar, makalelerini sisteme yüklerken kimlik bilgilerini metinden kaldırmakla yükümlüdür.
3. Etik İlkeler
   Hakemler değerlendirme sürecinde gizlilik ilkesine uymak ve olası çıkar çatışmalarını editöre bildirmekle yükümlüdür.
4. Değerlendirme Kriterleri
   Makaleler aşağıdaki ölçütlere göre değerlendirilir:
   • Özgünlük ve literatüre katkı
   • Yöntemsel yeterlilik ve bilimsel tutarlılık
   • Kuramsal çerçeve ve analiz derinliği
   • Akademik yazım dili ve ifade açıklığı

5. Değerlendirme Formu

   Hakemler bu sureci 📄 Hakem Değerlendirme Formu.pdf  dosyasında belirtilen adımlar ve kriterler uyarınca yürütür. 

6. Değerlendirme Süresi
   Hakemlerin değerlendirmelerini genellikle 2–4 hafta içerisinde tamamlamaları beklenir. Gerekli durumlarda editör tarafından ek süre tanınabilir.
7. Hakem Kararları
   Hakem raporları doğrultusunda aşağıdaki kararlar verilebilir:
   • Kabul
   • Küçük düzeltme (minor revision)
   • Büyük düzeltme (major revision)
   • Ret
8. Revizyon Süreci
   Yazarlar, talep edilen düzeltmeleri editör tarafından belirlenen süre içerisinde tamamlamakla yükümlüdür. Süresi içinde revize edilmeyen çalışmalar değerlendirme sürecinden çekilebilir.
9. Hakem Görüşlerine Yanıt
   Yazarlar, hakem görüşlerine katılmadıkları durumlarda gerekçelerini akademik kanıtlarla destekleyerek editöre sunabilirler.
10. Ek Hakem Ataması
    Hakem görüşleri arasında önemli farklılık bulunması durumunda editör ek bir hakem görüşüne başvurabilir.
11. Karar Yetkisi
    Makaleye ilişkin karar editöre aittir. Editör, hakem görüşlerini değerlendirerek veya gerekli gördüğü durumlarda ek incelemeler yaparak karar verir. Editör gerekli gördüğü durumlarda yazardan ek düzeltmeler talep edebilir. 
12. Genel İlke
    Hakem değerlendirme süreci; bilimsel etik, tarafsızlık, şeffaflık ve akademik kalite ilkeleri doğrultusunda yürütülür.

4. Adım: Yayın Kararı

1. Alan Editörü Değerlendirmesi
   Alan Editörü, hakem değerlendirme süreci tamamlanan makaleleri; bilimsel yeterlilik, özgünlük, yöntemsel tutarlılık ve literatüre katkı açısından bütüncül olarak değerlendirir ve gerekçeli görüşünü (kabul, düzeltme veya ret önerisi) Baş Editöre sunar.
2. Baş Editör Kararı
   Baş Editör, Alan Editörünün önerisini dikkate alarak makaleyi bilimsel kalite, etik uygunluk ve yayın politikaları açısından son kez inceler. Gerekli gördüğü durumlarda düzeltme ve geliştirme talep edebilir. Nihai kabul veya ret kararı Baş Editör tarafından verilir.
3. Etik ve Yayın Uygunluğu Kontrolü
   Kabul aşamasında makale; yayın etiği, intihal denetimi, çıkar çatışması beyanı ve telif hakları açısından son kontrole tabi tutulur.
4. Yayın Süreci (Production)
   Kabul edilen makaleler için bir Yayın Editörü atanır. Bu aşamada:
   • Dil ve biçimsel düzenlemeler (copyediting)
   • Mizanpaj (typesetting)
   • Yazar onayı (proofreading)
     işlemleri tamamlanır.

5. DOI Atama ve Yayımlama
   Yayın süreci tamamlanan makalelere DOI atanır ve makaleler sürekli yayın modeline uygun olarak en kısa sürede yayımlanır.

    

Değerlendirme Sürecinde Kullanılan Formlar: 

1- 📄 Ön Değerlendirme Formu.pdf 

2- 📄 Alan Editörü Kontrol Listesi.pdf 

3.  📄 Hakem Değerlendirme Formu.pdf