Diyaliz Hastalarında Sosyal Bütünleşme İhtiyacı

Year 2019, Autumn, 175 - 184, 09.12.2019

Yasemin Oğuz Güner

https://doi.org/10.21733/ibad.618596

Cited By: 2

Abstract

Kronik
böbrek yetmezliği, hemodiyaliz , periton diyalizi ya da böbrek nakliyle
tedavisi yapılan hastalıklardan biridir. Diyaliz tedavisi, hastanın sağ kalımını
sağlasa da, yaşam kalitesi hala üzerinde çalışılması gereken sorunların başında
gelmektedir. Yaşam kalitesi kavramının içinde, fiziksel sağlık, ruh sağlığı,
bağımsızlık düzeyi, sosyal ilişkiler, yaşama ve sağlığa bakış açısı,
beklentiler  ve alışkanlıklar yer
almaktadır. Kronik hastalıklarda birey yaşam boyu az yada çok hastalık
etkilerini yaşar. Bu gruptaki bireylerde, hastalığa bağlı günlük yaşam
aktiviteleri ve iyilik hali bozulması yaşam kalitesinin düşmesine neden olur.Bu
bağlamda yaşam kalitesini arttırmak için sadece medikal gelişmelerin yeterli
gelmediği, hastaların psikososyal desteğe de ihtiyaç duydukları bilinmektedir. Psikososyal
destek, bazı hastalıklar için uygulansa da çoğunlukla diğer kronik hastalıklarda
göz ardı edilmekte, medikal başarıya odaklanılmaktadır. Psikososyal destek için
ülkemizde multidisipliner ekibin içinde ihtiyaç duyulan meslek grupları henüz
yer almamaktadır. Yaşam kalitesinin hastalıkla ilişkili olarak azaldığı diyaliz
hastalarında, sosyal bütünleşme ihiyacını ortaya koymak amacıyla yapılan bu
çalışmada; sosyal etkileşimde bozulmayla başlayan yalnızlık, anksiyete ve
depresyon, tedaviye uyum güçlüğü ve intihara eğilim gibi önemli sorunlara neden
olduğu görülmüştür. Çalışmada son dönem böbrek yetmezliği olan hastalarda yaşam
kalitesini bozan başlıca sorunlar; İş ve eğitim engeli, sağlık giderleri, psikolojik
sorunlar, aile içi görev tanımındaki değişiklikler ve sosyal çevre sorunları altında
toplanıp, alan yazın taraması ile irdelenmiştir.

Keywords

Diyaliz Tedavisi, Sosyal Bütünleşme, Yaşam Kalitesi, Psikososyal Destek

Needs of Social Integration in Dialysis Patients

Abstract

Chronic renal
failure is one of the diseases treated by hemodialysis, peritoneal dialysis or
renal transplantation. Although dialysis treatment provides the survival of the
patient, quality of life is still one of the main problems to be studied. The
concept of quality of life includes physical health, mental health, level of
independence, social relations, perspective on life and health, expectations
and habits. In chronic diseases, the individual experiences the effects of more
or less disease throughout his / her life. In this group of individuals, activities
related to daily living and impaired well-being caused by the disease cause
poor quality of life. In this context, it is known that not only medical
developments are sufficient for improving the quality of life, but also
patients need psychosocial support. Although psychosocial support is applied
for some diseases, it is mostly ignored in other chronic diseases and focused
on medical success. There are no occupational groups needed in the
multidisciplinary team in our country for psychosocial support. In this study
conducted to reveal the need for social integration in dialysis patients whose
quality of life decreased in relation to the disease; Loneliness, anxiety and
depression, difficulty in adherence to treatment and suicidal tendency have
started. The more important a disease is in the society, the more important it
should be and it should be considered as a public health problem. When chronic
diseases are examined in this respect, it is seen that they have important
morbidity and mortality. In this context, apart from medical support, from
kidney protection to kidney failure and treatment conditions, the disease also
expects to find solutions in terms of barriers to social integration. In this
study, the main problems that impair quality of life in patients with end-stage
renal disease; Work and education barriers, health expenses, psychological
problems, loss of family role and status and social environment problems were
gathered under the field literature review.

Keywords

Dialysis Treatment, Social Integration, Quality of Life, Psychosocial Support

References

• Alden, J. ve Thomas, H. (1998). Social Exclusion in Europe: Context and Policy, International Planning Studies, Cilt: 3, Sayı: 1, s. 7-14.Bhalla, A. ve Lapeyre F. (1997). Social Exclusion: Towards an analytical and operational frame work, Development and Change, Cilt: 28, Sayı: 3.Bilir, N. (2006). Değişen Sağlık Örüntülerinde Halk Sağlığı Çalışanlarının Rolü: Kronik Hastalıklar ve Yaşlılık Sorunları Toplum Hekimliği Bülteni Cilt 25, Sayı 3 Blaxter, M. (1990). Health and Lifestyle, London: Routledge.Cohen, S. Gottlieb, B. H., Underwood, L. G. (2000). Social Relation ship and Health, Social Support Measurement and Intervention A Guide for Health and Social Scientists, Oxford University Press: New York.Çakar, B.Y.ve Atılgan, G. (2007). Sunuş, Yoksulluk ve Sosyal Dışlanma, Tes-İş Dergisi.Dutta, M. J. (2008). Communicating Health, Cambridge: Polity Press.Eryiğit Günler, O. (2014). Sosyal Sermaye, Sağlık ve Hastalık. KMÜ Sosyal ve Ekonomı̇k Araştırmalar Dergı̇si 16 (26): 107-113Frumkin, H. Frank, L. ve Jackson, R. (2004), Urban Sprawl and Public Health, Washington: Island Press. Gibson, A. (2010). Does Social Capital have a Role to Play in the Health of Communities, A Reader in Promoting Public Health, London: SAGE.Halpern, D. (2005). Social Capital, Cambridge: Polity Press.Hyyppa, M. T. (2010). Health Ties, New York: Springer.Kenyon, S. Lyons and G. Rafferty, J. (2002). Transport and Social Exclusion: Investigating the Possibility of Promoting Inclusion Through Virtual Mobility, Journal of Transport Geography, Cilt: 10 (3), 207-219.Lindström, M. (2008). Social Capital and Health- Related Behaviors, Social Capital and Health, New York: Springer.Lopez, R. I. (2012). The Built Environment and Public Health, San Francisco: Jossey- Bass.OECD (2001). The Well- being of Nations The Role Of Human and Social Capital, Paris: OECD Centre for Educational.Orhan Hançerlioğlu, Toplumbilim Sözlüğü, Remzi Kitabevi, İstanbul, 57-58Ozankaya, Özer (1986). Toplumbilim Terimleri Sözlüğü, Türk Dil Kurumu Yayınları, Ankara, 1980, 29; Short, Clare (1999). Poverty Eradication and Social Integration: The Position of the UK, International Social Science Journal, Blackwell Publishers, Oxford, 51 (162), 467–73Şahin, M. M. Ünal, A. Z. (2010). Sosyal Sermaye Kuram Uygulama Eleştiri. İstanbul: Değişim Yayınevi.T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü. Ölüm İstatistikleri, (2003). DİE Matbaası: Ankara T.C. Sağlık Bakanlığı Hıfzıssıhha Mektebi Müdürlüğü, 2005, Başkent Üniversitesi. Ulusal Hastalık Yükü ve Maliyet Etkinlik Araştırması, Hastalık Yükü Final Raporu, AnkaraWalker, A. ve Walker, C. (1997). Britain Divided: The Growth of Social Exclusion in the 1980s and 1990s, Child Poverty Action Group, LondonYaka, A. (2018). Sosyoloji Yazıları, Çatışma Kültüründen Uzlaşma Kültürüne, İstanbul: Gündoğan Yayınları.