Research Article

Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları ve Kullanım Düzeyleri

Volume: 14 March 30, 2026
EN TR

Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları ve Kullanım Düzeyleri

Abstract

Bu çalışma; kimya öğretmenlerinin farklı öğretim yöntem ve tekniklerini kullanma düzeyleri ve yeterlik algılarını belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda çalışmada betimsel tarama modeli kullanılmıştır. Araştırmanın örneklemi, Türkiye'nin çeşitli yerlerinde Anadolu liselerinde görev yapan toplam 309 kimya öğretmeninden oluşmaktadır. Araştırmada veri toplamak için araştırmacılar tarafından geliştirilmiş “Kişisel Bilgi Formu”, “Öğretim Yöntem-Teknikleri Yeterlik Algısı Anketi” ve “Öğretim Yöntem-Tekniklerini Kullanma Düzeyi Anketi” kullanılmıştır. Verilerin analizinde SPSS Statistic 22 programı kullanılmış; bağımsız örneklem t-testi, tek yönlü varyans analizi (ANOVA), Kruskal–Wallis testi ve Mann–Whitney U testi kullanılmıştır. Çalışmada, kimya öğretmenlerinin en çok anlatım, soru–cevap ve problem çözme yöntemlerini kullandıkları ve bu yöntemlerde kendilerini en yeterli algıladıkları ortaya çıkmıştır. Çalışmanın sonunda kimya öğretmenlerinin öğretim yöntem ve teknikleri ile ilgili olarak pratiğe dönük, uygulamalı hizmet içi eğitimler almaları önerilmiştir.

Keywords

Kimya öğretmenleri, öğretim yöntemleri, öğretim teknikleri, yeterlik algısı

Ethical Statement

Etik Kurul Belgesi Etik Kurul Komisyon Adı: Trabzon Üniversitesi Rektörlüğü Etik Komisyonu Etik Kurul Belge Tarihi ve Numara: 17/03/2025- E-81614018-050.04-2500014789

References

  1. Aktepe, V., & Aktepe, L. (2009). Fen ve teknoloji öğretiminde kullanılan öğretim yöntemlerine ilişkin öğrenci görüşleri: Kırşehir BİLSEM örneği. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(1), 69-80.
  2. Allinder, R. M. (1994). The relationship between efficacy and the instructional practices of special education teachers and consultants. Teacher Education and Special Education, 17(2), 86-95.
  3. Alesandrini, K., & Larson, L. (2002). Teachers bridge to constructivism. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 75(3), 118–121.
  4. Aykaç, N. (2016). Evaluation of pre-service teachers’ opinions about teaching methods and techniques applied by instructors. Eurasion Journal of Educational Rescarch, 16(66), 87-104.
  5. Ayvacı, H., Bakırcı, H., & Yıldız, M. (2014). Fen bilimleri öğretmenlerinin hizmet içi eğitim uygulamalarına ilişkin görüşleri ve beklentileri. Amasya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(2), 357-383.
  6. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Prentice-Hall. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman.
  7. Bulut, G. (2010). İlköğretim (6–7–8. Sınıf) fen ve teknoloji öğretmenlerinin öğretim yöntem ve tekniklerini kullanma alışkanlıkları (Hatay ili örneği) (Yayın No. 259177) [Yüksek lisans tezi, Fırat Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  8. Demirel, Ö., & Altun, E. (2009). Öğretim teknolojileri ve materyal geliştirme. PegemA Yayıncılık.
  9. Demirkan, Ö., & Saraçoğlu, G. (2016). Anadolu lisesi öğretmenlerinin derslerde kullandıkları öğretim yöntem ve tekniklerine ilişkin görüşleri. The Journal of International Lingual Social and Educational Sciences, 2(1), 1-11.
  10. Deringöl, Y. (2020). Sınıf öğretmenlerinin matematik derslerinde kullandıkları yöntem ve teknikler. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(1), 1-12.
APA
Ünal, S., & Erçebi, Y. (2026). Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları ve Kullanım Düzeyleri. Journal of Computer and Education Research, 14. https://doi.org/10.18009/jcer.1746089
AMA
1.Ünal S, Erçebi Y. Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları ve Kullanım Düzeyleri. JCER. 2026;14. doi:10.18009/jcer.1746089
Chicago
Ünal, Suat, and Yusuf Erçebi. 2026. “Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem Ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları Ve Kullanım Düzeyleri”. Journal of Computer and Education Research 14 (March). https://doi.org/10.18009/jcer.1746089.
EndNote
Ünal S, Erçebi Y (March 1, 2026) Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları ve Kullanım Düzeyleri. Journal of Computer and Education Research 14
IEEE
[1]S. Ünal and Y. Erçebi, “Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları ve Kullanım Düzeyleri”, JCER, vol. 14, Mar. 2026, doi: 10.18009/jcer.1746089.
ISNAD
Ünal, Suat - Erçebi, Yusuf. “Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem Ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları Ve Kullanım Düzeyleri”. Journal of Computer and Education Research 14 (March 1, 2026). https://doi.org/10.18009/jcer.1746089.
JAMA
1.Ünal S, Erçebi Y. Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları ve Kullanım Düzeyleri. JCER. 2026;14. doi:10.18009/jcer.1746089.
MLA
Ünal, Suat, and Yusuf Erçebi. “Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem Ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları Ve Kullanım Düzeyleri”. Journal of Computer and Education Research, vol. 14, Mar. 2026, doi:10.18009/jcer.1746089.
Vancouver
1.Suat Ünal, Yusuf Erçebi. Kimya Öğretmenlerinin Öğretim Yöntem ve Tekniklerine İlişkin Yeterlik Algıları ve Kullanım Düzeyleri. JCER. 2026 Mar. 1;14. doi:10.18009/jcer.1746089