30 Haziran 2025 tarihinde alınan Yayın Kurulu kararıyla makale değerlendirme süreci güncellenmiştir. 

1- Ön İnceleme Aşaması

Daha önce yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere başka bir dergide halen değerlendirmede olmayan ve her bir yazar tarafından onaylanan makaleler değerlendirilmek üzere kabul edilir.

Etik ihlalleri engellemek amacıyla dergiye gönderilen makaleler intihal programında (https://intihal.net/) taranır. Benzerlik raporu, “atıf-alıntı farklılığına” dikkat edilip edilmediğinin kontrolü için editör tarafından incelenir. Metinde akademik yazıma uygun olmayan etik dışı durumların tespiti hâlinde çalışma yazar(lar)ına iade edilir.

Dergiye gönderilen makaleler derginin yazım ve şekil kurallarına göre ön inceleme editörü tarafından kontrol edilmektedir. Gerekli durumlarda sorumlu yazara düzeltme talebi gönderilir. İki düzeltme talebine rağmen makale derginin yazım ve şekil kurallarına uygun hale getirilmemesi halinde çalışma yazar(lar)ına iade edilir.

Benzerlik raporu kabul edilen ve yazım/şekil kurallarına uyan makaleler, editöryal iç inceleme ve dış hakem değerlendirmesi olmak üzere iki aşamalı bir sürece alınır.

2- Editöryal İç İnceleme (Hakemlik Türü: Çift Taraflı Kör Hakemlik)

Editör, Bölge Çalışmaları Dergisi yayın politikasına uygun makaleleri, editöryal inceleme için iç hakemlere yönlendirir. Yayın Kurulu üyeleri arasından çalışma alanlarına göre seçilen iki iç hakem, makaleyi konu, yöntem ve sonuçları açısından değerlendirerek ayrıntılı değerlendirme sürecine alınıp alınmaması kararını verir.

Yayım kurulu üyelerinin olumsuz kanaat belirtmesi halinde makale dış hakem sürecine alınmadan ret edilir. İki hakemden birinin olumlu, birinin olumsuz kanaat belirtmesi halinde çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir.

Süreç boyunca iç hakemlerin kimliği yazara, yazarın kimliği de hakemlere gizli tutulur.

3- Dış Hakem Değerlendirmesi (Hakemlik Türü: Çift Taraflı Kör Hakemlik)

Editöryal iç incelemeden başarıyla geçen makaleler, alan editörü tarafından konuyla ilişkili araştırmaları bulunan iki dış hakeme gönderilir. Makale konusunda çalışması bulunan uzman bulunamazsa, hakemler o bilim dalında doktora derecesine sahip araştırmacılar arasından belirlenir.

Hakemler konusu, yöntemi ve sonuçları açısından makaleyi ayrıntılı bir şekilde değerlendirerek yayımlanıp yayınlanmamasına dair görüş belirtirler. Hakem raporlarının ikisi de olumlu ise çalışma, editör kararı ile yayıma kabul edilir. İki hakemden birinin olumsuz kanaat belirmesi halinde çalışma, üçüncü bir hakeme gönderilir. Çalışmalar, en az iki hakemin olumlu kararı ile yayıma kabul edilir.

Hakem süreci sırasında hakemlerin aşağıdaki hususları dikkate alarak değerlendirmelerini yapmaları beklenir.
1) Makale yeni ve önemli bir bilgi içeriyor mu?
2) Öz, makalenin içeriğini net ve düzgün bir şekilde tanımlıyor mu?
3) Yöntem bütünlüklü ve anlaşılır şekilde tanımlanmış mı?
4) Yapılan yorum ve varılan sonuçlar bulgularla kanıtlanıyor mu?
5) Alandaki diğer çalışmalara yeterli referans verilmiş mi?
6) Dil kalitesi yeterli mi?

Hakemlerin inceledikleri metinde tashih yapılmasını istemeleri halinde, ilgili raporlar yazara gönderilir ve çalışmasını tashih etmesi istenir. Yazar, tashihi alan editörünün görebileceği bir şekilde gerçekleştirir ve tekrar sunar.

Yazara, hakem görüşlerine katılmaması halinde itiraz ve görüşlerini savunma hakkı verilir.

Süreç boyunca dış hakemler yazarın, yazar da hakemlerin kimliğini öğrenemez.

Kabul edilen çalışmalar son okuma editörü ile yabancı dil editörünün incelemesine sunulur.

Editörün Sorumlulukları
1) Editör, yazıları yazarların etnik kökeni, cinsiyeti, cinsel yönelimi, vatandaşlığı, dini inancı veya siyasi felsefesine bakmaksızın bilimsel içerik açısından değerlendirir.
2) Editör, yayınlanmak üzere gönderilen makalelerin adil bir şekilde çift-kör hakem değerlendirmesini yapar ve gönderilen makalelerle ilgili tüm bilgilerin yayınlanmadan önce gizli tutulmasını sağlar.
3) Editör, hakemlere yazıların gizli bilgi olduğunu ve bunun ayrıcalıklı bir etkileşim olduğunu bildirir. Hakemler ve yayın kurulu, yazıları başka kişilerle tartışamaz. Hakemlerin anonimliği sağlanmalıdır. Belirli durumlarda editör, belirli bir noktayı netleştirmek için bir hakemin incelemesini diğer hakemlerle paylaşabilir.
4) Yayının içeriğinden ve genel kalitesinden Editör sorumludur. Gerektiğinde düzeltme notu yayınlamak veya geri çekme işlemi uygulamak da onun sorumluluğundadır.
5) Editör; yazarlar, editörler ve hakemler arasında herhangi bir çıkar çatışmasına izin vermez. Sadece hakem atama konusunda tam yetkiye sahiptir ve yazıların Dergide yayınlanmasına ilişkin nihai karardan sorumludur.

Hakemlerin Sorumlulukları
1) Hakemlerin araştırma, yazarlar ve/veya araştırma fon sağlayıcıları ile ilgili herhangi bir çıkar çatışması olmamalıdır. Yargıları objektif olmalıdır.
2) Hakemler, gönderilen yazılarla ilgili tüm bilgilerin gizli tutulmasını sağlamalı ve yazar tarafında telif hakkı ihlali ve intihalden haberdar olmaları durumunda editöre bildirmelidir.
3) Bir makalenin konusunu gözden geçirme konusunda kendini yetersiz hisseden veya derhal incelemenin imkânsız olacağını bilen bir hakem, editöre haber vermeli ve inceleme sürecinden muaf olmalıdır.