1. AÇIK ERİŞİM POLİTİKASI
Current Research in Social Sciences makalelerin yayınlandığı dergide abonelik gerektirmeyen, makalelerinin tam metnine hızlı, dünya çapında, engelsiz erişim sağlayan açık erişim yayın modelini benimsemektedir. Dergi yazardan makale yüklenirken veya değerlendirme aşamasında herhangi bir ücret talep etmemektedir.
Current Research in Social Sciences, açık erişim politikaları kapsamında tüm kütüphanelerin dergi içeriğini kütüphane katalog kayıtlarına almalarını önermektedir. Bu süreçlerde elektronik makalelere erişim için abonelik ve/veya ücret talep edilmeyecektir.
Dergimizde yayınlanan eserler Creative Commons 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmaktadır. Current Research in Social Sciences dergisinde katılımcı kütüphaneler arasında dağınık bir arşivleme sistemi oluşturmak için LOCKSS sistemi kullanılmaktadır ve bu kütüphanelerin koruma ve restorasyon amacıyla dergi kalıcı arşivleri oluşturmasına izin verilmektedir.
2. YAYIN POLİTİKALARI
Dergiye gönderilen yazılar, özgün ve hiçbir yerde yayınlanmamış veya bir dergiye değerlendirilmek amacıyla sunulmamış olmalıdır.
Dergiye sunulan çalışmalar yayınlandığı takdirde tüm yayın ve dağıtım hakkı Current Research in Social Sciences dergisine aittir. Yayınlanan çalışmalarda alıntı yapılması halinde kaynak gösterimi zorunludur. Bazı özel durumlarda yazının tamamının kullanılması derginin iznine bağlıdır.
Dergiye gönderilen çalışmalar, yazarlar kurumları dışından belirlenecek en az iki (2) hakemin değerlendirmesine sunulur. Hakem raporları çerçevesinde yayın kurulu ve editörün akademik kararı ile çalışma yayın süreci için önerilir. Nihai değerlendirme kararı genel yayın yönetmenine aittir. Dergi yayınlanmayan çalışmalara gerekçe sunmamaktadır.
Yazarların çalışmalarının sunmadan önce telif sözleşmesini okumaları gerekmektedir. Yayınlanan yazıların sorumluluğu yazarlara aittir. Makalelerdeki görüşler derginin sorumluluğunda değildir.
Sunulan çalışmalar akademik değerlendirme öncesi, makale yazım ilkelerine uygunluğu açısından değerlendirilir. İstenilen hususları sahip olmayan çalışmalar yazar veya yazarlara iade edilir.
Yazarlar dergi tarafından reddedilen çalışmaları editör ve/veya hakem raporları çerçevesinde yeniden düzenleyerek dergiye yeni çalışma olarak sunabilirler.
Sunulan makalelerde ‘öz’, ‘abstract’, ‘anahtar kelimeler’ ve ‘keywords’ bölümleri dışında kelime sınırlaması yoktur.
Dergiye sunulan çalışmaların etik kurul izni veya benzeri yasal/özel izin (Bkz. 3. Araştırma Etiği Bölümü) alınmasının gerekli olup olmadığı çalışmadan belirtilmelidir. Alınan bu tip izinlerde (i) iznin hangi kurumdan, (ii) hangi tarihte, (iii) hangi karar numarası ile alındığı sunulmalıdır.
Ön Değerlendirme Reddi:
Dergimize gönderilen makaleler, hakem sürecine girmeden önce editörlerimiz tarafından bir ön değerlendirme sürecine tabi tutulmaktadır. Bu ön değerlendirme süreci, makalenizin hakem incelemesine uygun olup olmadığını belirlemek amacıyla yapılmaktadır ve aşağıdaki durumlarda makaleniz "ön değerlendirme reddi" alabilir:
Derginin Konusuna Uygun Olmama: Makaleniz, dergimizin odaklandığı konular ve kapsam ile uyumlu değilse.
Kalite Standartlarına Uygun Olmama: Makalenizde yazım ve/veya gramer hatalarının yoğun olduğu, dergimiz yazım kurallarına uygun yazılmadığı, metin içi kaynaklar ile kaynakçanın eşleşmediği, bilimsel format veya genel bilimsel kalite açısından dergimizin standartlarını karşılamadığı durumlarda.
Etik ve Araştırma Bütünlüğü İhlalleri: Veri veya görsellerde telif hakkının alınmaması, yayında yapay zekanın hayalet yazar gibi kullanılması, intihal oranının yanlış sunulması veya etik izin gerektiren çalışmalarda izne gerek olmadığının belirtilmesi gibi durumlarda.
Özgünlük ve Etki: Makalenizin bilimsel alanda özgün bir katkı sağlamaması veya yeterince yenilikçi bulunmaması durumunda.
Zayıf Araştırma Metodolojisi: Araştırma sorularının veya hedeflerinin eksik olması, yöntemlerde yanlılık, yetersiz örneklem büyüklüğü, yetersiz literatür taraması gibi metodolojik sorunlar olduğunda.
Dergimizin Stratejik Öncelikleri: Belirli bir dönemde öncelik verdiğimiz konular veya makale türleri ile uyumsuzluk.
Mevcut Yayın Yığını: Dergimize gelen çok sayıda başvuru sebebiyle mevcut kaynaklarımızın sınırları çerçevesinde yeni makaleleri incelemek için yeterli zamanımız olmadığında.
Bu ön değerlendirme süreci, hem editörlerimizin, hem hakemlerimizin, hem de yazarlarımızın zamanını verimli kullanabilmek adına uygulanmaktadır. Bu süreçte reddedilen makaleleriniz, daha sonra yeniden düzenlenerek veya uygun görülen başka dergilere gönderilerek değerlendirilebilir.
3. YAYIN ETİĞİ
3.1. Editör sorumluluğuDergiye sunulan çalışmalarda Current Research in Social Sciences tarafsızdır. Etik kurallar çerçevesinde dergiye sunulan tüm çalışmalar değerlendirmeye alınacaktır.
Dergiye sunulan çalışmaların değerlendirilmesinde çift körleme uygulanır. Hakem görüşlerinin yetersiz bulunması veya çelişmesi durumda ek hakem görüşüne başvurulabilir.
Dergiye sunulan çalışmalar için herhangi bir kişisel amaç ve çıkar çatışmasından kaçınılmalıdır.
Dergiye sunulan çalışmaların yazarlarından biri editör ile aynı kurumda çalışıyor ise kurum dışı başka bir editör veya misafir editör çalışmanın editörlüğünü yürütür.
3.2. Hakem sorumluluğuHakemler bağımsız değerlendirme yapmalıdır.
Değerlendirme yaptıkları çalışmanın gizliliğini ve değerlendirme süreçlerini saklamakla sorumludurlar.
Değerlendirme yaptıkları çalışma için herhangi bir şekilde kişisel çıkar çatışması içine girmekten kaçınmalıdırlar.
Dergiye sunulan çalışmaya atanacak hakem yazar veya yazarlardan biri ile aynı kurumda çalışamaz.
3.3. Yazar sorumluluğuYazar(lar) dergiye özgün bir çalışma sunmakla sorumludur.
Yazarlar sundukları çalışmayı başla bir dergiye sunmamalı ve bu çalışma başka bir dergide yayınlanmamış olmalıdır.
Sunulan çalışmaların tüm akademik, etik ve kanuni sorumluluğu yazarlara aittir.
4. ARAŞTIRMA ETİĞİ
Current Research in Social Sciences dergisinde yayınlanan tüm araştırmalar ulusal ve uluslararası etik yönerge, çerçeve ve klavuzlara uygun olarak yürütülmüş olmalıdır.
İnsanlar ile yapılan çalışmalarda çalışmanın sürdürülmesine başlanmadan önce kurumsal bir etik komiteden onay alınmış olmalı ve çalışmanın ulusal ve uluslararası yönergeleri karşıladığı doğrulanmalıdır. Çalışmada etik kurulun adı ve izin numarası sunulmalıdır. Etik onayın gerekli olmadığı ve/veya muaf tutulduğu durumlarda ilgili husus bir açıklama ile makalede belirtilmelidir. Yazarlar dergi editörlüğü talep ederse daha fazla bilgi verebilmelidir.
Grupları tanımlarken, ırk, din, etnik köken, engellilik, hastalık, cinsiyet, cinsel yönelim gibi tanımlarda ayrımcı ve damgalayıcı bir dil kullanılmamalıdır.
4.1. Araştırma etiğinde özel durumlar
a. Anket çalışmaları
Araştırmacı(lar) araştırmanın amacını, yürütülme şeklini, anonimlik sağlanıp sağlanmadığını, verilerin saklanma şeklini tüm katılımcılara bildirmek zorundadır. Katılımcılara;
(i) Araştırmanın amacı
(ii) Olası riskler
(iii) Verilerin saklanma şekli
(iv) Gizlilik hakları
Gibi konularda bilgi verilmelidir. Katılımcıların gönüllü rızaları kaydedilmeli ve tüm yasal süreçlere uyulmalıdır. Çalışmayı yürütmeden önce uygun yerel etik komitesinden etik onayı alınmalıdır. Anket çalışmaları için etik onayının gerekli olmadığı durumlarda, araştırmacılar bu hususu açıklamaya eklemelidir. Makalede bahsi geçen durumları doğrulamak için bir bölüm bulunacaktır.
b. Çocuk, ergen ve savunmasız/güçsüz katılımcıları içeren araştırma izinleri
Çocuk, ergen ve savunmasız/güçsüz katılımcıların yazılı bilgilendirilmiş onayları bu kişilerin yasal ebeveynleri veya vasilerinde alınır. Çalışmada bilgilendirilmiş onamın alındığını doğrulayan bir beyan yer almalıdır. Yazılı onam yerine sözlü bilgilendirilmiş onam alınmış ile bu durum çalışmada bildirilmeli ve açıklanmalıdır. Bilgilendirilmiş onamlar Nürnberg Yasası ve Belmont Raporu'nda belirtilen hususlara göre hiçbir zorlama veya dış etken olmadan özgür irade ile verilmiş olmalıdır.
c. Retrospektif çalışmalar
Araştırmacılar araştırma için gerekli etik onayı aldıklarını ve araştırmanın amacı doğrultusunda veri tabanı sahibinden verilerini kullanmak için izin aldıklarını doğrulamalıdırlar. İznin gerekli olmadığı kamuya açık veritabanları için çalışmada bu durum belirtilmelidir.
d. Yerli ve özel topluluklar üzerine araştırmalar
Yazarlar yerli ve özel duruma sahip topluluklar ile yaptıkları araştırmalarda gerekli etik izinleri ve bilgilendirilmiş onamları almak zorundadır. Yazarlar tarihi, kültürel, siyasi ve sosyal hassasiyetin olabileceği durumları göz önünde bulundurmalı ve kullanacakları yazılı ve görsel materyallerin etik ve hukuki kısıtlamalarının farkında olmalıdır. Bu tarz topluluklarda topluluk lideri veya bir yaşlı/yaşlılar topluluğundan izin alınması gerekebilir.
e. Sosyal medya araştırmaları
Yazarlar, sosyal medya platformalarından elde edilen verilerin toplanması ve yayınlanması ile ilgili etik kurallara uymalıdırlar. Bu tip çalışmalar için yazarlara Social Data Science Lab ve British Sociological Association’ın konuyla ilgili etik beyan, çerçeve ve klavuzlarına başvurmaları tavsiye edilir.
f. Gizli gözlemsel araştırmalar
Çalışma bazı hususlardan dolayı gizli bir şekilde yürütülse de yazarlar etik kurul izni almak zorundadır. Genellikle bu tip çalışmalarda çalışma tamamlandıktan sonra gerekli bilgilendirilmiş onamlar alınır. Yazarlar araştırmanın gizli gerekçesini ve etik kurul bilgilerini çalışmaya eklemek zorundadır. Bu tarz çalışmalarda editör, yayın kurulu ve genel yayın yönetmeni çalışmanın değerlendirmeye uygun bulmama hakkını saklı tutar.
30 Kasım 2025
Sayfa
296-310
