DÜSBD, APA 6. sürüm atıf formatını kullanmaktadır. DÜSBD’ne gönderilen yazılar, referans sistemi, dipnot gösterme biçimi ve kaynakça düzenlenmesinde American Psychological Association (APA) stilinde hazırlanmalıdır. (Detaylı Bilgi; http://www.apastyle.org )

* Düzce Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi'ne değerlendirmek üzere gönderilen tüm makalelerin yazım şablonuna ve burada yazan kurallara uygun olarak sunulması gerekmektedir. Buna uygun olmayan makaleler, yeniden düzenlenmek üzere yazara iade edilir.  (Makale Şablonu, Dergi Anasayfası'nda en alt kısımda ekler bölümünde bulunmaktadır.)

* Üst bilgi ve makale bilgileri bölümüne müdahale edilmemelidir. 

* Makalenin tümünde Garamond  yazı fontu kullanılmalıdır. 

* Makalenin başlığı Garamond - 14 Punto olarak yazılmalıdır.

* Yazarın unvanı, adı, görev yaptığı kurum, haberleşme ve e-posta adresi buradaki sıra ile belirtilmelidir. Garamond, ortalı, 8 punto yazar isimleri italik ve bold yazılmalıdır.

* Özet en az 150 en fazla 200 kelime olmalı ve Garamond, 10 punto olacak şekilde hazırlanmalıdır. 

* Anahtar kelimeler, en az 3 en fazla 5 olmalı. 

* Yapılan çalışmalarda, metin içerisinde satır boşluğu ve paragraf başı yapıldığında enter ile boşluk bırakmayınız. 

* Şekiller, numaralandırılmalı ve şeklin başlıkları altında ortalı olarak verilmelidir. Şekil başlıkları Garamond 8 punto olmalıdır. 

* Tablolar, numaralandırılmalı ve tablo başlıkları en üst kısımda satır içerisinde sola dayalı olarak yazılmalıdır. Tablo içerisi Garamond 8 punto başlık ise Garamond 10 punto olmalıdır. 

* Metin içerisindeki belirtilen bölümler hariç tüm yazı 11 Punto, 1.5 satır aralığı ile yazılmalıdır. 

* Sayfa numarası üst bilgi ve alt bilgi kullanılmamalıdır. 

* Kaynaklar başlığı numaralandırılmamalıdır. Tüm referanslar Garamond 10 punto olmalıdır. 

* Bir referans öğesine metin içerisinde atıfta bulunurken, eğer çalışma tek yazarlı ise Türkçe veya İngilizce yapılan çalışmalar için (Yazar adı, yıl) şeklinde referans göstermeni yapınız. (Örnek: PEPE, 2025). Eğer atıfta bulunacak çalışma iki yazarlı ise Türkçe veya İngilizce yazılan çalışmalar için (Birinci yazar Adı ve İkinci yazar Adı, yıl) şeklinde referans gösterimi yapılmalıdır. (Örnek: Pepe ve Öztürk, 2025). Atıfta bulunulacak çalışma üç veya daha fazla yazardan oluşuyor ise Türkçe ve İngilizce yazılan çalışmalarda (Birinci yazar Adı ve ark, yıl) şeklinde referans gösterimi yapılmalıdır. (Örnek: Pepe ve ark, 2025 / Pepe et. al, 2025).  

* Beyanlar bölümü, yazım şablonunda verilen yönergeler doğrultusunda eksiksiz olarak tamamlanmaktadır. 

* Telif Hakkı Bildirim Formu da makale ile birlikte sisteme yüklenmelidir. Bu form tüm yazarlar tarafından imzalanmalıdır.  (Telif Hakkı Formu, Dergi Anasayfası'nda en alt kısımda ekler bölümünde bulunmaktadır.)

* Hayvan ve insanlar ile gerçekleştirilen deneysel araştırmalar Helsinki Bildirgesi Etik İlkelerine uygun olarak gerçekleştirilmelidir. Makale içerisinde belirtilmelidir. 

Kelime Sınırları 

* Araştırma Makaleleri: Sözcük sayısı özet ile birlikte 10.000'i aşmamalıdır. 

* Derlemeler: Özet ile birlikte sözcük sayısı 5000'i aşmamalıdır. Yeni ve güncel bilgiler içermelidir. Yazar sayısı üçü geçmemelidir. Davet üzerine yazılmalıdır. 

* Olgu sunumları: Sözcük sayısı 1500' ü aşmamalıdır. 

* Editöre mektuplar: Özet içermemelidir. Sözcük sayısı 500' ü aşmamalıdır.

DÜSBD, yayın etiği konusunda akademik çalışmalarda uyulması gereken yayın etiği standart ve ilkeleri gözetmektedir. Etik standartlara uygun olmayan tüm makaleler yayından çıkarılır. Yayınlanması için kabul edilen veya yayınlandıktan sonra etik ihlal olduğu tespit edilen makaleler de buna dahildir. Yayın etiği kapsamında tüm paydaşların etik sorumlulukları yerine getirmesi gerekmektedir. 

YAZARLARIN ETİK SORUMLULUKLARI

* Dergiye gönderilen makalelerin herhangi başka bir dergide değerlendirmeye alınmamış ve / veya yayınlanmaması olması gerekir. Aynı makalenin birden fazla dergiye gönderilmesi  etik olmayan yayıncılık durumudur. 

* Alıntılanan metinler kaynak gösterilerek belirlenmelidir. 

* Değerlendirilmek üzere gönderilen makaleler ile ilgili yazarlar; hiç bir şekilde intihal yapmadıklarını, makelenin kendi özgün çalışmaları olduğunu, intihalden doğan tüm sorumlulukların ve etik ihlallerin kendilerine ait olduğunu, bu konuda derginin hiç bir sorumluluğunun olmadığını beyan etmiş olacaktır. 

* Yazarlar gönderdikleri çalışmaları destekleyen tüm kurum ve kuruluşları, finansal kaynakları veya çıkar çatışmasını bulunan durumları beyan etmekle sorumludur. 

* Makalede yer alan verilere gerekli görülmesi durumunda ulaşım imkanı sağlanmalıdır. Yazarlar değerlendirmeye sunulan çalışmada bu yükümlülükleri yerine getireceklerini beyan etmiş sayılırlar.

*Yazarlar çalışmalarında bir hata tespit ettiklerinde editörü ve editörler kurulunu bilgilendirmeli, düzeltme ya da geri çekme süreci için işbirliği kurmalıdırlar.

*Düzce Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi (DÜSBD)’ne gönderilen tüm makalelerin yöntem bölümünde Araştırma ve Yayın Etiğine uyulduğuna dair ifadeye yer verilmelidir. Etik izinle ilgili bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem bölümünde yer verilmelidir. 

* Telif hakkı kurallarına, yasal / özel izin alınması gerekli olduğu durumlarda izin belgeleri, başkalarına ait fotoğraf, tablo, ölçek vb. tüm durumlar için gerekli belgelerin belirtilmesi ve/veya kaynak gösterilerek atıf yapılması gerekmektedir. 

Bu maddeleri sağlamayan çalışmalar yazarlarına iade edilecektir.

HAKEMLERİN ETİK SORUMLULUKLARI

* Hakemler İçin Etik Sorumluluklar Düzce Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi (DÜSBD)’nde çift taraflı kör hakemlik sistemi kullanılmaktadır. Çift taraflı kör hakemlik, yansız, nesnel ve bağımsız bir değerlendirme sürecinin sağlanabilmesi için yazarların hakemlerden, hakemlerin de yazarlardan gizli tutulması anlamına gelmektedir. Bu nedenle hakemler değerlendirdikleri çalışmalarda kendilerini tanımlayıcı ifadelere yer vermemelidir. Dergimizde hakemler yazarları göremez ve yazarlar ile doğrudan iletişime geçemezler. Değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi (alan editörü) aracılığıyla iletilir.

* Hakemlerin yalnızca uzmanlık alanlarına ilişkin makalelere hakemlik yapmaları gerekmektedir.

* Hakemler, çalışma ve/veya yazarlar ile ilgili çıkar çatışması ve ilişkisi olması durumunda makaleyi değerlendirmemekle ve bu durumu bildirmekle sorumludur.

*Hakemler makaleleri yansız ve nesnel olarak değerlendirmelidirler.

* Hakemler kendilerine ulaşan çalışmaları gizli tutmak ve hakemlik sürecinden elde ettikleri bilgileri kişisel menfaatleri için yarar sağlayacak şekilde kullanamazlar.

* Hakemlerin değerlendirdikleri makalelere ilişkin Hakem Değerlendirme Formu’nu doldurmaları gerekmekte, çift taraflı kör hakemlik sürecine zarar vermemek için düzeltme önerileri dosyasında isimlerini belirtmemeleri beklenmektedir. Hakemlerin değerlendirdikleri makalenin yayımlanabilir olup olmadığına ilişkin kararları ile kararlarına ilişkin gerekçelerini de Hakem Değerlendirme Formunda belirtmeleri gerekmektedir.

* Hakemler makalenin kabul aşamasından yayın sürecine kadar gerçekleştirilen tüm süreçleri gizli tutarlar ve elde edilen bilgi ve belgeleri kullanmazlar ve paylaşamazlar.

* Hakemler çalışma ile ilgili etik dışı olan tüm durumları editöre bildirmekle sorumludur.

* Yazarlara dair kişisel eleştirilerde bulunulmamalı, değerlendirmeler bireysel duygu ve düşüncelerden uzak durularak bilimsel ilke ve esaslar dikkate alınarak tarafsız, dürüst, nazik ve yapıcı bir dil kullanmalıdır.

* Hakemler makale değerlendirme sürecinde çalışmayı gerçekleştiren yazarların kişisel bilgilerinin (cinsiyeti, milliyeti, dini inançları, siyasi görüşleri vb.) bilimsel değerlendirmeye etki etmemesine özen göstermeli ve durumdan yasal olarak sorumlu olduklarını bilmelidirler.

*Editör, hakemlerin bilgi ve uzmanlıklarına uygun makaleleri değerlendirmelerini istemelidir. Böylece makalelerin alanında uzman kişilerce uygun bir şekilde değerlendirilmesi sağlanmalıdır.