Yazıların Değerlendirilmesi

Dergiye gönderilen çalışmalar sadece Dergipark üzerinden kabul edilmektedir. Mail yoluyla iletilen makalelerin değerlendirilmesi söz konusu değildir.

Dergiye yayımlanmak üzere yollanan makaleler, “kör hakem” yöntemiyle değerlendirilmektedir. Editörler tarafından incelenen ve değerlendirilmesi uygun bulunan çalışmalar, iki ayrı hakeme gönderilmektedir. İki hakemin görüş ayrılığı durumunda, üçüncü bir hakemin görüşüne başvurulmaktadır. Hakemlerden gelen raporlar doğrultusunda, makalenin yayımlanmasına, yazardan hakem raporuna göre düzeltme istenmesine ya da yazının reddedilmesine karar verilmekte ve karar yazara iletilmektedir. Basımı uygun bulunan yazıların, yayımlanıp yayımlanmayacağına ya da derginin hangi sayısında yayımlanacağına editörler karar verir. Yazar, süreç konusunda e-posta yoluyla bilgilendirilmektedir.

HAK İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’ne ulaşan yazılar için yanıt verme süresi otuz gündür. Bu süre içinde yanıtlanmayan yazılar ulaşmamış demektir. Yazılarla ilgili olumlu ya da olumsuz görüş yazara mutlaka bildirilir.

Makale Uzunluğu

HAK İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’ne gönderilen yazılar için bir sayfa sınırlaması yoktur. Ancak, yazıların 2500-8000 arası kelime sayısında olması tercih edilmektedir. Gerekli kısaltma ve uzatmalar yazarın editörlerle yapacağı istişareler ile gerçekleştirilebilir.

Öz ve Abstract kısımları toplamda 200 kelimeyi geçmeyen; 3-5 kelime arası Türkçe ve yabancı dilde anahtar kelime içerecek şekilde hazırlanmalıdır. Ayrıca yazarların başlık sayfalarını yüklemeleri de gerekmektedir. Bu konuda Örnek Makale Şablonu ve Örnek Başlık Dosyası bağlayıcıdır. Yazarların bu dosyaları indirerek çalışmalarını revize etmeleri gerekmektedir. 

Sayfa Düzeni

Makale Şablonu'nda tanımlı 160x240 boyutlu düşey, Başlık için 14 punto, Öz balığı için 10 punto, Öz metni için 9 punto, Giriş ve Sonuç başlığı için 12, diğer alt başlıklar için 11 punto ve ana metin için 10,5 punto olmak üzere Cambria yazı stili kullanılarak, tek satır aralığı ve sadece ilk paragraflar için 0,5 cm girinti bırakılarak hazırlanmalıdır. Örnek Makale Şablonu'nda yapılması gereken her şey açıkça belirtilmektedir.

Alıntı Kullanımı

Kırk sözcükten kısa doğrudan alıntılar çift tırnak işareti içinde verilmelidir. Kırk sözcük veya daha uzun doğrudan alıntılar tırnak işareti kullanılmadan blok alıntı biçiminde, yeni satırdan başlayarak soldan 1,27 cm girintili, ana metinle aynı yazı tipi ve puntoyla ve Makale Şablonu’nda tanımlanan satır aralığıyla yazılmalıdır.

Katılımcılardan alınan doğrudan alıntılarda da bu kural uygulanır. Katılımcılar gerçek adlarıyla değil, takma ad veya kod (ör. Katılımcı 4, K7) ile tanımlanır. Yaş, meslek, cinsiyet veya benzeri katılımcı özellikleri yalnızca araştırma açısından gerekli ve etik açıdan uygun olduğunda verilmelidir. Alıntıda kısaltılan bölümler üç nokta, araştırmacı tarafından eklenen açıklamalar ise köşeli parantez ile gösterilir.

Atıf ve Kaynakça

Metin içi atıflar ve kaynakça, American Psychological Association Yayım Kılavuzu'nun 7. baskısına (APA 7) göre hazırlanmalıdır.

Ayrıntılı kurallar ve iletişim ve medya çalışmalarında sık kullanılan kaynak türlerine ilişkin örnekler için Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi Atıf Rehberi incelenmelidir.

Tablo Kullanımı

Her tablo metinde ilk geçtiği sırayla numaralandırılır (Tablo 1, Tablo 2 ...). Tablo numarası kalın, tablo başlığı ise bir alt satırda italik olarak yazılır. Tabloda kullanılan kısaltmalar veya kaynak bilgisi, tablonun altında italik "Not." ifadesiyle başlayan bir satırda belirtilir. Tablolarda dikey çizgi kullanılmaz; yatay çizgiler yalnızca okunabilirliği artıracak yerlerde bulunur. Her tabloya metin içinde en az bir kez atıfta bulunulmalıdır ve tablo verileri metinde tekrar edilmemelidir.

Şekil Kullanımı

Grafik, çizim, fotoğraf ve ekran görüntüsü dâhil tüm görsel öğeler APA 7'de "Şekil" olarak adlandırılır ve tek bir sırayla numaralandırılır (Şekil 1, Şekil 2 ...). Şekil numarası kalın, başlığı italik olarak şeklin üzerine yazılır; gerekli açıklama veya kaynak bilgisi şeklin altında italik "Not." satırında verilir. Her şekle metin içinde en az bir kez atıfta bulunulmalıdır.

Grafik Kullanımı

Grafikler ve çizgeler ayrı bir numaralandırmaya tabi değildir; Şekil kullanımı kuralları çerçevesinde numaralandırılır. Eksen etiketleri, gösterge (lejant) ve ölçü birimleri okunaklı olmalı; veri kaynağı şeklin altındaki "Not." satırında belirtilmelidir.

Fotoğraf ve Diğer Görseller

Yazara ait olmayan fotoğraf, illüstrasyon veya diğer görsellerin kullanımı için telif hakkı sahibinden izin alınması ve kaynağın şeklin altındaki "Not." satırında belirtilmesi zorunludur. Görsellerin telif hakkından yazarlar sorumludur.

Ekran Görüntüleri ve Sosyal Medya Alıntıları

Ekran görüntüleri ve sosyal medya paylaşımlarına ait görseller de Şekil olarak numaralandırılır. Not. satırında ilgili hesap adı ve platform adı belirtilir; erişim tarihi, içeriğin niteliğine göre gerektiğinde eklenir. Kimliği açığa çıkarabilecek bilgiler; araştırmanın amacı, içeriğin kamusal niteliği, kişisel veri ve araştırma etiği bakımından değerlendirilerek gerektiğinde anonimleştirilmelidir. İçeriğin herkese açık olması, etik ve hukuki sorumlulukları ortadan kaldırmaz.

İstatistiksel Sonuçların Raporlanması

İstatistiksel semboller (M, SD, t, F, p, r, R², β vb.) italik yazılır. 1'i aşamayan değerlerde (p, r gibi) başta sıfır kullanılmaz (ör. p = .04; 0.04 değil). p değerleri, p < .001 durumu dışında tam olarak raporlanır. Anlamlılık testleriyle birlikte etki büyüklüğü de raporlanmalıdır. Örnek: t(48) = 2.13, p = .038, d = 0.61.

Dipnot ve Ekler

Dipnotlar metinde üst simge rakamla sırayla numaralandırılır ve yalnızca açıklayıcı içerik için kullanılır; kaynak göstermek amacıyla kullanılmaz. Ekler, kaynakçadan sonra "Ek A", "Ek B" biçiminde başlıklandırılır ve metin içinde en az bir kez atıfta bulunulur.

Makale Sonu Beyanları

Her makalenin sonunda, kaynakçadan önce, aşağıdaki beyanlara sırasıyla yer verilmelidir:

• Benzerlik Taraması
• Yayın Etiği
• Etik Kurul Onayı
• Katılımcı Onamı
• Çalışmanın Kaynağı
• Finansman
• Çıkar Çatışması
• Yazar Katkıları (CRediT)
• Veri Kullanılabilirliği
• Üretken Yapay Zekâ Kullanımı
• Teşekkür

Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’nde uygulanan makale kabul süreçleri ve yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşların (yazarlar, okurlar ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır.

Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, yayın etiği kapsamında tüm paydaşlarının aşağıdaki etik sorumlulukları taşıması beklenmektedir. Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar oluşturulurken açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) ve Ulusal Bilgi Standartları Örgütü (NISO) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.

Yayıncının Etik Sorumlukları
Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’’in yayıncısı olan Hak İş Konfederasyonu ve Dergi Yayın Kurulu, Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi ile ilgili aşağıdaki etik sorumlulukların bilinciyle hareket etmektedir:
* Editörler, Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’ne gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler Baş Editör ve Bölüm Editörleridir.
* Bağımsız editör kararı oluşturulmasını taahhüt eder.
* Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’nde yayınlanmış her makalenin mülkiyet ve telif hakkını korur ve yayınlanmış her kopyanın kaydını saklama yükümlüğünü üstlenir.
* Editörlere ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.

Editör ve Alan Editörlerinin Etik Görev ve Sorumlulukları
Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’nin editörü ve alan editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan “COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors” ve “COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors” rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır.
Editörler, Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’nde yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:
* Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
* Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
* Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
* Düşünce özgürlüğünü destekleme,
* Akademik açıdan bütünlüğü sağlama,
* Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
* Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.
* Editörler; tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir.
* Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel alanlarına katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir.
* Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.

Editörlerin yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:
* Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
* Yayın kapsamına uygun olan çalışmaların ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
* Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
* Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
* “Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci” mutlaka yayınlanmalı ve editörler tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
* Editörler yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir “Yazar Rehberi” yayınlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
* Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.

Editörlerin hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:
* Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
* Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
* Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
* Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
* Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
* Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
* Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
* Hakem havuzunun sürekli ve dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
* Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
* Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.

Editör, tüm danışma kurulu üyelerinin süreçleri yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır.
* Danışma kurulu üyelerini yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir.
* Danışma kurulu üyelerinin, çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelerini sağlamalıdır.
* Yeni danışma kurulu üyelerini, katkı sağlayabilir ve uygun nitelikte belirlemelidir.
* Danışma kurulu üyelerinin uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
* Danışma kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
* Danışma kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
 

Bütün bunların yanında Editörler; 
 

Dergi yayın politikalarında yer alan “Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci” politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar. Dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur. Değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur. Değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur. Olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür. Bu duruma yönelik şikayetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır. Çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır. Yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür. Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir. Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır. Olumsuz sonuçlar içeren çalışmaları göz ardı etmemeli ya da dışlamamalıdır. Yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikâyetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür. Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez. Yazar(lar), hakemler ve diğer editörler arasındaki çıkar çatışmalarını göz önünde bulundurarak, çalışmaların yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlamasını garanti eder.
 
Yazarların Etik Sorumlulukları

Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’ne makale gönderen yazar(lar)ın aşağıdaki etik sorumluluklara uyması beklenmektedir:
* Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması, yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir.
* Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır.
* Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir, böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri editörler kurulu ve bilim kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
* Yazar(lar) kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklere yönelik izin prosedürlerini gerçekleştirdiğini gösteren belgeye sahip olmalıdır.
* Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
* Yazarlar çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’ne gönderilemez.
* Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (Yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.

Hakemlerin Etik Sorumlulukları
Tüm çalışmaların “Kör Hakemlik” ile değerlendirilmesi yayın kalitesini doğrudan etkilemektedir. Bu süreç yayının nesnel ve bağımsız değerlendirilmesi ile güven sağlar. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir. Bu bağlamda Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi için çalışma değerlendiren hakemlerin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:
* Sadece uzmanlık alanı ile ilgili çalışma değerlendirmeyi kabul etmelidir.
* Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır.
* Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, dergi editörünü bilgilendirmelidir.
* Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
* Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
* Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
* Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.

Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşmanız Durumunda
Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi’nde yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşırsanız lütfen hakisdergi@gmail.com adresine e-posta yoluyla bildiriniz.