Pain as a Multidimensional Experience: From Body and Mind to Society

Gizem Kayahan-dal

doi:10.47994/usbad.1717378

Araştırma Makalesi

Abd-Elsayed, A., & Deer, T. R. (2019). Pain: A review guide. Springer.
Ahles, T. A., Blanchard, E. B., & Ruckdeschel, J. C. (1983). The multidimensional nature of cancer pain. *Pain*, *17*(3), 277–288.
Aldrich, S., & Eccleston, C. (2000). Making sense of everyday pain. Social Science & Medicine, 50(11), 1631–1641.
Anand, K. J. S. (2017). Defining pain in newborns: Need for a uniform taxonomy. Acta Paediatrica, 106(9), 1438–1444.
Anand, K. J., & Craig, K. D. (1996). New perspectives on the definition of pain. Pain, 67(1), 3–6.
Anderson, E., & White, A. (2018). Sport, theory and social problems: A critical introduction (2nd ed.). Routledge.
Arendt, H. (1958). The human condition. University of Chicago Press.
Argyle, M. (1987). The psychology of happiness. Routledge.
Aydede, M. (2019). Definitional issues in pain science: A critical review. The Monist, 102(2), 233–250. https://doi.org/10.1093/monist/onz009
Bain, K. (2011). Does pain have to hurt?. Australasian Journal of Philosophy, 89(2), 335–341. https://doi.org/10.1080/00048402.2010.540889
Bain, A. (2011). The senses and the intellect (2nd ed.). Cambridge University Press.
Bakan, D. (1968). Disease, pain, and sacrifice: Toward a psychology of suffering. Beacon Press. Baumeister, R. F. (1990). Suicide as escape from self. Psychological Review, 97(1), 90–113.
Bendelow, G. (1993). Pain perceptions, emotions and gender. Sociology of Health & Illness, 15(3), 273–294. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep11357450
Bendelow, G., & Williams, S. J. (1995). Transcending the dualisms: Towards a sociology of pain. Sociology of Health & Illness, 17(2), 139–165. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep10933376
Bishop, G. H. (1946). Pain: Its physiology and significance. Science, 103(2675), 389–393.
Biro, D. (2010). The language of pain: Finding words, compassion, and relief. W. W. Norton & Company.
Bizumic, B., Reynolds, K. J., Turner, J. C., Bromhead, D., & Subasic, E. (2009). The role of the group in individual functioning: School identification and the psychological well-being of staff and students. Applied Psychology: An International Review, 58(1), 171–192.
Blitz, C. L., & Dinnerstein, A. J. (1971). Cultural factors in the expression of pain. International Journal of Psychiatry, 10(4), 356–362.
Bodfish, James W., V. Nicholas Harper, John R. Deacon, and Frank J. Symons. “Identifying Pain Indicators for Individuals with Severe Developmental Disabilities.” Clinical Journal of Pain 22, no. 5 (2006): 398–403.
Bolger, M. (1999). Experiencing emotional pain: Loss of self and feeling broken. Journal of Loss and Trauma, 4(3), 227–239.
Bonica, J. J. (1953). The Management of Pain. Philadelphia: Lea & Febiger.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.
Brand, P., & Yancey, P. (1997). The gift of pain: Why we hurt and what we can do about it. Zondervan.
Brook, A. T., Garcia, J., & Fleming, M. (2008). The effects of multiple identities on psychological well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 34(12), 1588–1600.
Bueno-Gomez, N. (2017). Conceptualizing pain: A review and a reconsideration of the neurophilosophy of pain. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 12(7), 1–11.
Buss, A. H., & Portnoy, N. W. (1967). Pain tolerance and group identification. Journal of Personality and Social Psychology, 6(1), 106–108.
Cacioppo, J. T., Hawkley, L. C., & Berntson, G. G. (2003). The anatomy of loneliness. Current Directions in Psychological Science, 12(3), 71–74.
Carvalho, Ana Lúcia, et al. “Ethical Issues in Pain and Palliative Care.” Brazilian Journal of Anesthesiology 68, no. 3 (2018): 205–211.
Cassell, E. J. (1998). The nature of suffering and the goals of medicine. The New England Journal of Medicine, 306(11), 639–645. https://doi.org/10.1056/NEJM198203183061104
Cervero, F. (1999). Visceral pain: mechanisms of perception. Handbook of Clinical Neurology, 6(1), 345–355.
Cervero, F. (2009). Understanding pain: Exploring the perception of pain. MIT Press.
Cleary, J., Husain, A., & Maurer, M. (2016). The ethical imperative to treat pain in vulnerable populations: A global health perspective. Journal of Pain & Palliative Care Pharmacotherapy, 30(4), 324–327. https://doi.org/10.1080/15360288.2016.1247144
Cole, B. E. (2002). Pain management: classifying, understanding, and treating pain. Hospital Physician, 38(6), 23–30.
Collier, J. (2018). Pain: A very short introduction. Oxford University Press.
Collier, R. (2018). The culture of pain. Canadian Medical Association Journal, 190(8), E244.
Craig, K. D. (2018). A social communication model of pain. In Handbook of Pain and Palliative Care (2nd ed., pp. 41–58). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76573-0_3
Craig, K. D., & Fashler, S. R. (2014). Social Influences, Communication and Assessment. In M. D. Sullivan (Ed.), The Oxford Handbook of Pain Theory (pp. 335–353). Oxford University Press.
Cutter, M. (2017). The Illustrated Slave: Empathy, Graphic Narrative, and the Visual Culture of the Transatlantic Abolition Movement. University of Virginia Press.
De Ruddere, L. (2021). Social exclusion and the underestimation of pain. The Journal of Pain, 22(5), 521–532. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2020.10.003
Dekkers, W. (2017). The meaning of pain: A phenomenological–hermeneutical approach. Medicine, Health Care and Philosophy, 20(1), 125–136. https://doi.org/10.1007/s11019-016-9724-1
Demirkol, M. E., Kaya, M. C., & Zelyurt, H. (2019). Psikolojik acının tanımlanması: Psikolojik acı ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi, 22(1), 46–55. https://doi.org/10.5505/kpd.2019.19460
Descartes, René. Meditations on First Philosophy. Translated by John Cottingham. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Descartes, René. The Passions of the Soul. Translated by Stephen Voss. Indianapolis: Hackett, 1989.
DeWall, C. N., & Baumeister, R. F. (2006). Alone but feeling no pain: Effects of social exclusion on physical pain tolerance and pain threshold, affective forecasting, and interpersonal empathy. Journal of Personality and Social Psychology, 91(1), 1–15. https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.1.1
DeWall, C. N., MacDonald, G., Webster, G. D., Masten, C. L., Baumeister, R. F., Powell, C., ... & Eisenberger, N. I. (2010). Acetaminophen reduces social pain: Behavioral and neural evidence. Psychological Science, 21(7), 931–937. https://doi.org/10.1177/0956797610374741
Doleys, D. M. (2014). Pain: Dynamics and complex treatment needs. Psychological Injury and Law, 7(2), 141–150.
Dugré, J. R., Dumais, A., Bitar, N., & Potvin, S. (2019). Suicide and suicidal behaviors in personality disorders: A systematic review and meta-analysis. Acta Psychiatrica Scandinavica, 140(5), 388–398. https://doi.org/10.1111/acps.13099
Dworkin, R. H., Turk, D. C., Farrar, J. T., Haythornthwaite, J. A., Jensen, M. P., Katz, N. P., ... & Witter, J. (2005). Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain, 113(1–2), 9–19. https://doi.org/10.1016/j.pain.2004.09.012
Eisenberger, N. I. (2015). Social pain and the brain: Controversies, questions, and where to go from here. Annual Review of Psychology, 66, 601–629. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115146
Eisenberger, N. I. (2012a). The pain of social disconnection: Examining the shared neural underpinnings of physical and social pain. Nature Reviews Neuroscience, 13(6), 421–434. https://doi.org/10.1038/nrn3231
Eisenberger, N. I. (2012b). The neural bases of social pain: Evidence for shared representations with physical pain. Psychosomatic Medicine, 74(2), 126–135. https://doi.org/10.1097/PSY.0b013e3182464dd1
Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290–292. https://doi.org/10.1126/science.1089134
Ferrell, Betty R., Mary Eberts, Margo McCaffery, and Marcia Grant. “Ethical Dilemmas in Pain Management.” Pain Management Nursing 2, no. 1 (2001): 30–36.
Fine, P. G. (1993). The biological basis of pain. In Practical Management of Pain (pp. 3–15). Mosby-Year Book.
Frankl, V. E. (1963). Man's search for meaning: An introduction to logotherapy. Beacon Press. Geniusas, S. (2020). The origins of pain: A phenomenological approach. Continental Philosophy Review, 53(2), 251–270.
Gilam, G., Gross, J. J., & Wager, T. D. (2020). What is the relationship between pain and emotion? Bridging constructs and communities. Neuron, 107(1), 17–21.
Goldberg, D. S., & McGee, S. J. (2011). Pain as a global public health priority. BMC Public Health, 11, 770. https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-770
Gould III, G. M. (2007). Pain: A political history. University of Chicago Press.
Gruber, T. R. (1993). A translation approach to portable ontology specifications. Knowledge Acquisition, 5(2), 199–220. https://doi.org/10.1006/knac.1993.1008
Hadjistavropoulos, T., Craig, K. D., Duck, S., Cano, A., Goubert, L., Jackson, P. L., ... & Vervoort, T. (2011). A biopsychosocial formulation of pain communication. Psychological Bulletin, 137(6), 910-939. https://doi.org/10.1037/a0023876
Hall, J. E. (2008). Guyton and Hall textbook of medical physiology (12th ed.). Philadelphia, PA: Saunders/Elsevier.
Herman, J. L. (1992). Trauma and recovery: The aftermath of violence—from domestic abuse to political terror. Basic Books.
IASP Task Force on Taxonomy. “Part III: Pain Terms, A Current List with Definitions and Notes on Usage.” In Classification of Chronic Pain, edited by H. Merskey and N. Bogduk, 209–214. Seattle: IASP Press, 1994.
Iyer, A., Jetten, J., Tsivrikos, D., Postmes, T., & Haslam, S. A. (2009). The more (and the more compatible) the merrier: Multiple group memberships and identity compatibility as predictors of adjustment after life transitions. British Journal of Social Psychology, 48(4), 707–733.
Jackson, J. E. (2011a). The embodied soul: A genealogical politics of disability. In J. C. Kaufman & D. K. Snyder (Eds.), The Oxford Handbook of Psychology and Spirituality (pp. 357–374). Oxford University Press.
Jackson, J. E. (2011b). Pain and bodies: Two ethnographies of the suffering self. In A. D. Good, B. J. Good, & S. T. DelVecchio Good (Eds.), A reader in medical anthropology: Theoretical trajectories, emergent realities (pp. 370–380). Wiley-Blackwell.
James, W. (1890). The principles of psychology. New York: Henry Holt.
Johnson, Mark. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
Joiner, T. E., Jr., Rudd, M. D., & Rajab, M. H. (2001). Optimism, hopelessness, and suicidality: A longitudinal investigation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69(3), 411–419.
Kanfer, F. H., & Goldfoot, D. A. (1966). The communication of pain: An experimental study. Journal of Health and Human Behavior, 7(1), 34–40.
Kaniasty, K. (2012). Predicting social psychological well-being following trauma: The role of postdisaster social support. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4(1), 22–33.
Käll, L. F. (2013). Intercorporeality and social suffering. Continental Philosophy Review, 46(2), 215–229. https://doi.org/10.1007/s11007-012-9244-2
Kiecolt-Glaser, J. K., Garner, W., Speicher, C. E., Penn, G. M., Holliday, J. E., & Glaser, R. (1984). Psychosocial modifiers of immunocompetence in medical students. Psychosomatic Medicine, 46(1), 7–14.
Klein, R. (2007). Medicine and the management of pain: Ethics and evidence. In S. Crowley (Ed.), Philosophy and Medicine (Vol. 86, pp. 55–67). Springer.
Klugman, M. (2009). Sport and the construction of masculinity. Journal of Men’s Studies, 17(2), 104–122.
Kovacs, M., Brown, R. T., & Weissman, M. M. (1975). The psychosocial risk factors of suicidal behavior. Archives of General Psychiatry, 32(10), 1143–1149.
Kono, T. (2023). Phenomenology of pain: Toward an understanding of its ambivalence. Philosophy, 98(1), 55–79.
Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E. E., & Wager, T. D. (2011). Social rejection shares somatosensory representations with physical pain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(15), 6270–6275. https://doi.org/10.1073/pnas.1102693108
Kunz, M., Lautenbacher, S., LeBlanc, N., & Rainville, P. (2020). Are facial responses to pain assessed reliably? Pain, 161(9), 2061–2073.
Leder, Drew. “Toward a Phenomenology of Pain.” The Review of Existential Psychiatry, 255–266 (1984).
Leventhal, H., Brown, D., Shacham, S., & Engquist, G. (1979). Effects of preparatory information about sensations, threat of pain, and attention on cold pressor distress. Journal of Personality and Social Psychology, 37(5), 688–714.
Lewis, T. (1938). Pain. London: Macmillan.
Loeser, J. D. (2000). Pain and suffering. Clinical Journal of Pain, 16(2), S2–S6.
Loeser, J. D., & Melzack, R. (1999). Pain: An overview. In P. D. Wall & R. Melzack (Eds.), Textbook of pain (4th ed., pp. 3–16). Churchill Livingstone.
Lynch, J. J. (1979). The broken heart: The medical consequences of loneliness. Basic Books.
MacDonald, G., & Jensen-Campbell, L. A. (2011). Social pain: Neuropsychological and health implications of loss and exclusion. Washington, DC: American Psychological Association.
MacDonald, G., & Leary, M. R. (2005). Why does social exclusion hurt? The relationship between social and physical pain. Psychological Bulletin, 131(2), 202–223. https://doi.org/10.1037/0033-2909.131.2.202
MacDonald, G., Kingsbury, R., & Shaw, S. (2005). Adding Insult to Injury: Social Pain Theory and Response to Social Exclusion. In K. D. Williams, J. P. Forgas, & W. von Hippel (Eds.), The social outcast: Ostracism, social exclusion, rejection, and bullying (pp. 77–90). Psychology Press.
McCaffery, M. (1968). Nursing practice theories related to cognition, bodily pain, and man-environment interactions. University of California at Los Angeles.
Mee, S., Bunney, B. G., & Potkin, S. G. (2006). The neurobiology of suicide and suicidal behavior. Psychiatric Clinics of North America, 29(1), 281–306.
Meldrum, M. L. (2003). A capsule history of pain management. Journal of the American Medical Association, 290(18), 2470–2475.
Melzack, R. (1973). The puzzle of pain. New York: Basic Books.
Melzack, R. (1996). Pain and the neuromatrix in the brain. Journal of Dental Education, 62(10), 882–889.
Melzack, R., & Wall, P. D. (1983). The challenge of pain (1st ed.). London: Penguin Books.
Melzack, R., & Torgerson, W. S. (1971). On the language of pain. Anesthesiology, 34(1), 50–59.
Merskey, H. (1991). The definition of pain. Pain, Suppl. 3, S152–S153.
Morris, David B. The Culture of Pain. Berkeley: University of California Press, 1991.
Murinson, B. B., Agarwal, A. K., & Haythornthwaite, J. A. (2008). Cognitive expertise, emotional development, and reflective capacity: Clinical skills for improved pain care. Journal of Pain, 9(11), 975–983.
Myers, D. G. (1992). The pursuit of happiness: Who is happy—and why. William Morrow and Co. Noordenbos, W. (1959). Pain: Problems pertaining to the transmission of nerve impulses which give rise to pain. Amsterdam: Elsevier.
Olivier, B. “The Biology of Pain.” Frontiers in Bioscience 13 (2008): 2580–2593.
Onoda, K., Okamoto, Y., Nakashima, K., Nittono, H., Ura, M., & Yamawaki, S. (2009). Decreased ventral anterior cingulate cortex activity is associated with reduced social pain during emotional support. Social Neuroscience, 4(5), 443–454. https://doi.org/10.1080/17470910801998950
Osmond, H., Mullaly, D., & Bisbee, M. (1984). The unbearable pain of being: Psychological pain and suicidal behavior. Suicide and Life-Threatening Behavior, 14(2), 98–109.
Osterweis, M., Kleinman, A., & Mechanic, D. (Eds.). (1987). Pain and disability: Clinical, behavioral, and public policy perspectives. Washington, DC: National Academies Press.
Orbach, I., Mikulincer, M., Sirota, P., & Gilboa-Schechtman, E. (2003). Mental pain: A multidimensional operationalization and definition. Suicide and Life-Threatening Behavior, 33(3), 219–230.
Peacock, Shelley, and Smita Patel. “Cultural Influences on Pain.” Reviews in Pain 1, no. 2 (2008): 6–9.
Pitts, N. (1994). Pain: Its meaning and management in the 21st century. London: Butterworth-Heinemann.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., & Podsakoff, N. P. (2016). Organizational Behavior and Human Decision Processes, 136, 1–29.
Potter, P. A., Perry, A. G., Stockert, P. A., & Hall, A. M. (2020). Fundamentals of nursing (10th ed.). St. Louis, MO: Elsevier.
Price, J. (2015). The Bodymind Problem and the Possibilities of Pain. Hypatia, 30(1), 268–284. https://doi.org/10.1111/hypa.12127
Rey, R. (1998). The history of pain (L. G. Ackerman & E. B. Ackerman, Trans.). Harvard University Press. (Original work published 1993)
Riva, P., Wirth, J. H., & Williams, K. D. (2014). The consequences of pain: The social and physical pain overlap. In M. L. Cooper & R. J. Larsen (Eds.), APA handbook of emotion, emotion regulation, and well-being (Vol. 3, pp. 295–310). American Psychological Association.
Sabatowski, R., Schäfer, D., Kasper, S. M., Radbruch, L., & Grond, S. (2004). Pain treatment: a historical overview. Current Opinion in Anaesthesiology, 17(5), 479–484.
Sani, F., Herrera, M., Wakefield, J. R. H., Boroch, O., & Gulyas, C. (2012). Comparing social contact and group identification as predictors of mental health. The British Journal of Social Psychology, 51(4), 781–790.
Scarry, E. (1985). The body in pain: The making and unmaking of the world. Oxford University Press. Schleifer, R. (2014). Pain and suffering in history, literature, and philosophy. Routledge.
Sessle, B. J. (2012). The pain crisis: What it is and what can be done. Pain Research and Treatment, 2012, Article ID 703947. https://doi.org/10.1155/2012/703947
Shneidman, E. S. (1996). The suicidal mind. Oxford University Press.
Siebers, T. (2010). Disability aesthetics. University of Michigan Press.
Skevington, Suzanne M., and Victoria L. Mason. “Social Influences on Pain.” In Pain: Psychological Perspectives, edited by T. Hadjistavropoulos and K. D. Craig, 78–100. New York: Psychology Press, 2012.
Sternbach, R. A., & Tursky, B. (1965). Ethnic differences among housewives in psychophysical and skin potential responses to electrical stimulation. Psychophysiology, 1(3), 241–246.
Stevens, Bonnie J. “Challenges in Understanding Pain in Infants and Children.” Pain Reports 6, no. 1 (2021): e888.
Sturgeon, J. A., & Zautra, A. J. (2016). Social pain and physical pain: Shared paths to resilience. Pain Management, 6(1), 63–74. https://doi.org/10.2217/pmt.15.57
Sullivan, Mark D. “Pain Relief as a Human Right.” Pain 89, no. 2–3 (2001): 205–207.
Swieboda, P., Filip, R., Prystupa, A., & Drozd, M. (2013). Assessment of pain: types, mechanism and treatment. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 20(1), 2–7.
Tesarz, J., Eich, W., Treede, R.-D., & Gerhardt, A. (2012). Altered pressure pain thresholds and increased wind-up pain in male patients with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Pain, 153(3), 636–645.
Thienhaus, O., & Cole, B. E. (2001). Classification of pain. Pain Medicine, 2(2), 105–107.
Thoits, P. A. (2011). Mechanisms linking social ties and support to physical and mental health. Journal of Health and Social Behavior, 52(2), 145–161.
Thompson, M. J. (2022). Pain, oppression, and the politics of embodiment. Theory & Event, 25(2), 430–457. https://doi.org/10.1353/tae.2022.0020
Tossani, E. (2013). The concept of mental pain. Psychotherapy and Psychosomatics, 82(2), 67–73.
Turk, D. C., & Melzack, R. (Eds.). (2011). Handbook of Pain Assessment (3rd ed.). Guilford Press.
Van Heeringen, K., Bijttebier, S., & Godfrin, K. (2010). Suicidal brains: A review of functional and structural brain studies in association with suicidal behavior and vulnerability. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 34(5), 691–698.
Verrocchio, M. C., Carrozzino, D., Marchetti, D., Andreasson, K., Fulcheri, M., & Bech, P. (2022). Mental pain: A review of clinical assessment tools. Clinical Neuropsychiatry, 19(1), 18–26. https://doi.org/10.36131/cns.v19i1.2273
Wager, T. D., Atlas, L. Y., Lindquist, M. A., Roy, M., Woo, C.-W., & Kross, E. (2013). An fMRI-based neurologic signature of physical pain. New England Journal of Medicine, 368(15), 1388–1397.
Way, B. M., Taylor, S. E., & Eisenberger, N. I. (2009). Variation in the μ-opioid receptor gene (OPRM1) is associated with dispositional and neural sensitivity to social rejection. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(35), 15079–15084. https://doi.org/10.1073/pnas.0812612106
Wideman, T. H., Edwards, R. R., Walton, D. M., Martel, M. O., Hudon, A., Seminowicz, D. A., & Seminowicz, D. A. (2019). Rethinking the biopsychosocial model of pain: Understanding the complexity of pain through a systems perspective. Pain, 160(9), 1943–1950.
Wilgen, C. P. van, & Keizer, D. (2012). The sensitization model to explain how chronic pain exists without tissue damage. Pain Management, 2(1), 1–6.
Williams, Amanda C. de C., and Kenneth D. Craig. “Updating the Definition of Pain.” Pain 157, no. 11 (2016): 240–2423.
Williams, A. C. de C., & Craig, K. D. (2016). Updating the definition of pain. Pain, 157(11), 2420–2423. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000613
Williams, A. C., & Craig, K. D. (2022). Whose pain matters? A critical update to the IASP definition of pain. PAIN, 163(2), e127–e133. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002353
Williams, S. J., & Coveney, C. (2023). Social suffering and biopolitics: Contemporary perspectives on health inequalities. Sociology of Health & Illness, 45(4), 823–841. https://doi.org/10.1111/1467-9566.13547
Woessner, K. M. (2006). Acute and chronic pain. In Goldman's Cecil Medicine (23rd ed., pp. 219–223). Saunders.
Wolf, L. D., & Davis, M. C. (2014). Loneliness, daily pain, and perceptions of interpersonal events in adults with fibromyalgia. Health Psychology, 33(9), 929–937. https://doi.org/10.1037/hea0000053
Wright, R. G. “Teacher-Centered vs. Student-Centered Learning Approaches.” In Cultural and Pedagogical Inquiry, 2011.
Zborowski, M. (1952). Cultural components in responses to pain. Journal of Social Issues, 8(4), 16–30. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1952.tb01500.

Çok Boyutlu Bir Deneyim Olarak Acı: Beden ve Zihinden Toplumsal Yaklaşıma

Yıl 2025, Sayı: Advanced Online Publication, 1563 - 1596, 28.12.2025

Gizem Kayahan-dal

https://doi.org/10.47994/usbad.1717378

Öz

Bu çalışma, acının yalnızca fizyolojik bir deneyim olarak ele alınmasının yetersiz olduğunu, onun aynı zamanda öznel ve sosyal bir olgu olarak da değerlendirilmesi gerektiğini savunmaktadır. Araştırmanın temel amacı, acının tanımlanmasına yönelik objektif, subjektif ve sosyal yaklaşımları karşılaştırmalı biçimde analiz ederek daha bütüncül, kapsayıcı ve adil bir anlayış geliştirmektir. Literatür taraması yöntemiyle yürütülen çalışmada felsefi metinler, tıbbi araştırmalar, sosyolojik incelemeler ve güncel tanımlar temel alınarak kavramsal bir analiz gerçekleştirilmiştir. Veriler betimsel analiz yoluyla değerlendirilmiş; Uluslararası Acı Araştırmaları Derneğinin (IASP) tanımı ve bu tanıma yöneltilen eleştiriler ayrıntılı biçimde incelenmiştir. Bulgular, mevcut objektif tanımların acının yalnızca biyolojik yönünü merkeze aldığını, bu nedenle de bireyin yaşadığı acının psikolojik, etik ve toplumsal boyutlarını dışladığını ortaya koymaktadır. Oysaki acı, yalnızca ölçülebilir fiziksel belirtilerle sınırlı değildir; aynı zamanda bireyin duygusal durumu, toplumsal konumu, kültürel geçmişi ve yaşadığı çevresel koşullar tarafından da şekillenir. Bu nedenle, yalnızca biyomedikal verilere dayalı tanımlar, özellikle çocuklar, yaşlılar, engelliler ya da marjinal topluluklar gibi kırılgan grupların acısını görünmez kılabilir. Çalışma, acının doğru ve etik bir biçimde değerlendirilmesi için öznel beyanların ve toplumsal bağlamların mutlaka hesaba katılması gerektiğini vurgulamakta; bireysel deneyim ile toplumsal yapılar arasındaki ilişkiyi kuran çok boyutlu ve disiplinlerarası yaklaşımların geliştirilmesini önermektedir.

Anahtar Kelimeler

Acı Tanımı , Siyaset Felsefesi , Beden Sosyolojisi , Etik , Toplumsal Acı

Kaynakça

Abd-Elsayed, A., & Deer, T. R. (2019). Pain: A review guide. Springer.
Ahles, T. A., Blanchard, E. B., & Ruckdeschel, J. C. (1983). The multidimensional nature of cancer pain. *Pain*, *17*(3), 277–288.
Aldrich, S., & Eccleston, C. (2000). Making sense of everyday pain. Social Science & Medicine, 50(11), 1631–1641.
Anand, K. J. S. (2017). Defining pain in newborns: Need for a uniform taxonomy. Acta Paediatrica, 106(9), 1438–1444.
Anand, K. J., & Craig, K. D. (1996). New perspectives on the definition of pain. Pain, 67(1), 3–6.
Anderson, E., & White, A. (2018). Sport, theory and social problems: A critical introduction (2nd ed.). Routledge.
Arendt, H. (1958). The human condition. University of Chicago Press.
Argyle, M. (1987). The psychology of happiness. Routledge.
Aydede, M. (2019). Definitional issues in pain science: A critical review. The Monist, 102(2), 233–250. https://doi.org/10.1093/monist/onz009
Bain, K. (2011). Does pain have to hurt?. Australasian Journal of Philosophy, 89(2), 335–341. https://doi.org/10.1080/00048402.2010.540889
Bain, A. (2011). The senses and the intellect (2nd ed.). Cambridge University Press.
Bakan, D. (1968). Disease, pain, and sacrifice: Toward a psychology of suffering. Beacon Press. Baumeister, R. F. (1990). Suicide as escape from self. Psychological Review, 97(1), 90–113.
Bendelow, G. (1993). Pain perceptions, emotions and gender. Sociology of Health & Illness, 15(3), 273–294. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep11357450
Bendelow, G., & Williams, S. J. (1995). Transcending the dualisms: Towards a sociology of pain. Sociology of Health & Illness, 17(2), 139–165. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep10933376
Bishop, G. H. (1946). Pain: Its physiology and significance. Science, 103(2675), 389–393.
Biro, D. (2010). The language of pain: Finding words, compassion, and relief. W. W. Norton & Company.
Bizumic, B., Reynolds, K. J., Turner, J. C., Bromhead, D., & Subasic, E. (2009). The role of the group in individual functioning: School identification and the psychological well-being of staff and students. Applied Psychology: An International Review, 58(1), 171–192.
Blitz, C. L., & Dinnerstein, A. J. (1971). Cultural factors in the expression of pain. International Journal of Psychiatry, 10(4), 356–362.
Bodfish, James W., V. Nicholas Harper, John R. Deacon, and Frank J. Symons. “Identifying Pain Indicators for Individuals with Severe Developmental Disabilities.” Clinical Journal of Pain 22, no. 5 (2006): 398–403.
Bolger, M. (1999). Experiencing emotional pain: Loss of self and feeling broken. Journal of Loss and Trauma, 4(3), 227–239.
Bonica, J. J. (1953). The Management of Pain. Philadelphia: Lea & Febiger.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.
Brand, P., & Yancey, P. (1997). The gift of pain: Why we hurt and what we can do about it. Zondervan.
Brook, A. T., Garcia, J., & Fleming, M. (2008). The effects of multiple identities on psychological well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 34(12), 1588–1600.
Bueno-Gomez, N. (2017). Conceptualizing pain: A review and a reconsideration of the neurophilosophy of pain. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 12(7), 1–11.
Buss, A. H., & Portnoy, N. W. (1967). Pain tolerance and group identification. Journal of Personality and Social Psychology, 6(1), 106–108.
Cacioppo, J. T., Hawkley, L. C., & Berntson, G. G. (2003). The anatomy of loneliness. Current Directions in Psychological Science, 12(3), 71–74.
Carvalho, Ana Lúcia, et al. “Ethical Issues in Pain and Palliative Care.” Brazilian Journal of Anesthesiology 68, no. 3 (2018): 205–211.
Cassell, E. J. (1998). The nature of suffering and the goals of medicine. The New England Journal of Medicine, 306(11), 639–645. https://doi.org/10.1056/NEJM198203183061104
Cervero, F. (1999). Visceral pain: mechanisms of perception. Handbook of Clinical Neurology, 6(1), 345–355.
Cervero, F. (2009). Understanding pain: Exploring the perception of pain. MIT Press.
Cleary, J., Husain, A., & Maurer, M. (2016). The ethical imperative to treat pain in vulnerable populations: A global health perspective. Journal of Pain & Palliative Care Pharmacotherapy, 30(4), 324–327. https://doi.org/10.1080/15360288.2016.1247144
Cole, B. E. (2002). Pain management: classifying, understanding, and treating pain. Hospital Physician, 38(6), 23–30.
Collier, J. (2018). Pain: A very short introduction. Oxford University Press.
Collier, R. (2018). The culture of pain. Canadian Medical Association Journal, 190(8), E244.
Craig, K. D. (2018). A social communication model of pain. In Handbook of Pain and Palliative Care (2nd ed., pp. 41–58). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76573-0_3
Craig, K. D., & Fashler, S. R. (2014). Social Influences, Communication and Assessment. In M. D. Sullivan (Ed.), The Oxford Handbook of Pain Theory (pp. 335–353). Oxford University Press.
Cutter, M. (2017). The Illustrated Slave: Empathy, Graphic Narrative, and the Visual Culture of the Transatlantic Abolition Movement. University of Virginia Press.
De Ruddere, L. (2021). Social exclusion and the underestimation of pain. The Journal of Pain, 22(5), 521–532. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2020.10.003
Dekkers, W. (2017). The meaning of pain: A phenomenological–hermeneutical approach. Medicine, Health Care and Philosophy, 20(1), 125–136. https://doi.org/10.1007/s11019-016-9724-1
Demirkol, M. E., Kaya, M. C., & Zelyurt, H. (2019). Psikolojik acının tanımlanması: Psikolojik acı ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi, 22(1), 46–55. https://doi.org/10.5505/kpd.2019.19460
Descartes, René. Meditations on First Philosophy. Translated by John Cottingham. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Descartes, René. The Passions of the Soul. Translated by Stephen Voss. Indianapolis: Hackett, 1989.
DeWall, C. N., & Baumeister, R. F. (2006). Alone but feeling no pain: Effects of social exclusion on physical pain tolerance and pain threshold, affective forecasting, and interpersonal empathy. Journal of Personality and Social Psychology, 91(1), 1–15. https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.1.1
DeWall, C. N., MacDonald, G., Webster, G. D., Masten, C. L., Baumeister, R. F., Powell, C., ... & Eisenberger, N. I. (2010). Acetaminophen reduces social pain: Behavioral and neural evidence. Psychological Science, 21(7), 931–937. https://doi.org/10.1177/0956797610374741
Doleys, D. M. (2014). Pain: Dynamics and complex treatment needs. Psychological Injury and Law, 7(2), 141–150.
Dugré, J. R., Dumais, A., Bitar, N., & Potvin, S. (2019). Suicide and suicidal behaviors in personality disorders: A systematic review and meta-analysis. Acta Psychiatrica Scandinavica, 140(5), 388–398. https://doi.org/10.1111/acps.13099
Dworkin, R. H., Turk, D. C., Farrar, J. T., Haythornthwaite, J. A., Jensen, M. P., Katz, N. P., ... & Witter, J. (2005). Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain, 113(1–2), 9–19. https://doi.org/10.1016/j.pain.2004.09.012
Eisenberger, N. I. (2015). Social pain and the brain: Controversies, questions, and where to go from here. Annual Review of Psychology, 66, 601–629. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115146
Eisenberger, N. I. (2012a). The pain of social disconnection: Examining the shared neural underpinnings of physical and social pain. Nature Reviews Neuroscience, 13(6), 421–434. https://doi.org/10.1038/nrn3231
Eisenberger, N. I. (2012b). The neural bases of social pain: Evidence for shared representations with physical pain. Psychosomatic Medicine, 74(2), 126–135. https://doi.org/10.1097/PSY.0b013e3182464dd1
Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290–292. https://doi.org/10.1126/science.1089134
Ferrell, Betty R., Mary Eberts, Margo McCaffery, and Marcia Grant. “Ethical Dilemmas in Pain Management.” Pain Management Nursing 2, no. 1 (2001): 30–36.
Fine, P. G. (1993). The biological basis of pain. In Practical Management of Pain (pp. 3–15). Mosby-Year Book.
Frankl, V. E. (1963). Man's search for meaning: An introduction to logotherapy. Beacon Press. Geniusas, S. (2020). The origins of pain: A phenomenological approach. Continental Philosophy Review, 53(2), 251–270.
Gilam, G., Gross, J. J., & Wager, T. D. (2020). What is the relationship between pain and emotion? Bridging constructs and communities. Neuron, 107(1), 17–21.
Goldberg, D. S., & McGee, S. J. (2011). Pain as a global public health priority. BMC Public Health, 11, 770. https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-770
Gould III, G. M. (2007). Pain: A political history. University of Chicago Press.
Gruber, T. R. (1993). A translation approach to portable ontology specifications. Knowledge Acquisition, 5(2), 199–220. https://doi.org/10.1006/knac.1993.1008
Hadjistavropoulos, T., Craig, K. D., Duck, S., Cano, A., Goubert, L., Jackson, P. L., ... & Vervoort, T. (2011). A biopsychosocial formulation of pain communication. Psychological Bulletin, 137(6), 910-939. https://doi.org/10.1037/a0023876
Hall, J. E. (2008). Guyton and Hall textbook of medical physiology (12th ed.). Philadelphia, PA: Saunders/Elsevier.
Herman, J. L. (1992). Trauma and recovery: The aftermath of violence—from domestic abuse to political terror. Basic Books.
IASP Task Force on Taxonomy. “Part III: Pain Terms, A Current List with Definitions and Notes on Usage.” In Classification of Chronic Pain, edited by H. Merskey and N. Bogduk, 209–214. Seattle: IASP Press, 1994.
Iyer, A., Jetten, J., Tsivrikos, D., Postmes, T., & Haslam, S. A. (2009). The more (and the more compatible) the merrier: Multiple group memberships and identity compatibility as predictors of adjustment after life transitions. British Journal of Social Psychology, 48(4), 707–733.
Jackson, J. E. (2011a). The embodied soul: A genealogical politics of disability. In J. C. Kaufman & D. K. Snyder (Eds.), The Oxford Handbook of Psychology and Spirituality (pp. 357–374). Oxford University Press.
Jackson, J. E. (2011b). Pain and bodies: Two ethnographies of the suffering self. In A. D. Good, B. J. Good, & S. T. DelVecchio Good (Eds.), A reader in medical anthropology: Theoretical trajectories, emergent realities (pp. 370–380). Wiley-Blackwell.
James, W. (1890). The principles of psychology. New York: Henry Holt.
Johnson, Mark. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
Joiner, T. E., Jr., Rudd, M. D., & Rajab, M. H. (2001). Optimism, hopelessness, and suicidality: A longitudinal investigation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69(3), 411–419.
Kanfer, F. H., & Goldfoot, D. A. (1966). The communication of pain: An experimental study. Journal of Health and Human Behavior, 7(1), 34–40.
Kaniasty, K. (2012). Predicting social psychological well-being following trauma: The role of postdisaster social support. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4(1), 22–33.
Käll, L. F. (2013). Intercorporeality and social suffering. Continental Philosophy Review, 46(2), 215–229. https://doi.org/10.1007/s11007-012-9244-2
Kiecolt-Glaser, J. K., Garner, W., Speicher, C. E., Penn, G. M., Holliday, J. E., & Glaser, R. (1984). Psychosocial modifiers of immunocompetence in medical students. Psychosomatic Medicine, 46(1), 7–14.
Klein, R. (2007). Medicine and the management of pain: Ethics and evidence. In S. Crowley (Ed.), Philosophy and Medicine (Vol. 86, pp. 55–67). Springer.
Klugman, M. (2009). Sport and the construction of masculinity. Journal of Men’s Studies, 17(2), 104–122.
Kovacs, M., Brown, R. T., & Weissman, M. M. (1975). The psychosocial risk factors of suicidal behavior. Archives of General Psychiatry, 32(10), 1143–1149.
Kono, T. (2023). Phenomenology of pain: Toward an understanding of its ambivalence. Philosophy, 98(1), 55–79.
Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E. E., & Wager, T. D. (2011). Social rejection shares somatosensory representations with physical pain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(15), 6270–6275. https://doi.org/10.1073/pnas.1102693108
Kunz, M., Lautenbacher, S., LeBlanc, N., & Rainville, P. (2020). Are facial responses to pain assessed reliably? Pain, 161(9), 2061–2073.
Leder, Drew. “Toward a Phenomenology of Pain.” The Review of Existential Psychiatry, 255–266 (1984).
Leventhal, H., Brown, D., Shacham, S., & Engquist, G. (1979). Effects of preparatory information about sensations, threat of pain, and attention on cold pressor distress. Journal of Personality and Social Psychology, 37(5), 688–714.
Lewis, T. (1938). Pain. London: Macmillan.
Loeser, J. D. (2000). Pain and suffering. Clinical Journal of Pain, 16(2), S2–S6.
Loeser, J. D., & Melzack, R. (1999). Pain: An overview. In P. D. Wall & R. Melzack (Eds.), Textbook of pain (4th ed., pp. 3–16). Churchill Livingstone.
Lynch, J. J. (1979). The broken heart: The medical consequences of loneliness. Basic Books.
MacDonald, G., & Jensen-Campbell, L. A. (2011). Social pain: Neuropsychological and health implications of loss and exclusion. Washington, DC: American Psychological Association.
MacDonald, G., & Leary, M. R. (2005). Why does social exclusion hurt? The relationship between social and physical pain. Psychological Bulletin, 131(2), 202–223. https://doi.org/10.1037/0033-2909.131.2.202
MacDonald, G., Kingsbury, R., & Shaw, S. (2005). Adding Insult to Injury: Social Pain Theory and Response to Social Exclusion. In K. D. Williams, J. P. Forgas, & W. von Hippel (Eds.), The social outcast: Ostracism, social exclusion, rejection, and bullying (pp. 77–90). Psychology Press.
McCaffery, M. (1968). Nursing practice theories related to cognition, bodily pain, and man-environment interactions. University of California at Los Angeles.
Mee, S., Bunney, B. G., & Potkin, S. G. (2006). The neurobiology of suicide and suicidal behavior. Psychiatric Clinics of North America, 29(1), 281–306.
Meldrum, M. L. (2003). A capsule history of pain management. Journal of the American Medical Association, 290(18), 2470–2475.
Melzack, R. (1973). The puzzle of pain. New York: Basic Books.
Melzack, R. (1996). Pain and the neuromatrix in the brain. Journal of Dental Education, 62(10), 882–889.
Melzack, R., & Wall, P. D. (1983). The challenge of pain (1st ed.). London: Penguin Books.
Melzack, R., & Torgerson, W. S. (1971). On the language of pain. Anesthesiology, 34(1), 50–59.
Merskey, H. (1991). The definition of pain. Pain, Suppl. 3, S152–S153.
Morris, David B. The Culture of Pain. Berkeley: University of California Press, 1991.
Murinson, B. B., Agarwal, A. K., & Haythornthwaite, J. A. (2008). Cognitive expertise, emotional development, and reflective capacity: Clinical skills for improved pain care. Journal of Pain, 9(11), 975–983.
Myers, D. G. (1992). The pursuit of happiness: Who is happy—and why. William Morrow and Co. Noordenbos, W. (1959). Pain: Problems pertaining to the transmission of nerve impulses which give rise to pain. Amsterdam: Elsevier.
Olivier, B. “The Biology of Pain.” Frontiers in Bioscience 13 (2008): 2580–2593.
Onoda, K., Okamoto, Y., Nakashima, K., Nittono, H., Ura, M., & Yamawaki, S. (2009). Decreased ventral anterior cingulate cortex activity is associated with reduced social pain during emotional support. Social Neuroscience, 4(5), 443–454. https://doi.org/10.1080/17470910801998950
Osmond, H., Mullaly, D., & Bisbee, M. (1984). The unbearable pain of being: Psychological pain and suicidal behavior. Suicide and Life-Threatening Behavior, 14(2), 98–109.
Osterweis, M., Kleinman, A., & Mechanic, D. (Eds.). (1987). Pain and disability: Clinical, behavioral, and public policy perspectives. Washington, DC: National Academies Press.
Orbach, I., Mikulincer, M., Sirota, P., & Gilboa-Schechtman, E. (2003). Mental pain: A multidimensional operationalization and definition. Suicide and Life-Threatening Behavior, 33(3), 219–230.
Peacock, Shelley, and Smita Patel. “Cultural Influences on Pain.” Reviews in Pain 1, no. 2 (2008): 6–9.
Pitts, N. (1994). Pain: Its meaning and management in the 21st century. London: Butterworth-Heinemann.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., & Podsakoff, N. P. (2016). Organizational Behavior and Human Decision Processes, 136, 1–29.
Potter, P. A., Perry, A. G., Stockert, P. A., & Hall, A. M. (2020). Fundamentals of nursing (10th ed.). St. Louis, MO: Elsevier.
Price, J. (2015). The Bodymind Problem and the Possibilities of Pain. Hypatia, 30(1), 268–284. https://doi.org/10.1111/hypa.12127
Rey, R. (1998). The history of pain (L. G. Ackerman & E. B. Ackerman, Trans.). Harvard University Press. (Original work published 1993)
Riva, P., Wirth, J. H., & Williams, K. D. (2014). The consequences of pain: The social and physical pain overlap. In M. L. Cooper & R. J. Larsen (Eds.), APA handbook of emotion, emotion regulation, and well-being (Vol. 3, pp. 295–310). American Psychological Association.
Sabatowski, R., Schäfer, D., Kasper, S. M., Radbruch, L., & Grond, S. (2004). Pain treatment: a historical overview. Current Opinion in Anaesthesiology, 17(5), 479–484.
Sani, F., Herrera, M., Wakefield, J. R. H., Boroch, O., & Gulyas, C. (2012). Comparing social contact and group identification as predictors of mental health. The British Journal of Social Psychology, 51(4), 781–790.
Scarry, E. (1985). The body in pain: The making and unmaking of the world. Oxford University Press. Schleifer, R. (2014). Pain and suffering in history, literature, and philosophy. Routledge.
Sessle, B. J. (2012). The pain crisis: What it is and what can be done. Pain Research and Treatment, 2012, Article ID 703947. https://doi.org/10.1155/2012/703947
Shneidman, E. S. (1996). The suicidal mind. Oxford University Press.
Siebers, T. (2010). Disability aesthetics. University of Michigan Press.
Skevington, Suzanne M., and Victoria L. Mason. “Social Influences on Pain.” In Pain: Psychological Perspectives, edited by T. Hadjistavropoulos and K. D. Craig, 78–100. New York: Psychology Press, 2012.
Sternbach, R. A., & Tursky, B. (1965). Ethnic differences among housewives in psychophysical and skin potential responses to electrical stimulation. Psychophysiology, 1(3), 241–246.
Stevens, Bonnie J. “Challenges in Understanding Pain in Infants and Children.” Pain Reports 6, no. 1 (2021): e888.
Sturgeon, J. A., & Zautra, A. J. (2016). Social pain and physical pain: Shared paths to resilience. Pain Management, 6(1), 63–74. https://doi.org/10.2217/pmt.15.57
Sullivan, Mark D. “Pain Relief as a Human Right.” Pain 89, no. 2–3 (2001): 205–207.
Swieboda, P., Filip, R., Prystupa, A., & Drozd, M. (2013). Assessment of pain: types, mechanism and treatment. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 20(1), 2–7.
Tesarz, J., Eich, W., Treede, R.-D., & Gerhardt, A. (2012). Altered pressure pain thresholds and increased wind-up pain in male patients with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Pain, 153(3), 636–645.
Thienhaus, O., & Cole, B. E. (2001). Classification of pain. Pain Medicine, 2(2), 105–107.
Thoits, P. A. (2011). Mechanisms linking social ties and support to physical and mental health. Journal of Health and Social Behavior, 52(2), 145–161.
Thompson, M. J. (2022). Pain, oppression, and the politics of embodiment. Theory & Event, 25(2), 430–457. https://doi.org/10.1353/tae.2022.0020
Tossani, E. (2013). The concept of mental pain. Psychotherapy and Psychosomatics, 82(2), 67–73.
Turk, D. C., & Melzack, R. (Eds.). (2011). Handbook of Pain Assessment (3rd ed.). Guilford Press.
Van Heeringen, K., Bijttebier, S., & Godfrin, K. (2010). Suicidal brains: A review of functional and structural brain studies in association with suicidal behavior and vulnerability. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 34(5), 691–698.
Verrocchio, M. C., Carrozzino, D., Marchetti, D., Andreasson, K., Fulcheri, M., & Bech, P. (2022). Mental pain: A review of clinical assessment tools. Clinical Neuropsychiatry, 19(1), 18–26. https://doi.org/10.36131/cns.v19i1.2273
Wager, T. D., Atlas, L. Y., Lindquist, M. A., Roy, M., Woo, C.-W., & Kross, E. (2013). An fMRI-based neurologic signature of physical pain. New England Journal of Medicine, 368(15), 1388–1397.
Way, B. M., Taylor, S. E., & Eisenberger, N. I. (2009). Variation in the μ-opioid receptor gene (OPRM1) is associated with dispositional and neural sensitivity to social rejection. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(35), 15079–15084. https://doi.org/10.1073/pnas.0812612106
Wideman, T. H., Edwards, R. R., Walton, D. M., Martel, M. O., Hudon, A., Seminowicz, D. A., & Seminowicz, D. A. (2019). Rethinking the biopsychosocial model of pain: Understanding the complexity of pain through a systems perspective. Pain, 160(9), 1943–1950.
Wilgen, C. P. van, & Keizer, D. (2012). The sensitization model to explain how chronic pain exists without tissue damage. Pain Management, 2(1), 1–6.
Williams, Amanda C. de C., and Kenneth D. Craig. “Updating the Definition of Pain.” Pain 157, no. 11 (2016): 240–2423.
Williams, A. C. de C., & Craig, K. D. (2016). Updating the definition of pain. Pain, 157(11), 2420–2423. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000613
Williams, A. C., & Craig, K. D. (2022). Whose pain matters? A critical update to the IASP definition of pain. PAIN, 163(2), e127–e133. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002353
Williams, S. J., & Coveney, C. (2023). Social suffering and biopolitics: Contemporary perspectives on health inequalities. Sociology of Health & Illness, 45(4), 823–841. https://doi.org/10.1111/1467-9566.13547
Woessner, K. M. (2006). Acute and chronic pain. In Goldman's Cecil Medicine (23rd ed., pp. 219–223). Saunders.
Wolf, L. D., & Davis, M. C. (2014). Loneliness, daily pain, and perceptions of interpersonal events in adults with fibromyalgia. Health Psychology, 33(9), 929–937. https://doi.org/10.1037/hea0000053
Wright, R. G. “Teacher-Centered vs. Student-Centered Learning Approaches.” In Cultural and Pedagogical Inquiry, 2011.
Zborowski, M. (1952). Cultural components in responses to pain. Journal of Social Issues, 8(4), 16–30. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1952.tb01500.

Pain as a Multidimensional Experience: From Body and Mind to Society

Yıl 2025, Sayı: Advanced Online Publication, 1563 - 1596, 28.12.2025

Gizem Kayahan-dal

https://doi.org/10.47994/usbad.1717378

Öz

This study argues that pain should be understood not only as a physiological or psychological phenomenon but as a multidimensional experience encompassing the social dimension. The aim of the research is to comparatively analyze objective, subjective, and social approaches to the definition of pain, contributing to a more inclusive conceptualization. The study was conducted through literature review, analyzing philosophical texts, medical studies, sociological insights, and contemporary definitions. Data were evaluated using descriptive analysis, with a particular focus on critiques of the International Association for the Study of Pain (IASP) definition. The main finding reveals that current objective definitions center primarily on the biological aspects of pain, overlooking its psychological, ethical, and social dimensions. The research demonstrates that pain cannot be properly evaluated when subjective expressions and social contexts are ignored. In conclusion, the paper advocates for the development of comprehensive approache that recognize the multidimensional nature of pain and its entanglement with individual experience and societal structures.

Anahtar Kelimeler

Definition of Pain , Political Philosophy , Sociology of the Body , Ethics , Social Pain

Kaynakça

Abd-Elsayed, A., & Deer, T. R. (2019). Pain: A review guide. Springer.
Ahles, T. A., Blanchard, E. B., & Ruckdeschel, J. C. (1983). The multidimensional nature of cancer pain. *Pain*, *17*(3), 277–288.
Aldrich, S., & Eccleston, C. (2000). Making sense of everyday pain. Social Science & Medicine, 50(11), 1631–1641.
Anand, K. J. S. (2017). Defining pain in newborns: Need for a uniform taxonomy. Acta Paediatrica, 106(9), 1438–1444.
Anand, K. J., & Craig, K. D. (1996). New perspectives on the definition of pain. Pain, 67(1), 3–6.
Anderson, E., & White, A. (2018). Sport, theory and social problems: A critical introduction (2nd ed.). Routledge.
Arendt, H. (1958). The human condition. University of Chicago Press.
Argyle, M. (1987). The psychology of happiness. Routledge.
Aydede, M. (2019). Definitional issues in pain science: A critical review. The Monist, 102(2), 233–250. https://doi.org/10.1093/monist/onz009
Bain, K. (2011). Does pain have to hurt?. Australasian Journal of Philosophy, 89(2), 335–341. https://doi.org/10.1080/00048402.2010.540889
Bain, A. (2011). The senses and the intellect (2nd ed.). Cambridge University Press.
Bakan, D. (1968). Disease, pain, and sacrifice: Toward a psychology of suffering. Beacon Press. Baumeister, R. F. (1990). Suicide as escape from self. Psychological Review, 97(1), 90–113.
Bendelow, G. (1993). Pain perceptions, emotions and gender. Sociology of Health & Illness, 15(3), 273–294. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep11357450
Bendelow, G., & Williams, S. J. (1995). Transcending the dualisms: Towards a sociology of pain. Sociology of Health & Illness, 17(2), 139–165. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep10933376
Bishop, G. H. (1946). Pain: Its physiology and significance. Science, 103(2675), 389–393.
Biro, D. (2010). The language of pain: Finding words, compassion, and relief. W. W. Norton & Company.
Bizumic, B., Reynolds, K. J., Turner, J. C., Bromhead, D., & Subasic, E. (2009). The role of the group in individual functioning: School identification and the psychological well-being of staff and students. Applied Psychology: An International Review, 58(1), 171–192.
Blitz, C. L., & Dinnerstein, A. J. (1971). Cultural factors in the expression of pain. International Journal of Psychiatry, 10(4), 356–362.
Bodfish, James W., V. Nicholas Harper, John R. Deacon, and Frank J. Symons. “Identifying Pain Indicators for Individuals with Severe Developmental Disabilities.” Clinical Journal of Pain 22, no. 5 (2006): 398–403.
Bolger, M. (1999). Experiencing emotional pain: Loss of self and feeling broken. Journal of Loss and Trauma, 4(3), 227–239.
Bonica, J. J. (1953). The Management of Pain. Philadelphia: Lea & Febiger.
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.
Brand, P., & Yancey, P. (1997). The gift of pain: Why we hurt and what we can do about it. Zondervan.
Brook, A. T., Garcia, J., & Fleming, M. (2008). The effects of multiple identities on psychological well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 34(12), 1588–1600.
Bueno-Gomez, N. (2017). Conceptualizing pain: A review and a reconsideration of the neurophilosophy of pain. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 12(7), 1–11.
Buss, A. H., & Portnoy, N. W. (1967). Pain tolerance and group identification. Journal of Personality and Social Psychology, 6(1), 106–108.
Cacioppo, J. T., Hawkley, L. C., & Berntson, G. G. (2003). The anatomy of loneliness. Current Directions in Psychological Science, 12(3), 71–74.
Carvalho, Ana Lúcia, et al. “Ethical Issues in Pain and Palliative Care.” Brazilian Journal of Anesthesiology 68, no. 3 (2018): 205–211.
Cassell, E. J. (1998). The nature of suffering and the goals of medicine. The New England Journal of Medicine, 306(11), 639–645. https://doi.org/10.1056/NEJM198203183061104
Cervero, F. (1999). Visceral pain: mechanisms of perception. Handbook of Clinical Neurology, 6(1), 345–355.
Cervero, F. (2009). Understanding pain: Exploring the perception of pain. MIT Press.
Cleary, J., Husain, A., & Maurer, M. (2016). The ethical imperative to treat pain in vulnerable populations: A global health perspective. Journal of Pain & Palliative Care Pharmacotherapy, 30(4), 324–327. https://doi.org/10.1080/15360288.2016.1247144
Cole, B. E. (2002). Pain management: classifying, understanding, and treating pain. Hospital Physician, 38(6), 23–30.
Collier, J. (2018). Pain: A very short introduction. Oxford University Press.
Collier, R. (2018). The culture of pain. Canadian Medical Association Journal, 190(8), E244.
Craig, K. D. (2018). A social communication model of pain. In Handbook of Pain and Palliative Care (2nd ed., pp. 41–58). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76573-0_3
Craig, K. D., & Fashler, S. R. (2014). Social Influences, Communication and Assessment. In M. D. Sullivan (Ed.), The Oxford Handbook of Pain Theory (pp. 335–353). Oxford University Press.
Cutter, M. (2017). The Illustrated Slave: Empathy, Graphic Narrative, and the Visual Culture of the Transatlantic Abolition Movement. University of Virginia Press.
De Ruddere, L. (2021). Social exclusion and the underestimation of pain. The Journal of Pain, 22(5), 521–532. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2020.10.003
Dekkers, W. (2017). The meaning of pain: A phenomenological–hermeneutical approach. Medicine, Health Care and Philosophy, 20(1), 125–136. https://doi.org/10.1007/s11019-016-9724-1
Demirkol, M. E., Kaya, M. C., & Zelyurt, H. (2019). Psikolojik acının tanımlanması: Psikolojik acı ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Klinik Psikiyatri Dergisi, 22(1), 46–55. https://doi.org/10.5505/kpd.2019.19460
Descartes, René. Meditations on First Philosophy. Translated by John Cottingham. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Descartes, René. The Passions of the Soul. Translated by Stephen Voss. Indianapolis: Hackett, 1989.
DeWall, C. N., & Baumeister, R. F. (2006). Alone but feeling no pain: Effects of social exclusion on physical pain tolerance and pain threshold, affective forecasting, and interpersonal empathy. Journal of Personality and Social Psychology, 91(1), 1–15. https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.1.1
DeWall, C. N., MacDonald, G., Webster, G. D., Masten, C. L., Baumeister, R. F., Powell, C., ... & Eisenberger, N. I. (2010). Acetaminophen reduces social pain: Behavioral and neural evidence. Psychological Science, 21(7), 931–937. https://doi.org/10.1177/0956797610374741
Doleys, D. M. (2014). Pain: Dynamics and complex treatment needs. Psychological Injury and Law, 7(2), 141–150.
Dugré, J. R., Dumais, A., Bitar, N., & Potvin, S. (2019). Suicide and suicidal behaviors in personality disorders: A systematic review and meta-analysis. Acta Psychiatrica Scandinavica, 140(5), 388–398. https://doi.org/10.1111/acps.13099
Dworkin, R. H., Turk, D. C., Farrar, J. T., Haythornthwaite, J. A., Jensen, M. P., Katz, N. P., ... & Witter, J. (2005). Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain, 113(1–2), 9–19. https://doi.org/10.1016/j.pain.2004.09.012
Eisenberger, N. I. (2015). Social pain and the brain: Controversies, questions, and where to go from here. Annual Review of Psychology, 66, 601–629. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115146
Eisenberger, N. I. (2012a). The pain of social disconnection: Examining the shared neural underpinnings of physical and social pain. Nature Reviews Neuroscience, 13(6), 421–434. https://doi.org/10.1038/nrn3231
Eisenberger, N. I. (2012b). The neural bases of social pain: Evidence for shared representations with physical pain. Psychosomatic Medicine, 74(2), 126–135. https://doi.org/10.1097/PSY.0b013e3182464dd1
Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D., & Williams, K. D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290–292. https://doi.org/10.1126/science.1089134
Ferrell, Betty R., Mary Eberts, Margo McCaffery, and Marcia Grant. “Ethical Dilemmas in Pain Management.” Pain Management Nursing 2, no. 1 (2001): 30–36.
Fine, P. G. (1993). The biological basis of pain. In Practical Management of Pain (pp. 3–15). Mosby-Year Book.
Frankl, V. E. (1963). Man's search for meaning: An introduction to logotherapy. Beacon Press. Geniusas, S. (2020). The origins of pain: A phenomenological approach. Continental Philosophy Review, 53(2), 251–270.
Gilam, G., Gross, J. J., & Wager, T. D. (2020). What is the relationship between pain and emotion? Bridging constructs and communities. Neuron, 107(1), 17–21.
Goldberg, D. S., & McGee, S. J. (2011). Pain as a global public health priority. BMC Public Health, 11, 770. https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-770
Gould III, G. M. (2007). Pain: A political history. University of Chicago Press.
Gruber, T. R. (1993). A translation approach to portable ontology specifications. Knowledge Acquisition, 5(2), 199–220. https://doi.org/10.1006/knac.1993.1008
Hadjistavropoulos, T., Craig, K. D., Duck, S., Cano, A., Goubert, L., Jackson, P. L., ... & Vervoort, T. (2011). A biopsychosocial formulation of pain communication. Psychological Bulletin, 137(6), 910-939. https://doi.org/10.1037/a0023876
Hall, J. E. (2008). Guyton and Hall textbook of medical physiology (12th ed.). Philadelphia, PA: Saunders/Elsevier.
Herman, J. L. (1992). Trauma and recovery: The aftermath of violence—from domestic abuse to political terror. Basic Books.
IASP Task Force on Taxonomy. “Part III: Pain Terms, A Current List with Definitions and Notes on Usage.” In Classification of Chronic Pain, edited by H. Merskey and N. Bogduk, 209–214. Seattle: IASP Press, 1994.
Iyer, A., Jetten, J., Tsivrikos, D., Postmes, T., & Haslam, S. A. (2009). The more (and the more compatible) the merrier: Multiple group memberships and identity compatibility as predictors of adjustment after life transitions. British Journal of Social Psychology, 48(4), 707–733.
Jackson, J. E. (2011a). The embodied soul: A genealogical politics of disability. In J. C. Kaufman & D. K. Snyder (Eds.), The Oxford Handbook of Psychology and Spirituality (pp. 357–374). Oxford University Press.
Jackson, J. E. (2011b). Pain and bodies: Two ethnographies of the suffering self. In A. D. Good, B. J. Good, & S. T. DelVecchio Good (Eds.), A reader in medical anthropology: Theoretical trajectories, emergent realities (pp. 370–380). Wiley-Blackwell.
James, W. (1890). The principles of psychology. New York: Henry Holt.
Johnson, Mark. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
Joiner, T. E., Jr., Rudd, M. D., & Rajab, M. H. (2001). Optimism, hopelessness, and suicidality: A longitudinal investigation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69(3), 411–419.
Kanfer, F. H., & Goldfoot, D. A. (1966). The communication of pain: An experimental study. Journal of Health and Human Behavior, 7(1), 34–40.
Kaniasty, K. (2012). Predicting social psychological well-being following trauma: The role of postdisaster social support. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4(1), 22–33.
Käll, L. F. (2013). Intercorporeality and social suffering. Continental Philosophy Review, 46(2), 215–229. https://doi.org/10.1007/s11007-012-9244-2
Kiecolt-Glaser, J. K., Garner, W., Speicher, C. E., Penn, G. M., Holliday, J. E., & Glaser, R. (1984). Psychosocial modifiers of immunocompetence in medical students. Psychosomatic Medicine, 46(1), 7–14.
Klein, R. (2007). Medicine and the management of pain: Ethics and evidence. In S. Crowley (Ed.), Philosophy and Medicine (Vol. 86, pp. 55–67). Springer.
Klugman, M. (2009). Sport and the construction of masculinity. Journal of Men’s Studies, 17(2), 104–122.
Kovacs, M., Brown, R. T., & Weissman, M. M. (1975). The psychosocial risk factors of suicidal behavior. Archives of General Psychiatry, 32(10), 1143–1149.
Kono, T. (2023). Phenomenology of pain: Toward an understanding of its ambivalence. Philosophy, 98(1), 55–79.
Kross, E., Berman, M. G., Mischel, W., Smith, E. E., & Wager, T. D. (2011). Social rejection shares somatosensory representations with physical pain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(15), 6270–6275. https://doi.org/10.1073/pnas.1102693108
Kunz, M., Lautenbacher, S., LeBlanc, N., & Rainville, P. (2020). Are facial responses to pain assessed reliably? Pain, 161(9), 2061–2073.
Leder, Drew. “Toward a Phenomenology of Pain.” The Review of Existential Psychiatry, 255–266 (1984).
Leventhal, H., Brown, D., Shacham, S., & Engquist, G. (1979). Effects of preparatory information about sensations, threat of pain, and attention on cold pressor distress. Journal of Personality and Social Psychology, 37(5), 688–714.
Lewis, T. (1938). Pain. London: Macmillan.
Loeser, J. D. (2000). Pain and suffering. Clinical Journal of Pain, 16(2), S2–S6.
Loeser, J. D., & Melzack, R. (1999). Pain: An overview. In P. D. Wall & R. Melzack (Eds.), Textbook of pain (4th ed., pp. 3–16). Churchill Livingstone.
Lynch, J. J. (1979). The broken heart: The medical consequences of loneliness. Basic Books.
MacDonald, G., & Jensen-Campbell, L. A. (2011). Social pain: Neuropsychological and health implications of loss and exclusion. Washington, DC: American Psychological Association.
MacDonald, G., & Leary, M. R. (2005). Why does social exclusion hurt? The relationship between social and physical pain. Psychological Bulletin, 131(2), 202–223. https://doi.org/10.1037/0033-2909.131.2.202
MacDonald, G., Kingsbury, R., & Shaw, S. (2005). Adding Insult to Injury: Social Pain Theory and Response to Social Exclusion. In K. D. Williams, J. P. Forgas, & W. von Hippel (Eds.), The social outcast: Ostracism, social exclusion, rejection, and bullying (pp. 77–90). Psychology Press.
McCaffery, M. (1968). Nursing practice theories related to cognition, bodily pain, and man-environment interactions. University of California at Los Angeles.
Mee, S., Bunney, B. G., & Potkin, S. G. (2006). The neurobiology of suicide and suicidal behavior. Psychiatric Clinics of North America, 29(1), 281–306.
Meldrum, M. L. (2003). A capsule history of pain management. Journal of the American Medical Association, 290(18), 2470–2475.
Melzack, R. (1973). The puzzle of pain. New York: Basic Books.
Melzack, R. (1996). Pain and the neuromatrix in the brain. Journal of Dental Education, 62(10), 882–889.
Melzack, R., & Wall, P. D. (1983). The challenge of pain (1st ed.). London: Penguin Books.
Melzack, R., & Torgerson, W. S. (1971). On the language of pain. Anesthesiology, 34(1), 50–59.
Merskey, H. (1991). The definition of pain. Pain, Suppl. 3, S152–S153.
Morris, David B. The Culture of Pain. Berkeley: University of California Press, 1991.
Murinson, B. B., Agarwal, A. K., & Haythornthwaite, J. A. (2008). Cognitive expertise, emotional development, and reflective capacity: Clinical skills for improved pain care. Journal of Pain, 9(11), 975–983.
Myers, D. G. (1992). The pursuit of happiness: Who is happy—and why. William Morrow and Co. Noordenbos, W. (1959). Pain: Problems pertaining to the transmission of nerve impulses which give rise to pain. Amsterdam: Elsevier.
Olivier, B. “The Biology of Pain.” Frontiers in Bioscience 13 (2008): 2580–2593.
Onoda, K., Okamoto, Y., Nakashima, K., Nittono, H., Ura, M., & Yamawaki, S. (2009). Decreased ventral anterior cingulate cortex activity is associated with reduced social pain during emotional support. Social Neuroscience, 4(5), 443–454. https://doi.org/10.1080/17470910801998950
Osmond, H., Mullaly, D., & Bisbee, M. (1984). The unbearable pain of being: Psychological pain and suicidal behavior. Suicide and Life-Threatening Behavior, 14(2), 98–109.
Osterweis, M., Kleinman, A., & Mechanic, D. (Eds.). (1987). Pain and disability: Clinical, behavioral, and public policy perspectives. Washington, DC: National Academies Press.
Orbach, I., Mikulincer, M., Sirota, P., & Gilboa-Schechtman, E. (2003). Mental pain: A multidimensional operationalization and definition. Suicide and Life-Threatening Behavior, 33(3), 219–230.
Peacock, Shelley, and Smita Patel. “Cultural Influences on Pain.” Reviews in Pain 1, no. 2 (2008): 6–9.
Pitts, N. (1994). Pain: Its meaning and management in the 21st century. London: Butterworth-Heinemann.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., & Podsakoff, N. P. (2016). Organizational Behavior and Human Decision Processes, 136, 1–29.
Potter, P. A., Perry, A. G., Stockert, P. A., & Hall, A. M. (2020). Fundamentals of nursing (10th ed.). St. Louis, MO: Elsevier.
Price, J. (2015). The Bodymind Problem and the Possibilities of Pain. Hypatia, 30(1), 268–284. https://doi.org/10.1111/hypa.12127
Rey, R. (1998). The history of pain (L. G. Ackerman & E. B. Ackerman, Trans.). Harvard University Press. (Original work published 1993)
Riva, P., Wirth, J. H., & Williams, K. D. (2014). The consequences of pain: The social and physical pain overlap. In M. L. Cooper & R. J. Larsen (Eds.), APA handbook of emotion, emotion regulation, and well-being (Vol. 3, pp. 295–310). American Psychological Association.
Sabatowski, R., Schäfer, D., Kasper, S. M., Radbruch, L., & Grond, S. (2004). Pain treatment: a historical overview. Current Opinion in Anaesthesiology, 17(5), 479–484.
Sani, F., Herrera, M., Wakefield, J. R. H., Boroch, O., & Gulyas, C. (2012). Comparing social contact and group identification as predictors of mental health. The British Journal of Social Psychology, 51(4), 781–790.
Scarry, E. (1985). The body in pain: The making and unmaking of the world. Oxford University Press. Schleifer, R. (2014). Pain and suffering in history, literature, and philosophy. Routledge.
Sessle, B. J. (2012). The pain crisis: What it is and what can be done. Pain Research and Treatment, 2012, Article ID 703947. https://doi.org/10.1155/2012/703947
Shneidman, E. S. (1996). The suicidal mind. Oxford University Press.
Siebers, T. (2010). Disability aesthetics. University of Michigan Press.
Skevington, Suzanne M., and Victoria L. Mason. “Social Influences on Pain.” In Pain: Psychological Perspectives, edited by T. Hadjistavropoulos and K. D. Craig, 78–100. New York: Psychology Press, 2012.
Sternbach, R. A., & Tursky, B. (1965). Ethnic differences among housewives in psychophysical and skin potential responses to electrical stimulation. Psychophysiology, 1(3), 241–246.
Stevens, Bonnie J. “Challenges in Understanding Pain in Infants and Children.” Pain Reports 6, no. 1 (2021): e888.
Sturgeon, J. A., & Zautra, A. J. (2016). Social pain and physical pain: Shared paths to resilience. Pain Management, 6(1), 63–74. https://doi.org/10.2217/pmt.15.57
Sullivan, Mark D. “Pain Relief as a Human Right.” Pain 89, no. 2–3 (2001): 205–207.
Swieboda, P., Filip, R., Prystupa, A., & Drozd, M. (2013). Assessment of pain: types, mechanism and treatment. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 20(1), 2–7.
Tesarz, J., Eich, W., Treede, R.-D., & Gerhardt, A. (2012). Altered pressure pain thresholds and increased wind-up pain in male patients with chronic low back pain: A systematic review and meta-analysis. Pain, 153(3), 636–645.
Thienhaus, O., & Cole, B. E. (2001). Classification of pain. Pain Medicine, 2(2), 105–107.
Thoits, P. A. (2011). Mechanisms linking social ties and support to physical and mental health. Journal of Health and Social Behavior, 52(2), 145–161.
Thompson, M. J. (2022). Pain, oppression, and the politics of embodiment. Theory & Event, 25(2), 430–457. https://doi.org/10.1353/tae.2022.0020
Tossani, E. (2013). The concept of mental pain. Psychotherapy and Psychosomatics, 82(2), 67–73.
Turk, D. C., & Melzack, R. (Eds.). (2011). Handbook of Pain Assessment (3rd ed.). Guilford Press.
Van Heeringen, K., Bijttebier, S., & Godfrin, K. (2010). Suicidal brains: A review of functional and structural brain studies in association with suicidal behavior and vulnerability. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 34(5), 691–698.
Verrocchio, M. C., Carrozzino, D., Marchetti, D., Andreasson, K., Fulcheri, M., & Bech, P. (2022). Mental pain: A review of clinical assessment tools. Clinical Neuropsychiatry, 19(1), 18–26. https://doi.org/10.36131/cns.v19i1.2273
Wager, T. D., Atlas, L. Y., Lindquist, M. A., Roy, M., Woo, C.-W., & Kross, E. (2013). An fMRI-based neurologic signature of physical pain. New England Journal of Medicine, 368(15), 1388–1397.
Way, B. M., Taylor, S. E., & Eisenberger, N. I. (2009). Variation in the μ-opioid receptor gene (OPRM1) is associated with dispositional and neural sensitivity to social rejection. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(35), 15079–15084. https://doi.org/10.1073/pnas.0812612106
Wideman, T. H., Edwards, R. R., Walton, D. M., Martel, M. O., Hudon, A., Seminowicz, D. A., & Seminowicz, D. A. (2019). Rethinking the biopsychosocial model of pain: Understanding the complexity of pain through a systems perspective. Pain, 160(9), 1943–1950.
Wilgen, C. P. van, & Keizer, D. (2012). The sensitization model to explain how chronic pain exists without tissue damage. Pain Management, 2(1), 1–6.
Williams, Amanda C. de C., and Kenneth D. Craig. “Updating the Definition of Pain.” Pain 157, no. 11 (2016): 240–2423.
Williams, A. C. de C., & Craig, K. D. (2016). Updating the definition of pain. Pain, 157(11), 2420–2423. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000613
Williams, A. C., & Craig, K. D. (2022). Whose pain matters? A critical update to the IASP definition of pain. PAIN, 163(2), e127–e133. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002353
Williams, S. J., & Coveney, C. (2023). Social suffering and biopolitics: Contemporary perspectives on health inequalities. Sociology of Health & Illness, 45(4), 823–841. https://doi.org/10.1111/1467-9566.13547
Woessner, K. M. (2006). Acute and chronic pain. In Goldman's Cecil Medicine (23rd ed., pp. 219–223). Saunders.
Wolf, L. D., & Davis, M. C. (2014). Loneliness, daily pain, and perceptions of interpersonal events in adults with fibromyalgia. Health Psychology, 33(9), 929–937. https://doi.org/10.1037/hea0000053
Wright, R. G. “Teacher-Centered vs. Student-Centered Learning Approaches.” In Cultural and Pedagogical Inquiry, 2011.
Zborowski, M. (1952). Cultural components in responses to pain. Journal of Social Issues, 8(4), 16–30. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1952.tb01500.

Toplam 143 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil	İngilizce
Konular	Siyasal Teori ve Siyaset Felsefesi
Bölüm	Araştırma Makalesi
Yazarlar	Gizem Kayahan-dal 0000-0002-7715-330X
Gönderilme Tarihi	11 Haziran 2025
Kabul Tarihi	22 Aralık 2025
Erken Görünüm Tarihi	28 Aralık 2025
Yayımlanma Tarihi	28 Aralık 2025
Yayımlandığı Sayı	Yıl 2025 Sayı: Advanced Online Publication

Kaynak Göster

APA	Kayahan-dal, G. (2025). Pain as a Multidimensional Experience: From Body and Mind to Society. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi(Advanced Online Publication), 1563-1596. https://doi.org/10.47994/usbad.1717378

Amaç ve Kapsam

1. Akademik araştırmaların yayımlandığı bilime katkı yapan ve bilimi geliştiren bir dergi olmak.

2. Türkoloji alanı başta olmak üzere, sosyal bilimler ve eğitim bilimleri alanında nitelikli başvuru kaynağı oluşturmak.

3. Akademisyenlerin beklentileri doğrultusunda başta Türkiye olmak üzere dünya akademik e-dergi yayıncılığına nitelikli bir seçenek sunmak.

4. Türkoloji, edebiyat, tarih, sosyal bilimler ve eğitim bilimleri alanlarını Türkiye’den dünyaya yayarak, bu bilim dallarını ulusal nitelikten uluslararası bir zemine taşımak.

5. Açık erişimli dergi sistemi (Open Access System) özelliği ile daha çok veri tabanı ve indeksler tarafından taranmak, bununla birlikte bilim adamları ve okurlara kolay ve sınırsız erişimi sağlamak.

6. Açık erişimli dergi sistemi, veri tabanları, indeksler ve DOI numarası ile makalelerin Türkiye ve dünyadaki yaygınlığını artırarak atıf alma oranlarını yükseltmek.

7. Yayınlanacak yazıları intihal programlarından geçirerek kabul etme ve yayınlama yoluyla bilim dünyasında özgün yayınların yapılmasına imkan ve ortam hazırlamak.

ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) dergisi; Türkoloji, edebiyat, tarih, sosyal bilimler ve eğitim bilimlerinin tüm alanlarını içeren makalelere yer veren ve yılda dört kez yayın yapan uluslararası hakemli, e-dergidir. Dergipark üzerinden elektronik ortamda yayınlanmaktadır.

ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) dergisinde yayınlanan tüm yazıların, dil, bilim ve hukuk açısından bütün sorumluluğu yazarlarına, yayın hakları USBAD’a aittir. Yayınlanan yazılar yayıncının yazılı izni olmaksızın kısmen veya tamamen herhangi bir şekilde basılamaz, çoğaltılamaz. Yayın Kurulu ve editörler dergiye gönderilen yazıları yayınlayıp yayınlamamakta serbesttir. Gönderilen yazılar iade edilmez.

Yazım Kuralları

ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) YAYIN İLKELERİ

Genel İlkeler

1 ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi, uluslararası hakemli bir dergidir. Mart, Haziran, Eylül ve Aralık olmak üzere yılda 4 sayı yayınlanır. Gerekli durumlarda özel ya da ek sayılar da yayınlanabilir. Dergi Açık Erişim Politikasını takip etmektedir.

2 ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) dergisi, Türkoloji, edebiyat, tarih, sosyal bilimler ve eğitim bilimleri alanlarında yazı yayınlayan bir dergidir. Bu çerçevede özgün bilimsel makaleler, çeviriler, çeviri-yazılar, röportajlar, kitap, makale, sempozyum, panel vesair bilimsel etkinlik tanıtma çalışmaları ile nekroloji metinlerini de yayınlar. Ayrıca, sunulduğu yer, toplantı ve tarihin kaydedilmesi ile başka bir yerde yayınlanmamış olması şartıyla sempozyum bildirileri de yayınlanabilir. Ancak bu yayın etkinliğinden kaynaklanması muhtemel herhangi bir sorunun sorumluluğu yazara aittir.

3 ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’ne gönderilen yazıların daha önce herhangi bir mecrada yayınlanmamış olması ve sisteme eklendiğinde bir başka yayın organının yayın değerlendirme sürecinde bulunmaması gerekir.

4. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’ne yayınlanması için yazı göndermek isteyenlerin, yazılarını https://dergipark.org.tr/usbad adresinde yer alan Makale Takip Sistemi’ne üye olarak buradan göndermeleri gerekir.

5. Herhangi bir yazının ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’nin elektronik sistemine eklenmesi, yazının yayınlanması için başvuru olarak kabul edilir ve yazının değerlendirilme süreci başlar.

6. Başvurunun yapılmasından yazının yayınlanması aşamasına kadar uzanan süreçteki bütün işlemler elektronik ortamda gerçekleşir.

7. Yayınlanması için ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’ne gönderilen yazılarının basım ve yayın hakları dergiye devredilmiş olur. Bu yazılar dergi yönetiminden izin alınmaksızın bir başka yayın organında yayınlanamaz, çoğaltılamaz ve kaynak gösterilmeden kullanılamaz. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi, yayınlamış olduğu metinleri çeşitli mecralarda yayınlayabilir.

8. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’ne gönderilmiş yazılardan kaynaklanması muhtemel herhangi bir yasal, hukuksal, ekonomik ve etik sorumluluk, söz konusu yazı yayınlanmış olsa bile yazarlarına aittir. Dergi herhangi yükümlülük kabul etmez.

9. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’nin yayın dili Türkçe olmakla birlikte İngilizce, Almanca, Fransızca, Rusça, Arapça, Farsça vb. dillerden gelen yazılar da değerlendirmeye tabi tutulur ve hakemler tarafından yayımlanması uygun görüldüğü takdirde yayınlanır.

Değerlendirme Süreci

10. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’nin sistemine eklenen yazılara isim veya yazarın kimliğini deşifre edici herhangi bir gönderme konulmaz. Hakem sürecinden geçerek yayınlanması uygun görülen yazıların yazarlarına ait bilgiler yayın aşamasında editörler tarafından eklenir.

11. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’nin sistemine yüklenen her yazı, ilk olarak editör veya editör yardımcıları tarafından yazım ve yayın ilkelerine uygunluğu bağlamında değerlendirilir. Bu değerlendirme sonucunda, yazar tarafından yapılması gereken düzeltmeler olursa, yazı, editörler tarafından düzeltme istenerek yazara iade edilir.

12. Yazım ilkelerine uygun olmayan yazılar hakeme gönderilmez.

13. Yazım ve yayın ilkeleri açısından değerlendirilmeye uygun bulunan yazılar hakemlere yönlendirilir. Editör onayından geçen her yazının değerlendirilmesi için en az iki hakem görevlendirilir. Değerlendirme sürecine alınan yazılar için belirlenen hakemler yazının temsil ettiği alan ve anabilim dalında uzmanlıkları bulunan kimseler arasından seçilir.

14. Hakem ve yazarların isimleri karşılıklı olarak birbirlerinden gizli tutulur.

15. Hakemlerin kendilerine gönderilen yazıyı değerlendirme süreleri azami 15 gündür. 15 gün içinde değerlendirme yapmayan hakeme ek 7 gün süre tanınır ve hatırlatma maili gönderilir. Bu süreç sonunda rapor edilmeyen yazı için yeni bir hakem tayin edilir.

16. Alan değerlendirmesinden iki olumlu hakem raporu alan yazı yayınlanmaya hak kazanır. Bir olumlu bir olumsuz hakem raporu alan yazı, üçüncü bir hakeme gönderilir ve yazının yayınlanıp yayınlanmaması üçüncü hakemin raporu doğrultusunda belirlenir.

17. Hakemler, düzeltme istedikleri yazıyı yayınlanmadan önce bir kez daha görmek isteyebilirler. Bu talebin raporda belirtilmesi durumunda metnin düzeltilmiş biçimi editör tarafından hakeme gönderilir.

18. Yazarlar, makul çerçevede ve ikna edici verilerle birlikte hakem raporuna itiraz edebilirler. İtirazlar dergi yönetimi tarafından incelenir ve uygun görüldüğü takdirde konu ile ilgili olarak farklı bir hakemin (ya da hakemlerin) görüşlerine başvurulabilir.

19. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi’nin elektronik sistemine eklenen yazıların değerlendirme sürecinin hangi evresinde olduğu, yazarlar tarafından kendi üyelik bilgileri kullanılarak takip edilebilir. Hakem süreci titizlikle izlenmeli, sistem yalnızca bir kez değişiklik hakkı verebildiğinden dolayı yapılması muhtemel değişiklikler için her iki hakem değerlendirmesinin de sonuçlanması ve raporların sisteme girilmesi beklenmelidir.

20. Dergi editörleri, hakemler tarafından verilen düzeltmeleri titizlikle takip eder. Bu doğrultuda, editörler tarafından bir yazının yayınlanması ya da yayınlanmaması yönünde karar alınabilir.

Yazım İlkeleri

21. Usbad Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi ana sayfasından (https://dergipark.org.tr/tr/pub/usbad) "Başvuru Şablonları" başlığı altında yer alan “Word” formatındaki "Makale Şablonu"nu indiriniz. Makalenizi bu şablona göre düzenleyerek makale dosyanızı hazırlayın.

22. Dergimiz yeni ve önemli dizinlerde taranmak için yaptığı başvuruların gereği olarak, yayınlanacak makalelerde "Genişletilmiş Özet-Extended Abstract" istemektedir. Ayrıntılar makale şablonunda yer almaktadır.

Not: ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Dergisi Yayın İlkeleri’ne herhangi bir açıdan uygunluk arz etmeyen yazılar değerlendirilmeye alınmaz.

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

YAYIN ETİĞİ

Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, Yayın Etiği Komisyonu (COPE) kılavuz ilkeleri ve Bilimsel Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama İlkeleri (COPE, DOAJ, OASPA, WAME ortak bildirisi) dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlar tarafından ortaya konan kılavuz ilkelere ve temel uygulamalara uymayı amaçlamaktadır. Bu kılavuz ve tavsiyeler, bilimsel yayıncılıkta şeffaflık, dürüstlük ve en iyi uygulamaları teşvik etmek üzere tasarlanmıştır.
Dergi, bu standartlara bağlı kalarak, yayınladığı araştırmaların yüksek kalitede olmasını ve bilim dünyasının etik standartlarını karşılamasını sağlamayı amaçlamaktadır.

YAYIN İLKELERİ

• TR Dizin Dergi Değerlendirme Kriterleri’nde 2020 yılında yapılan değişikle Sosyal Bilimler dâhil olmak üzere tüm bilim dallarında yapılan makaleler için “Etik Kurul Onayı” talep edilmektedir. (Bkz.:https://trdizin.gov.tr/about#applicationAndCriterias TR Dizin Dergi Değerlendirme Kriterleri Madde 8).
• Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi’ne gönderilen çalışmaların gerekli süreçleri başlatılabilmesi için dergimizin hazırladığı “Telif Hakkı Formu”nun ıslak imzalı bir şekilde sisteme yüklenmesi gerekmektedir.
• Dergi şablonuna uyarlamadan gönderilen makaleler, dergi kurulu tarafından ret (iade) edilecektir.
• Bir çalışma, gönderim tarihini takip eden ilk sayıda değerlendirme süreci tamamlanmış olsa da yoğunluğa bağlı olarak yayımlanmayabilir. Bu durumda tüm koşulları sağlaması halinde bir sonraki sayıda yayımlanacaktır.
• Bir sayıda en fazla 25 (yirmi beş) çalışma, dergiye gönderim tarihi dikkate alınarak yayımlanacaktır.

ETİK İLKELER VE YAYIN POLİTİKASI

Etik Kurul Onayı ve Bilgilendirilmiş Onam

İnsan denekleri içeren tüm araştırmalar yürütülmeden önce bir etik kurul (örn. IRB) tarafından incelenmeli ve onaylanmalıdır. Etik kurulun adı, onay numarası ve tarihi makalenin Yöntemler bölümünde yer almalıdır. Yazarlardan onayın bir kopyasını sunmaları da istenebilir.
Çalışma etik onaydan muafsa, yazarlar etik kurul formunu doldururken bu durumu beyan etmelidir. Bir makale etik onayı olmadan gönderilirse, dergi etik kaygıları değerlendirmek için COPE'un yönergelerini izleyecektir. Etik onayı olmayan makaleler, konunun önemli olduğu düşünülürse reddedilebilir.
Bilgilendirilmiş onam formu ayrıntıları, araştırma süreciyle ilgili bilgilerle birlikte Yöntemler bölümüne dahil edilmelidir.
• İnsan denekleri içeren çalışmalar için, yazarlar tüm katılımcılardan yazılı bilgilendirilmiş onam alındığını teyit etmeli ve onam formu araştırmacılar tarafından saklanmalıdır. On sekiz yaşın altındaki çocukları içeren araştırmalar için ebeveyn veya vasiden onay alınmalıdır. Anketlerde veya görüşmelerde, katılımcıların veri kullanımı için rızası da teyit edilmelidir. İsimlendirme için açık rıza verilmediği sürece kişisel bilgiler kimliksizleştirilmelidir.
• Yazarlar, özellikle fotoğraflarda, katılımcıların anonimliğini ve gizliliğini korumaktan sorumludur. Her türlü görüntü için imzalı ibranameler alınmalı, yayın için onay sağlanmalı ve her türlü koşul belirtilmelidir. Bu onay Yöntemler bölümünde belirtilmelidir.

İntihal ve Etik İhlaller

Tüm başvurular, hakem değerlendirme ve/veya üretim süreçlerinde benzerlik tespiti yazılımı kullanılarak birden fazla taramadan geçirilir. Önceki çalışmalara atıfta bulunurken, tüm materyalin doğru bir şekilde referans gösterildiğinden emin olunmalıdır. Herhangi bir kaynaktan (dergi makaleleri, kitaplar, tezler, elektronik medya, vb.) metin, tablo veya resim kopyalamak ve bunları kendisine ait gibi sunmak, referans verilmiş olsa bile intihal olarak kabul edilir. Kaynağı 'Kaynaklar' bölümünde listelemek, yazarları intihal sorumluluğundan muaf tutmaz.
Yazarların aşağıda belirtilen intihal durumlarından ya da etik ihlallerden kaçınmaları şiddetle tavsiye edilir:

• Atıf Manipülasyonu: Kendine atıf yapma, aynı derginin aşırı atıfla kullanılması veya atıf yığma gibi yöntemlerle atıf sayılarının şişirilmesi, akademik tanınmayı çarpıtan bir uygulamadır.
• Kendinden İntihal (Metin Geri Dönüşümü): Bir yazarın önceki çalışmasından bölümleri veya cümleleri uygun şekilde atıf yapmadan yeniden kullanmayı içerir ve bir tür intihal teşkil eder.
• Salami Dilimleme: Tek bir çalışmadan aynı veri setini, hipotezleri ve yöntemleri kullanarak birden fazla makale yayınlaması anlamına gelen, etik olmayan bir uygulamadır.
• Veri Üretme: Gerçek araştırma veya deneylerle desteklenmeyen sahte verilerin oluşturulması, araştırma dürüstlüğünün ciddi bir ihlali olarak kabul edilir.
• Veri Manipülasyonu/Sahteciliği: Bulguları yanlış yönlendirmek veya yanlış temsil etmek için görüntülerin değiştirilmesi ya da aykırı değerlerin kaldırılması gibi verilerin değiştirilmesini içerir.

İntihal, atıf manipülasyonu veya veri çarpıtma gibi etik ihlallerine ilişkin şüphe durumlarında, Editörler Kurulu, şüphelerin adil, şeffaf ve tutarlı bir şekilde ele alınmasını sağlamak için COPE (Yayın Etiği Komisyonu) yönergelerini takip edecektir.

Usbad Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi’ne gönderilen tüm makaleler yayın öncesi https://intihal.net/ yazılımınca taranmaktadır. Benzerlik oranı özgün makaleler için %20, lisansüstü tezlerden üretilen makaleler için %25 olmalıdır. Benzerlik oranının altında olan makaleler yayına kabul edilir. İntihal ya da etik dışı davranışlar tespit edilirse makalenin yayınlanması reddedilir.

AÇIK ERİŞİM POLİTİKASI

Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi’nde yayımlanan tüm makalelere, herhangi bir ücret ödemeden ve kayıt zorunluluğu olmadan çevrimiçi olarak kalıcı bir şekilde erişilebilir. Yazarlar, çalışmalarının telif haklarını korurken, derginin Telif Hakkı ve Etik politikasına uygun olarak üçüncü tarafların içeriği paylaşmasına, çoğaltmasına ve dağıtmasına izin verir.

Yayımlanan tüm içerik, orijinal kaynağa uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla ticari olmayan kullanım, dağıtım ve değişikliklere izin veren Creative Commons Atıf-Ticari Olmayan 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC 4.0) kapsamında lisanslanacaktır.
Tüm dergi içeriğine https://dergipark.org.tr/tr/pub/usbad adresinden ücretsiz olarak erişilebilir.

TELİF HAKKI POLİTİKASI

Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi’ne gönderilen makalelerle birlikte bir Telif Hakkı Sözleşmesi ve Yazarlık Katkı Formu sunulması gerekmektedir. Bu formu imzalayarak, yazarlar, çalışmalarının telif hakkı Sosyal Bilimler Akademi Dergisi tarafından yayınlanmaya kabul edilirse, makale Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) lisansı altında lisanslanır. Bu lisans, yazara ve dergiye uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, kullanıcıların derginin içeriğini ticari olmayan amaçlarla paylaşmasına, uyarlamasına, çoğaltmasına ve dağıtmasına izin verir.

REKLAM POLİTİKASI

Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, Yayın Kurulu ve yönetimi tarafından onaylanması koşuluyla web sitesinde dijital reklamları kabul eder. Tüm reklamlar bu şekilde açıkça etiketlenmelidir. Reklam verenlerin editoryal kararlar veya reklam politikaları üzerinde hiçbir etkisi yoktur.
Reklam talepleriniz için lütfen usbaddergi@gmail.com adresinden iletişime geçiniz.

HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, akademik bütünlüğün en yüksek standartlarda korunmasını sağlamak amacıyla titiz ve şeffaf bir çift anonimleştirilmiş hakem değerlendirme sürecini yürütmektedir.
Makaleler, hem yazarların hem de hakemlerin birbirlerine anonim olarak kalacakları bu sürece tabi tutulmaktadır. Her makale, ilgili alanda uzman en az iki bağımsız dış hakem tarafından değerlendirilir. Yazarlar, potansiyel hakemleri önerebilir, ancak nihai seçim editör tarafından yapılır ve editör, yazarın önerilerine uymak zorunda değildir.
Değerlendirme süreci boyunca gizlilik esastır ve hakemler makaleyi yalnızca editörün izniyle paylaşabilirler. Hakemler, makalenin kalitesini artırmak amacıyla zamanında, tarafsız, kanıta dayalı ve yapıcı geri bildirim sağlarlar. Araştırma ihlali şüphesi olan durumlar, sürecin bütünlüğünü korumak için gizli bir şekilde editöre bildirilmelidir. Dergi, değerlendirme süreci, seçim kriterleri ve itiraz prosedürü hakkında bilgi paylaşarak ve kabul oranları ve yayım süreleri gibi önemli verileri yayımlayarak şeffaflık sağlar. Bir makalenin kabul edilmesi, düzeltilmesi veya reddedilmesi konusundaki nihai karar, Alan Editörlerinin önerilerini dikkate alarak Baş Editör tarafından verilir. Hakemler, bir değerlendirme davetini kabul etmeden önce herhangi bir olası çıkar çatışmalarını açıklamalıdır. Editörlerle hakemler arasındaki tüm iletişimler gizlidir.
Editörler kurulunun üyeleri tarafından gönderilen makaleler, tarafsızlığı sağlamak amacıyla dış editörler tarafından ele alınır ve bu dış editörler de çıkar çatışmalarını açıklamak zorundadır. Hakem değerlendirme süreci standart prosedürlerden saparsa, şeffaflık ve hesap verebilirliği sağlamak için makalede hangi tür inceleme yapıldığı belirtilir.

REVİZYON DETAYLARI

Minör revizyon veya majör revizyon gerektiren makaleler, Baş Editör tarafından hakemlerin ve editörlerin yorumlarını içeren bir karar mektubu ile yanıtlanır ve yeniden gönderim için bir son tarih alır. Yazarlar, gözden geçirilmiş bir makale ve her bir yorumu ayrı ayrı ele alan ayrıntılı bir düzeltme dosyası oluşturmalıdır.
Makalenin değişiklikleri vurgulayan açıklamalı bir versiyonu da sunulmalıdır. Gözden geçirilmiş makaleler, karar mektubunda belirtilen tarihe kadar teslim edilmelidir. Son teslim tarihine uyulmaması, revizyonun reddedilmesine neden olabilir. Ek süreye ihtiyaç duyulması halinde, yazarlar orijinal son tarih sona ermeden önce uzatma talebinde bulunmalıdır.

YAZARLIK KRİTERLERİ

Araştırma bulgularını bildiren başvuruların yazarları, Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi (ICMJE) tarafından belirlenen dört kriterin tamamını karşılamalıdır:
1. Çalışmanın konseptine veya tasarımına, ya da verilerin elde edilmesi, analizi veya yorumlanmasına önemli katkılar sağlama;
2. Çalışmanın taslağını hazırlamak veya önemli entelektüel içerik için eleştirel bir şekilde gözden geçirmek;
3. Yayımlanacak son versiyonun onaylanması;
4. Çalışmanın tüm yönlerinden sorumlu olmayı kabul etmek, herhangi bir bölümün doğruluğu veya bütünlüğü ile ilgili soruların uygun şekilde araştırılmasını ve çözülmesini sağlamak.
Yazarlar, makalelerini göndermeden önce kimlerin yazarlık için uygun olduğunu ve yazarların hangi sırayla listeleneceğini belirlemelidir. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, editörleri yazarlık anlaşmazlıklarını çözmez. İlk gönderimden sonra yazar sayısında veya sıralamasında yapılacak her türlü değişiklik Baş Editöre yazılı olarak açıklanmalıdır. Editörler, herhangi bir yazarlık usulsüzlüğünü, birinci veya sorumlu yazarın kurumundaki veya işverenindeki araştırma görevlisine veya uygun akademik etik yetkililerine yönlendirme hakkını saklı tutar.
Yazarlar, başvuru sırasında bireysel katkılar hakkında bilgi vermek için CRediT (Katkıda Bulunan Rolleri Taksonomisi) kullanabilirler.

Çıkar Çatışması Beyanı

Editoryal derneklerle, ticari düzenleme şirketleriyle, tıbbi iletişim şirketleriyle veya başvuruyu ilgilendiren diğer kuruluşlarla ilişkiler dâhil olmak üzere herhangi bir finansal veya finansal olmayan çıkar çatışması makalenin sonunda, Kaynaklar bölümünden hemen önce açıklanmalıdır.

Finansal Destek Beyanı

Tüm finansman kaynakları makalenin sonunda belirtilmelidir. Yazarlar, varsa, çalışma sponsor(lar)ının çalışma tasarımı, veri toplama, analiz, yorumlama, rapor yazımı ve makalenin yayına sunulması kararındaki rolünü belirtmelidir. Eğer finansman kaynağı bu alanlarla ilgili bir katkıda bulunmamışsa, yazarlar bunu net bir şekilde ifade etmelidir.

Makale Hazırlama Sürecinde Yapay Zekanın (AI) Rolü

Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, makale hazırlamada yapay zeka (YZ) ve yapay zeka destekli teknolojilerin kullanımına ilişkin Yayın Etiği Komisyonu (COPE) yönergelerini takip etmektedir. Yazarlık, yalnızca insanların yerine getirebileceği sorumluluklar gerektirir ve yazarlar çalışmalarının özgünlüğü ve bütünlüğünden sorumludur.
YZ araçları, dil düzenlemesi için kullanılabilir; ancak bunların kullanımı makalede açıkça belirtilmelidir. YZ, yazar olarak listelenemez, çünkü yazarlık, entelektüel katkılar, eleştirel düşünme ve sorumluluk gerektirir; bu unsurlar, YZ tarafından sağlanamaz. Bu standartların korunması, yayımlanan araştırmaların kalitesini ve özgünlüğünü korumak için önemlidir.

Yayın Sonrası Düzeltme Talepleri ve Makale Geri Çekme Politikası

Yayın sonrası tüm düzeltme talepleri editoryal incelemeye tabidir. Yayın Kurulu, hatanın niteliğine, makale üzerindeki etkisine ve destekleyici kanıtlara dayanarak düzeltmelerin gerekliliğini ve uygunluğunu değerlendirir. Onaylanması halinde, düzeltme dergi arşivinde yapılacaktır. Dergi, ICMJE ve COPE yönergelerini takip etmektedir.

Makale Geri Çekme (Yayın Öncesi)

Makale Geri Çekme işlemi yalnızca hatalar, kazara yinelenen gönderimler veya etik ihlaller (örneğin, birden fazla gönderim, sahte veriler veya intihal) içerebilecek makalelerin ilk sürümleri olan basım aşamasındaki makaleler için geçerlidir. Geri çekilen makalelerin HTML ve PDF içerikleri kaldırılacak ve yerine çekilme bildiren bir açıklama ile derginin çekilme politikasına bağlantı verilecektir.

Makale Geri Çekme (Yayın Sonrası)

Geri çekmeler intihal, veri uydurma, sahte yazarlık veya ortak yazar onayı olmadan yayın gibi ciddi etik ihlaller için verilir. Geri çekme bildirimleri şu unsurları içerir:
• “Geri Çekme” başlıklı resmi bir geri çekme notu: [Makale Başlığı]” başlıklı resmi bir geri çekme notu, sonraki bir sayıda yayınlanır.
• Orijinal makalenin PDF'si üzerine “Geri Çekildi” şeklinde bir filigran eklenir.
• Akademik bütünlüğü korurken düzeltmelerde şeffaflık sağlayan HTML sürümü kaldırılır.

Makale Kaldırılması (Hukuki ve Güvenlik Endişeleri)
Nadir durumlarda, bir makalenin yasal sorunlar, mahkeme kararları, hakaret veya önemli sağlık riskleri nedeniyle derginin çevrimiçi veri tabanından kalıcı olarak kaldırılması gerekebilir. Meta veriler (başlık ve yazarlar) korunurken, makale içeriği kaldırmayı açıklayan yasal bir bildirimle değiştirilecektir.

Makale Değiştirme

Bir makale ciddi bir etik vb. riskler barındırıyorsa, yazarlar düzeltilmiş bir versiyonla değiştirilmesini talep edebilir. Bu gibi durumlarda, düzeltilmiş makaleye bir bağlantı içeren bir geri çekme bildirimi yayınlanacak ve güncellemelerin şeffaf bir şekilde kaydedilmesi sağlanacaktır.

Kendi Kendine Arşivleme Politikası

Yazarların yayınlanmış çalışmalarını kurumsal veya kişisel web sitelerinin yanı sıra açık erişim havuzlarında kendi kendilerine arşivlemelerine izin verilir. Yazarlar makalelerini paylaşırken orijinal yayına uygun şekilde atıfta bulunmalı ve DOI numarasını eklemelidir. Ayrıca, yazarların yayınevinin resmi web sitesine bir bağlantı sağlamaları teşvik edilir, böylece bilimsel kaydın doğruluğu ve bütünlüğü sağlanmış olur. Yayıncının web sitesinde yayınlanan versiyon, kayıtların kesin versiyonu olarak kabul edilir.

YASAL UYARI

Yayınlanan makalelerde ifade edilen görüş ve fikirler yalnızca yazar(lar)a aittir ve editörlerin, yayın kurulunun veya yayıncının görüşlerini yansıtmaz. Editörler, yayın kurulu ve yayıncı, yayınlanan makalelerin içeriğinden sorumlu değildir ve bu makalelerde ifade edilen görüşleri onaylamaz.
Yazarlar, çalışmalarının doğruluğu ve bütünlüğü konusunda tam sorumluluk taşırlar. Dergi, araştırmaların bilim camiasına yayılması için bir platform görevi görürken, içeriğin geçerliliğini garanti etmez.

Ücret Politikası

ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD), gönderilen makaleler için makalelerin Kabul veya Red durumuna bakılmaksızın (editörlük, mizanpaj, yazım ve imla kontrolü vs. için) makale başına 1500 TL Makale Gönderim Ücreti almaktadır. Makale başvurusu yapıldıktan sonra, intihal ve ön değerlendirme sonucu olumlu çıkan makaleler için dergi editörlüğünce yazarlara ücret ödemesi yapması için bilgilendirmede bulunulacaktır. Hakem değerlendirme süreci, ücret ödemesi yapılıp ödeme belgesi usbaddergi@gmail.com adresine e-mail yoluyla gönderildikten sonra başlatılacaktır. Hakem değerlendirmeleri neticesinde reddedilen veya herhangi bir sebepten dolayı geri çekilen makaleler için yazarlara ücret iadesi yapılmayacaktır.
Yüksek Öğretim Kurulu’nun (YÖK) 07.03.2019 tarihli Genel Kurulunda alınan karar kapsamında ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD) Doçentlik Başvurularındaki beyannamede kullanılabilir. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER AKADEMİ DERGİSİ (USBAD), “Makale başvurusu sırasında Kabul/Red şartına bağlı olmaksızın makale işlem ücreti (APC) alan dergi” olduğundan, Yağmacı/Şaibeli Dergi sınıfına girmemektedir.

Dizinler

Diğer Dizinler

	İSAM
	Sobiad
	Google Scholar
	idealonline
	Academic Resource Index
	BASE
	CiteFactor
	ASOS indeks
	INDEX COPERNICUS
	kaynakça.info
	SIS Scientific Indexing Services
	MLA Modern Language Association
	ROAD
	ResearchGate
	Academia.edu
	WorldCat
	DRJI
	ESJI
	ISI
	ROOTİNDEXİNG
	Ojop

Dergi Kurulları

Bilimsel Yayın Koordinatörü / BYK

Salim DURUKOĞLU

Türkiye Sahası Yeni Türk Edebiyatı, Türkçe Eğitimi

Başeditör

Salim DURUKOĞLU

Dil Çalışmaları, Türkiye Sahası Yeni Türk Edebiyatı, Türkçe Eğitimi

Editör Kurulu

Hikmet DURSUN

Türkçe Eğitimi

Gökçen DURUKOĞLU

Eski Türk Dili (Orhun, Uygur, Karahanlı), Tarihi Kuzey Doğu Türk Dili (Harezm, Kıpçak, Çağatay), Yeni Türk Dili (Eski Anadolu, Osmanlı, Türkiye Türkçesi)

Tuğrul Gökmen ŞAHİN

Türkçe Eğitimi

Elif Merve KOÇ

Osmanlı Kurumları ve Medeniyeti, Osmanlı Düşünce Tarihi, Yakınçağ Tarihi, Yakınçağ Osmanlı Tarihi, Osmanlı Tarihi

Hasan KAVRUK

Dil Çalışmaları, Dilbilim

Editör Yardımcıları

Esin GÜNEŞ ŞAHİN

Türkçe Eğitimi

Zeynep ÖZBAY

Türkçe Eğitimi

Bahar TOĞUÇ

Türkçe Eğitimi

Dil Editörü

Damlasu SEMERCİ

Türkçe Eğitimi

Yabancı Dil Editörü

Ece Begüm DURUKOĞLU

Çeviribilim

Alan Editörü

İrfan KALAYCI

İnönü Üniversitesi İktisat Politikası Profesörü

Ekonomi Politik Teorisi

Esra MACİT

Eğitim, Matematik Eğitimi

Ahmet KARA

Lisans, yüksek lisans ve doktora: eğitim programları ve öğretim.

Eğitim programları ve öğretim bilim dalı profesörü

Eğitim Programları ve Öğretim

Bilal GENÇ

ÖZGEÇMİŞ
1. Adı Soyadı: Bilal GENÇ
2. Doğum Tarihi: 14 Mart 1975
3. Unvanı: Prof. Dr.

İkinci Bir Dil Olarak İngilizce, Dil Kullanım Bilimi, İngiliz ve İrlanda Dili, Edebiyatı ve Kültürü, Alan Eğitimleri (Diğer)

Bahadır KÖKSALAN

Eğitim

İstatistik Editörü

Efe Kağan DURUKOĞLU

Bilgisayar Yazılımı

Yayın ve Danışma Kurulu

Ass. Prof. Ljubica Jocic KNEZEVİC

Belgrade Unıversity – Serbia

Doç. Dr. BAKTYGUL KULZHANOVA

Al-Farabi Kazakh National Üniversitesi - Kazakistan

Doç. Dr. Oğuz HACİYEV

Nahcivan Devlet Üniversitesi - Nahcivan

Doç. Dr. Mahmut AÇAK

İnönü Üniversitesi

Dr. Margareta ASLAN

Üniversitatea Babeş – Bolyai

Dr. Yelena ÇEKUŞKİNA

Churagh Devlet Üniversitesi - Çuvaşistan

Doç. Dr. Oğuz GÜRBÜZTÜRK

İnönü Üniversitesi

Prof. Dr. Mustafa KUTLU

İnönü Üniversitesi

Doç. Dr.
Shalala RAMAZANOVA

Ardahan Üniversitesi

Prof. Dr.
Bahar GÜNEŞ

Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi

Ahmet BURAN

Güney-Batı (Oğuz) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Güney-Doğu (Yeni Uygur/Özbek) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Kuzey-Batı (Kıpçak) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Kuzey-Doğu (Altay, Hakas, Tuva, Saha/Yakut) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Ağız Araştırmaları Bilimi, Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları (Diğer), Dil Çalışmaları, Dilbilim

Ali ESGİN

Sosyoloji

Ayşe YÜCEL ÇETİN

Prof. Dr.

Dil Çalışmaları

Ercan ALKAYA

Güney-Batı (Oğuz) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Güney-Doğu (Yeni Uygur/Özbek) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Kuzey-Batı (Kıpçak) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Ağız Araştırmaları Bilimi

Esma ŞİMŞEK

Fatih ARSLAN

Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Dil Çalışmaları, Türkiye Sahası Yeni Türk Edebiyatı

Fuzuli BAYAT

Kuzey-Doğu (Altay, Hakas, Tuva, Saha/Yakut) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Karşılaştırmalı Dil Çalışmaları, Fransız Dili, Edebiyatı ve Kültürü, Türk İslam Edebiyatı, Alevilik Bektaşilik Araştırmaları, Türkiye Dışındaki Türk Halk Bilimi, Türkiye Sahası Türk Halk Bilimi, Türk Halk Bilimi (Diğer), Türk Halkları ve Toplulukları, Ortaçağ Halk Kültürü

Gürer GÜLSEVİN

Çuvaş Dil ve Edebiyatı, Güney-Batı (Oğuz) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Güney-Doğu (Yeni Uygur/Özbek) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Kuzey-Batı (Kıpçak) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Kuzey-Doğu (Altay, Hakas, Tuva, Saha/Yakut) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Ağız Araştırmaları Bilimi, Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları (Diğer), Dil Çalışmaları (Diğer), Eski Türk Dili (Orhun, Uygur, Karahanlı), Tarihi Kuzey Doğu Türk Dili (Harezm, Kıpçak, Çağatay), Yeni Türk Dili (Eski Anadolu, Osmanlı, Türkiye Türkçesi), Anadolu Dilleri

Hatice İÇEL

Türk Halk Bilimi, Türkiye Dışındaki Türk Halk Bilimi, Türkiye Sahası Türk Halk Bilimi

Hülya ARGUNŞAH

Kenan Ziya TAŞ

Osmanlı Azınlıklar Tarihi, Osmanlı Düşünce Tarihi, Osmanlı Merkez Teşkilatı, Osmanlı Sosyoekonomik Tarihi, Osmanlı Taşra Teşkilatı, Osmanlı Toplumu, Yeniçağ Osmanlı Tarihi, Osmanlı Tarihi

Namık Kemal ŞAHBAZ

Adı ve Soyadı : Namik Kemal ŞAHBAZ Ünvan : Prof. Dr. Birim : Eğitim Fakültesi / Türkçe Eğitimi Anabilim Dalı Doğum Yeri : İSKENDERUN İş Adres : MERSİN ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ YENİŞEHİR KAMPÜSÜ 33160 YENİŞEHİR/MERSİN Telefon : +90-324-3412815 Faks : +90-324-3412823 e-Mail : nksahbaz@mersin.edu.tr nksahbaz@gmail.com tomermersin@gmail.com URL : http://apbs.mersin.edu.tr/nksahbaz Researcher ID : I-7743-2017 Scopus ID : Orcid ID : 0000-0003-2462-3002 Scholar ID : h-index : 0 Puan : 21957 Yabancı Dil/Seviyesi : İngilizce, B, KPDS, 71

Türkiye Sahası Yeni Türk Edebiyatı, Eğitim, Türkçe ve Sosyal Bilimler Eğitimi, Türkçe Eğitimi

Nesrin SİS

Nurullah ÇETİN

Dil Çalışmaları

Turgut BAYDAR

Yeni Türk Dili (Eski Anadolu, Osmanlı, Türkiye Türkçesi)

Yüksel GÖĞEBAKAN

Ali AYHAN

Müzik Eğitimi, Müzik Teknolojisi ve Kayıt

Ali DUMAN

1968 yılında Ankara'da doğdu. İlk ve orta öğrenimini burada tamamladıktan sonra 1985 yılında Kayseri Erciyes Üniversitesi İlahiyat fakültesinde yüksek öğretimine başladı. 1991 yılında mezun olduktan sonra Milli Eğitim'de öğretmenliğe geçti. Aynı yıl Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde İslam Hukuku Anabilim dalında yüksek lisansa başladı. 1993 yılında yeni açılan İnönü Üniversitesi İlahiyat fakültesine araştırma görevlisi oldu. 1994 yılında “1115 Tarihli Şeriye Siciline Göre Kastamonu'da Günlük Hayat” isimli tezde bilimde uzman oldu. Aynı yıl Konya Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde İslam Hukuku anabilim dalında doktoraya başladı. 1999 yılında “İslam Hukukuna Göre Siyasi Fikir Hürriyeti” adlı Tezle bilim doktoru oldu. 2000 yılında İnönü Üniversitesi İlahiyat fakültesinde Yardımcı Doçent Doktor olarak atandı. 2017 yılında doçent oldu. Kasım 2017 yılında İnönü Üniversitesi İlahiyat Fakültesine İslam Hukuku Ana Bilim Dalına DOÇENT olarak atandı. 2022 yılında profesör oldu. Evli ve iki çocuk babası olan Ali Duman'ın 40'a yakın makalenin yanında, İzmirli İsmail Hakkı'nın İlmi Hilaf İsimli Kitabının Dipnotları Olarak Sadeleştirilmesi, İlitam Ve İlahiyat Fakülteleri İçin İslam Hukuk Usulü Dersleri, Şia Ve Ehli Sünnet Fıkhına Göre Mut'a, İmam Malik gibi yayınlanmış kitapları ve Çağları Aşan Bilge İmam-ı Azam Ebu Hanife kitabının editörlüğü, pek çok kitapta bölüm yazarlığı pek çok yayına hazır eserleri ve yayınlanmış makaleleri bulunmaktadır .

İslam Hukuku

Aytek MEMMEDOVA

Ortaçağ Felsefesi

Bahadır KÖKSALAN

Eğitim

Bayram BAŞ

Türkçe Eğitimi

Cemile KINACI BARAN

İlk ve ortaokulu memleketi Ankara’da tamamladı. 1999 yılında aynı şehirde liseyi bitirdi ve Gazi Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümünde Kuzey-Batı Türk Lehçeleri Kazak-Kırgız Anabilim Dalında lisans eğitimine başladı. 2003 yılında Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümü’nü bölüm birincisi olarak bitirdi. Lisans eğitiminin ardından İsviçre’nin Cenevre şehrine gitti. Cenevre’de Fransızca eğitimi aldı. 2004 yılında Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Ana Bilim Dalında yüksek lisans eğitimine başladı. 2005 yılında Gazi Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi, Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümü’nde Kuzey-Batı Türk Lehçeleri (Kazak-Kırgız Anabilim Dalı) Araştırma Görevlisi olarak Kazak edebiyatı ile ilgili çalışmalarını bölüm bünyesinde devam ettirdi. 2007 yılında “Kazak Şairi Säken Seyfullin’in Kökşetaw Poeması -Aktarma, Dil ve Üslûp Bakımından İnceleme-” başlıklı yüksek lisans tezini tamamladı. 2007 yılında Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Anabilim Dalı’nda Doktora programına başladı. 2008’de “Moskova’daki Sovyet Yazarlar Birliği Karar Tutanaklarının İncelenmesi ve Bu Tutanaklarda Alınan Kararların Kazak Sovyet Edebiyatına Tesirleri (1934-1990)” başlıklı Gazi Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projesi ile bir yıllığına Moskova’ya gitti. Aynı zamanda bu dönemde Moskova’da Puşkin Rus Dili Devlet Enstitüsünde Rusça eğitimi aldı. 2010 yılında Kazakistan’ın Kızılorda şehrinde Korkut Ata Kızılorda Devlet Üniversitesi Türk Dünyası Türk Dili ve Edebiyatı Bölümünde bir yıl misafir öğretim elemanı olarak görev yaptı. Kazakistan’daki görevi sırasında Kazak edebiyatı üzerine çeşitli alan çalışmalarında bulundu. 2014 yılında “Kazak Sovyet Edebiyatında İmaj ve Kimlik” adlı doktora tezini savunarak doktor unvanını aldı. 2018 yılında Gazi Üniversitesi’nin bölünerek Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi adıyla yeni bir üniversite kurulmasının üzerine GÜ Edebiyat Fakültesi Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi bünyesinde kaldığından 2018 yılından bu yana Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi çatısı altında çalışmalarına devam etmektedir. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümünde 2018 yılında doçent, 2024 yılında profesör olmuştur. Çalışmalarına halen Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümünde devam etmektedir. Odaklandığı konular Türk Dünyası edebiyatında ideoloji-edebiyat ilişkisi, Sovyet dönemi tarihi ve edebiyatı, Sovyet devri Türk Dünyası kimlik çalışmaları, Türk Dünyası’nda kadın çalışmaları, Çağdaş Kazak edebiyatı, Kazak tarihi, Kazak kültürü gibi konulardır.
Cemile Kınacı Baran’ın 3 kitabı, 4 çeviri kitabı, çok sayıda makalesi ve bilimsel toplantıda sunulan tebliğleri bulunmaktadır.

Kuzey-Batı (Kıpçak) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları

Ebru ŞENOCAK

Türkiye Sahası Türk Halk Bilimi

Marufjon YULDASHEV

Güney-Doğu (Yeni Uygur/Özbek) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Dil Kullanım Bilimi, Dilsel Yapılar (Fonoloji, Morfoloji ve Sözdizimi dahil), Metindilbilim

Süleyman Kaan YALÇIN

Çuvaş Dil ve Edebiyatı, Güney-Batı (Oğuz) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Güney-Doğu (Yeni Uygur/Özbek) Türk Lehçeleri ve Edebiyatları, Ağız Araştırmaları Bilimi, Türkçe ve Sosyal Bilimler Eğitimi

Ülker MEMMEDOVA

Arap Dili, Edebiyatı ve Kültürü

Neslihan DURAK

Orta Asya Tarihi, Türk Halkları ve Toplulukları, Türk Kültür Tarihi

Ersan ERSOY

Sosyoloji

Ramazan ERTÜRK

Dr. Ramazan ERTÜRK, 1999 yılında Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sınıf Öğretmenliği bölümünü kazanmış ve bu bölümden 2003 yılında mezun olup sınıf öğretmeni olarak Kastamonu iline atanmıştır. Sırasıyla Kastamonu, Düzce ve Bolu illerinde görev yapmıştır. Bu süreçte müdür yetkili öğretmenlik, müdür yardımcılığı ve öğretmenlik görevlerinde bulunmuştur. 2014 yılında Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı Eğitim Yönetimi ve Denetimi Bilim Dalında Tezli Yüksek Lisansını, 2021 yılında Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı, Eğitim Yönetimi ve Denetimi Bilim Dalında Doktora Programını tamamlamıştır.

Eğitim Yönetimi