Research Article
BibTex RIS Cite

ELECTORAL CAMPAIGNS AND VOTER BEHAVIOR: A SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW AND AGENDA FOR FUTURE RESEARCH

Year 2026, Volume: 17, - , 25.02.2026

Melih Coşgun

https://doi.org/10.54688/ayd.1760361
https://izlik.org/JA89JW24BA

Abstract

This systematic review applies the Theory-Context-Method (TCM) framework to 46 peer-reviewed studies published from 1996 to 2024, providing an integrated assessment of how theoretical models, empirical settings, and research designs interact across diverse electoral landscapes. The review identifies seven prominent theoretical lenses—agenda-setting and priming, populist communication, negative campaigning, affective intelligence, poll/bandwagon effects, gendered mediation, and digital information processing—that consistently shape campaign outcomes. Methodologically, studies rely heavily on content–survey linkage in rich-media contexts, with a growing but uneven adoption of digital trace methods, biometric indicators, and field experiments. Notably, underexplored domains remain, including multilingual and diasporic electorates, institutions like open-list voting and compulsory participation, and digital environments influenced by algorithmic gatekeeping. By synthesizing theory, context, and method, this review presents a refined research agenda for the future, encouraging model-building that incorporates institutional variation, examines hybrid media venues, and integrates multimodal evidence. Practically, the findings inform more context-aware campaign strategies, smarter regulation of digital ads, and enhanced transparency in media coverage and polling practices.

Keywords

Electoral Campaigns Political Campaigns Voter Behavior Systematic Literature Review TCM Framework

References

  • Aaldering, L., Van Der Meer, T., & Van der Brug, W. (2018). Mediated leader effects: The impact of newspapers’ portrayal of party leadership on electoral support. The International Journal of Press/Politics, 23(1), 70-94.
  • Abbe, O. G., Goodliffe, J., Herrnson, P. S., & Patterson, K. D. (2003). Agenda setting in congressional elections: The impact of issues and campaigns on voting behavior. Political Research Quarterly, 56(4), 419-430.
  • Alhassan, A. A. (2018). The role and use of social media in elections campaigns and voting behavior in Nigeria: An analysis of 2015 presidential election. International Journal of Recent Innovations in Academic Research, 2(6), 117-129.
  • Banda, K. K. (2014). Issue-based negativity and candidate assessment. Public Opinion Quarterly, 78(3), 707-720.
  • Belcastro, L., Branda, F., Cantini, R., Marozzo, F., Talia, D., & Trunfio, P. (2022). Analyzing voter behavior on social media during the 2020 US presidential election campaign. Social Network Analysis and Mining, 12(1), 83.
  • Binder, M., Childers, M., & Johnson, N. (2015). Campaigns and the mitigation of framing effects on voting behavior: A natural and field experiment. Political Behavior, 37, 703-722.
  • Bos, L., & Brants, K. (2014). Populist rhetoric in politics and media: A longitudinal study of the Netherlands. European Journal of Communication, 29(6), 703-719.
  • Bos, L., Van der Brug, W., & De Vreese, C. (2011). How the media shape perceptions of right-wing populist leaders. Political Communication, 28(2), 182-206.
  • Carlson, T. (2001). Gender and political advertising across cultures: A comparison of male and female political advertising in Finland and the US. European Journal of Communication, 16(2), 131-154.
  • Carson, A., Gibbons, A., & Martin, A. (2019). Did the minority Gillard government keep its promises? A study of promissory representation in Australia. Australian Journal of Political Science, 54(2), 219–237.
  • Chapman, R. G., & Palda, K. S. (1984). Assessing the influence of campaign expenditures on voting behavior with a comprehensive electoral market model. Marketing Science, 3(3), 207-226.
  • Corazzini, L., Kube, S., Marechal, M. A., & Nicol, A. (2014). Elections and Deceptions: An Experimental Study on the Behavioral Effects of Democracy. American Journal of Political Science, 58, 579-592.
  • Daoust, J. F., & Mongrain, P. (2023). The Regulation of Pre-election Polls: A Citizen’s Perspective. International Journal of Public Opinion Research, 35(3), edad022.
  • Dawson, S. (2024). Poll wars: Perceptions of poll credibility and voting behaviour. The International Journal of Press/Politics, 29(1), 206-226.
  • Dolezal, M., Ennser-Jedenastik, L., & Müller, W. C. (2016). Negative campaigning and the logic of retaliation in multiparty competition. The international journal of press/politics, 21(2), 253-272.
  • Domke, D., Shah, D. V., & Wackman, D. B. (2000). Rights and morals, issues, and candidate integrity: Insights into the role of the news media. Political Psychology, 21(4), 641-665.
  • Donthu, N., Kumar, S., & Pattnaik, D. (2020). Forty-five years of Journal of Business Research: A bibliometric analysis. Journal of Business Research, 109, 1-14.
  • Eldersveld, S. J. (1956). Experimental propaganda techniques and voting behavior. American Political Science Review, 50(1), 154-165.
  • Elmelund-Præstekær, C., & Svensson, H. M. (2014). Ebbs and flows of negative campaigning: A longitudinal study of the influence of contextual factors on Danish campaign rhetoric. European Journal of Communication, 29(2), 230-239.
  • Erikson, R. S., & Wlezien, C. (1999). Presidential Polls as a Time Series: The Case of 1996. The Public Opinion Quarterly, 63(2), 163–177.
  • Gahn, C. (2024). How much tailoring is too much? Voter backlash on highly tailored campaign messages. The International Journal of Press/Politics, 19401612241263192.
  • Geers, S., & Bos, L. (2017). Priming issues, party visibility, and party evaluations: The impact on vote switching. Political Communication, 34(3), 344-366.
  • Gerstlé, J., & Nai, A. (2019). Negativity, emotionality and populist rhetoric in election campaigns worldwide, and their effects on media attention and electoral success. European Journal of Communication, 34(4), 410-444.
  • Guo, Q. (2020). The Relationship between voting behavior and election commitment: A Literature Review. Open Journal of Social Sciences, 8(2), 201-210.
  • Hameleers, M., Schmuck, D., Bos, L., & Ecklebe, S. (2021). Interacting with the ordinary people: How populist messages and styles communicated by politicians trigger users’ behaviour on social media in a comparative context. European journal of communication, 36(3), 238-253.
  • Hansen, K. M., & Pedersen, R. T. (2014). Campaigns matter: How voters become knowledgeable and efficacious during election campaigns. Political Communication, 31(2), 303-324.
  • Hao, A. W., Paul, J., Trott, S., Guo, C., & Wu, H. H. (2021). Two decades of research on nation branding: A review and future research agenda. International Marketing Review, 38(1), 46-69.
  • Henderson, M., Hillygus, D. S., & Tompson, T. (2010). Sour grapes or rational voting? Voter decision making among thwarted primary voters in 2008. The Public Opinion Quarterly, 74(3), 499-529.
  • Hong, S., & Nadler, D. (2015, May). Social media and political voices of organized interest groups: a descriptive analysis. In Proceedings of the 16th annual international conference on digital government research (pp. 210-216).
  • Kinsey, D. F., & Chaffee, S. H. (1996). Communication behavior and presidential approval: The decline of George Bush. Political Communication, 13(3), 281-291.
  • Klobuchar, A., Graham, L., & Warner M. (2023, Feb, 27). Introduce bipartisan legislation to ımprove transparency and accountability of online political advertising. https://www.klobuchar.senate.gov/public/index.cfm/2023/2/klobuchargraham- warner-introduce-bipartisan-legislation-to-improve-transparency-and-accountability-of-online-politicaladvertising
  • Kleinberg, M. S., & Lau, R. R. (2021). Googling politics: how offloading affects voting and political knowledge. Political Psychology, 42(1), 93-110.
  • Kleinnijenhuis, J., Maurer, M., Kepplinger, H. M., & Oegema, D. (2001). Issues and personalities in German and Dutch television news: Patterns and effects. European Journal of Communication, 16(3), 337-359.
  • Kocaman, R., & Coşgun, M. (2024). Political marketing and voting behavior: A systematic literature review and agenda for future research. Journal of Political Marketing, 1-30.
  • Kumar, A., Paul, J., & Unnithan, A. B. (2020). ‘Masstige’marketing: A review, synthesis and research agenda. Journal of Business Research, 113, 384-398.
  • Mancosu, M. (2019). Interpersonal communication, voting behavior and influence in election campaigns: a directional approach. Quality & Quantity, 53(6), 2917-2932.
  • Marmor-Lavie, G., & Weimann, G. (2006). Measuring emotional appeals in Israeli election campaigns. International Journal of Public Opinion Research, 18(3), 318-339.
  • Maurer, P., & Diehl, T. (2020). What kind of populism? Tone and targets in the Twitter discourse of French and American presidential candidates. European Journal of Communication, 35(5), 453-468.
  • McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1993). The evolution of agenda-setting research: Twenty-five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58-67.
  • Munzert, S., BarberÁ, P., Guess, A., & Yang, J. (2020). Do online voter guides empower citizens? Evidence from a field experiment with digital trace data. Public Opinion Quarterly, 84(3), 675-698.
  • Neyazi, T. A., & Kuru, O. (2024). Motivated mobilization: The role of emotions in the processing of poll messages. The International Journal of Press/Politics, 29(1), 184-205.
  • O’Cass, A. (2002). Political advertising believability and information source value during elections. Journal of Advertising, 31(1), 63-74.
  • O’Cass, A., & Pecotich, A. (2005). The dynamics of voter behavior and influence processes in electoral markets: a consumer behavior perspective. Journal of Business Research, 58(4), 406-413.
  • Öztürk, O., Kocaman, R., & Kanbach, D. K. (2024). How to design bibliometric research: an overview and a framework proposal. Review of Managerial Science, 18, 1-29.
  • Palazzolo, D. J., & Theriault, S. M. (1996). Candidate announcement addresses: Campaign strategies and voting behavior. Presidential Studies Quarterly, 26(2), 350-363.
  • Paul, J., & Benito, G. R. (2018). A review of research on outward foreign direct investment from emerging countries, including China: what do we know, how do we know and where should we be heading?. Asia Pacific Business Review, 24(1), 90-115.
  • Paul, J., & Criado, A. R. (2020). The art of writing literature review: What do we know and what do we need to know?. International Business Review, 29(4), 101717.
  • Paul, J., & Mas, E. (2020). Toward a 7-P framework for international marketing. Journal of Strategic Marketing, 28(8), 681-701.
  • Paul, J., Parthasarathy, S., & Gupta, P. (2017). Exporting challenges of SMEs: A review and future research agenda. Journal of World Business, 52(3), 327-342.
  • Potters, J., Sloof, R., & Van Winden, F. (1997). Campaign expenditures, contributions and direct endorsements: The strategic use of information and money to influence voter behavior. European Journal of Political Economy, 13(1),1-31.
  • Redlawsk, D. P. (2004). What voters do: Information search during election campaigns. Political Psychology, 25(4), 595-610.
  • Ross, K., Evans, E., Harrison, L., Shears, M., & Wadia, K. (2013). The gender of news and news of gender: A study of sex, politics, and press coverage of the 2010 British general election. The international journal of press/politics, 18(1), 3-20.
  • Rothschild, D., & Malhotra, N. (2014). Are public opinion polls self-fulfilling prophecies?. Research & Politics, 1(2), 2053168014547667.
  • Sauer, P. C., & Seuring, S. (2023). How to conduct systematic literature reviews in management research: a guide in 6 steps and 14 decisions. Review of Managerial Science, 17(5), 1899-1933.
  • Schmitt-Beck, R., & Partheymüller, J. (2016). A two-stage theory of discussant influence on vote choice in multiparty systems. British Journal of Political Science, 46(2), 321-348.
  • Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to do a systematic review: a best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747-770.
  • Song, H., Nyhuis, D., & Boomgaarden, H. (2019). A network model of negative campaigning: the structure and determinants of negative campaigning in multiparty systems. Communication Research, 46(2), 273-294.
  • Stolwijk, S. B., Schuck, A. R., & de Vreese, C. H. (2017). How anxiety and enthusiasm help explain the bandwagon effect. International Journal of Public Opinion Research, 29(4), 554-574.
  • Takens, J., Kleinnijenhuis, J., Van Hoof, A., & Van Atteveldt, W. (2015). Party leaders in the media and voting behavior: Priming rather than learning or projection. Political Communication, 32(2), 249-267.
  • Ter Huurne, M., Ronteltap, A., Corten, R., & Buskens, V. (2017). Antecedents of trust in the sharing economy: A systematic review. Journal of Consumer Behaviour, 16(6), 485-498.
  • Van der Pas, D. J., & Aaldering, L. (2020). Gender differences in political media coverage: A meta-analysis. Journal of Communication, 70(1), 114-143.
  • Ward, O. (2017). Intersectionality and press coverage of political campaigns: Representations of Black, Asian, and minority ethnic female candidates at the UK 2010 general election. The International Journal of Press/Politics, 22(1),43-66.
  • Werner, A. (2019). What Voters Want from Their Parties: Testing the Promise-Keeping Assumption. Electoral Studies, 57, 186-195.
  • Wulf, V., Aal, K., Abu Kteish, I., Atam, M., Schubert, K., Rohde, M., ... & Randall, D. (2013, April). Fighting against the wall: Social media use by political activists in a Palestinian village. In Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems (pp. 1979-1988).

SEÇİM KAMPANYALARI VE SEÇMEN DAVRANIŞI: SİSTEMATİK LİTERATÜR TARAMASI VE GELECEK ARAŞTIRMALAR İÇİN ÖNERİLER

Year 2026, Volume: 17, - , 25.02.2026

Melih Coşgun

https://doi.org/10.54688/ayd.1760361
https://izlik.org/JA89JW24BA

Abstract

Bu sistematik inceleme, Teori-Bağlam-Yöntem (TCM) çerçevesini 1996'dan 2024'e kadar yayınlanan 46 hakemli çalışmaya uygulayarak teorik modellerin, ampirik ortamların ve araştırma tasarımlarının çeşitli seçim ortamlarında nasıl etkileşime girdiğine dair bütünleşik bir değerlendirme sunmaktadır. İnceleme, kampanya sonuçlarını tutarlı bir şekilde şekillendiren yedi önemli teorik odak noktasını (gündem belirleme ve hazırlama, popülist iletişim, negatif kampanya, duygusal zeka, anket/bandwagon etkileri, cinsiyete dayalı aracılık ve dijital bilgi işleme) tanımlamaktadır. Metodolojik olarak, çalışmalar büyük ölçüde zengin medya bağlamlarında içerik-anket bağlantısına dayanmakta, dijital izleme yöntemlerinin, biyometrik göstergelerin ve saha deneylerinin artan ancak eşit olmayan bir şekilde benimsenmesi söz konusudur. Özellikle, çok dilli ve diasporik seçmenler, açık liste oylama ve zorunlu katılım gibi kurumlar ve algoritmik kapı bekçiliğinden etkilenen dijital ortamlar dahil olmak üzere yeterince keşfedilmemiş alanlar kalmıştır. Teori, bağlam ve yöntemi sentezleyen bu çalışma, gelecek için rafine bir araştırma gündemi sunarak kurumsal çeşitliliği içeren, hibrit medya mekanlarını inceleyen ve çok modlu kanıtları entegre eden model oluşturmayı teşvik etmektedir. Pratik olarak, bulgular bağlama daha duyarlı kampanya stratejileri, dijital reklamların daha akıllıca düzenlenmesi ve medya kapsamı ile anket uygulamalarında daha fazla şeffaflık için bilgi sağlamaktadır.

Keywords

Seçim Kampanyaları Siyasal Kampanyalar Seçmen Davranışı Literatür Taraması Teori-Bağlam-Metot Çerçevesi

References

  • Aaldering, L., Van Der Meer, T., & Van der Brug, W. (2018). Mediated leader effects: The impact of newspapers’ portrayal of party leadership on electoral support. The International Journal of Press/Politics, 23(1), 70-94.
  • Abbe, O. G., Goodliffe, J., Herrnson, P. S., & Patterson, K. D. (2003). Agenda setting in congressional elections: The impact of issues and campaigns on voting behavior. Political Research Quarterly, 56(4), 419-430.
  • Alhassan, A. A. (2018). The role and use of social media in elections campaigns and voting behavior in Nigeria: An analysis of 2015 presidential election. International Journal of Recent Innovations in Academic Research, 2(6), 117-129.
  • Banda, K. K. (2014). Issue-based negativity and candidate assessment. Public Opinion Quarterly, 78(3), 707-720.
  • Belcastro, L., Branda, F., Cantini, R., Marozzo, F., Talia, D., & Trunfio, P. (2022). Analyzing voter behavior on social media during the 2020 US presidential election campaign. Social Network Analysis and Mining, 12(1), 83.
  • Binder, M., Childers, M., & Johnson, N. (2015). Campaigns and the mitigation of framing effects on voting behavior: A natural and field experiment. Political Behavior, 37, 703-722.
  • Bos, L., & Brants, K. (2014). Populist rhetoric in politics and media: A longitudinal study of the Netherlands. European Journal of Communication, 29(6), 703-719.
  • Bos, L., Van der Brug, W., & De Vreese, C. (2011). How the media shape perceptions of right-wing populist leaders. Political Communication, 28(2), 182-206.
  • Carlson, T. (2001). Gender and political advertising across cultures: A comparison of male and female political advertising in Finland and the US. European Journal of Communication, 16(2), 131-154.
  • Carson, A., Gibbons, A., & Martin, A. (2019). Did the minority Gillard government keep its promises? A study of promissory representation in Australia. Australian Journal of Political Science, 54(2), 219–237.
  • Chapman, R. G., & Palda, K. S. (1984). Assessing the influence of campaign expenditures on voting behavior with a comprehensive electoral market model. Marketing Science, 3(3), 207-226.
  • Corazzini, L., Kube, S., Marechal, M. A., & Nicol, A. (2014). Elections and Deceptions: An Experimental Study on the Behavioral Effects of Democracy. American Journal of Political Science, 58, 579-592.
  • Daoust, J. F., & Mongrain, P. (2023). The Regulation of Pre-election Polls: A Citizen’s Perspective. International Journal of Public Opinion Research, 35(3), edad022.
  • Dawson, S. (2024). Poll wars: Perceptions of poll credibility and voting behaviour. The International Journal of Press/Politics, 29(1), 206-226.
  • Dolezal, M., Ennser-Jedenastik, L., & Müller, W. C. (2016). Negative campaigning and the logic of retaliation in multiparty competition. The international journal of press/politics, 21(2), 253-272.
  • Domke, D., Shah, D. V., & Wackman, D. B. (2000). Rights and morals, issues, and candidate integrity: Insights into the role of the news media. Political Psychology, 21(4), 641-665.
  • Donthu, N., Kumar, S., & Pattnaik, D. (2020). Forty-five years of Journal of Business Research: A bibliometric analysis. Journal of Business Research, 109, 1-14.
  • Eldersveld, S. J. (1956). Experimental propaganda techniques and voting behavior. American Political Science Review, 50(1), 154-165.
  • Elmelund-Præstekær, C., & Svensson, H. M. (2014). Ebbs and flows of negative campaigning: A longitudinal study of the influence of contextual factors on Danish campaign rhetoric. European Journal of Communication, 29(2), 230-239.
  • Erikson, R. S., & Wlezien, C. (1999). Presidential Polls as a Time Series: The Case of 1996. The Public Opinion Quarterly, 63(2), 163–177.
  • Gahn, C. (2024). How much tailoring is too much? Voter backlash on highly tailored campaign messages. The International Journal of Press/Politics, 19401612241263192.
  • Geers, S., & Bos, L. (2017). Priming issues, party visibility, and party evaluations: The impact on vote switching. Political Communication, 34(3), 344-366.
  • Gerstlé, J., & Nai, A. (2019). Negativity, emotionality and populist rhetoric in election campaigns worldwide, and their effects on media attention and electoral success. European Journal of Communication, 34(4), 410-444.
  • Guo, Q. (2020). The Relationship between voting behavior and election commitment: A Literature Review. Open Journal of Social Sciences, 8(2), 201-210.
  • Hameleers, M., Schmuck, D., Bos, L., & Ecklebe, S. (2021). Interacting with the ordinary people: How populist messages and styles communicated by politicians trigger users’ behaviour on social media in a comparative context. European journal of communication, 36(3), 238-253.
  • Hansen, K. M., & Pedersen, R. T. (2014). Campaigns matter: How voters become knowledgeable and efficacious during election campaigns. Political Communication, 31(2), 303-324.
  • Hao, A. W., Paul, J., Trott, S., Guo, C., & Wu, H. H. (2021). Two decades of research on nation branding: A review and future research agenda. International Marketing Review, 38(1), 46-69.
  • Henderson, M., Hillygus, D. S., & Tompson, T. (2010). Sour grapes or rational voting? Voter decision making among thwarted primary voters in 2008. The Public Opinion Quarterly, 74(3), 499-529.
  • Hong, S., & Nadler, D. (2015, May). Social media and political voices of organized interest groups: a descriptive analysis. In Proceedings of the 16th annual international conference on digital government research (pp. 210-216).
  • Kinsey, D. F., & Chaffee, S. H. (1996). Communication behavior and presidential approval: The decline of George Bush. Political Communication, 13(3), 281-291.
  • Klobuchar, A., Graham, L., & Warner M. (2023, Feb, 27). Introduce bipartisan legislation to ımprove transparency and accountability of online political advertising. https://www.klobuchar.senate.gov/public/index.cfm/2023/2/klobuchargraham- warner-introduce-bipartisan-legislation-to-improve-transparency-and-accountability-of-online-politicaladvertising
  • Kleinberg, M. S., & Lau, R. R. (2021). Googling politics: how offloading affects voting and political knowledge. Political Psychology, 42(1), 93-110.
  • Kleinnijenhuis, J., Maurer, M., Kepplinger, H. M., & Oegema, D. (2001). Issues and personalities in German and Dutch television news: Patterns and effects. European Journal of Communication, 16(3), 337-359.
  • Kocaman, R., & Coşgun, M. (2024). Political marketing and voting behavior: A systematic literature review and agenda for future research. Journal of Political Marketing, 1-30.
  • Kumar, A., Paul, J., & Unnithan, A. B. (2020). ‘Masstige’marketing: A review, synthesis and research agenda. Journal of Business Research, 113, 384-398.
  • Mancosu, M. (2019). Interpersonal communication, voting behavior and influence in election campaigns: a directional approach. Quality & Quantity, 53(6), 2917-2932.
  • Marmor-Lavie, G., & Weimann, G. (2006). Measuring emotional appeals in Israeli election campaigns. International Journal of Public Opinion Research, 18(3), 318-339.
  • Maurer, P., & Diehl, T. (2020). What kind of populism? Tone and targets in the Twitter discourse of French and American presidential candidates. European Journal of Communication, 35(5), 453-468.
  • McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1993). The evolution of agenda-setting research: Twenty-five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58-67.
  • Munzert, S., BarberÁ, P., Guess, A., & Yang, J. (2020). Do online voter guides empower citizens? Evidence from a field experiment with digital trace data. Public Opinion Quarterly, 84(3), 675-698.
  • Neyazi, T. A., & Kuru, O. (2024). Motivated mobilization: The role of emotions in the processing of poll messages. The International Journal of Press/Politics, 29(1), 184-205.
  • O’Cass, A. (2002). Political advertising believability and information source value during elections. Journal of Advertising, 31(1), 63-74.
  • O’Cass, A., & Pecotich, A. (2005). The dynamics of voter behavior and influence processes in electoral markets: a consumer behavior perspective. Journal of Business Research, 58(4), 406-413.
  • Öztürk, O., Kocaman, R., & Kanbach, D. K. (2024). How to design bibliometric research: an overview and a framework proposal. Review of Managerial Science, 18, 1-29.
  • Palazzolo, D. J., & Theriault, S. M. (1996). Candidate announcement addresses: Campaign strategies and voting behavior. Presidential Studies Quarterly, 26(2), 350-363.
  • Paul, J., & Benito, G. R. (2018). A review of research on outward foreign direct investment from emerging countries, including China: what do we know, how do we know and where should we be heading?. Asia Pacific Business Review, 24(1), 90-115.
  • Paul, J., & Criado, A. R. (2020). The art of writing literature review: What do we know and what do we need to know?. International Business Review, 29(4), 101717.
  • Paul, J., & Mas, E. (2020). Toward a 7-P framework for international marketing. Journal of Strategic Marketing, 28(8), 681-701.
  • Paul, J., Parthasarathy, S., & Gupta, P. (2017). Exporting challenges of SMEs: A review and future research agenda. Journal of World Business, 52(3), 327-342.
  • Potters, J., Sloof, R., & Van Winden, F. (1997). Campaign expenditures, contributions and direct endorsements: The strategic use of information and money to influence voter behavior. European Journal of Political Economy, 13(1),1-31.
  • Redlawsk, D. P. (2004). What voters do: Information search during election campaigns. Political Psychology, 25(4), 595-610.
  • Ross, K., Evans, E., Harrison, L., Shears, M., & Wadia, K. (2013). The gender of news and news of gender: A study of sex, politics, and press coverage of the 2010 British general election. The international journal of press/politics, 18(1), 3-20.
  • Rothschild, D., & Malhotra, N. (2014). Are public opinion polls self-fulfilling prophecies?. Research & Politics, 1(2), 2053168014547667.
  • Sauer, P. C., & Seuring, S. (2023). How to conduct systematic literature reviews in management research: a guide in 6 steps and 14 decisions. Review of Managerial Science, 17(5), 1899-1933.
  • Schmitt-Beck, R., & Partheymüller, J. (2016). A two-stage theory of discussant influence on vote choice in multiparty systems. British Journal of Political Science, 46(2), 321-348.
  • Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to do a systematic review: a best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747-770.
  • Song, H., Nyhuis, D., & Boomgaarden, H. (2019). A network model of negative campaigning: the structure and determinants of negative campaigning in multiparty systems. Communication Research, 46(2), 273-294.
  • Stolwijk, S. B., Schuck, A. R., & de Vreese, C. H. (2017). How anxiety and enthusiasm help explain the bandwagon effect. International Journal of Public Opinion Research, 29(4), 554-574.
  • Takens, J., Kleinnijenhuis, J., Van Hoof, A., & Van Atteveldt, W. (2015). Party leaders in the media and voting behavior: Priming rather than learning or projection. Political Communication, 32(2), 249-267.
  • Ter Huurne, M., Ronteltap, A., Corten, R., & Buskens, V. (2017). Antecedents of trust in the sharing economy: A systematic review. Journal of Consumer Behaviour, 16(6), 485-498.
  • Van der Pas, D. J., & Aaldering, L. (2020). Gender differences in political media coverage: A meta-analysis. Journal of Communication, 70(1), 114-143.
  • Ward, O. (2017). Intersectionality and press coverage of political campaigns: Representations of Black, Asian, and minority ethnic female candidates at the UK 2010 general election. The International Journal of Press/Politics, 22(1),43-66.
  • Werner, A. (2019). What Voters Want from Their Parties: Testing the Promise-Keeping Assumption. Electoral Studies, 57, 186-195.
  • Wulf, V., Aal, K., Abu Kteish, I., Atam, M., Schubert, K., Rohde, M., ... & Randall, D. (2013, April). Fighting against the wall: Social media use by political activists in a Palestinian village. In Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems (pp. 1979-1988).
There are 64 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Policy and Administration (Other)
Journal Section Research Article
Authors

Melih Coşgun 0000-0003-0017-0600

Submission Date August 7, 2025
Acceptance Date February 11, 2026
Publication Date February 25, 2026
DOI https://doi.org/10.54688/ayd.1760361
IZ https://izlik.org/JA89JW24BA
Published in Issue Year 2026 Volume: 17

Cite

APA Coşgun, M. (2026). ELECTORAL CAMPAIGNS AND VOTER BEHAVIOR: A SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW AND AGENDA FOR FUTURE RESEARCH. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 17. https://doi.org/10.54688/ayd.1760361

Aim & Scope

2010 yılında yayın hayatına başlayan Akademik Yaklaşımlar Dergisi; Siyaset Bilimi, Uluslararası İlişkiler, Kamu Yönetimi, İktisat, İşletme, Maliye, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri, Uluslararası Ticaret ve İşletmecilik, Ekonometri ve yöntem olarak sosyal bilimlere uygun uluslararası ve disiplinlerarası çalışmalarla literatüre katkı sunmayı amaçlamaktadır. 

Akademik Yaklaşımlar Dergisi'nin içeriği Siyaset Bilimi, Uluslararası İlişkiler, Kamu Yönetimi, İktisat, İşletme, Maliye, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri, Uluslararası Ticaret ve İşletmecilik ve Ekonometri alanlarında yöntem olarak sosyal bilimlere uygun her konuda hazırlanan özgün, derleme ve araştırma konularından oluşmaktadır. Bu kapsamda akademisyen, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen makale, karar incelemesi, mevzuat değerlendirmesi gibi çalışmalar kabul edilmektedir. 

Değerlendirilmek üzere sunulan makaleler özgün olmalı ve daha önce herhangi bir elektronik veya basılı ortamda sunulmamış veya yayımlanmamış olmalıdır.

Makale Yükleme Süreci:

  1. Dergipark Kullanıcı Sayfası
  2. Süreç
  3. Makale Gönderme
  4. Makale Ana Verileri
  5. ... ve sistemdeki gerekli adımları takip ederek devam edilmelidir.

Dergimize gönderilen makalelerin derginin konu kapsamına uygun olması yazar sorumluluğundadır. Dergi kapsamına uygun olmayan makalelerin alan editörlerince tespit edilmesi durumunda yazara “ret kararı” yazılı ve gerekçeli olarak bildirilir.

Dergimize gönderilen çalışmaların dergi yayın ilkelerine uygunluğu editör kurulumuz tarafından değerlendirilir. Makalelerin bilimsel ve etik kurallara uygunluğu yazarların sorumluluğundadır.

Dergimize gönderilen makalelerin özgün, daha önce başka bir yerde yayınlanmamış veya farklı bir dilde yayınlanmak üzere değerlendirmeye gönderilmemiş olması gerekmektedir.

Makalede tüm yazarların akademik ve bilimsel olarak doğrudan katkısı bulunmalıdır. Yazar(lar) çalışma konsepti, çalışma tasarımı, veri toplama, veri analizi, veri yorumlama, yazı taslağı, içeriğin eleştirel incelenmesi, son onay ve sorumluluk, malzeme ve teknik destek süpervizyon ölçütlerini sağlamalıdır. Yazar(lar)ın makale sonunda yazar katkı oranı beyanı, varsa destek ve teşekkür beyanı, çatışma beyanına yer vermeleri gerekmektedir.

Yazarların isim sıralaması ortak verilen bir karar olmalıdır. Tüm yazarlara ilişkin bilgiler sorumlu yazar tarafından “Telif Hakkı Sözleşmesi” formunda belirtilmeli ve sorumlu yazar tarafından form imzalı olarak gönderilmelidir.

Makalelerde intihal denetimi Turnitin, iThenticate vb. programlardan alınarak gerçekleştirilir. Her makalede ortaya çıkan eşleşmeler incelenerek hatalar tespit edilir ve yayın kurulu için “İntihal Rapor Sonucu” formuyla raporlaştırılır. Yayın kurulu her makale için intihal raporu (Yazarın diğer kişilerden bilgileri kopyalayarak kendinin gibi iddiada bulunması/Yazarın daha önce kendi yapmış olduğu çalışmalardan sağladığı bilgileri referans göstermeyerek “Özintihal”veya ”Yinelenen yayın”yapması) ışığında nihai kararını verir. İntihal denetiminde Akademik Yaklaşımlar Dergisi benzerlik oranını iki temel kural ile sınırlamıştır: Benzerlik oranı tam metin için %15'in altında olmalıdır. Tek kaynak için benzerlik oranı %3'ün altında olmalıdır.

Yazıların Hazırlanması Süreci

Makaleler Yazım Kuralları'na uygun olarak düzenlendikten sonra gönderilmelidir. Yazım Kuralları'na uygun olmayan çalışmalar değerlendirmeye alınmayacaktır.

Teknik Özellikler:

  • Yazı Tipi: Times New Roman karakterinde ve 1,5 satır aralığında yazılmalıdır.
  • Yazı Boyutu: Metin için 12 punto, öz ve kaynakça için 10 punto kullanılmalıdır.
  • Sayfa Düzeni: Sayfaların kenar boşlukları üst, alt, sağ ve sol 2,5 cm olacak şekilde ayarlanmalıdır.
  • Başlıklar: Kaynakça ve ana başlık dışındaki başlıklar numaralandırılmalıdır.
  • Paragraf Yapısı: Makale ana başlığı dışındaki başlık ve alt başlıklar satır başı hizasından başlamalıdır. Satır başları ise metne göre 1 cm içeriden başlamalıdır.
  • Makale Hacmi: Makale 4.000-10.000 kelimeden oluşmalıdır.

Metin İçi Özellikler:
Ana Başlık

Makale başlığı koyu 12 punto olmalı ve metne ortalanmalıdır. Çalışma daha önce sunulmuşsa (bir projeden veya tezden üretilmişse vs.) başlığın sonuna* dipnotu konularak açıklama yapılmalıdır.

Yazar İsimleri: Yazar isimlerinin yanında dipnot verilecektir. Dipnotta yazar(lar)ın; unvan(lar)ı, kurum adı (kısaltma kullanılmaksızın), ORCID ID ve e- posta adres(ler)i yer almalıdır.

Öz en fazla 200 kelimeden oluşmalıdır. Öz 10 punto ve 1 cm satır aralığında yazılmalıdır. Öz kısmında atıf verilmemelidir. Genişletilmiş İngilizce özet 600-800 kelime aralığında olmalıdır. Genişletilmiş İngilizce özet Times New Roman 10 punto ve 1 satır aralığında olmalıdır. İngilizce özün altında yer almalıdır. Genişletilmiş İngilizce özette çalışmanın amacı, önemi, araştırma sorusu, yöntemi, bulguları ve sonuç ile varsa önerilere yer verilmelidir.

Anahtar Kelimeler: 3-5 kelime arasında olmalıdır. Anahtar kelimeler makalenin konusunu kapsayacak nitelikte seçilmelidir.

Bölüm Başlıkları: Makale ana başlığı dışındaki başlık ve alt başlıklar satır başı hizasından başlamalıdır.

Alt bölüm başlıkları paragraf başına göre hizalanmalıdır.

Örneğin;

2. İkinci Başlık

Kaynak gösterme APA (American Psychological Association) stiline uygun olmalıdır.

Ana Metin: Metnin satır başları başlığa göre 1 cm içeriden başlamalıdır. 


Tablo, Şekil ve Ekler

Tablolar

Tablo içindeki metinler Times New Roman 8-10 punto ve 1 cm satır aralığında olmalıdır. Tablo numarası, tablo adı (12 punto ve italik), tablo içeriği (iki ya da daha az satır çizgisi içerecek şekilde) , kaynak (10 punto) ise tablo altında orta hizalı olarak düzenlenmelidir. Örneğin;

Tablo 1
Türkiye’nin Dış Ticareti 1970-1985 (GSYİH %)  (Örnek tablo görünümü için pdf dosyamızı inceleyiniz).

Kaynak: Koçyiğit & Şen, 2007: 64.


Şekiller

Metin içerisinde kullanılacak şekillerde; şeklin altında şekil numarası, şekil adı (italik) ve kaynak yer alacak biçimde düzenlemelidir.  Şema, grafik, fotoğraf, resim, çizim, harita, vb. her türlü metin dışı görsel materyaller şekil kapsamında ele alınmalıdır.

Örneğin;

Şekil 1.   
Örgütsel İnovasyon Sistemi  (Örnek şekil görünümü için pdf dosyamızı inceleyiniz).
Kaynak: Vagnani vd., 2019:4.

Ekler;

Her bir ek ayrı sayfalarda, kaynakçadan önce verilmelidir.

Ek materyaller, ses dosyaları, videolar, veri kümesi ve ek dokümanlar (örneğin, ekler, ek figürler, tablolar gibi), makalenin ana metnini tamamlamak amacıyla kullanılır. Bu ek materyaller, referans listesinden sonra ayrı bir bölüm olarak sunulmalıdır. Her bir ek materyalin makale ile ilgisini açıklamak için kısa açıklamalar eklenmelidir. Ek materyaller için sayfa numarası gerekli değildir.

Denklemler için;

Denklemler sayfayı ortalayarak ve her bir denklemin sıra numarası sağa dayalı olacak şekilde parantez içinde yazılmalıdır.

Not: Denklemler, "Mathtype" gibi programlarda yazılabilir.


METİN İÇİ KAYNAK GÖSTERME 

Atıf yapılırken en son ve en güncel yayınlar tercih edilmelidir. Kaynakların doğruluğundan yazarlar sorumludur. Hem metin içi kaynaklar hem kaynakça bölümü Amerikan Psikologlar Birliği tarafından yayınlanan Publication Manual of American Psychological Association (APA) 7. versiyona göre (Microsoft Word uygulamasında, Başvurular, Kayankları Yönet) hazırlanmalıdır. Metin içi referanslarda, parantez içerisinde yazar soy ismi ve yayın tarihi olacak şekilde atıf yapılmalıdır.

Farklı yayın türleri için referans stilleri aşağıdaki örneklerde sunulmaktadır:

Dergi Makalesi: Edwards, A. A., Steacy, L. M., Siegelman, N., Rigobon, V. M., Kearns, D. M., Rueckl, J. G., & Compton, D. L. (2022). Unpacking the unique relationship between set for variability and word reading development: Examining word- and child-level predictors of performance. Journal of Educational Psychology,114(6), 1242–1256. https://doi.org/10.1037/edu0000696

Kitap Bölümü: Zeleke, W. A., Hughes, T. L., & Drozda, N. (2020). Home–school collaboration to promote mindbody health. In C. Maykel & M. A. Bray (Eds.), Promoting mind–body health in schools: Interventions for mental health professionals (pp. 11–26). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000157-002

Tek Yazarlı Kitaplar: Haslwanter, T. (2022). An introduction to statistics with Python. New York, NY: Springer International Publishing.

Yazar Olarak Editör(ler): Rhodewalt, F. (Ed.). (2008). Personality and social behavior. Psychology Press.

Tez Bölümü: Valentin, E. R. (2019, Summer). Narcissism predicted by Snapchat selfie sharing, filter usage, and editing [Master's thesis, California State University Dominguez Hills]. CSU ScholarWorks. https://scholarworks.calstate.edu/concern/theses/3197xm925?locale=en

Websiteleri: Chandler, N. (2020, April 9). What’s the difference between Sasquatch and Bigfoot? howstuffworks.https://science.howstuffworks.com/science-vs-myth/strange-creatures/sasquatch-bigfootdifference.htm

Epub Baskı Öncesi Makaleler: Muldoon, K., Towse, J., Simms, V., Perra, O., & Menzies, V. (2012). A longitudinal analysis of estimation, counting skills, and mathematical ability across the first school year. Developmental Psychology. Epub ahead of print. doi:10.1037/a0028240.

Yedinci baskıda, artık bir referans listesi girişine en fazla 20 yazar dahil edilmelidir. 20'den fazla yazarı olan kaynaklar için, listelenen 19. yazardan sonra, ek yazarların adları bir üç nokta (...) ve ardından listelenen son yazarın adı ile değiştirilir:

Author, A. A., Author, B. B., Author, C. C., Author, D. D., Author, E. E., Author, F. F., Author, G. G., Author, H. H., Author, I. I., Author, J. J., Author, K. K., Author, L. L., Author, M. M., Author, N. N., Author, O. O., Author, P. P., Author, Q. Q., Author, R. R., Author, S. S., . . . Author, Z. Z.

Yazar Son Kontrol Listesi

Yazar(lar)ın aşağıdaki listede yer alan hususları son olarak kontrol etmesi gerekmektedir.

  • İlk gönderimde makale dosyası ile “İntihal Raporu Sonucu”, “Telif Hakkı Sözleşmesi”, "Yazar Beyan(lar)ı Formu" ve “Taahhütname” formlarının gönderilmesi
  • Makalenin Türkçe ve İngilizce başlığı
  • Yazarların ismi soyadı, unvanları ve bağlı oldukları kurumlar (üniversite ve fakülte bilgisinden sonra şehir ve ülke bilgisi de yer almalıdır), ORCID’leri, e-posta adresleri,
  • Öz en fazla 200 kelime Türkçe
  • Anahtar Kelimeler: 3-5 arası Türkçe ve İngilizce
  • Makale ana metin bölümleri
  • Teşekkür (varsa belirtiniz)
  • Finansal destek (varsa belirtiniz)
  • Çıkar çatışması (varsa belirtiniz)
  • Kaynaklar
  • Tablolar-Resimler, Şekiller (başlık, tanım ve alt yazılarıyla)

Bir yazar kendi yayınlanmış yazısında belirgin bir hata ya da yanlışlık tespit ederse, bu yanlışlıklara ilişkin düzeltme ya da geri çekme için editör ile iletişime geçmelidir. Hakem süreci başlayan makalelerde yazarın makaleyi geri çekmeleri mümkün değildir. Ancak belirgin bir hata ya da yanlışlık tespitinin iletilmesi halinde geri çekme talebi editör kurulu tarafından değerlendirilerek karara bağlanır.

Dergiye gönderilen ve editör tarafından hakemlere gönderilmeye değer bulunan makale türündeki yazılar, ilgili alanda uzmanlaşmış en az iki hakeme gönderilir. Bu süreçte hakem ve yazar kimlikleri gizli tutulur.

Yayına çıkmış olan makaleler editör kurulu tarafından belirlenen tarihler aralığında yazarların incelenmesi üzere bildirilir. İlgili tarihten sonraki düzeltme talepleri dikkate alınmamaktadır.

YAYIN SÜRECİ

Dergimizde yayına kabul edilen İngilizce makaleler için, kabul sonrasında İngilizce dil yeterliliğini belgeleyen bir İngilizce dil sertifikası alınması gerekmektedir.

Bu sertifika hizmeti; akademik yayın standartlarının korunması, indekslerin İngilizce dil yeterliliğine ilişkin beklentilerinin karşılanması ve tutarlılığın sağlanması amacıyla, kurumumuzun anlaşmalı olduğu firma tarafından sunulmaktadır.

Sertifikalandırma sürecine, başvuru adımlarına ve diğer ayrıntılara ilişkin bilgilere İnönü Press web sayfası üzerinden erişilebilir.

Not: Dil düzenleme işlemi makalenin yayına hazırlık sürecine alınması kapsamında yapılır ve yayın sürecinin hiçbir aşamasında ek veya gizli bir ücret bulunmaz.

YAYIN ETİĞİ

Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Yayın Etiği Komisyonu (COPE) kılavuz ilkeleri ve Bilimsel Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama İlkeleri (COPE, DOAJ, OASPA, WAME ortak bildirisi) dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlar tarafından ortaya konan kılavuz ilkelere ve temel uygulamalara uymayı amaçlamaktadır. Bu kılavuz ve tavsiyeler, bilimsel yayıncılıkta şeffaflık, dürüstlük ve en iyi uygulamaları teşvik etmek üzere tasarlanmıştır.

Dergi, bu standartlara bağlı kalarak, yayınladığı araştırmaların yüksek kalitede olmasını ve bilim camiasının etik standartlarını karşılamasını sağlamayı amaçlamaktadır.

ETİK İLKELER VE YAYIN POLİTİKASI

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin kriterleri gereği Etik Kurul İzni gerektiren, tüm bilim dallarında yapılan araştırmalar için etik kurul onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir. Makale sonunda araştırmacılar Katkı Oranı Beyanı, varsa Destek ve Teşekkür Beyanı, Çatışma Beyanına yer vermelidir. Ayrıca makale dosyasıyla birlikte "Yazar Beyan(lar)ı Formu"nu da doldurarak iletmesi gerekmektedir.

Etik Kurul Onayı ve Bilgilendirilmiş Onam

Akademik Yaklaşımlar Dergisi’nde yayımlanacak makalelerin ilk sayfasında, etik kurul izni ve/veya yasal/özel izin alınmasının gerekip gerekmediği açıkça belirtilmelidir. Eğer bu izinlerin alınması gerekiyorsa, iznin hangi kurumdan, hangi tarihte ve hangi karar veya sayı numarası ile alındığı net bir şekilde sunulmalıdır.

Çalışma etik onayından muafsa, yazarlar etik kuruldan muafiyeti açıklayan bir beyan sunmalıdır. Etik onayı olmadan gönderilen bir makale, dergi etik kaygıları değerlendirmek için COPE’un yönergelerini izleyecektir. Etik onayı olmayan makaleler, konu ile ilgili önem taşıyan durumlarda reddedilebilir.

İnsan denekleri içeren çalışmalar için, yazarlar tüm katılımcılardan yazılı bilgilendirilmiş onam alındığını teyit etmeli ve onam formu araştırmacılar tarafından saklanmalıdır. On sekiz yaşın altındaki çocukları içeren araştırmalar için ebeveyn veya vasiden onay alınmalıdır. Anketlerde veya görüşmelerde, katılımcıların veri kullanımı için rızası da teyit edilmelidir. İsimlendirme için açık rıza verilmediği sürece kişisel bilgiler kimliksizleştirilmelidir.

Yazarlar, özellikle fotoğraflarda katılımcıların anonimliğini ve gizliliğini korumaktan sorumludur. Her türlü görüntü için imzalı ibranameler alınmalı, yayın için onay sağlanmalı ve her türlü koşul belirtilmelidir. Bu onay makale içerisinde açıkça belirtilmelidir.

İNTİHAL VE ETİK İHLALLER

Tüm başvurular, hakem değerlendirme ve/veya üretim süreçlerinde benzerlik tespiti yazılımı kullanılarak birden fazla taramadan geçirilir. Önceki çalışmalara atıfta bulunurken, tüm materyalin doğru bir şekilde referans gösterildiğinden emin olunmalıdır. Herhangi bir kaynaktan (dergi makaleleri, kitaplar, tezler, elektronik medya, vb.) metin, tablo veya resim kopyalamak ve bunları kendininmiş gibi sunmak, referans verilmiş olsa bile intihal olarak kabul edilir. Kaynağı 'Kaynaklar' bölümünde listelemek, yazarları intihal sorumluluğundan muaf tutmaz.

Yazarların aşağıda belirtilen intihal durumlarından ya da etik ihlallerden kaçınmaları şiddetle tavsiye edilir:

  • Atıf Manipülasyonu: Kendine atıf yapma, aynı derginin aşırı atıfla kullanılması veya atıf yığma gibi yöntemlerle atıf sayılarının şişirilmesi, akademik tanınmayı çarpıtan bir uygulamadır.
  • Kendinden İntihal (Metin Geri Dönüşümü): Bir yazarın önceki çalışmasından bölümleri veya cümleleri uygun şekilde atıf yapmadan yeniden kullanmayı içerir ve bir tür intihal teşkil eder.
  • Salami Dilimleme: Tek bir çalışmadan aynı veri setini, hipotezleri ve yöntemleri kullanarak birden fazla makale yayınlaması anlamına gelen, etik olmayan bir uygulamadır.
  • Veri Üretme: Gerçek araştırma veya deneylerle desteklenmeyen sahte verilerin oluşturulması, araştırma dürüstlüğünün ciddi bir ihlali olarak kabul edilir.
  • Veri Manipülasyonu/Sahteciliği: Bulguları yanlış yönlendirmek veya yanlış temsil etmek için görüntülerin değiştirilmesi ya da aykırı değerlerin kaldırılması gibi verilerin değiştirilmesini içerir.

İntihal, atıf manipülasyonu veya veri çarpıtma gibi etik ihlallerine ilişkin şüphe durumlarında, Editörler Kurulu, şüphelerin adil, şeffaf ve tutarlı bir şekilde ele alınmasını sağlamak için COPE (Yayın Etiği Komisyonu) yönergelerini takip edecektir.

AÇIK ERİŞİM POLİTİKASI

Akademik Yaklaşımlar Dergisi'nde yayımlanan tüm makalelere, herhangi bir ücret ödemeden ve kayıt zorunluluğu olmadan çevrimiçi olarak kalıcı bir şekilde erişilebilir. Yazarlar, çalışmalarının telif haklarını korurken, derginin Telif Hakkı ve Etik politikasına uygun olarak üçüncü tarafların içeriği paylaşmasına, çoğaltmasına ve dağıtmasına izin verir.

2022 yılından itibaren yayımlanan tüm içerik, orijinal kaynağa uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla ticari olmayan kullanım, dağıtım ve değişikliklere izin veren Creative Commons Atıf-Ticari Olmayan 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC 4.0) kapsamında lisanslanmaktadır.

2022'den önce içerik geleneksel telif hakkı kapsamında lisanslıydı, ancak arşiv ücretsiz erişimli bir şekilde yazarlara ve diğer kullanıcılara açıktı.

Tüm dergi içeriğine https://dergipark.org.tr/tr/pub/ayd adresinden ücretsiz olarak erişilebilir.

TELİF HAKKI POLİTİKASI

Akademik Yaklaşımlar Dergisi’nde yayınlanan makaleler Açık Erişimdir ve Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) altında lisanslanmaktadır. Bu, orijinal çalışmaya uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, üçüncü tarafların içeriği ticari olmayan amaçlarla paylaşmasına ve uyarlamasına izin verir.

Akademik Yaklaşımlar Dergisi, her gönderinin bir Telif Hakkı Sözleşmesi ile sunulmasını gerektirir.

Daha önce yayımlanan içerikleri, figürleri, tabloları veya herhangi bir materyali basılı veya elektronik formatlarda kullanırken yazarlar, telif hakkı sahibinden izin almakla sorumludur. Bu konuda yasal, mali ve cezai sorumluluklar yazar(lara) aittir.

Yazarlar, Akademik Yaklaşımlar Dergisi'nde yayımlanan çalışmalarının telif hakkını korurlar.

REKLAM POLİTİKASI

Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Yayın Kurulu ve yönetimi tarafından onaylanması koşuluyla web sitesinde dijital reklamları kabul eder. Tüm reklamlar bu şekilde açıkça etiketlenmelidir. Reklam verenlerin editoryal kararlar veya reklam politikaları üzerinde hiçbir etkisi yoktur.

Reklam talepleriniz için lütfen Editörlük Ofisi (inueditorial@inonu.edu.tr) ile iletişime geçiniz.

HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Akademik Yaklaşımlar Dergisi, akademik bütünlüğün en yüksek standartlarda korunmasını sağlamak amacıyla titiz ve şeffaf bir çift anonimleştirilmiş hakem değerlendirme sürecini yürütmektedir.

Makaleler, hem yazarların hem de hakemlerin birbirlerine anonim olarak kalacakları bu sürece tabi tutulmaktadır. Her makale, ilgili alanda uzman en az iki bağımsız dış hakem tarafından değerlendirilir.

Yazarlar, potansiyel hakemleri önerebilir, ancak nihai seçim editör tarafından yapılır ve editör, yazarın önerilerine uymak zorunda değildir. Değerlendirme süreci boyunca gizlilik esastır ve hakemler makaleyi yalnızca editörün izniyle paylaşabilirler. Hakemler, makalenin kalitesini artırmak amacıyla zamanında, tarafsız, kanıta dayalı ve yapıcı geri bildirim sağlarlar. Araştırma ihlali şüphesi olan durumlar, sürecin bütünlüğünü korumak için gizli bir şekilde editöre bildirilmelidir.

Dergi, değerlendirme süreci, seçim kriterleri ve itiraz prosedürü hakkında bilgi paylaşarak ve kabul oranları ve yayım süreleri gibi önemli verileri yayımlayarak şeffaflık sağlar. Bir makalenin kabul edilmesi, düzeltilmesi veya reddedilmesi konusundaki nihai karar, Bölüm Editörlerinin önerilerini dikkate alarak Baş Editör tarafından verilir. Hakemler, bir değerlendirme davetini kabul etmeden önce herhangi bir olası çıkar çatışmalarını açıklamalıdır. Editörlerle hakemler arasındaki tüm iletişimler gizlidir.

Editörler kurulunun üyeleri tarafından gönderilen makaleler, tarafsızlığı sağlamak amacıyla dış editörler tarafından ele alınır ve bu dış editörler de çıkar çatışmalarını açıklamak zorundadır. Hakem değerlendirme süreci standart prosedürlerden saparsa, şeffaflık ve hesap verebilirliği sağlamak için makalede hangi tür inceleme yapıldığı belirtilir.

REVİZYON DETAYLARI

Minör revizyon veya majör revizyon gerektiren makaleler, Baş Editör tarafından hakemlerin ve editörlerin yorumlarını içeren bir karar mektubu ile yanıtlanır ve yeniden gönderim için bir son tarih alır. Yazarlar, gözden geçirilmiş bir makale ve her bir yorumu ayrı ayrı ele alan ayrıntılı bir “Hakemlere Yanıt” belgesi sunmalıdır. Yanıt, yapılan revizyonları açıklamalı ve makaledeki ilgili satır numaralarını belirtmelidir. Makalenin değişiklikleri vurgulayan açıklamalı bir versiyonu da sunulmalıdır. Gözden geçirilmiş makaleler, karar mektubunda belirtilen tarihe kadar teslim edilmelidir. Son teslim tarihine uyulmaması, revizyonun reddedilmesine neden olabilir. Ek süreye ihtiyaç duyulması halinde, yazarlar orijinal son tarih sona ermeden önce uzatma talebinde bulunmalıdır.

YAZARLIK KRİTERLERİ

Araştırma bulgularını bildiren başvuruların yazarları, Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi (ICMJE) tarafından belirlenen dört kriterin tamamını karşılamalıdır:

  1. Çalışmanın konseptine veya tasarımına, ya da verilerin elde edilmesi, analizi veya yorumlanmasına önemli katkılar sağlama;
  2. Çalışmanın taslağını hazırlamak veya önemli entelektüel içerik için eleştirel bir şekilde gözden geçirmek;
  3. Yayımlanacak son versiyonun onaylanması;
  4. Çalışmanın tüm yönlerinden sorumlu olmayı kabul etmek, herhangi bir bölümün doğruluğu veya bütünlüğü ile ilgili soruların uygun şekilde araştırılmasını ve çözülmesini sağlamak.

Yazarlar, makalelerini göndermeden önce kimlerin yazarlık için uygun olduğunu ve yazarların hangi sırayla listeleneceğini belirlemelidir. Akademik Yaklaşımlar Dergisi editörleri yazarlık anlaşmazlıklarını çözmez. İlk gönderimden sonra yazar sayısında veya sıralamasında yapılacak her türlü değişiklik Baş Editöre yazılı olarak açıklanmalıdır. Editörler, herhangi bir yazarlık usulsüzlüğünü, birinci veya sorumlu yazarın kurumundaki veya işverenindeki araştırma görevlisine veya uygun akademik etik yetkililerine yönlendirme hakkını saklı tutar.

Yazarlar, başvuru sırasında bireysel katkılar hakkında bilgi vermek için CRediT (Katkıda Bulunan Rolleri Taksonomisi) kullanabilirler.

ÜRETKEN YAPAY ZEKA (YZ) KULLANIM POLİTİKASI

Akademik Yaklaşımlar Dergisi, makale hazırlık sürecinde üretken yapay zekâ (YZ) araçlarının kullanımında şeffaflık, hesap verebilirlik ve etik ilkelere bağlılığı desteklemektedir. Bu politika; COPE, ICMJE ve WAME tarafından belirlenen uluslararası yayıncılık etik standartlarıyla uyumludur.

1. Makale Hazırlığında Yapay Zekâ Kullanımı

Yazarlar; dil düzenleme, anlatımın netleştirilmesi, metin yapısının iyileştirilmesi, fikirlerin organize edilmesi veya literatürün özetlenmesi gibi amaçlarla yapay zekâ araçlarını (ör. ChatGPT, Gemini, Claude) kullanabilir.

Ancak yapay zekâ, insan değerlendirmesinin, bilimsel yorumun veya akademik karar verme sürecinin yerini alamaz. Makalede yer alan tüm içeriklerin doğruluğu, özgünlüğü ve bilimsel bütünlüğünden yazarlar sorumludur.

Yapay zekâ destekli içerikler mutlaka yazarlar tarafından eleştirel biçimde gözden geçirilmelidir.

Sadece temel yazım ve dil bilgisi düzeltmeleri için yapılan yapay zekâ kullanımı beyan gerektirmez. Bunun dışındaki tüm kullanımlar açıklanmalıdır.

2. Beyan (Açıklama) Yükümlülüğü

Üretken yapay zekâ veya YZ destekli araçların her türlü kullanımı, makale gönderimi sırasında beyan edilmelidir. Makalede yer alacak Yapay Zekâ Kullanım Beyanı aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• Kullanılan yapay zekâ aracının adı ve sürümü
• Kullanım amacı (ör. dil düzenleme, literatür özetleme)
• İnsan denetiminin kapsamı

Araştırma tasarımı, veri analizi veya veri üretiminde yapay zekâ kullanılmışsa, bu durum Yöntemler bölümünde ayrıntılı olarak açıklanmalıdır.

3. Yazarlık ve Sorumluluk

Yazarlık, yalnızca insanlara ait entelektüel katkı ve sorumluluk gerektirir. Yapay zekâ araçları yazar veya ortak yazar olarak gösterilemez.

Tüm yazarlar, ICMJE yazarlık kriterlerini karşılamalı ve çalışmanın tüm aşamalarından (kavramsallaştırma, analiz, yorumlama ve son onay) sorumlu olmalıdır. Yapay zekâ araçları yalnızca teknik veya dil desteği için teşekkür bölümünde belirtilebilir.

4. Şekil ve Görsellerde Yapay Zekâ Kullanımı

Dergi, bilimsel şekil ve görsellerin oluşturulması, değiştirilmesi veya iyileştirilmesi amacıyla üretken yapay zekâ kullanımına izin vermez.

Yalnızca veriyi bozmayacak ve gizlemeyecek şekilde yapılan standart düzenlemeler (parlaklık, kontrast, renk dengesi gibi) kabul edilir.

Yapay zekâ ile üretilmiş veya değiştirilmiş görseller, yalnızca yapay zekâ kullanımının çalışmanın geçerli ve ayrılmaz bir metodolojik parçası olması durumunda değerlendirilebilir. Bu durumda yazarlar:

• Kullanılan yapay zekâ aracını ve yöntemleri açıkça tanımlamalı
• Gerekmesi halinde ham ve işlenmemiş verileri editöryal inceleme için sunmalıdır.

Yapay zekâ ile üretilmiş grafik özetler, kapak görselleri veya sanatsal çalışmalar, editörlük ofisinden önceden yazılı izin alınmadıkça kabul edilmez.

5. Telif Hakları ve Etik Sorumluluk

Yazarlar, yapay zekâ kullanımının veri gizliliği, mahremiyet ve fikri mülkiyet mevzuatına uygunluğunu sağlamakla yükümlüdür. Kullanılan yapay zekâ araçları, gönderilen içerik üzerinde mülkiyet iddiasında bulunmamalı veya yayın haklarını kısıtlamamalıdır.

Onaylanan yapay zekâ destekli içerikler, ilgili şekil veya açıklamalarda açıkça “Yapay zekâ ile üretilmiştir” şeklinde belirtilmelidir. Tüm etik ve hukuki sorumluluk yazarlara aittir.

Çıkar Çatışması Beyanı

Herhangi bir finansal veya finansal olmayan çıkar çatışması, editoryal derneklerle, ticari düzenleme şirketleriyle, tıbbi iletişim şirketleriyle veya başvuruyu ilgilendiren diğer kuruluşlarla ilişkiler dâhil olmak üzere, makalenin sonunda, Kaynaklar bölümünden hemen önce açıklanmalıdır.

Finansal Destek Beyanı

Tüm finansman kaynakları makalenin sonunda belirtilmelidir. Yazarlar, varsa, çalışma sponsor(lar)ının çalışma tasarımı, veri toplama, analiz, yorumlama, rapor yazımı ve makalenin yayına sunulması kararındaki rolünü belirtmelidir. Eğer finansman kaynağı bu alanlarla ilgili bir katkıda bulunmamışsa, yazarlar bunu net bir şekilde ifade etmelidir.

YAYIN SONRASI DÜZELTME TALEPLERİ VE MAKALE GERİ ÇEKME POLİTİKASI

Yayın sonrası tüm düzeltme talepleri editöryal incelemeye tabidir. Yayın Kurulu, hatanın niteliğine, makale üzerindeki etkisine ve destekleyici kanıtlara dayanarak düzeltmelerin gerekliliğini ve uygunluğunu değerlendirir. Onaylanması halinde, düzeltme dergi arşivinde yapılacaktır. Dergi, COPE yönergelerini takip etmektedir.

Makale Geri Çekme (Yayın Öncesi)

Makale Geri Çekme işlemi yalnızca hatalar, kazara yinelenen gönderimler veya etik ihlaller (örneğin, birden fazla gönderim, sahte veriler veya intihal) içerebilecek makalelerin ilk sürümleri olan basım aşamasındaki makaleler için geçerlidir. Geri çekilen makalelerin HTML ve PDF içerikleri kaldırılacak ve yerine çekilme bildiren bir açıklama ile derginin çekilme politikasına bağlantı verilecektir.

Makale Geri Çekme (Yayın Sonrası)

Geri çekmeler intihal, veri uydurma, sahte yazarlık veya ortak yazar onayı olmadan yayın gibi ciddi etik ihlaller için verilir. Geri çekme bildirimleri şu unsurları içerir:

  • “Geri Çekme” başlıklı resmi bir geri çekme notu: [Makale Başlığı]” başlıklı resmi bir geri çekme notu, sonraki bir sayıda yayınlanır.
  • Orijinal makalenin PDF'si üzerinde “Geri Çekildi” şeklinde bir filigran.
  • Akademik bütünlüğü korurken düzeltmelerde şeffaflık sağlayan HTML sürümünün kaldırılması.

Makale Kaldırılması (Hukuki ve Güvenlik Endişeleri)

Nadir durumlarda, bir makalenin yasal sorunlar, mahkeme kararları, hakaret veya önemli sağlık riskleri nedeniyle derginin çevrimiçi veritabanından kalıcı olarak kaldırılması gerekebilir. Meta veriler (başlık ve yazarlar) korunurken, makale içeriği kaldırmayı açıklayan yasal bir bildirimle değiştirilecektir.

Makale Değiştirme

Bir makale ciddi bir sağlık riski teşkil ediyorsa, yazarlar düzeltilmiş bir versiyonla değiştirilmesini talep edebilir. Bu gibi durumlarda, düzeltilmiş makaleye bir bağlantı içeren bir geri çekme bildirimi yayınlanacak ve güncellemelerin şeffaf bir şekilde kaydedilmesi sağlanacaktır.

Kendi Kendine Arşivleme Politikası

Yazarların yayınlanmış çalışmalarını kurumsal veya kişisel web sitelerinin yanı sıra açık erişim havuzlarında kendi kendilerine arşivlemelerine izin verilir. Yazarlar makalelerini paylaşırken orijinal yayına uygun şekilde atıfta bulunmalı ve DOI numarasını eklemelidir. Ayrıca, yazarların yayınevinin resmi web sitesine bir bağlantı sağlamaları teşvik edilir, böylece bilimsel kaydın doğruluğu ve bütünlüğü sağlanmış olur. Yayıncının web sitesinde yayınlanan versiyon, kayıtların kesin versiyonu olarak kabul edilir.

YASAL UYARI

Yayınlanan makalelerde ifade edilen görüş ve fikirler yalnızca yazar(lar)a aittir ve editörlerin, yayın kurulunun veya yayıncının görüşlerini yansıtmaz. Editörler, yayın kurulu ve yayıncı, yayınlanan makalelerin içeriğinden sorumlu değildir ve bu makalelerde ifade edilen görüşleri onaylamaz.

Yazarlar, çalışmalarının doğruluğu ve bütünlüğü konusunda tam sorumluluk taşırlar. Dergi, araştırmaların bilim camiasına yayılması için bir platform görevi görürken, içeriğin geçerliliğini garanti etmez.

Citation Indexes

TR Dizin

Other Indexes

ERIH PLUS
DOAJ

Baş Editör

Gökhan TUNCEL
Constitutional and Political Theories, Turkish Political Life, Migration Sociology

Editörler

Süleyman EKİCİ
Constitutional and Political Theories, Political Theory and Political Philosophy, Turkish Political Life
Sami SEVER
Consumer Behaviour, Product and Brand Management, Marketing (Other)

Alan Editörleri

Tetsuya SAHARA
Contemporary World History
Alptekin ULUTAŞ
Operations Research, Operations Research İn Mathematics, Multiple Criteria Decision Making, Supply Chain Management
Murat SEZİK
Public Administration, Local Administrations
Kadir KARAGÖZ
Panel Data Analysis, Applied Macroeconometrics, Time-Series Analysis
Arshi KHAN
Medieval Folk Culture
Oğuzhan GÖKTOLGA
Public Administration, Urban Policy, Political Science, Intellectual History of Politics, Political Sociology
Mehmet DENİZ
Strategy
Mustafa KIRCA
Applied Macroeconometrics, Macroeconomics, Growth, Inflation, Tourism Economics
Darjan KARABASEVİC
Multiple Criteria Decision Making, Business Information Management

Yazım-Dil Editörleri

Fazlı Enes DÖNMEZ
Commercial Law, Law of International Law
Kaan POLAT
Criminal Law, Criminal Procedure
Emre ÖZSALMAN
International Corporation, International Trade, Import Export Management
Fatih TEKİN
Terrorism, Political Science, International Relations, Regional Studies, Turkish Foreign Policy, International Security, Terrorism in International Relations
Ökkeş KISA
Budget and Financial Planning
Onur ÖZKAN

2020 yılında Gazi Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümünü bitirdi. Kent, çevre ve politik-ekoloji konularında çeşitli sivil toplum kuruluşlarında ve akademik dergilerde aktif olarak rol almaktadır.  Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, Kent, Çevre ve Yerel Yönetim Politikaları Anabilim Dalı’nda yüksek lisansını yapmıştır. Çalışma alanları kentleşme ve çevre sorunları, sulak alanların politik-ekolojisi, çevresel su yönetimi, su hakkı ve su politikası olan Özkan, 2021-2022 yılları arasında Kent Araştırmaları Enstitüsü'nde Araştırmacı olarak görev almıştır. Malatya-İnönü Üniversitesi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi, Kentleşme ve Çevre Sorunları Anabilim Dalı’nda araştırma görevlisi olarak çalışmakta ve Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, Kent, Çevre ve Yerel Yönetim Politikaları Anabilim Dalı’nda doktora eğitimine devam etmektedir.
Urbanization Policies, Environmental Politics, Environmental History
Mert ŞAHİN
Econometrics, Panel Data Analysis
Elmiranur ÇINAR
Tourism Sociology, Hospitality Management, Tourism Management
Ali Emre ALADAĞ
Political Theory and Political Philosophy, Intellectual History of Politics

Danışma Kurulu

Serkan BENK

Prof. Dr. Serkan Benk, 1974 yılında Adıyaman'da doğdu. İlk ve orta öğrenimini Malatya’da tamamladı. Lisans eğitimini 1995-1999 yılları arasında Karadeniz Teknik Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Maliye Bölümünde tamamladı. Akademik hayatına 2000 yılında Karadeniz Teknik Üniversitesi’nde Araştırma Görevlisi olarak başladı. “Globalleşmenin Vergi Sistemleri Üzerindeki Etkileri” başlıklı teziyle 31 Aralık 2002 tarihinde Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Anabilim Dalından yüksek lisans derecesini, “Kentiçi Ulaşım Sonucu Oluşan Negatif Dışsallıklar ve Önleme Yolları” başlıklı teziyle de 3 Temmuz 2007 tarihinde Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Anabilim Dalından doktora derecesini aldı. Ayrıca Prof. Benk’in, doktora tezi İktisadi Araştırmalar Vakfınca düzenlenen “2007 Yılı Ünal AYSAL Ödüllü Tez Yarışması’nda” doktora tezleri kategorisinde ödüle layık görülmüştür. Serkan Benk 2013 yılında Doçent, 2018 yılında ise profesör unvanını almıştır. Önemli bir kısmı Web of Science kapsamında yer alan indekslerde taranan dergilerde olmak üzere uluslararası ve ulusal hakemli dergilerde yayınlanmış makaleleri, dünyanın önde gelen uluslararası yayınevleri tarafından basılmış kitaplarda editörlükleri, kitap bölümleri, ulusal ve uluslararası toplantılarda sunulmuş bildirileri olup, çalışmaları çok sayıda atıf almıştır. Prof. Dr. Serkan Benk 2012 yılından itibaren İnönü Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Maliye Bölümü’nde görev yapmaktadır.
Behavioural Economy, Public Economy, Public Economics - Taxation and Revenue, Finance Studies
Muhittin KAPLAN
Economic Models and Forecasting, Applied Macroeconometrics, Applied Microeconometrics, Time-Series Analysis, Growth, Inflation, Monetary Policy, Monetary-Banking, Capital Market, International Finance, Insurance Economy
Asaf Savaş AKAT
Political Economy Theory, Institutional Economics Theory, Mathematical Economics, Growth, Cyclical Fluctuations
Alaeddin YALÇINKAYA

Alaeddin Yalçınkaya, 1961'de Elazığ'da doğdu. Adapazarı Ozanlar Lisesi ve İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi'nden mezun oldu. 1987-1996 yılları arasında Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü'nde çalıştı. İ.Ü. Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde "Cemalettin Efgani ve Türk Siyasi Hayatı Üzerindeki Etkileri" konulu teziyle 1990’da Yüksek Lisans, “Sömürgecilik-Panislamizm Işığında Türkistan” başlıklı tezi ile 1995’te doktora eğitimini tamamladı. 1993-1994 yıllarında, New York Universty, Center for Middle Eastern Studies'de visiting scholor statüsüyle araştırmalarda bulundu. 1996’da Sakarya Üniversitesi’nde Yardımcı Doçent, 2000 yılında doçent, 2007’de Profesör olan Yalçınkaya, 2013 yılından beri Marmara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi öğretim üyesidir. Yayınlanmış kitaplarından bazıları, "Yetmiş Yıllık Kriz: Sovyetler Birliği'nde Moskova - Türkler İlişkileri", "Almatı'dan Akmola'ya Kazakistanı'ın Başkenti", "Türk Cumhuriyetleri ve Petrol Boru Hatları", "Etnik Düğümlerden Küresel Kördüğüme Kafkasya'da Siyasi Gelişmeler" başlığını taşımaktadır. Yalçınkaya, Sakarya, Kocaeli, Bahçeşehir, Marmara üniversiteleri ile İstanbul, Şükrü Balcı Polis MYO'nda Uluslararası İlişkiler, Uluslararası Hukuk, Uluslararası Örgütler, Diplomatik Yazışma Teknikleri, Bölgesel Dış Politika, Türk Dünyası ve Kafkasya, İnsan Hakları Hukuku gibi alanlarda lisans ve lisansüstü seviyesinde dersler vermiştir/vermektedir. 

alaeddinyalcinkaya@gmail.com
Environmental Law, Mining, Energy and Natural Resources Law, International Humanitarian and Human Rights Law, Political Geography, International Politics, Studies of the Turkic World, International Law, Contemporary Russian History
Metin Kamil ERCAN
Finance and Investment, Behavioural Finance, Financial Forecast and Modelling, Financial Markets and Institutions

Yayın Kurulu

Deniz KAĞNICIOĞLU
Labor Economics and Industrial Relations, Human Resources Management
Adnan GERÇEK

Prof. Dr. Adnan Gerçek, Bursa Uludağ Üniversitesi (Türkiye), İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nde Mali Hukuk Profesörüdür. Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Konseyi icra kurulu üyesi ve International Journal of Public Finance dergisinin editörüdür. Doktora eğitimini 2001 yılında Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Maliye Bölümü'nde tamamlayarak doktora derecesini almıştır. Vergi hukuku, Türk vergi sistemi, vergi idaresi, vergi tahsilat usulü, mükellef hakları, vergi okuryazarlığı, vergi idaresinin takdir yetkisi ve e-vergi sistemi konularında çok sayıda makalesi, kitabı veya kitap bölümü bulunmaktadır.
Tax Law, Finance Studies, Financial Law
Masood Nawaz KALYAR
Information Systems Organisation and Management, Inter-Organisational, Extra-Organisational and Global Information Systems, Public Administration
Recep KARABULUT
Capital Market, Finance and Investment, Behavioural Finance, Finance, Financial Forecast and Modelling, Financial Markets and Institutions, Investment and Portfolio Management
Dilek TEMİZ

Balıkesir doğumlu, bir çocuk annesi Prof. Dr. Dilek TEMİZ, ilkokul, ortaokul ve liseyi İzmir’de tamamlamıştır. Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) İktisat Bölümü’nden 1999 yılında mezun olduktan sonra, 2002 yılında ODTÜ İktisat Anabilim Dalında, Prof. Dr. Halis Akder danışmanlığında yüksek lisansını, 2008 yılında Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İktisat Anabilim Dalında, Prof. Dr. Ercan Uygur danışmanlığında iktisat alanında doktorasını tamamlamıştır. 2014 yılında Makro İktisat Bilim Alanında, doçentlik unvan ve yetkisini almıştır. 2001 yılında Araştırma Görevlisi olarak Çankaya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Uluslararası Ticaret ve Finansman Bölümü’nde akademik yaşamına başlayan Dr. TEMİZ, aynı kurumda 2008-2011 döneminde Öğr. Gör. Dr., 2011-2014 döneminde Dr. Öğretim Üyesi (Yardımcı Doçent), 2014-2020 döneminde Doç. Dr. olarak hizmet vermiştir. 2020 yılından itibaren ise yine aynı kurumda Prof. Dr. unvanı ile hizmet vermektedir. Başta Türkiye Ekonomi Kurumu olmak üzere alanında değerli birçok  bilimsel kuruluşa üyelikleri bulunan Dr. Temiz, Çankaya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Uluslararası Ticaret ve Finansman Bölüm Başkan Yardımcılığı, Çankaya Üniversitesi Kadın Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi (KADUM) Müdür Yardımcılığı, Uluslararası Ticaret ve Finansman ve Uluslararası Ticaret ve Lojistiği Yüksek Lisans Programları koordinatörlüğü ve danışmanlığı, Üniversite Staj Seferberliği Projesi Koordinatörü,  ERASMUS Komisyon üyeliği, Fakülte Akreditasyon Koordinatörlüğü gibi birçok idari görevi hali hazırda sürdürmektedir. 
Growth, Inflation, Development Economics - Macro, Circular Economy, International Economics (Other)
Latif ÖZTÜRK
Econometric and Statistical Methods, Statistical Analysis, Quantitative Decision Methods
Tamer BUDAK
Law and Legal Studies, Tax Law, Banking, Finance and Securities Law, Financial Law