1. Dergiye gönderilen çalışmalar belirlenen formata uygun hazırlanmalı ve bu formatta en fazla 40 sayfa olmalıdır.

15. Dergiye gönderilen makaleler benzerlik yönü tarandıktan sonra değerlendirmeye alınacaktır. Benzerlik oranı en fazla %20 olabilir(iThenticate veya Turnitin)(Kaynakça Hariç).

1. Tek Yazarlı Kitaplar

• Metin İçi Kullanım: (İnalcık, 2011, s. 58)
• Kaynakça: İnalcık, Halil(2011), Rönesans Avrupası, İş Bankası Yayınları, İstanbul.

2. İki Yazarlı Kitaplar

• Metin İçi Kullanım: (Yücel ve Sevim, 1991, s. 15)
• Kaynakça: Yücel, Yaşar ve Sevim, Ali (1991), Türkiye Tarihi(1018-1839), C. 1, Türk Tarih Kurumu Yayınları, İstanbul.

3. İkiden Fazla Yazarlı Kitaplar

• Metin İçi Kullanım: (Sayılı, Karal vd., 1978, s. 18)
• Kaynakça: Sayılı, Aydın; Karal, Enver Ziya vd.(1978), Bilim, Kültür  Dili Olarak Türkçe, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.

4. Kitap Bölümü

•  Metin İçi Kullanımı: (Dokuyan, 2013, s. 273)
•  Kaynakça: Soyad, Ad (Yıl), Kitap Bölümünün Adı, Ad., Soyad (Ed.), Kitabın Adı içinde (C., sayfa aralığı), Yayınevi , Şehir.
• Örnek: Dokuyan, Sabit (2019), Hatay Meselesi, E. Müezzinoğlu(Ed.), Atatürk Dönemi Türk Dış Politikası içinde (C. 1, 273-292), İdeal Kültür, İstanbul.

5. Tek Yazarlı Makaleler

• Metin İçi Kullanım: (Dokuyan, 2014, s. 65)
• Kaynakça: Dokuyan, Sabit(2014), “Anıtkabir Nasıl İnşa Edildi? Süreç ve Tartışmalar”, History Studies, S. 6/5, Eylül.(131-156)

6. İki Yazarlı Makaleler

• Metin İçi Kullanım: (Dokuyan ve Tekin, 2017, s. 55)
• Kaynakça: Dokuyan, Sabit ve Tekin, Ahmet(2017), “1950 Yılında Çıkarılan Genel Af”, Turan-Sam, S. 36, Eylül.(691-701)

7. İkiden Fazla Yazarlı Makaleler

• Metin İçi Kullanım: (Baker, Ball vd., 1979, s. 13)
• Kaynakça: Dokuyan, Sabit; Fidan, Aysun vd.(2018), “Tarih ve Gerçeklik”, Tarihsel Dönüşüm Dergisi, S. 2, Ekim.(272-279)

8. Sempozyum Bildirileri

• Metin İçi Kullanım: (Bektaş, 2006, s. 65)
• Kaynakça: Bektaş, İzzettin(2006), “Sözlü Tarihin Tanıklığında Cumhuriyet”. Buldan Sempozyumu, Denizli.

9. Tezler

• Metin İçi Kullanım: (Dokuyan, 2013, s. 111)
• Kaynakça: Dokuyan, Sabit(2013), 1945-1950 Yılları Arasında Türkiye, Erciyes Üniversitesi, Kayseri. (Yayınlanmamış Doktora Tezi).

10. Ansiklopedi Maddesi

• Metin İçi Kullanım: (Dokuyan, 2013, s. 33)
• Kaynakça: Dokuyan, Sabit(2013), “Ahmet Hilmi Kalaç”, Kayseri Ansiklopedisi, C. 3, İstanbul.

11. Arşiv Belgeleri

     • Metin İçi Kullanım: (BCA, A25/030.01.0.0/17.212.1.)

       .  Kaynakça: BCA, A25/030.01.0.0/17.212.1.

12. Gazeteler

• Metin İçi Kullanım: (Vatan, 10.12.1944, s. 15)
• Kaynakça: Vatan Gazetesi, 10 Temmuz 1944.

13. Meclis Tutanakları

• Metin İçi Kullanım: (TBMMTD, 15.12.1950, s. 15)
• Kaynakça: TBMMTD, 15 Aralık 1950.

14. İnternet Adresleri

• Metin İçi Kullanım: (www.dergipark.org.tr)

     • Kaynakça: www.dergipark.org.tr/tr/pub/juhis. (Erişim Tarihi: 01.01.2020)

15. Eskiçağ Tarihi, Arkeoloji vb. konusunda yazılan makalelerde metin içinde ve kaynakçada Oxford Classical Dictionary [OCD] kısaltma listesindeki kısaltmalar takip edilir. Eskiçağ, Geç Antikçağ ile Bizans yazarları ve eserlerine atıf yapılırken ise klasik atıf düzenine uyulur. Bu kısaltma {Yazar}, (Eser), [Bölüm], [Paragraf ve satır] açıklamalarını içermektedir.

Not: Oxford Classical Dictionary kısaltma listesinde yer almayan yazar, eser vb. için atıf yapılan ilk dipnotta bunların tam hali belirtilerek, parantez içerisinde sonraki kullanımlarda tercih edilen kısaltma gösterilmelidir.

Metin İçi Kullanım: Tac. ann. XV. 17.3.

Kaynakça: Tac. ann. (= Kullanılan Metin: Koestermann, Erich, (1968), Cornelius Tacitus, Annalen, erläutert und mit einer Einleitung versehen, Band IV: Buch 14–16, Carl Winter Verlag, Heidelberg.)

16. Çeviri Kitaplar

Metin İçi Kullanım: (İnalcık, 2011, s. 58)

Kaynakça:  İnalcık, Halil(2011), Rönesans Avrupası, (Çev. S. Karacakurt), İş Bankası Yayınları, İstanbul.
   

• JUHIS, yayın ve değerlendirme standartlarında evrensel etik değerleri gözetir ve bu bağlamda “Committee on Publication Ethics (COPE)”, "Directory of Open Access Journals (DOAJ)", "Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA)" ve "World Association of Medical Editors (WAME)" tarafından "COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing" adıyla yayınlanmış olan ilkeleri yayın politikasının merkezine alır.

• JUHIS ICMJE'nin yazarlık ve katkıda bulunanlar tanımını destekler.

• Bu dergi BY-NC-SA 4.0 (Atıf- Gayri Ticari- Aynı Lisansla Paylaş) ile lisanslanmıştır.  
  

ETİK İLKELER           

Yazar İçin Etik İlkeler

• Dergiye makale yükleyen yazarlar yükledikleri makalenin hukuki sorumluluğunu kabul etmiş sayılırlar. İntihal konusunda sorumluluk tamamen yazara aittir. Bir makale, yazarın kendine ait bir çalışmadan türetilmiş ise bu durum mutlaka dipnotta ifade edilmelidir. Kaynağı gösterilmeden hiçbir bilgi kullanılmamalıdır.
• Tüm yazarlar, gönderdikleri yazılar ile ilgili herhangi bir çıkar çatışması varsa mutlaka bildirmelidir. Eğer çalışma için mali bir destek alınmışsa bu durum da net olarak ifade edilmelidir.
  

• İncelenmek üzere JUHIS’e gönderilen çalışmalar öncelikle benzerlik yönünden değerlendirilecektir. Benzerlik oranı maksimum %20 olabilir (Kaynakça Hariç).

• Değerlendirilmek üzere gönderilen çalışmaya katkı sunan kişilerin isimleri mutlaka belirtilmelidir. Ayrıca, çalışmaya katkı sunmadığı halde bir şahsın isminin metne eklenmesi bilimsel etik bakımından doğru kabul edilen bir davranış değildir. Böyle bir durumda sorumluluk tamamen makaleyi gönderen yazara aittir.

• Çoklu, Fazlalık veya Eşzamanlı Yayın: Yapılan bir çalışma aynı anda birden çok dergiye gönderilmemelidir. Bir yazar, esasen aynı araştırmayı anlatan makaleleri genel olarak birden fazla dergide veya birincil yayında yayınlamamalıdır. Aynı yazının aynı anda birden fazla dergiye gönderilmesi etik olmayan bir yayın davranışı teşkil eder ve kabul edilemez. Genel olarak, bir yazar daha önce yayınlanmış bir makaleyi değerlendirilmek üzere başka bir dergiye göndermemelidir. Bazı makale türlerinin birden fazla dergide yayınlanması, belirli koşulların karşılanması şartıyla bazen haklı görülebilir. Kabul edilebilir ikincil yayın biçimleri hakkında daha fazla ayrıntı ICMJE'den bulunabilir.
• Yapay Zeka Kullanımı: Bir makalenin yazılmasında, makalenin görsellerinin veya grafik öğelerinin üretilmesinde veya verilerin toplanmasında ve analizinde yapay zekâ araçlarını kullanan yazarlar, makalenin ilgili bölümünde bunun nasıl yapıldığını açıklama konusunda şeffaf olmalıdır. Yazarlar, bir yapay zeka aracı tarafından üretilen kısımlar da dâhil olmak üzere makalelerinin içeriğinden tamamen sorumludur ve dolayısıyla yayın etiğinin ihlalinden de sorumludurlar. JUHIS, COPE'nin "Yazarlık ve Yapay Zeka Araçları" yaklaşımını destekler.

• Kullanılan bilgilerde ve belgelerde tahrifat yapmak, kişileri ve kurumları aşağılayan ifadeler kullanmak, dini ve milli duyguları kötülemek akademik çalışmalarda bulunmaması gereken ifadelerdir.

• Makalelerde  mutlaka Araştırma ve Yayın Etiğine uyulduğu yönünde bir ifadeye yer verilmelidir. 
• Bir yazar, yayınlanmış olan çalışmasında önemli bir hata fark ederse, bu konuda şef editöre ve Yayın Kurulu’na derhal haber vermek  zorundadır. Böyle bir durumda yazar, ya makalesini geri çekme konusunda veya makaleye dair bir düzeltme yayınlamada JUHIS ile işbirliği yapmakla sorumludur. Sonuçları önemli ölçüde etkileyen hatalar veya suiistimal kanıtı varsa, bu durum COPE Geri Çekme Kılavuzu'na uygun olarak geri çekilmeyi gerektirebilir.

• Etik Kurul İzni: Sosyal bilimlerin de içinde yer aldığı tüm bilim dallarında etik kurul izni gerektiren çalışmalar için mutlaka etik kurul onayı olmalıdır. İlgili onay makalede belirtilmeli ve belgesi de makaleye eklenmelidir. Etik kurul izniyle ilgili bilgiler (Kurulun adı, kabul tarihi ve kabul numarası) makalenin ilk ve son sayfasında yer almalıdır. Anket, mülakat, odak grup çalışması ve görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını içeren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırma etik kurul izni gerektirir.

Hakem İçin Etik İlkeler

• Tarafsızlık ve Objektiflik: Başvuruların tamamı içeriklerine göre değerlendirilecek ve değerlendirmeler objektif olarak yapılacaktır. Makalenin içeriğinin ötesine geçen eleştiriler/ değerlendirmeler uygun değildir. Buna yazara yönelik her türlü kişisel eleştiri de dahildir. Makaleler, yazarların cinsiyeti, dini inançları, etnik kökeni, ırkı, milliyeti veya siyasi görüşlerine bakılmaksızın entelektüel içeriklerine göre değerlendirilir.
• Hakemler, makalenin içeriğine ilişkin eleştirilerini açık bir şekilde ve faydalı argümanlarla belirtmelidir. Hakemler, makalede yer almayan, incelenen konuyla ilgili yayınlanmış çalışmalara da işaret etmeli ve yayının kalitesini arttırmaya çalışmalıdır. Ayrıca, eğer biliniyorsa, incelenen katkının yayınlanmış başka bir çalışmayla olan güçlü benzerliklerine veya örtüşmelerine yayın kurulunun dikkatini çekmekle yükümlüdürler.
• Hakemlere değerlendirmesi için gönderilen makaleler gizli belgeler olarak kabul edilmelidir. JUHIS Yayın Kurulu’nun izni ve onayı olmadan bu makaleler üçüncü şahıslarla paylaşılamaz ve tartışma konusu edilemez. Yayınlanmamış makalelerin içeriği ilgili yazarın izni olmadan hakemler tarafından başka bir çalışmada kullanılamaz.
  

• Hakeme verilen zaman dilimi içerisinde çalışmanın değerlendirilmesi yapılıp, sonuçlar sisteme yüklenmelidir. Bu yaklaşım hem derginin yayın süreci için  hem de araştırmacının akademik istek ve beklentilerinin gerçekleşmesi için önemlidir. Hakem, makalenin incelemesini kendisine verilen süre içerisinde tamamlamasının mümkün olmadığına kanaat getirirse, makalenin başka bir hakeme gönderilebilmesi için bu bilgiyi editöre iletmelidir. 

• Değerlendirilmekte olan çalışma ile alakalı editörlerin fark etmediği etik dışı durumlar hakemler tarafından tespit edilirse, derhal dergi editörlerine iletilmelidir.

• Tam olarak okunmadan veya özensiz bir şekilde incelenerek raporlanan makalelerin, sonraki süreçte alacağı eleştirilerde ve hukuki yaptırımlarda hakemin kendisinin mağdur olmaması için gerekli özen gösterilmelidir.
• Hakemler değerlendirmelerini çevrimiçi DergiPark sistemi üzerinden yürütürler. DergiPark hakemlik süreçleri için bkz. “Hakemin Süreç Ekranları”.
  
• JUHIS, hakemlerimizin gönüllü desteği ile ve ücretsiz olarak yayın hayatına devam etmektedir. Hakemlik isteği yollanan alan uzmanlarının mümkün olduğunca bu görevi yerine getirmeleri beklenmektedir. Bu nedenle hakemlik rolünü gerekçesiz şekilde yerine getirmedikleri ya da özensiz hakemlik yaptıkları taktirde ilk olarak ilgili alan uzmanlarına 1 yıl boyunca yeniden hakemlik daveti gönderilmeyecek ve aynı süre zarfında yollayacakları  çalışmalar da değerlendirmeye alınmayacaktır. İkinci kez hakemliği kabul etmemeleri, özensiz hakemlik yapmaları ya da etik olmayan bir yaklaşım sergilemeleri durumunda ise bir daha hakemlik davetinde bulunulmayacak ve çalışmaları kesinlikle değerlendirmeye alınmayacaktır.

Editörler İçin Etik İlkeler

JUHIS'in editör ve alan editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan  " COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors " ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır: 

• Dergiye gönderilen her türlü çalışma hiçbir ayrım gözetilmeksizin değerlendirmeye alınmalıdır. Değerlendirme sürecinin başlatılmasında gereken hassasiyet gösterilmelidir.

• Hakem süreci mutlaka gizli tutulmalıdır.

• Editörler hem çalışmanın ilk geldiği süreçte hem de yayınlanma aşamasında titiz olarak çalışmalı, yayınlanmasında sakınca görülen çalışmaları mutlaka reddetmelidir.
• Yayınlanmak üzere JUHIS’e gönderilen ancak henüz yayınlanmamış tüm makalelerin telif hakları ilgili yazarlara aittir.
• Dergi Editörleri; tüm tarafların (araştırmacı-uygulamacı-okuyucu) ihtiyaç duydukları becerileri, beklentileri ve bilgileri göz önünde bulundurarak karar vermelidir. Editör, yayınlanan çalışmanın özgün olmasına ve literatüre katkı sağlıyor olmasına dikkat etmelidir. Ayrıca ilgili tarafların geri bildirimlerini dikkatle değerlendirmeli, gerekiyorsa bilgilendirici ve açıklayıcı geri dönüşler sağlamalıdır.
• Editör, dergiye gönderilen bir çalışmayı, ciddi bir sorun tespit etmediği müddetçe ön inceleme aşamasına kabul etmek ve inceleme sürecinin devamını sağlamak zorundadır. Editörler ayrıca, incelenmekte olan çalışmada önemli sorunlar tespit etmediği müddetçe hakemlerin yapmış oldukları olumlu önerileri dikkate almak zorundadır. Dergiye yeni dahil olan bir editör, kendisinden önceki editörün vermiş olduğu herhangi bir kararı, ciddi bir sorun tespit etmediği müddetçe değiştirmemelidir.
• Bir editör, hakemlerle yürüteceği süreçte aşağıdaki ilkelere uygun davranmalıdır:
  1. Hakem seçiminde, mutlaka çalışmanın konusunu dikkate almalıdır
  2. Hakemlere, yürütecekleri süreçle ilgili bilgilendirmelerde bulunmalıdır.
  3. Yazar ve hakem arasında bir çıkar çatışması mevcutsa müdahale etmelidir.
  4. Makaleyi inceleyecek hakemlerin kimliklerini kesinlikle gizli tutulmalıdır.
  5. Hakemlerin, makaleleri bilimsel etik ilkelerine uygun ve tarafsız olarak değerlendirebilmesi için destek olmalıdır.
  6. Hakemlerin performansını artırıcı adımlar geliştirmelidir.
  7. Bilim dışı ve kaba hakemlik yaklaşımlarını engellemelidir
  8. Derginin sahip olduğu hakem havuzunu sürekli olarak genişletmek için çaba sarf etmelidir
  
• Muhtemel Suiistimal ve Görevi Kötüye Kullanmaya Karşı Tedbirler: Editörler, muhtemel suiistimal ve görevi kötüye kullanma girişimlerine yönelik önlemler almalıdır. Bahsedilen girişimlerin tespit edilmesinde ve değerlendirilmesinde aktif olarak rol almalıdır. Bir soruşturma yürütülecekse mutlaka objektif ve titiz davranmalıdır. Yürütülen soruşturmanın sonuçları mutlaka ilgililere iletilmelidir. Makale ile alakalı etik yönden bir şüphe ortaya çıkarsa COPE’nin Akış Şemaları takip edilmelidir.
• Fikri Mülkiyet Haklarının Korunması: Dergide yayınlanan tüm yazıların fikri mülkiyet haklarının ve bu hakların ihlal edildiği durumlarda dergi ve yazar(lar)ın haklarının korunmasından editörler sorumludur. Ayrıca editörler, yayınlanan tüm makalelerin içeriğinin diğer yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi için gerekli önlemleri almalıdır. JUHIS,  COPE'nin "Fikri Mülkiyet Politikaları ve Prosedürlerini" destekler.
• Şikayetler ve İtirazlar: Editörler, yazarlardan, hakemlerden veya okuyuculardan gelen şikayetleri incelemeli, açıklayıcı ve aydınlatıcı bir şekilde yanıtlanmalıdır. Şikayet ve İtiraz davaları, derginin Yayın Kurulu tarafından COPE Yönergeleri kapsamında ele alınır. İtirazlar, makalenin bilimsel içeriğine dayanmalıdır. Şikayet ve itiraza ilişkin nihai karar Genel Yayın Yönetmeni tarafından verilir.

Etik Olmayan Davranış: JUHIS'de yukarıda belirtilen etik sorumluluklar dışında herhangi bir etik dışı davranış veya içerikle karşılaşırsanız, lütfen juhisjournal@gmail.com adresine e-posta göndererek dergiyi bilgilendiriniz .

YAYIN POLİTİKASI

Ön Kontrol

• Sorumlu yazar https://dergipark.org.tr/tr/pub/juhis çevrimiçi dergi sistemi üzerinden makale başvurusunu gerçekleştirir.
• Makaleler mutlaka dergi şablonuna göre hazırlanmalıdır.
• Dergiye makale yüklenirken Telif Hakkı Formu ve Yazar Katkı Formu doldurulup imzalanarak pdf şeklinde ilgili alana eklenmelidir.
  

• İntihal Politikası: Makaleler öncelikle intihal programında taranır(iThenticate veya Turnitin) ve kaynakça hariç %20’nin üzerinde benzerlik olduğunda geri iade edilir. Bir makalenin intihal taraması dergi tarafından yapılmaktadır. Akademik sahtekârlık olarak kabul edilen intihal davranışının sonuçları tamamen yazarı ilgilendirmektedir. JUHIS fikir haklarını koruma konusunda hassastır. Bu davranışı teşvik etmeyi de ilke olarak benimsemiştir. Bir makale içerisinde intihal mevcutsa o çalışmanın kalitesi ve yeniliği tartışmaya açıktır. Kaliteli bir akademik çalışma üretmek isteyen yazarın intihalden kaçınması ve etik ilkelere uyması beklenir. İnceleme aşamasında olan ya da yayınlanmış bir çalışmada intihal yapıldığı tespit edilirse durum ilgili Alan Editörü ve Yayın Kurulu tarafından incelenir. Ardından yazarla irtibat kurularak 20 gün içerisinde konuyla ilgili açıklama talep edilir. Yazardan bir dönüş sağlanmaz ise yazarın üyesi bulunduğu kurum ya da kuruluşla iletişime geçilerek iddianın incelenmesi istenir. Dergi bünyesinde gerçekleştirilen inceleme ve ilgili kurum-kuruluştan gelen rapor dâhilinde karar verilir. COPE'nin; "sunulan bir makalede intihal" ya da "yayınlanmış bir makalede intihal" durumunda takip ettiği akış şeması da dikkate alınır. 
• Değerlendirmeye sunulan tüm makaleler, intihal programında taranmasının ardından ilgili editörler ve ön incelemeci tarafından titizlikle okunup, akademik ve etik açıdan derginin yayın politikasına, kapsamına ve temasına uygun olup olmadığı tespit edilir. Uygun olmadığı saptanan çalışmalar, bir sonraki değerlendirme aşamasına tâbi tutulmadan gerekçesi belirtilerek yazarına iade edilir. Editör kurulu, orijinal olmayan veya makale yazım kurallarına uygun olarak hazırlanmamış makaleleri reddetme hakkını saklı tutar. İade ve ret edilen çalışmalar tekrar değerlendirmeye alınmaz. Ön kontrol süreci 4-12 hafta arası bir zaman diliminde gerçekleşir. Makale bu aşamada "sekreterde" durumunda görünür. Sekreterde aşamasındayken, yazar tarafından makalenin durumuyla ilgili gönderilen mesajlara yanıt verilmez.
  

• Makaleyi Geri Çekme: Yazar eğer arzu ederse, makalesini ön kontrol aşamasında geri çekebilir. Makalenin geri çekilmesi hakkı sadece ön kontrol adımındaki makalelerde geçerlidir. Hakemlere yollanmış, yayınlanmak için kabul edilmiş veya DOI numarası alınmış makaleler geri çekilemez. Ön kontrol haricinde bir makale yazarı tarafından geri çekilirse, o yazarın göndereceği çalışmalar üç yıl boyunca değerlendirmeye alınmaz
  
  

Değerlendirme ve Hakem Süreci

• Dergimiz, Türkçe ve İngilizce dillerinde yazılan bilimsel çalışmaları değerlendirmeye almaktadır. Bununla birlikte, yurt dışı kaynaklı arşiv kullanıp İngilizce olarak gönderilen makalelere, hakem sürecini başarıyla geçmeleri sonrasında, yayınlanma aşamasında öncelik verilecektir. İngilizce makaleler akademik bir üslupla ve dil kurallarına göre hazırlanmamışsa ilgili makale ön incelemede reddedilir. Bu tür makaleler mutlaka profesyonel bir yaklaşımla hazırlanmalıdır. Konuyla ilgili BAKINIZ
• Çift Kör Hakemlik: Hakem değerlendirmesi için organize edilen sistem, yazar ve hakemlerin birbirlerinin isimlerini görmesine imkân tanımamaktadır. Journal of Universal History Studies, çift kör hakemlik prensibini benimser. Makalenin sisteme ilk yüklenişinde yazar ile ilgili bilgiler makale metni içerisinde bulunmamalıdır. Çalışma, yayınlanması için onay aldıktan sonra son şekliyle yüklenmeden önce Ad-Soyad, Kurum Bilgileri (TR&ENG), email ve Orcid ID şablonda belirtildiği üzere yazılmalıdır. 
• Harici Hakem Değerlendirmesi: Makalelerde çıkar çatışması yaşanmaması ve yazarın gizliliğini sağlamak adına harici hakem sürecine öncelik verilir ve genel yayın politikası, harici hakemlerin değerlendirici olarak seçilmesi yönündedir. Hakemlerin seçiminde yazarların bir dahli söz konusu değildir. JUHIS dergi kurulu üyelerinin alanlarıyla ilgili bir makale değerlendirilecek ise; bu makalenin değerlendirme sürecinde dergi yayın kurulu üyelerinden en fazla bir tanesi hakem olarak görevlendirilebilir.
  
• Gönderilen her çalışmayı, ilgili alanda uzman olduğu düşünülen en az 3 hakem değerlendirir.
• Hakem değerlendirmesine hazırlanan makaleler, en geç 45 gün içinde değerlendirilip raporlanmak üzere alanla ilgili üç hakeme gönderilir. Hakemlerin davete yanıt vermemeleri durumunda, 15 günlük ek zaman diliminde yanıt verebilmeleri için hakemlere davet yeniden gönderilir. Davet, hakemlerden biri ya da ikisi tarafından kabul edilmezse, çalışmanın üç hakem tarafından değerlendirilebilmesi için davet yeni hakemlere iletilir.
  

• 45 gün içerisinde hakemler çalışmayı değerlendirmezse, 15 gün ek süre verilir. Hakemler değerlendirmelerini Journal of Universal History Studies’in yayın kurulu tarafından oluşturulmuş hakem değerlendirme formu üzerinden gerçekleştirirler.
  
• Hakemler, ilgili makaleyi; özgünlük, alana sağladığı katkı, kullanılan yöntemin etkinliği, etik kurallara uygunluğu, bulguların ve sonuçların bütünsel olarak sunumu, konuyla ilgili kaynak ve literatürü araştırma düzeyi, kullanılan üslûp ve dil açılarından değerlendirerek; “Majör Revizyon”, “Minör Revizyon”, “Reddet”, “Kabul Et” şeklinde raporlar. 

• Yapılan değerlendirmeler neticesinde en az iki hakem tarafından “yayınlanabilir” kararı verilen makale kabul edilir ve yayın için en uygun sıraya alınır. Yayın tarihi ile ilgili nihai kararı şef editör verir. Hakem değerlendirmelerinden ikisinin olumsuz olması halinde makale, yazarına ilgili raporlar ile iade edilir.

• Düzeltme önerilen makalelerin yazar tarafından gerekli kontrol ve düzeltmeleri yapılarak 30 gün içerisinde sisteme tekrar yüklenmesi talep edilir. Bu süre içinde yüklenmeyen makaleler sistemden kaldırılır.
  

• Yazım ve dil kontrolü bu adımda yapılır.

• Dergiye gönderilen yazıların yayınlanıp yayınlanmayacağı konusunda en geç 12 ay içerisinde karar verilir ve çalışma sahibi bilgilendirilir.
  

• Aynı yıl içerisinde bir yazarın en fazla bir çalışması yayınlanabilir. (2021'den itibaren). JUHIS yayın kalitesini korumak adına sınırlı sayıda makale yayınlamaktadır. Dergide yazar çeşitliliğini sağlamak ve saygın indekslere girebilmek amacıyla makale gönderecek yazarlar için aşağıdaki kurallar çerçevesinde yayın kabulü gerçekleştirecektir.
  1. JUHIS’de 2 yayını bulunan/olacak olan yazarların son yayınlarından sonra en az 5 sayı
  2. JUHIS’de 3 yayını bulunan/olacak olan yazarların son yayınlarından sonra en az 6 sayı
  3. JUHIS’de 4 yayını bulunan/olacak olan yazarların son yayınlarından sonra en az 8 sayı süresince gönderecekleri makaleler değerlendirmeye alınmayacaktır.
• Kurum bazında çeşitlilik sağlamak için ise bir sayıda aynı kurumdan çok fazla makale yayınlamamaya özen gösterilmektedir.
• Makalenin birden fazla yazarı varsa, bu yazarların isimleri makale yükleme sistemine makale yüklenirken girilmelidir. Eğer yazar isimleri eksik girildiyse sadece ön inceleme aşamasında yazar ismi eklenilmesi için dergiden talepte bulunulabilir. Hakem sürecinde olan ya da kabul edilen makalelere yeni yazar ismi eklenmemektedir.

• Makalenin tüm hakları yazara aittir. Bu çerçevede, yazar eserin telif hakkını elinde tutar ve ilk yayımlama hakkını dergiye verir.
• Dergimiz tüm yazarlara karşı eşit mesafededir. Lütfen herhangi bir çalışmanın yayınlanması için ayrıcalık talebinde bulunmayınız. Hiçbir makalenin yayınlanmasıyla ya da yayınlanma tarihiyle ilgili garanti verilmez. Kabul yazısı talebiyle çalışmanızın değerlendirmeye alınmasını teklif etmeyiniz. Bu şartlar editörler kurulu üyeleri için de geçerlidir
• J. Univ. Hist. Stud.; Daha önce sempozyum ve kongrelerde sözlü veya yazılı bir şekilde sunulan, sonrasında makaleye dönüştürülerek gönderilen çalışmaları kabul etmeyecektir. Bu şekildeki yazılar ancak önceden ilan edilen özel sayılarda yayınlanabilir.(2023’ten itibaren)
• Yüksek Lisans Tezlerinden Türetilmiş Yayınlarda; Devam eden veya tamamlanmış yüksek lisans çalışmalarından üretilen makaleler değerlendirme sürecine alınmamaktadır. Makale, doktora tezinden üretilen bir çalışmaysa, Telif Hakkı Devri Formu'nda yer alan ilgili alana künyesi yazılmalıdır.(2023'ten itibaren)
• 2025 yılından itibaren; Dr. Ünvanına sahip olmayan, bir üniversitede akademisyen olarak görevde bulunmayan (akademik kadro içerisinde yer almayan) kişilerin yolladıkları çalışmalar değerlendirmeye alınmayacaktır.
• 2025 yılından itibaren dergide sadece araştırma makalesi yayınlanacaktır. Derleme çalışmalar ve kitap değerlendirme çalışmaları kabul edilmeyecektir.

Editoryal Denetim ve Karar Süreci

• Baş Editör; bir makalenin değerlendirme sürecinin her adımını aktif olarak takip eder ve gerekli görevlendirmeleri yapar (alan editörü ve yardımcı editör ataması gibi). Hakem raporlarını ve yazarların revizyon işlemlerini inceler. Nihayetinde makaleyi değerlendirmek üzere seçilen en az 3 farklı hakemden gelen olumlu veya olumsuz geri bildirimlere ve gerekçeli raporlara dayanarak nihai kararını verir. Bunlar olası kabul ya da ret kararlarıdır. Karar; hakem raporları, önerileri ve gerekçeleriyle birlikte sistem üzerinden yazara iletilir. Bu yönüyle baş editör, makale değerlendirme sürecindeki tüm adımların denetimine sahiptir ve makalenin nihai kararının sorumlusudur.

Düzenleme

• Kabul edilen makalelerin son versiyonu, yayın öncesi taslağın (galley proof) hazırlanması için mizanpaj editörüne gönderilir. Yazarlardan, makalelerinin dizgisi hazırlanmış taslaklarını son kontrol için yayın öncesinde incelemeleri istenir.
  

• Tüm makaleler, nihai formlarında DOI numarası almış ve çevrimiçi olarak pdf dosyaları halinde yayınlanır. İlgili veri tabanlarında bu şekilde indekslenir.

ARŞİV POLİTİKASI

• JUHIS’de yayınlanan tüm makalelerin korunmasının ve kalıcı şekilde erişilebilmesinin sağlanması için çalışmalar; ulusal bir arşiv olarak mevcut bulunan ve aynı zamanda LOCKSS’ın içerikleri toplayıp koruması ve sunmasına imkân sağlayan DergiPark altyapısında saklanmaktadır. Ayrıca, yazarların makalelerinin son hallerini Open Archives Initiative standartlarına uyum sağlayan açık arşivlerde saklamaları tavsiye edilir.

AÇIK ERİŞİM POLİTİKASI

• Journal of Universal History Studies (JUHIS) açık erişim politikası benimsemektedir. JUHIS, Budapeşte Açık Erişim Girişimi'ni desteklemektedir. Bilimsel literatüre daha geniş ve daha kolay erişimin birçok derecesi ve türü vardır. Bu bildirgede açık erişim, “bilimsel literatürün İnternet aracıyla finansal, yasal ve teknik bariyerler olmaksızın, erişilebilir, okunabilir, kaydedilebilir, kopyalanabilir, yazdırılabilir, taranabilir, tam metne bağlantı verilebilir, dizinlenebilir, yazılıma veri olarak aktarılabilir ve her türlü yasal amaç için kullanılabilir olması” anlamında kullanılmıştır. Çoğaltma-dağıtım üzerindeki kısıtlama ve bu alandaki telif hakkı rolü; kendi çalışmalarının bütünlüğünü kontrol etmeleri, düzgün şekilde tanınmaları ve alıntı yapılabilmeleri için yazarlara verilmelidir. Bu açıklamalara dayanarak JUHIS yayın kurulu tarafından kabul edilen açık erişim politikalarını; https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/turkish-translation/                                        https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai10/turkish-translation/                                                                                  https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai20/boai20-turkish-translation/ adreslerinde bulabilirsiniz. 

Journal of Universal History Studies hiç bir kurum veya kuruluştan yardım ve destek almamaktadır.