Bu kılavuz, Sosyal Mucit Academic Review’e (SMAR) yapılacak başvurular ile değerlendirme ve yayın sürecinde yazarların dikkate alması gereken temel ilke, koşul ve uygulamaları kapsamaktadır.

Yazarların başvuru öncesinde bu kılavuzu dikkatle incelemeleri; başvuru dosyalarını belirtilen gerekliliklere uygun, eksiksiz ve güncel biçimde hazırlamaları beklenmektedir. Başvurular, SMAR’ın editoryal politikaları, etik ilkeleri ve bilimsel değerlendirme ölçütleri doğrultusunda değerlendirilir.

1. Başvuru Öncesi ve SMAR ile Uyum

SMAR’a çalışma göndermeyi planlayan yazarların başvuru öncesinde derginin Amaç ve Kapsam, Yazım Kuralları, Etik İlkeler ve Yayın Politikası, Editoryal Değerlendirme ve Hakemlik Süreci, Ücret Politikası, Açık Erişim, Telif Hakkı, Lisanslama ve Arşivleme Politikası ile diğer ilgili yayın politikalarını incelemeleri beklenmektedir.

Dergiye gönderilen çalışmanın özgün olması, başka bir dergide eş zamanlı olarak değerlendirme sürecinde bulunmaması ve araştırma ve yayın etiği ilkelerine uygun biçimde hazırlanmış olması gerekmektedir.

Yazarların başvuru sırasında Katkı Beyanı ve SMAR ile Uyum Formunu doldurarak sisteme yüklemeleri gerekmektedir. Bu form, çalışmanın yalnızca bulguları raporlamanın ötesindeki katkısını ortaya koymak ve çalışmanın SMAR’ın editoryal yaklaşımı ile sosyal mucitlik perspektifiyle uyumunun değerlendirilmesini desteklemek amacıyla kullanılmaktadır.

Form kapsamında yazarlardan; çalışmanın ele aldığı problemi nasıl yeniden çerçevelediği veya yeniden yorumladığı, hangi disiplinler arası bağlantıyı kurduğu ya da alana hangi özgün kavramsal katkıyı sunduğu veya politika yapıcılar, uygulayıcılar ya da toplum açısından hangi somut çıktı veya etkileri ortaya koyduğu hususlarından en az birini ele alan yaklaşık 100–150 kelimelik bir açıklama sunmaları beklenmektedir.

Katkı Beyanı ve SMAR ile Uyum Formu, editoryal değerlendirme ve hakem değerlendirme sürecini destekleyen bir belgedir. Formun sunulması veya olumlu değerlendirilmesi, çalışmanın hakem değerlendirmesine alınacağını, kabul edileceğini veya yayımlanacağını garanti etmez.

2. Başvuru Belgeleri ve Anonimleştirme

Başvuru sırasında aşağıda belirtilen dosyaların ilgili gerekliliklere uygun, eksiksiz ve güncel biçimde hazırlanarak sisteme yüklenmesi gerekmektedir.

Başvuru Sırasında Talep Edilen Dosyalar:

• Anonimleştirilmiş Ana Metin: Çalışmanın derginin güncel yazım kurallarına ve makale şablonuna uygun olarak hazırlanmış ana dosyasıdır. Ana metinde yazarların kimliğini doğrudan veya dolaylı biçimde ortaya çıkarabilecek herhangi bir bilgi bulunmamalıdır.

• Yazar Kimlik Bilgileri Formu: Tüm yazarlara ilişkin dergi tarafından talep edilen yazar, kurum, iletişim ve diğer bilgilerin eksiksiz ve doğru biçimde yer aldığı formdur. Bu form ana metinden ayrı olarak sisteme yüklenmelidir.

• Katkı Beyanı ve SMAR ile Uyum Formu: Çalışmanın bilimsel veya uygulamaya yönelik katkısını ortaya koymak ve çalışmanın SMAR’ın editoryal yaklaşımı ile sosyal mucitlik perspektifiyle uyumunun değerlendirilmesini desteklemek amacıyla doldurulmalıdır. Form anonim olarak hazırlanmalı ve çalışma başlığı dışında yazarların kimliğini doğrudan veya dolaylı biçimde ortaya çıkarabilecek herhangi bir bilgi içermemelidir.

Katkı Beyanı ve SMAR ile Uyum Formu: 📝 SMAR - Katkı Beyani ve SMAR ile Uyum.docx 

• Telif Hakkı Devri ve Bilimsel Etiğe Uygunluk Formu: Telif hakkına, bilimsel etiğe uygunluğa ve dergi tarafından talep edilen ilgili yazar beyanlarına ilişkin bilgilerin kayıt altına alınması amacıyla eksiksiz olarak doldurulmalıdır. Formda yer alan beyanlar derginin Açık Erişim, Telif Hakkı ve Lisanslama Politikaları ile uyumlu olmalıdır.

Telif Hakkı Devri ve Bilimsel Etiğe Uygunluk Formu: 📝 SMAR - Telif Hakkı Devri ve Bilimsel Etiğe Uygunluk Formu.docx 

• Benzerlik Raporu: Benzerlik raporu yalnızca iThenticate veya Turnitin üzerinden alınmalıdır. Diğer benzerlik tespit yazılımları veya sistemleri aracılığıyla oluşturulan raporlar kabul edilmez. Rapor, sisteme yüklenen anonimleştirilmiş ana metnin güncel sürümüne ait olmalı ve derginin Benzerlik Politikasında belirtilen oran ve diğer koşulları karşılamalıdır.

• Etik Kurul Belgesi: Etik kurul izni gerektiren araştırmalarda ilgili etik kurul onay belgesi sisteme yüklenmelidir. Etik kurul onayına ilişkin kurul adı, karar tarihi ve karar veya belge numarası makalede derginin Etik İlkeler ve Yayın Politikası doğrultusunda belirtilmelidir.

• Diğer Destekleyici Belgeler: Editörlük, çalışmanın niteliğine, araştırma yöntemine veya değerlendirme sürecinin gerekliliklerine bağlı olarak ilave belge, izin veya açıklama talep edebilir.

SMAR çift kör hakemlik sistemi uyguladığından, hakemlere gönderilecek ana metinde yazarların kimliğini doğrudan veya dolaylı biçimde ortaya çıkarabilecek ad, kurum, ORCID, e-posta adresi, iletişim bilgisi veya benzeri unsurlar bulunmamalıdır. Anonimliği etkileyebilecek teşekkür, proje, fon veya destek bilgileri de hakemlik sürümünde uygun biçimde anonimleştirilmelidir.

Katkı Beyanı ve SMAR ile Uyum Formu da çift kör hakemlik ilkesi doğrultusunda anonim olarak hazırlanmalıdır. Formda çalışma başlığı dışında yazarların kimliğini doğrudan veya dolaylı biçimde ortaya çıkarabilecek herhangi bir bilgiye yer verilmemelidir.

Başvurunun bütünlüğünden ve DergiPark sistemine girilen başlık, özet, anahtar kelime, yazar, kurum ve kaynakça bilgilerinin doğruluğundan yazarlar sorumludur. Sisteme girilen bilgiler ile yüklenen dosyalardaki bilgiler birbiriyle uyumlu olmalıdır.

3. Yazar Katkı Oranı ve CRediT Katkı Rolleri

SMAR, yazarlık ve katkı şeffaflığını desteklemek amacıyla yazarların araştırmaya ve makalenin hazırlanmasına sundukları katkıların açık biçimde beyan edilmesini istemektedir. Birden fazla yazarlı çalışmalarda her bir yazarın katkı oranı, tüm yazarların ortak değerlendirmesi ve onayı doğrultusunda yüzde olarak belirtilmeli ve beyan edilen katkı oranlarının toplamı %100 olmalıdır. Tek yazarlı çalışmalarda katkı oranı %100 olarak belirtilir.

Yazarların çalışmaya sundukları katkıların niteliğinin tanımlanmasında CRediT (Contributor Roles Taxonomy - Katkı Rolleri Taksonomisi) kullanılmaktadır. Yazarlar, CRediT kapsamında yalnızca çalışmaya fiilen katkı sundukları rolleri belirtmelidir. Bir yazar birden fazla CRediT rolü üstlenebilir ve aynı CRediT rolü birden fazla yazar tarafından paylaşılabilir.

CRediT kapsamında aşağıdaki katkı rolleri kullanılmaktadır:

Türkçe makalelerde CRediT katkı rollerinin Türkçe karşılıkları için CRediT’in yayımlanmış Türkçe çevirisi esas alınmaktadır.

CRediT katkı rolleri, yazarların katkı oranlarını matematiksel olarak belirlemek amacıyla kullanılmaz. Katkı oranı, yazarların çalışmaya sundukları toplam bilimsel katkıya ilişkin ortak değerlendirmelerine dayanırken CRediT rolleri katkının niteliğini göstermektedir.

Yazar katkı oranı ve CRediT katkı rolleri, başvuru sırasında Telif Hakkı Devri ve Bilimsel Etiğe Uygunluk Formu’nda beyan edilmeli ve yayıma kabul edilen çalışmanın sonunda yer almalıdır.

Yayıma kabul edilen çalışmalarda Yazar Katkı Oranı ve CRediT Katkı Rolleri Beyanı ile Çıkar Çatışması Beyanına; uygulanabilir olduğu durumlarda ise Destek ve Teşekkür Beyanına makalenin sonunda yer verilmelidir.

Örnek Beyan:

Yazar Katkı Oranı ve CRediT Katkı Rolleri Beyanı: İlk yazar çalışmaya %40 oranında katkı sağlamış olup Kavramsallaştırma (Conceptualization), Yöntembilim (Methodology) ve Yazım – özgün taslak (Writing – Original Draft) rollerini üstlenmiştir; ikinci yazar ise çalışmaya %60 oranında katkı sağlamış olup Araştırma (Investigation), Biçimsel çözümleme (Formal Analysis) ve Yazım – gözden geçirme ve düzenleme (Writing – Review & Editing) rollerini üstlenmiştir.

Tek yazarlı çalışmalarda katkı oranı %100 olarak belirtilir ve yazar yalnızca üstlendiği CRediT katkı rollerini beyan eder.

4. Değerlendirme, Revizyon ve Yayın Süreci

Başvurular teknik ön kontrolden geçirildikten sonra konu ve yöntemleri doğrultusunda ilgili alan editörüne yönlendirilir. Alan editörü çalışmayı derginin amaç ve kapsamına uygunluk, bilimsel yeterlilik, araştırma problemi, literatürle ilişki, yöntemsel uygunluk, özgünlük ve alana katkı bakımından değerlendirir.

Editoryal ön değerlendirmeyi başarıyla tamamlayan ve ilgili başvuru koşullarını karşılayan çalışmalar, derginin ilan ettiği çift kör hakemlik sistemi doğrultusunda bağımsız hakem değerlendirmesine alınır. Hakem değerlendirme süreci ve nihai yayın kararı, derginin Editoryal Değerlendirme ve Hakemlik Süreci kapsamında yürütülür.

Revizyon talep edilen çalışmalarda yazarların editör ve hakem görüşlerini sistematik biçimde yanıtlamaları ve gerçekleştirdikleri değişiklikleri açıkça göstermeleri beklenmektedir. Editörlük gerekli gördüğünde revize edilmiş temiz metni, değişikliklerin gösterildiği metni ve editör veya hakem görüşlerine verilen yanıtları içeren ayrı bir dosyayı talep edebilir.

Yayıma kabul edilen çalışmalar dil, biçim, mizanpaj ve son yayın kontrolü aşamalarından geçirilir. Yazarlar kendilerine gönderilen yayın öncesi sürümü baştan sona dikkatle incelemek, varsa düzeltme taleplerini belirtilen süre içerisinde bildirmek ve çalışmanın yayımlanacak nihai sürümünü onaylamakla sorumludur.