Makale Hakem Değerlendirme Süreci

TRSPED olarak, akademik yayıncılıkta en yüksek standartları sağlamak için titiz, şeffaf ve adil bir değerlendirme sürecini sürdürmeye kararlıyız. Sürecimiz, yazarlara yapıcı geri bildirim sağlamak, akademik diyaloğu kolaylaştırmak ve özel eğitim alanında yüksek kaliteli araştırmaların yayılmasını güvence altına almak için tasarlanmıştır.

1. Başvuru Onayı: Yazarlar, makale başvurularının alındığını onaylayan ve değerlendirme sürecindeki sonraki adımları özetleyen bir e-posta alacaklardır. Bu ilk iletişim, inceleme aşamaları, beklenen zaman çizelgeleri ve sorular veya endişeler için iletişim bilgilerini içerecektir.

2. Ön İnceleme: Her makale, ilk değerlendirme için bir Yardımcı Editör'e atanacaktır. Bu değerlendirme aşağıdaki unsurlara odaklanacaktır:• Derginin amaç ve kapsamına uygunluk

• Araştırmanın önemi ve özgünlüğü
• Araştırma tasarımı ve metodolojisi
• Yazı dilinin açıklığı ve tutarlılığı
• APA stil kurallarına uygunluk 
• Makale uzunluğu ve yapısının uygunluğu

Bu ön gereklilikleri karşılamayan makaleler, iyileştirme gereken alanları belirten özel geri bildirimlerle birlikte bir hafta içinde yazarlara iade edilecektir.

3. İnceleme Ataması: Ön incelemeden geçen makaleler, değerlendirme sürecini denetleyecek bir Yardımcı Editör'e atanır. Yardımcı Editör, makaleyi çift kör hakem değerlendirme protokolü altında değerlendirmek için özel eğitim alanında uzman üç hakem seçer. Bu, hakemlerin ve yazarların kimliklerinin süreç boyunca anonim kalmasını ve tarafsızlığı garanti eder.

4. Hakem Değerlendirme Süreci: Hakem değerlendirme süreci, editoryal iş akışımızın temel taşıdır ve yayımlanan araştırmaların bütünlüğünü, kalitesini ve güvenilirliğini sağlar. Değerlendirme süreci genellikle 6 ila 8 hafta sürer ve aşağıdaki aşamaları içerir:
• Hakem Seçimi: Yardımcı Editörler, hakemleri uzmanlıkları, makalenin konu alanına aşinalıkları ve önceki değerlendirme deneyimlerine göre titizlikle seçer. Çıkar çatışmalarından kaçınılır ve hakem perspektiflerinde çeşitlilik sağlanır.
• Hakem Sorumlulukları: Hakemlerden makaleyi şu açılardan değerlendirmeleri beklenir:

• Alana olan katkının özgünlüğü ve önemi
• Araştırma geçerliliği ve metodolojik titizlik
• Sunum ve tartışmadaki mantıksal tutarlılık ve açıklık
• Yapı, dil ve APA standartlarına uygunluk
• Politika, uygulama veya gelecekteki araştırmalar üzerindeki potansiyel etkisi

•Yapılandırılmış Geri Bildirim: Hakemler, yapılandırılmış bir değerlendirme formu aracılığıyla ayrıntılı, yapıcı ve uygulanabilir geri bildirim sağlar. Bu form şu bölümleri içerir:

• Makalenin güçlü yönleri
• İyileştirme gerektiren alanlar
• Daha fazla analiz veya açıklama önerileri
• Kabul, revizyon veya reddetme önerileri

• Etik Hususlar: Hakemlerin Yayın Etiği Komitesi (COPE) yönergelerine uymaları, gizliliği korumaları, önyargılardan kaçınmaları ve herhangi bir etik endişeyi (ör. intihal, veri tahrifatı, çıkar çatışmaları) bildirmeleri beklenir.
• Karar Önerileri: Hakemler incelemelerinin sonunda genel değerlendirme önerilerini sunarlar. Bu öneriler şunlardan biri olabilir:

• Kabul (küçük veya hiç revizyon gerekmiyor)
• Revizyon ile Kabul (küçük düzeltmeler gerekiyor)
• Revize Edip Yeniden Gönder (önemli revizyonlar gerekli, yeniden değerlendirme gerekiyor)
• Reddetme (makale yayın için uygun değil)
• 
  

• Hakem Sorumluluğu: TRSPED, hakem değerlendirmelerinin zamanında tamamlanmasını önemser ve hakemlere net son tarihler belirler. Ayrıca hakemlerin şeffaf, saygılı ve profesyonel geri bildirim sağlamaları teşvik edilir.
• Hakem Tanınırlığı: Değerlendirmeler anonim kalsa da, TRSPED hakemlerin paha biçilmez katkılarını sertifikalar ve teşekkür belgeleri ile takdir eder.

5. Editoryal Karar: Tüm değerlendirmeler alındığında, Yardımcı Editör geri bildirimleri dikkatlice değerlendirir ve Baş Editörler'e bir öneride bulunur. Baş Editörler, hakem değerlendirmeleri ve kendi değerlendirmelerine dayanarak nihai kararı verirler. Yazarlar, aşağıdaki sonuçlardan biriyle birlikte ayrıntılı bir editoryal mektup alırlar:
• Kabul: Makale herhangi bir ek revizyon olmaksızın yayına kabul edilir.
• Revizyon ile Kabul: Küçük düzeltmeler gereklidir.
• Revize Edip Yeniden Gönder: Önemli düzeltmeler gereklidir.
• Reddetme: Makale derginin yayın standartlarını karşılamamaktadır.

6. Karar Süreci Zaman Çizelgesi: TRSPED, yazarları makale gönderiminden itibaren 12 hafta içinde nihai editoryal karar hakkında bilgilendirmeyi amaçlar.

7. Karar Sonrası Süreç:
• Kabul edilen makaleler için üretim ve yayın süreciyle ilgili talimatlar sağlanır.
• Revizyon gereken makaleler için net yönergeler ve son tarihler verilir.
• Reddedilen makaleler için yazarlar açıklama talep edebilir.

8. Etik Standartlara Bağlılık: TRSPED, en yüksek etik standartları benimseyerek Yayın Etiği Komitesi (COPE) yönergelerine bağlı kalır.

9. İletişim ve Destek: Yazarlar, değerlendirme sürecinin herhangi bir aşamasında editoryal ekiple iletişime geçebilirler.

Adil, yapıcı ve verimli bir değerlendirme sürecine olan bağlılığımızla, özel eğitim araştırmalarında anlamlı ilerlemeler sağlamayı hedefliyoruz.

Editör, Baş Editör veya Yayın Sahibine Ait Makaleler İçin Politika: TRSPED, editör, baş editör veya yayın sahibine ait makalelerin değerlendirme sürecinde tarafsızlığı ve bütünlüğü korumak amacıyla aşağıdaki politikaları uygular:

• Editör, baş editör veya yayın sahibi tarafından yazılmış makaleler, mümkün olduğunca sınırlandırılır ve nadir durumlarda kabul edilir.
  
• Bu tür makaleler, sürecin tarafsızlığı ve güvenilirliği için bağımsız bir Eş-Editör tarafından yönetilir.
  
• Makalenin ilgili aşamalarında editör veya baş editör yer almaz ve sürecin hiçbir aşamasına müdahil olmaz.
  
• Değerlendirme sürecinin her aşaması şeffaf bir şekilde yürütülür ve olası çıkar çatışmaları önlenir.
  
• Hakem değerlendirme sürecinin bağımsız olarak yürütüldüğüne dair aşağıdaki örnekteki gibi bir açıklama yayınlanır:
  "Bu makalenin hakem değerlendirme sürecini bağımsız bir Eş-Editör yönetmiştir. Aynı zamanda derginin editörü olan yazar, sürecin bütünlüğünü ve tarafsızlığını korumak amacıyla değerlendirme sürecinin hiçbir aşamasına katılmamıştır. Sürecin objektif kalması ve bilimsel standartların korunması için özel önlemler alınmıştır."