Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Dergi, yayınlanan içerikte en yüksek düzeyde bütünlüğü korumayı taahhüt eder. Yazıların yayımlanması için ulusal ve uluslararası etik kurallara uyması gerekmektedir. Yazarlar, ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) tavsiyelerine ve COPE (Committee on Publication Ethics) yönergelerine yani “Uluslararası Editörler ve Yazarlar Standartları”na dikkat etmelidir.
Önemli olan, yeni fikir ve çalışmaların yayınlanmamış yöntemler ve algoritmalar içermesi nedeniyle, hem araştırmacılar hem de yazarlar, hakemler ve editörler değerlendirme sürecinde belirli etik kurallara uymak zorundadır. Journal of Innovative Engineering and Natural Science (JIENS) dergisinde yazarlar, hakemler ve editörler aşağıdaki sorumluluklara uymak zorundadır:
Yazarların etik sorumlulukları
Gönderilen eserler başka bir yerde yayınlanmamış olmalı ve makale ile makale aynı anda değerlendirilmek üzere birden fazla yayına sunulmamalıdır. Yazarlar, makalelerini derginin sunduğu bir şablon ile JIENS'e gönderirler. Bu dergiye yayınlanmak üzere makale gönderen yazar(lar)ın etik sorumlulukları aşağıda sıralanmıştır:
1. Doğruluk ve dürüstlük: Yazarların temel etik sorumluluklarından biri yazılarında doğru ve dürüst olmaktır. Bilgi veya verileri bilerek veya bilmeyerek tahrif etmemeli ve okuyucuları yanıltmaktan kaçınmalıdırlar.
2. Kaynakların doğru alıntılanması: Yazarlar metinlerinde kullandıkları bilgileri, alıntıları veya verileri doğru bir şekilde belirtmelidir. Başka bir kişinin fikirlerini, ifadelerini veya çalışmalarını kullanırken, uygun atıf ve alıntılar sağlamalıdırlar.
3. Çıkar çatışmalarının açıklanması: Yazarlar, çıkar çatışmalarını yazılarında açıklamalı ve açıkça belirtmelidir. Örneğin, bir ürün veya hizmet hakkında yorum yazıyorlarsa ve o ürünün üreticisiyle bir bağlantıları varsa, bu çelişkiyi okuyucularına açıklamalıdırlar.
4. Sosyal ve kültürel duyarlılık: Yazarlar yazılarında sosyal ve kültürel duyarlılık göstermelidir. Küçük düşürücü, ayrımcı veya saldırgan dilden kaçınmalı ve bireyleri incitebilecek veya rencide edebilecek içerikten uzak durmalıdırlar.
5. Mahremiyete saygı: Yazarlar başkalarının mahremiyetine ve mahremiyetine saygı göstermelidir. Özel bilgilere izinsiz olarak erişmemeli ve bu bilgileri yayınlamamalıdırlar. Kişilerin mahremiyet haklarını ve kişisel verilerini korumalıdırlar.
6. İntihalin önlenmesi: Yazarlar, başkalarının eserlerini kopyalamamalı veya intihal yapmamalıdır. Başka birinin metnini, fikirlerini veya görüşlerini kullanırken, uygun şekilde alıntı yapmalı ve kaynağı belirtmelidirler. İntihal, akademik ve bilim camiasında ciddi bir etik ihlal olarak kabul edilir.
7. Araştırma etiği: Akademik yazarlar araştırmalarında etik kurallara bağlı kalmalıdır. Araştırma bütünlüğünü korumalı, insan ve hayvan denekleriyle ilgili etik standartlara uymalı ve araştırma bulgularını dürüstçe değerlendirmelidirler. Verilerin manipüle edilmesinden veya sonuçların yanıltıcı bir şekilde sunulmasından kaçınılmalıdır.
8. İnsan haklarına saygı: Yazarlar insan haklarına saygı göstermelidir. Yazılarını özgürlük, adalet, eşitlik, insan onuru gibi temel insan hakları değerleri doğrultusunda hazırlamalıdırlar.
9. Çıkar çatışmalarının yönetimi: Yazarlar çıkar çatışmalarını yönetmeli ve ilgili tarafları bilgilendirmelidir. Örneğin, sponsorluk anlaşmaları veya ticari ilişkilerin yazılarını etkileyebileceği durumlarda, bu çelişkileri okuyucularına açıklamalıdırlar.
10. Açık iletişim: Yazarlar okuyucuları ile açık ve şeffaf bir iletişim kurmalıdır. Geri bildirime açık olmalı, soruları yanıtlamalı ve olası hataları düzeltmek için çaba göstermelidirler.
11. Etik yayın standartlarına uygunluk: Yazarlar, yazılarını gönderdikleri platform veya derginin etik yayıncılık standartlarına uymalıdır. Yayın politikalarına ve yayın yönergelerine saygı göstermelidirler.
12. İntihalin önlenmesi: Yazarlar metinlerini intihal ve telif hakkı ihlali açısından kontrol etmelidir. Metinlerini incelemek ve başkalarının fikri mülkiyet haklarını korumak için intihal tespit araçlarını (IThenticate) kullanmalıdırlar.
Hakemlerin etik sorumlulukları
Bu dergiye yayımlanmak üzere gönderilen makaleleri değerlendirecek hakemler aşağıda sıralanan etik sorumluluklara uymalıdır:
1. Gizlilik: Hakemler inceledikleri yazıların gizliliğini korumalıdır. Makalenin içeriğini veya bulgularını kişisel kazanç veya başkalarına fayda sağlamak için ifşa etmemeli veya kullanmamalıdırlar.
2. Yetkinlik: Hakemler kendi alanlarında uzmanlık ve bilgiye sahip olmalıdır. Bilgilendirilmiş yargılarda bulunabilmeli ve yazıların bilimsel kalitesini değerlendirebilmelidirler.
3. Tarafsızlık: Hakemler yazıları kişisel önyargılara, görüşlere veya önceki çalışmalara dayanmadan objektif olarak değerlendirmelidir. Odak noktaları yalnızca makalenin kalitesine ve bilimsel titizliğine odaklanmalıdır.
4. Etik sorumluluk: Hakemler inceledikleri makalelerdeki olası etik ihlalleri belirlemeli ve uygun önlemleri almalıdır. İntihal, veri manipülasyonu veya telif hakkı ihlali durumlarını bildirmelidirler.
5. Yapıcı eleştiri: Hakemler, makaledeki eksiklikleri veya hataları tespit etmek için yapıcı eleştiriler yapmalıdır. Yazarların çalışmalarını geliştirmelerine yardımcı olacak yapıcı bir şekilde geri bildirim sunmalıdırlar.
6. Zamanında yanıt: Hakemler makaleleri zamanında ve verimli bir şekilde değerlendirmek için çaba göstermelidir. İncelemeyi verilen süre içinde tamamlayamazlarsa, bunu ilgili taraflara iletmelidirler.
7. İfşadan kaçınma: Hakemler, inceledikleri makaleler hakkındaki bilgileri başkalarıyla paylaşmaktan kaçınmalıdır. Makalenin içeriğini veya bulgularını konferanslarda, seminerlerde veya diğer platformlarda ifşa etmemelidirler.
8. İlgili çalışmanın alıntılanması: Hakemler, inceledikleri yazılarda yazarların önceki çalışmalarına uygun şekilde atıfta bulunmalı ve bunları kabul etmelidir. İlgili referanslara atıfta bulunarak ve bu çalışmaların bağlamını ve katkılarını doğru bir şekilde değerlendirerek yazarların önceki katkılarına saygı göstermelidirler.
9. Etkili iletişim: Hakemler, yazarlar veya editörler ile iletişim kurarken saygılı ve yapıcı bir tutum sergilemelidir. İnceleme süreciyle ilgili herhangi bir sorun veya anlaşmazlık durumunda, iletişim kanallarını açık tutmalı ve taraflar arasında etkili iletişimi teşvik etmelidirler.
10. Veri gizliliği: Hakemler yazılarda sunulan verilerin gizliliğini korumalıdır. Makalede sunulan verileri kendi amaçları için paylaşmamalı veya kullanmamalıdırlar.
11. Süreklilik ve güncellik: Hakemler, değerlendirme sürecine aktif olarak katılmalı ve istenen revizyonlar veya düzeltmeler hakkında zamanında geri bildirim sağlamalıdır. Ayrıca, alanlarındaki gelişmelerden haberdar olmalı ve güncel bilgilere dayalı değerlendirmeler yapmalıdırlar.
12. Etik yayıncılık standartlarına uygunluk: Hakemler, inceledikleri yazıların yayın yapan dergi veya platformun etik yayıncılık standartlarına uyup uymadığını gözlemlemelidir. Bu standartlara uygunluğu değerlendirmeli ve etik dışı uygulamaların yayınlanmasını önlemelidirler.
13. Sorumluluk ve güvenilirlik: Hakemler kendilerine verilen görevlere sorumlulukla yaklaşmalıdır. Makaleyi etraflıca incelemeli, doğru ve güvenilir değerlendirmeler yapmalı ve tarafsız yargılarda bulunmalıdırlar.
14. Profesyonel gelişim: Hakemler, sürekli mesleki gelişime öncelik vermeli ve alanlarındaki gelişmelerden haberdar olmalıdır. Bilgi ve becerilerini güncel tutarak değerlendirme sürecine katkıda bulunurlar.
Editörlerin etik sorumlulukları
Bu dergiye yayımlanmak üzere gönderilen yazıları değerlendirecek olan editörler aşağıda sıralanan etik sorumluluklara uymalıdır:
1. Tarafsızlık: Editörler tarafsız kalmalı ve yayın süreci boyunca objektif kararlar almalıdır. Herhangi bir kişisel, ticari veya ideolojik çıkar çatışması durumunda, bu çatışmaları açıklamalı ve gerekli önlemleri almalıdırlar.
2. İlkelere ve etik kurallara uygunluk: Editörler, yayınlanacak yazıların etik yayıncılık ilkelerine uygun olmasını sağlamalıdır. İntihal, veri manipülasyonu, telif hakkı ihlali gibi etik dışı uygulamaları tespit etmeli ve bu tür çalışmaların yayınlanmasını engellemelidirler.
3. Yayın politikalarının şeffaflığı: Editörler yayın politikalarını açıkça tanımlamalı ve bunları yazarlara, hakemlere ve okuyuculara iletmelidir. Yayın politikaları adil, şeffaf ve tutarlı süreçler sağlamalıdır.
4. Gizlilik: Editörler, inceleme sürecinde bilgilerin gizliliğini korumalı ve makalelerle ilgili verileri korumalıdır. Yayınlanmamış makalelerin içeriği veya sonuçları hakkındaki bilgileri ifşa etmemeli veya kullanmamalıdırlar.
5. Çıkar çatışmalarının yönetimi: Editörler, yayın sürecinde çıkar çatışmalarını yönetmeli ve tarafsız karar vermeyi sağlamalıdır. Kendi çıkar çatışmalarını veya bağlantılarını açıklamalı ve gerekirse sorumluluğu başka bir editöre veya hakeme devretmelidirler.
6. Hakem seçimi: Editörler, uygun hakemleri seçerken tarafsızlık ve yeterlilik göstermelidir. Hakemlerin uzmanlığını, bilimsel itibarını ve ilgili alanlardaki deneyimlerini değerlendirmelidirler.
7. Yapıcı eleştiri: Editörler, makalelerin değerlendirilmesi ve düzenlenmesi sürecinde yapıcı eleştirilerde bulunmalıdır. Yazarların makalelerini geliştirmelerine yardımcı olan eksiklikleri ve iyileştirme fırsatlarını belirlemelidirler.
8. İlgili bilgilerin sağlanması: Editörler, yazarlara ve hakemlere makalelerle ilgili gerekli bilgileri sağlamalıdır. Adil ve şeffaf bir süreç sağlamak için gerekli iletişimi kolaylaştırmalıdırlar.
9. İtibarın korunması: Editörler, yayınlanan makalelerin kalitesini ve bilimsel itibarını korumak için çaba göstermelidir. Etik olmayan uygulamaları tespit etmeli, makalelerin bilimsel standartlara uygunluğunu değerlendirmeli ve gerektiğinde düzeltici önlemler almalıdırlar.
10. Çıkar çatışmalarının açıklanması: Editörler, yayın sürecindeki çıkar çatışmalarını açıklamalıdır. Örneğin, bir editörün yazarlık ilişkileri veya rekabetçi çıkarları varsa, ilgili tarafları bilgilendirmeli ve kılavuzlara göre uygun önlemleri almalıdır.
11. Makale reddi ve geri çekme: Editörler, yayınlanmamış veya yayınlanmış makaleleri uygun bir şekilde reddedebilir veya geri çekebilir. Örneğin, etik ihlaller, veri manipülasyonu veya yayın politikalarına uyulmaması durumlarında makaleleri geri çekebilir veya reddedebilirler.
12. Etkili iletişim: Editörler, yazarlar, hakemler ve diğer ilgili taraflarla etkili iletişim kurmalıdır. Açık ve yapıcı bir şekilde geri bildirim sağlamalı, süreçle ilgili soruları yanıtlamalı ve herhangi bir sorun veya anlaşmazlık durumunda çözüm odaklı bir yaklaşım sergilemelidirler.
13. Bilgi güvenliği: Editörler, yayın sürecinde bilgilerin güvenliğini sağlamalıdır. Makalelere erişimi sınırlamalı, veri koruma önlemlerini uygulamalı ve veri ihlali durumunda gerekli adımları atmalıdırlar.
14. İntihal tespiti: Editörler yayınlanacak yazılarda intihal kontrolü yapmalı ve bu tür durumları tespit etmelidir. İntihal vakalarını bildirmeli ve yayınlanmadan önce düzeltilmesini sağlamalıdırlar.
15. Güncel bilgilere erişim: Editörler, alanlarındaki gelişmelerden haberdar olmalı ve güncel bilgilere erişebilmelidir. Bu, değerlendirme sürecinde en son araştırma bulgularının ve yöntemlerinin dikkate alınmasını ve yayın politikalarının güncellenmesini içerir.
16. Mesleki gelişim: Editörler, sürekli mesleki gelişime öncelik vermeli ve yayıncılık alanındaki yeniliklerden haberdar olmalıdır. Editörlük becerilerini geliştirmek, sektördeki en iyi uygulamaları öğrenmek ve güncel editoryal yönergeleri takip etmek için eğitim programlarına katılmalıdırlar.
17. Yayın etiği eğitimi: Editörler, yazarları, hakemleri ve yayın sürecindeki diğer katılımcıları yayın etiği hakkında bilgilendirmek için eğitim programları düzenlemelidir. Etik konuları ele alan eğitim programları, araştırmacıları etik standartlara uymaya teşvik etmeye yardımcı olabilir.
18. İntihal önleme: Editörler intihali önlemek için etkili yöntemler kullanmalıdır. Makaleleri kontrol etmek için intihal tespit yazılımları kullanmalı ve potansiyel intihal vakaları tespit edildiğinde gerekli önlemleri almalıdırlar.
19. Dürüstlük ve Güvenilirlik: Editörler, yayın süreci boyunca dürüst ve güvenilir olmalıdır. Yazarların ve hakemlerin bilgilerini gizli tutmalı ve bilim camiasında güven uyandırmalıdır.
20. Değerlendirme Sürecinin Hızı: Editörler makaleleri hızlı bir şekilde değerlendirmeli ve hızlı bir yayın süreci sağlamalıdır. Adil ve etkili değerlendirmeler yaparak, yayın sürecinin etkinliğini arttırmalıdırlar.
21. İyi Yönetim: Editörler, yayın sürecini etkili bir şekilde yönetmeli ve ilgili tüm adımları düzenli olarak izlemelidir. İletişim kanallarını açık tutmalı, taraflar arasında işbirliğini teşvik etmeli ve gerektiğinde kararları için açıklamalar yapmalıdırlar.
22. Eşitlik ve Çeşitlilik: Editörler, herkes için eşit fırsatlar ve adil değerlendirmeler sağlayarak, yayın sürecinde eşitlik ve çeşitlilik ilkelerini ön planda tutmalıdır. Ayrımcılık ve önyargı tolere edilmemelidir.
23. Okuyucu Memnuniyeti: Editörler, okuyucuların ihtiyaç ve beklentilerini karşılayan makalelerin yayınlanmasını sağlamalıdır. Yüksek kaliteli ve ilgi çekici içeriğe değer vererek okuyucu memnuniyetini artırmalılar. Editörler, okuyucuların geri bildirimlerini dikkate almalı ve yayın politikalarını, içerik seçimini ve sunumu buna göre şekillendirmelidir.
24. Etik Sorunların Ele Alınması: Editörler, yayın sürecinde ortaya çıkabilecek etik sorunları etkili bir şekilde ele almalıdır. Etik olmayan davranışları belirlemeli, gerekli soruşturmaları ve düzeltici eylemleri yürütmeli, şikayetleri işleme koymalı ve ilgili tüm tarafların haklarını korumalıdırlar.
25. Toplumsal Etki: Editörler, yayınlanan makalelerin toplum üzerinde olumlu bir etki yaratmasını sağlamaya çalışmalıdır. Özellikle yanlış bilgilendirme, ayrımcılık veya zararlı içeriklerin yayılmasını önlemek için içeriği dikkatli bir şekilde seçmelidirler.
26. Dürüstlük ve Şeffaflık: Editörler süreçlerini ve kararlarını dürüstlük ve şeffaflıkla yönetmelidir. Yayın politikaları, yayınlanmamış makalelerin durumu, değerlendirme süreci ve diğer ilgili konular hakkında açık ve anlaşılır bilgiler sağlamalıdırlar.
27. Yazarlık ve Yayın Etiği Eğitimi: Editörler, yazarlara ve yayın sürecindeki katılımcılara düzenli olarak yayın etiği konusunda eğitimler düzenlemelidir. Bu eğitim oturumları, yazarları etik standartlara uymaya ve etik olmayan uygulamaları önlemeye teşvik etmek için farkındalık yaratır.
28. İletişim ve İşbirliği: Editörler etkili iletişimi teşvik etmeli ve yazarlar, hakemler ve diğer ilgili taraflar arasında işbirliğine dayalı bir ortam oluşturmalıdır. Karşılıklı saygı, anlayış ve işbirliği, etik yayıncılık süreçlerinin sağlıklı işleyişini destekler.
29. Güvenilir Kaynaklar ve Veriler: Editörler, yayınlanan makalelerde kullanılan kaynakların ve verilerin güvenilirliğini sağlamak için çaba göstermelidir. Doğruluk, geçerlilik ve güvenilirlik standartlarına uyumu dikkatle değerlendirmeli ve yanlış veya yanıltıcı bilgilerin yayınlanmasını önlemelidirler. Ayrıca, veri paylaşımını ve açık erişim ilkelerini teşvik etmelidirler.
30. İtiraz Süreci: Editörler, yazarlar ve hakemler için bir itiraz süreci sağlamalıdır. Yazarlar, makaleleriyle ilgili eleştirilere ve ret kararlarına itiraz etme ve hakemlerin değerlendirmelerine açıkça yanıt verme fırsatına sahip olmalıdır. İtiraz süreci adil ve şeffaf olmalıdır.
31. Sorumlu yayıncılık: Editörler, yayın süreci boyunca sorumlu bir yaklaşım benimsemelidir. Yayın kararlarını bilimsel etik, sosyal etki, çevresel etki ve diğer sorumlulukları göz önünde bulundurarak vermelidirler. Potansiyel zararlı etkileri en aza indirmek için içeriği dikkatli bir şekilde seçmelidirler.
32. Yenilik ve özgünlük: Editörler, yenilikçi ve özgün araştırmaların yayınlanmasını teşvik etmelidir. Benzer veya mükerrer çalışmaları önlemek için dikkatli bir değerlendirme yapmalı ve özgünlük standartlarına uygunluğu dikkate almalıdırlar.
33. Sosyal ve çevresel sorumluluk: Editörler, yayın sürecinde sosyal ve çevresel sorumluluklarını yerine getirmelidir. Örneğin, kağıt tüketimini azaltmak için çevre dostu yayıncılık uygulamalarını benimsemeli, topluma hizmet girişimlerini desteklemeli ve sosyal adalet ilkelerini yansıtan çalışmalara öncelik vermelidir.
34. Düzeltme ve geri çekme politikaları: Editörler, yayınlanan makalelerde tespit edilen hataları, eksiklikleri veya etik ihlalleri düzeltme ve geri çekme politikalarına göre yönetmelidir. Okuyucuların doğru ve güncel bilgilere erişimini sağlamak için bu politikaları etkili bir şekilde uygulamalıdırlar.
35. Yazarlık ve telif hakları hakkında bilgilendirme: Editörler, yazarlara yayın etiği ve telif hakkı konularında rehberlik etmelidir. Yazarlık ilkelerini, yazar sırasını, katkıda bulunanların tanınmasını ve yayınlanan eserler için telif hakkı yönergelerini açıkça belirtmelidirler. Ek olarak, intihalden kaçınmanın ve başkalarının eserlerinden uygun şekilde alıntı yapmanın önemini vurgulamalıdırlar.
36. Editoryal bağımsızlık: Editörler, yayın süreci boyunca bağımsızlık ve tarafsızlık ilkelerine bağlı kalmalıdır. Finansal, ideolojik veya kişisel çıkarlarının yayın kararlarını etkilemesine izin vermemelidirler. Editoryal kararlar yalnızca bilimsel değerlere ve yayın politikalarına dayanmalıdır.
37. Bilimsel dürüstlük: Editörler, bilimsel bütünlüğü koruma ve bilimsel suistimali, veri manipülasyonunu veya diğer etik olmayan uygulamaları önleme sorumluluğuna sahiptir. Bu tür durumları belirlemeli, gerekli soruşturmaları yapmalı ve uygun düzeltici önlemleri almalıdırlar.
38. Hakem seçimi: Editörler uygun ve nitelikli hakemler seçmeli ve görevlendirmelidir. Hakemlerin kendi alanlarında uzman, tarafsız, nesnel ve etik değerlendirmeler sunabilecek kapasitede olmalarını sağlamalıdırlar. Çıkar çatışmalarını önlemek ve çeşitliliği teşvik etmek, hakem seçim sürecinde önemlidir.
39. Gizlilik ve veri koruması: Editörler, yayın süreci boyunca bilgilerin gizliliğini ve veri korumasını sağlamalıdır. Yayınlanmamış makaleleri gizli tutmalı, hakemlerin ve diğer katılımcıların bilgilerini korumalı ve veri güvenliği önlemlerini uygulamalıdırlar.
40. Yayın politikalarını güncelleme: Editörler, yayın politikalarını düzenli olarak gözden geçirmeli ve güncellemelidir. Yayın etiği, açık erişim, veri paylaşımı ve diğer önemli konularda değişen ihtiyaçları ve en iyi uygulamaları dikkate alarak politikalarını güncel tutmalıdırlar.
Yayın Politikası
-JIENS yılda iki kez (Ocak, Temmuz) elektronik ortamda yayımlanan hakemli bir dergidir. Dergimizde, Türkçe veya İngilizce dilinde yazılmış özgün niteliği olan orijinal araştırma kategorisindeki bilimsel makaleler, lisansüstü tez makaleleri, derleme makaleler ve editöre mektuplar yayımlanır.
- JIENS' e değerlendirilmek üzere gönderilen makaleler başka bir yerde yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır. Değerlendirilmek üzere gönderilen makaleler dergi makale yazım formatında belirtilenlere göre oluşturulan Şablon kullanılarak hazırlanmalıdır. Makalelerde herhangi bir sayfa sayısı sınırı bulunmamaktadır. Makale özeti en az 100 en çok 250 kelime içermeli, anahtar kelime sayısı ise; en az 3 en fazla 8 olmalıdır.
-JIENS’e yayınlanmak üzere gönderilen makalelerin; dergi yazım kurallarına uygun olarak hazırlanması, üretilen bilginin yeni olması, yeni bir yöntem öne sürmesi ya da daha önce var olan bilgiye yeni bir boyut kazandırmış olması gibi niteliklere sahip olması beklenir. Makalelerde yer alan araştırmaların sonuçları, uydurma, yanlış ve uygun olmayan veri manipülasyonu olmadan, açıkça ve dürüstçe sunulmalıdır. Yazarlar makalelerinde kullandıkları tüm alıntılarına referans vermeli ve yazım kurallarında belirtilen şekilde referanslar makale metninin sonuna eklenmelidir. Etik kurul izni gerektiren çalışmalar için etik kurul raporunun makale gönderimi sırasında eklenmesi gerekmektedir.
-Yazarların tümü etik ilkeler ile ilgili eşit sorumluluğa sahiptir. Yazarların tümünün yayın ile ilgili sorumluklarını onayladıkları telif hakkı devir formu tüm yazarlar tarafından ıslak imza ile imzalanmış olarak sisteme yüklenmelidir. Tüm yayınlar için ön kontrol aşamasında benzerlik oranı kontrolü yapılmaktadır. Benzerlik oranı %20' nin üzerinde olan yayınlar değerlendirmeye alınmamaktadır.
- Hakem davet edilinceye kadar yazar, makalesini geri çekebilecektir. Objektif yayıncılık adına dergimizde kör hakemlik sistemi (double-blind peer review) uygulanmakta ve makaleler yazarlarla farklı kurumlardan olan en az iki hakem tarafından değerlendirildikten sonra yayına alınmaktadır. Hakemlere gönderilen makalelerin 15 gün içerisinde değerlendirilmesi beklenir. Bu sürenin aşılması durumunda editörler yeni hakem ataması yaparak eski hakemden isteği geri çekerler.
- Hakem değerlendirmesi sonrasında, makale hakkında kabul-ret kararı editörler tarafından verilir. Hakem önerileri doğrultusunda yeterli görülmeyen makalelere geliştirilmesi hususunda major (değerlendirme için yeniden gönder) ya da minor (düzeltme gerekli) revizyon kararı verilir. Makale hakkında verilen "değerlendirme için yeniden gönder" veya "düzeltme gerekli" kararından sonra gerekli değişikliklerin yazar tarafından "değerlendirme için yeniden gönder" kararı için 30 gün içerisinde, "düzeltme gerekli" kararı için 20 gün içerisinde yapılması beklenir. Aksi taktirde, makale reddedilir. Düzeltme sonunda tekrar yüklenen ve istenilen seviyeye ulaşmayan ve bilimsel açıdan yeterli görülmeyen makaleler reddedilir.
- Makalelere yayın sonrası yazarlar ya da okurlar tarafından yapılan tartışma ve düzeltmeler "editöre mektup" ve "düzeltme " dosyalarının makale gönderim kısmından gönderilmesi ile yapılır. Editör incelemesi sonrasında varsa ek değerlendirmeye ihtiyaç duyulan konularda hakem atamaları yapılarak ve farklı kurum ve kuruluşlardan destek alınarak süreç tamamlanır. Süreç sonrasında yapılan tartışma ve düzeltmelere ait dosyalar bir sonraki sayıda düzeltme makalesi adı altında yayımlanır. Editörler Kurulu, değerlendirme sürecindeki bir makaleyi yazar(lar)ının geri çekme istemini aldığında, kısa sürede inceleyerek yazar(lar)a en geç 10 gün içerisinde yazılı olarak yanıt verir. Değerlendirme sürecindeki, erken görünümdeki ya da yayımlanmış elektronik makalede telif hakkı ve etik ilkelere aykırılık ya da intihal kuşkusu oluştuğunda Dergi Editörler Kurulu, ivedi olarak inceleme başlatmakla yükümlüdür. Editörler Kurulu yaptığı incelemede, değerlendirme aşamasındaki bir makalenin etik ilkelere aykırılık taşıdığı, intihal yapıldığı ya da telif haklarına uyulmadığını saptaması durumunda makaleyi geri çeker. Makaleyle ilgili gerekçeleri de içeren Editörler Kurulu kararı, yazar(lar)a bildirilir. Editörler Kurulu, erken görünümdeki ya da elektronik dergide yayımlanmış bir makalede etik ilkelere aykırılık, intihal ve telif haklarına uyulmadığını saptaması durumunda, en kısa sürede kanıtlarıyla birlikte kararını yazar(lar)a, yazar(lar)ın kurumlarına, makalenin bir tez olması durumunda ilgili Enstitüye ve varsa diğer kuruluşlara yazılı olarak bildirir.
- Dergimiz açık erişim sistemi ile çalışmaktadır. Dergi sayılarında yayınlanan makalelere ücretsiz olarak erişilir. Dergimize makale gönderim aşamasında veya basım aşamasında yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmez.
- Her sayıda en fazla "40" makale yayınlanabilecektir. Makaleler kabul sırasına göre yayına alınacaktır. Kabul edilmiş makalelere DOI numarası verilecektir.
30 Temmuz 2026
Sayfa
295-307
