Etik İlkeler
Yazarların Etik Sorumlulukları
Marmara Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi’ne makale gönderen yazarlar, aşağıdaki etik ilkelere uyma sorumluluğunu kabul etmiş sayılırlar. Yazarların etik sorumlulukları,
EASE Yazarlar için Etik Kontrol Listesi’nden yararlanılarak hazırlanmıştır. Yazarlar, makalelerinin etik standartlara ve uygulamalara uygun olup olmadığını EASE Etik Kontrol Listesi'nden yararlanarak kontrol edebilir.
• Yazarların makalesi, kendilerine ait özgün bir çalışma olmalıdır.
• Yazarların Marmara Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi’ne göndermiş oldukları makale başka bir yerde yayımlanmış ya da yayımlanmak üzere gönderilmiş olmamalıdır.
• Yazarlar, makalede yararlandıkları kaynaklara eksiksiz ve doğru şekilde atıfta bulunmalıdır.
• Yazarlar, makalede yararlandıkları verilerin kullanım haklarına sahip olduklarını ve araştırmada yer alan katılımcıların onaylarını aldıklarını belgeleyebilmelidir.
• Yazarlar, makaleyi bir tezden ya da projeden türetmişlerse, bunu makalede dipnot olarak belirtmelidir.
• Yazarlar, makalede kaynak göstererek kullanmış oldukları verilere müdahale etmemeli; verileri objektif olarak yorumlamalıdır.
• Yazarlar, makalede çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları nedenleri ile belirtmelidir.
• Makaleye herhangi bir katkısı bulunmayan kişiler yazar olarak belirtilmemeli, tüm yazarlar makalede yazar olarak yer aldıklarına dair bilgi sahibi olmalı ve makalede katkısı bulunan tüm araştırmacılar yazar olarak belirtilmiş olmalıdır.
• Yazarlar, sürecin herhangi bir aşamasında çalışmaları ile ilgili herhangi bir hata tespit ederlerse, düzeltme ya da geri çekme için editörü bilgilendirmelidir.
• Yazarlar, etik kurul kararı gerektiren tüm nicel ya da nitel yöntemlerle veri toplamayı gerektiren araştırmalar için etik kurul onayı aldıklarını makalenin sonunda belirtmeli ve etik kurul kararını makale ile birlikte dergiye iletmelidir.
Editörün Etik Sorumlulukları
• Editör, yazarların ve okurların ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik olarak dergiyi sürekli geliştirmeye ve iyileştirmeye çaba sarf etmelidir.
• Editör, dergide yayımlanan içeriğin kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütmelidir.
• Editör, dergide yayımlanan içeriğin derginin yayın politikasına uygun olmasını sağlamalıdır.
• Editör, derginin yazım kuralları ve hakem değerlendirme süreçleriyle ilgili bilgilerin güncel ve erişilebilir olduğundan emin olmalıdır.
• Editör, yazarların ifade özgürlüğünü desteklemeli ve fikri mülkiyet haklarını korumalıdır.
• Editör, makalenin etik ilkelere uyması, insan ve hayvan haklarını ihlal etmemesi ve gerekli etik kurul onaylarının alınmış olmasından sorumludur.
• Editörün, bir makaleyi kabul ya da reddetme ölçütleri; çalışmanın önemi, orijinalliği, açıklığı ve derginin ilgi alanına girip girmediği ile ilgili olmalıdır.
• Editör, ön değerlendirme sürecinde reddedilen bir makalenin neden reddedildiğini yazara açıklamakla yükümlüdür.
• Editör, makaleleri değerlendirecek hakemlerin bilgi düzeyleri ve uzmanlık alanları dikkate alınarak seçilmesini sağlamalı; çıkar çatışması olabilecek durumlara yol açmamaya özen göstermelidir.
• Editör, çift taraflı kör hakemlik değerlendirme sürecinin doğru işlemesi için hem hakemlerin hem de yazarların kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
• Editör, hakem listelerini uzmanlık alanlarına göre sürekli yenileyerek hakem veri tabanını mümkün olduğunca genişletmeye çalışmalıdır.
• Editör, hakemlerden beklentilerini açıkça ifade etmeli; hakemlerin değerlendirme formlarının açık ve anlaşılır olduğundan emin olmalıdır.
• Editör, hakemlerden gelen değerlendirmelerin zamanında, bilimsel ve etik kurallar çerçevesinde, yansız bir şekilde yapılmış olduğundan emin olmalıdır; bu doğrultuda değerlendirme yapmayan hakemleri veri tabanından çıkarmalıdır.
• Editör, ön değerlendirme ya da hakem değerlendirme süreci sonunda makalede talep edilen değişiklikleri yazarlara zamanında bildirmek ve düzeltme için gerekli süreyi onlara tanımakla yükümlüdür.
• Editör, yazarların sürece dair bilgi talebinde bulunmaları durumunda, çift taraflı kör hakemliği ihlal etmeyecek şekilde bilgi vermelidir.
• Editörler ve Editör Yardımcıları Yayın Kurulu'nun doğal üyeleridir.
• Editör, Yayın Kurulu üyelerini derginin gelişimine aktif katkı sağlama ölçütüne göre belirlemeli ve düzenli olarak toplantı yapmalıdır.
• Editör, Yayın Kurulu üyelerinin yapacakları değerlendirmeler için uzmanlık alanlarını göz önünde bulundurmalıdır.
• Editör, dergi içeriğine dair eleştirileri dikkate almalı, eleştirilere yapıcı bir şekilde yaklaşmalı ve eleştirilen makale yazarlarına cevap hakkı tanımalıdır.
• Editör, olası şikâyetleri nesnel bir açıdan değerlendirmeli, aydınlatıcı ve açık bir şekilde cevaplamalıdır.
• Editör, her makalenin kayıtlarını ve ilgili yazışmalarını elektronik ortamda saklamalıdır.
Hakemin Etik Sorumlulukları
Marmara Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, makaleleri çift taraflı kör hakemlik süreci ile değerlendirmektedir. Dergiye gelen makale, ön değerlendirmenin ardından Alan Editörü tarafından belirlenen iki hakeme editör ya da editör yardımcısı tarafından değerlendirme formu ile birlikte isimsiz olarak iletilmekte; hakemlerden gelen değerlendirme formları yazarlara yine editör ya da editör yardımcısı tarafından isimsiz olarak bildirilmektedir. Marmara Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi’nin hakemleri aşağıdaki etik sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür. Hakemlerin etik sorunlulukları, COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers kılavuzundan yararlanılarak belirlenmiştir.
• Hakem, yalnızca uzmanlık alanı ile ilgili çalışmalar için hakem olmayı kabul etmeli ve değerlendirmeyi kendisi yapmalıdır.
• Tarafsızlık ve gizlilik ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapmakla yükümlü olan hakem, herhangi bir çıkar çatışması olduğunu fark ettiğinde değerlendirme yapamayacağını editöre bildirmelidir.
• Hakem, gizlilik ilkesi gereği değerlendirmekte olduğu makale yayımlanmadan makalenin içeriğini kullanmamalıdır.
• Hakem; yalnızca makalenin içeriğini göz önünde bulundurarak yaptığı nesnel değerlendirmeyi, Marmara Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi tarafından hazırlanmış olan makale değerlendirme formunu eksiksiz bir şekilde doldurarak dergiye iletmelidir.
• Hakem, -özellikle olumsuz- değerlendirmelerini nedenleri ile birlikte ikna edici bir şekilde açıklamalıdır.
• Hakem; değerlendirme, düzeltme ve önerilerini akademik, nazik ve yapıcı bir dille ifade etmeli; kişisel yorumlar, hakaretamiz ifadeler ve kaba bir üsluptan kaçınmalıdır.
• Hakem raporları, etik sorumluluklar doğrultusunda ve verilen süre içinde hazırlanmalıdır.
İntihal ve Etik Dışı Durumlar
Dergimize gönderilecek makalelerin Turnitin veya iThenticate programlarından alınmış benzerlik raporlarının DergiPark sistemine yüklenmesi zorunludur. Sisteme yüklenen makaleler intihal.net aracılığı ile otomatik olarak da taranmaktadır. Benzerlik oranı %20'yi aşan makaleler değerlendirme sürecine alınmaz.
Yukarıda ana çerçevesi çizilmiş olan ilkeler doğrultusunda, Marmara Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi’nde etik sorumluluklara uygun olmayan bir içerik tespit edilmesi durumunda e-posta yoluyla mujad@marmara.edu.tr adresine bilgi verilmesini rica ederiz.
Derginin Yayın Politikası
•
Marmara Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi (MUJAD), sanat ve tasarım alanlarına ilişkin tüm teorik ve pratik bakış açılarına yer vermektedir.
•
MUJAD, sanat ve tasarım alanlarının disiplinler arası bir çerçevede ele alındığı yeni tartışmaları görünür kılmayı amaçlamaktadır.
•
MUJAD, DergiPark platformunda, açık erişim ile ücretsiz olarak ve yalnızca elektronik ortamda yayımlanmaktadır.
• Makale yazım kuralları, ilgili sayfada detaylı olarak açıklanmıştır.
•
MUJAD, hakemli bir dergidir.
• Makaleler, Editör Kurulu'nun yaptığı ön değerlendirmenin ardından çift taraflı kör hakemlik sürecinden geçmektedir.
• Makaleler, bilgi düzeyi ve uzmanlık alanları dikkate alınarak belirlenmiş iki hakeme isimsiz olarak gönderilir.
• Değerlendirme sonucunda bir olumlu ve bir olumsuz görüş ortaya çıkarsa, çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem de olumsuz görüş bildirirse makale reddedilir.
• Hakemlere değerlendirme yapmaları için iki hafta süre tanınır.
• Hakem değerlendirme formları yazarlara isimsiz olarak iletilmektedir.
• Hakemlerin önerileri doğrultusunda değişiklik yapılması gereken durumlarda yazarlara yeterli süre tanınmaktadır.
• MUJAD, her yılın Haziran ve Aralık aylarında yayımlanmaktadır.
• Bir yazarın aynı sayıda yalnızca bir makalesi yayımlanabilir. Ortak yazarlı makaleler için de aynı kural geçerlidir.
• Yayımlanan her makale için DOI numarası alınır; bunun için yazardan herhangi bir ücret talep edilmez.
Makale Değerlendirme Süreci
• MUJAD, hakemli bir dergidir.
• Sekreter, makalenin dergi formatına (şablon, APA 7 vb.) uygunluğunu ve Benzerlik Raporu’nu kontrol eder. Kriterlere uygun olmayan makale yazara iade edilir.
• Editör Kurulu, makaleleri içerik ve dil açısından kontrol eder. Uygun olmayanları yazarlara iade eder. Uygun olanlar için Alan Editörü’nü belirler.
• Alan Editörü, makalenin alana uygunluğunu ve akademik yetkinliğini değerlendirir.
• Editör Yardımcıları, Alan Editörü’nün onayından geçen makaleleri hakemlere yönlendirir.
• Makaleler, bilgi düzeyi ve uzmanlık alanları dikkate alınarak belirlenmiş iki hakeme isimsiz olarak gönderilir.
• Hakemlere değerlendirme yapmaları için iki hafta süre tanınır.
• Hakemler tarafından yazarlardan talep edilen minör ve majör revizyonlar, yine hakemler tarafından kontrol edilir.
• Değerlendirme sonucunda bir olumlu ve bir olumsuz görüş ortaya çıkarsa, çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem de olumsuz görüş bildirirse makale reddedilir.
• Makale değerlendirme formları, çift taraflı kör hakemlik uygulaması gereğince yazarlara isimsiz olarak iletilir.
• Hakemlerin önerileri doğrultusunda değişiklik yapılması gereken durumlarda yazarlara minör revizyonlar için bir hafta, majör revizyonlar için iki hafta süre tanınır.
Dergimize gönderilen makaleler yaklaşık dört hafta içinde değerlendirmeye alınmaktadır. "Makale Ön Değerlendirme", "Editör Kurulu Değerlendirmesi" ve "Alan Editörü Değerlendirmesi", yaklaşık üç haftalık bir süre gerektirmektedir. Sözü edilen aşamalardan geçen makaleler için hakemlere davet gönderilmektedir. Hakemlere davete cevap vermeleri için bir hafta, çalışmayı değerlendirmeleri için iki hafta süre tanınmaktadır. Herhangi bir nedenle işlem geciktiğinde bir hafta ek süre verilmektedir. Yazarlara ise minör revizyon için bir hafta, majör revizyon için iki hafta süre tanınır. Bu süreçler dikkate alındığında, dergimizin makale değerlendirme süresi ortalama on iki haftadır. Hakemlerin zamanında dönüş yapmaması ve/veya yeniden hakem atanması gibi durumlar süreci uzatabilmektedir.
Makale Geri Çekme Süreci
Makale Geri Çekme Süreci
Marmara Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi (MUJAD) Editör Kurulu, makale geri çekme sürecini COPE rehberine göre yürütür. Yazar ve editörlerin bu konudaki sorumlulukları aşağıda paylaşılmıştır:
https://www.councilscienceeditors.org/assets/docs/retraction-guidelines.pdf
Makalenin Yazar(lar) Tarafından Geri Çekilmesi
Yazarlar; ön kontrol, editoryal değerlendirme, erken görünüm ya da yayın aşamasındaki çalışmalarında bir hata tespit ederlerse MUJAD Editör Kurulu ile iş birliği yapmakla yükümlüdürler:
• Yazar(lar), çalışmalarını geri çekmek istediklerinde MUJAD Editör Kurulu’na Makale Geri Çekme Formu ile başvurmalıdırlar.
• Makale Geri Çekme Formu, sorumlu yazar tarafından doldurulmalıdır.
• Makale geri çekme gerekçesi açık ve net bir şekilde belirtilmelidir.
• Makale Geri Çekme Formu’nda tüm yazarların ıslak imzası bulunmalıdır.
• Bu form, taranarak mujad@marmara.edu.tr adresine gönderilmelidir.
• Makaleyi geri çekme talebi, MUJAD Editör Kurulu tarafından 15 gün içinde değerlendirilerek karara bağlanır.
• Geri çekme sürecindeki makaleler, bu süre zarfında başka bir dergiye gönderilemez.
Makalenin Editör(ler) Tarafından Geri Çekilmesi
Editör(ler); bir çalışmada aşağıdaki durumlardan biri ya da birkaçı söz konusu olursa geri çekme sürecini başlatabilirler:
• Yayının bulgularının güvenilir olmadığını gösteren açık kanıtlar varsa,
• Yayın etiği ihlal edilmişse,
• Gerekli yasal izinler alınmamışsa,
• Etik kurul izni alınmamışsa,
• Telif hakkı ihlalleri söz konusuysa,
• Manipüle edilmiş veya güvenilirliği zedelenmiş bir hakem değerlendirmesine dayanıyorsa,
• Çıkar çatışmaları bildirilmemişse.
31 Aralık 2025
Sayfa
222-243
