Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, gönderilen tüm makaleleri çift taraflı kör hakemlik (double-blind peer review) sistemi ile değerlendirmektedir. Editoryal süreç, tarafsızlık, gizlilik, akademik dürüstlük ve bilimsel kalite ilkeleri doğrultusunda yürütülmektedir.

1. Makale Gönderimi

Yazarlar, makalelerini DergiPark Elektronik Başvuru Sistemi üzerinden gönderir. Başvuru sırasında gerekli tüm dosya ve beyanların eksiksiz olarak yüklenmesi zorunludur.

2. Ön Editoryal Kontrol

Editörlük, gönderilen makaleyi aşağıdaki açılardan inceler:

• derginin amaç ve kapsamına uygunluk,
• yazım kuralları ve biçimsel yeterlilik,
• kör hakemlik ilkelerine uygun anonimleştirme,
• etik kurul ve diğer gerekli izinler,
• zorunlu beyanların eksiksizliği.

Bu aşamada uygun bulunmayan makaleler hakem sürecine alınmadan yazara iade edilebilir veya reddedilebilir.

3. İntihal Denetimi

Ön değerlendirmeyi geçen tüm makaleler intihal tespit yazılımı kullanılarak benzerlik analizine tabi tutulur.

Editörlük, benzerlik raporunu yalnızca yüzdelik oran üzerinden değil, akademik etik ilkeleri doğrultusunda içerik bakımından da değerlendirir.

4. Editöryal Ön Değerlendirme

İlgili Alan Editörü veya Editör, çalışmanın;

• özgünlüğünü,
• bilimsel katkısını,
• yöntemsel yeterliliğini,
• derginin yayın politikalarıyla uyumunu

değerlendirerek hakem sürecine gönderilip gönderilmeyeceğine karar verir.

5. Hakem Ataması

Hakem değerlendirmesine uygun bulunan makaleler, çalışma konusu ile ilgili uzmanlığa sahip en az iki bağımsız hakeme gönderilir.

Değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik esasına göre yürütülür. Yazarların ve hakemlerin kimlik bilgileri karşılıklı olarak gizli tutulur.

6. Hakem Değerlendirmesi

Hakemler makaleleri aşağıdaki ölçütler doğrultusunda değerlendirir:

• özgünlük,
• bilimsel katkı,
• yöntem,
• literatüre katkı,
• etik uygunluk,
• dil ve anlatım,
• sonuçların geçerliliği.

Hakemler aşağıdaki kararlardan birini verir:

• Kabul,
• Küçük Düzeltme,
• Büyük Düzeltme,
• Reddet.

7. Revizyon Süreci

Revizyon istenmesi durumunda yazarlar, hakem ve editör görüşleri doğrultusunda gerekli düzeltmeleri yaparak makaleyi belirtilen süre içerisinde yeniden sisteme yükler.

Editör gerekli gördüğü durumlarda revize edilen makaleyi yeniden hakem değerlendirmesine gönderebilir.

8. Nihai Editoryal Karar

Hakem raporları dikkate alınarak nihai yayın kararı Editör tarafından verilir.

Hakem görüşleri arasında önemli farklılık bulunması durumunda Editör üçüncü bir hakem görüşü isteyebilir.

Editörün kararı kesindir.

9. Yayına Hazırlık

Kabul edilen makaleler;

• dil kontrolü,
• teknik düzenleme,
• dizgi,
• son yazar kontrolü,
• DOI atanması işlemlerinin ardından yayımlanır.